なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女は、感情論ばかりで、論理的に物を考えられない。
そしていつも自分のことだけ。
教習所で教官に注意されれば、男なら反省するが、女は「あの教官ウゼー」と逆ギレ。
「レディースデイ」「女性専用車両」は勿論男性側にも賛成者はいるが、その理由はそれなりに論拠があるが、女性は「自分が得だから」みたいな利己的な賛成理由しかない。
さらには大学教授のような「頭のいい人」のはずの職業も、
男性教授なら例えば「授業中なぜ寝てはいけないか｣みたいなことを論理的に説明できるのに対し、
女性教授は「嫌なら辞めろ」「私は皆様の保護者から授業料を貰い、この授業のために準備をしてる、それなのに寝てるなんて失礼だろ、人の話を聞く態度か！」みたいな感情論。
（授業料を貰ってるという意識があれば、それこそ寝る人がいない立派な授業をすりゃいいし、逆に言えば「金を貰ってるのに学生が寝るような授業をする方が失礼」とも言えるのに、一面的で自分に都合のいい見方しかできない）。 >>1
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
この命題は命題になってない。なぜなら、論理的に物事を考えることが出来るなら、
それは女ではないからだ。「なぜと言う問いは無い」が正解。 >>194
>この命題は命題になってない。
なぜ女は論理的に物事を考えられないのか
↑
そもそも、これは疑問文なので命題ではない。命題と言う言葉を覚えたばかりでうれしくて命題と言いたかったんだね。(微笑) >>195
命題とは、貴殿の言うところの「真偽のはっきりしている文章（平叙文）」
という本来の意味の他に、「解決しなければならない問題のこと」という
意味や、単に「題をつけること。また、その題」という意味もある。
また194氏は、数学的な「○○ならば△△」という命題を当てはめて、
「人間ならば論理的に物事を考えることが出来る」という前提で「なぜ？」
を問うてみても、その前提が命題になってない（偽の命題）という意味で
命題をいう言葉を使ったという風に捉えることも出来る。
ま、あまり微笑みなさんな。独善で揚げ足を取るのもカコワルイから。 >>194
仮に「論理的に物事を考えることが出来るなら、それは女ではない」としても
その理由や仕組みを考察するのはありだろ
「なぜ人間は水中でエラ呼吸できるのか」みたいな前提がデタラメな問いの時に
「水中でエラ呼吸できるなら、それは人間ではない」から問いが無駄であるとは言えるが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
