>>209

まぁまぁ、そう言うなよ。せっかく書いてくれたのに、可哀想じゃなか。

207氏は、スレタイの中に「男性は論理的に物事を考えられるのに対して…」という意味を
内包していると受け取って、こういうレスをしたと捉えることも出来る。それに対して、
209氏は、「男性が論理的に物事を考えられるかどうかはともかく…」という風に捉えた
発言なのだろう。

ところで、小生は209氏の言う「スレタイの意味も理解できない（論理的に物事を考え
られない）ことを証明するために」という発言には全面的に同意する。
女にだって論理的に物事を考えられる人がいるのと同じように、男にだって暴論を振り
かざす人がいるのなんか当たり前のことだ。そういう意味でこのスレは「一般的に…」
という意味が内包していると言えるのだ。つまり「マクロの話」をしているのである。
しかし207氏は、ごくごく個人的な経験（ミクロな話）に基づいて、一般論を論破しよう
としているが、これはやはり論理的ではない。ミクロな話でどれだけのサンプルを挙げても、
マクロの話を論破したことにはならない。209氏の言う「サンプル乙」という言葉は、
207氏に対する痛烈な皮肉だと言うことを、207氏は理解出来ないだろう。