２０代男性「女子大は性差別」提訴へ 福岡©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立福岡女子大（福岡市）に入学願書を受理されなかった福岡市の２０代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しなどを求め、
福岡地裁に提訴することが１４日、分かった。
男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇する
という側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上
許される根拠はない」としている。同種の提訴は初めてという。
http://www.sankei.com/region/news/141115/rgn1411150017-n1.html 2chやニコニコニュースやツイッターのコメント見ると酷いな。
いかに女尊男卑で男性差別的な社会なのかがよくわかるよ。 10代前半から男女論見だして10年以上経ったけど
日本は何も変わってないよね
変わらなすぎて絶望する
ニコニコのコメ欄は若い子が多いから思慮が浅いだけだと思いたい 提訴した男性を叩く輩が多いな。
この件に関してこの男性を叩く理由が全く理解できない。
女性専用車両に関しては「痴漢対策ガー！」
女性枠については「男社会ガー！男女比率ガー！」
レディースデーについては「私企業だからガー！マーケティングガー！」
などと尤もらしい屁理屈捏ねて正当化してくるけど、この件に関してはマジで理由が無い。
「（神聖な女の園である）女子大に男ガー！変態！」などと
低脳丸出しの馬鹿達がハーレムアニメ及び漫画に影響されたであろう
勝手なイメージを原動力にして叩いてるようにも思える。 >>5
社会自体はそうかもしれないが、
ニュー速やニュー速＋あたりだと結構男性差別への問題意識は高くなってるよ。
男女板のレベルに達するにはまだまだだけど。 訴えによると、男性は今月、栄養士の免許の取得に向けたカリキュラムがある福岡女子大の
「食・健康学科」の社会人特別入試に出願したが、不受理とされた。福岡県内の国公立大でこ
うしたカリキュラムがあるのは福岡女子大だけで、男性は「公立に進めないと経済的な理由で
資格取得を断念せざるを得ない」と主張。入学願書の不受理は憲法１４条や２６条（教育を受
ける権利）、教育基本法にも反しているとしている。
http://www.asahi.com/articles/ASGCF51QYGCFPPZB00N.html 逆に裁判所が「合憲（男性敗訴）」の判断をしたとき、
どういう理由にするつもりだろう >>11
福岡女子大学は県立時代から女子教育に尽力し歴史ある校風を今に受け継いでおり、
それを国（地方公共団体/行政）が保護するのは憲法が禁止するところではないのは明らかである。
原告一人のために歴史と伝統を断絶させねばならない理由はない。 >>11
難しいね、一般的には部分社会論と大学の自治権に依拠すると思うけど
ただ、国公立は内部社会論は税金で運用される以上、合理的理由が必要
これが助産師養成課程なら、女性専用の資格なので合理的理由があるが、
栄養士養成課程だと資格に性の区分は無く、合理的理由が説明できない
大学の自治権は、運営に関して国や自治体からの独立を意味しており、
アドミッションに関して、どのような資質を備えた学生が欲しいかを
大学独自に決められる権利があるが、税金で運用されてる以上、選抜に
客観的公平性が求められるが、私学なら、伝統や歴史は建学の目的と
一致させる理由（例：良妻賢母の育成）として合理的と判断可能だが、
公立の場合は、その価値が現在の状況と一致しているかどうかが問題
女子大の目的に、高等教育が男子と比較して遅れている状況を改善する
というのがあるが、現代の進学率から鑑みると、その目的は既に殆ど
終わってるのでは無いかという疑問があり、少なくとも税金でそれを
補う意味があるか、という点を大学側が合理的に説明できれば勝てる >>12
>>13
じゃあ「男子大学も作って時間がたてば、歴史、伝統ができるから廃絶できなくなる」
でいいのかな
これであれば女子大が存在してもいいが、予算、学校数は平等にするべきだと思う どうせ合憲判決になるんじゃない。
良くて「これ以上国公立に女子大を設置するのは憲法の認めるところではない」だよ。
どうせ歴史とか伝統とか持ち出して合憲判決
もしくはアファーマティブアクション？女性の社会進出？を後押しする機関として貢献しており、
それは憲法の禁ずるところではないとかなんとか言うに決まってる Twitterで果敢に論戦してる朝鮮人がいるね、ハングル名前で子供の顔がヘッダーのアカウント
多分法学部の人なのかしらないけど結構専門用語使ってて論理的 女「願書提出前でなく願書提出後に不受理になってから訴えている点おかしい。
普通、女子大に男で願書を出すなら受理されるか確認する」
朝鮮人「抽象的違憲審査制を採用している日本では、
訴訟と並列して憲法訴訟が実施されるので、不受理になって被害を受けて提訴せねばなりません」
なるほどなあ >>13
>これが助産師養成課程なら、女性専用の資格なので合理的理由がある
これ、理屈にすらなってないぞ。
なぜなら男性でも出来る能力はあるのだから。
「女性専用」であることの合理的理由の有無を問う事案なのに
「女性専用の資格なので」を理由にすると、
それは循環論法になる。 助産師って男はなれないんじゃなかったか。
確か法律で決まってる。 >>15
まさに>>13が得意になって語ってる循環論法や論理の飛躍を使い
裁判所は無理矢理に「合理的差別だから憲法違反にはならない」と
判断するんだろうね。
痴漢冤罪裁判見てる、無理矢理とおりこして無茶苦茶な決めつけを
積み上げて事実認定するからね。
男性差別国家の裁判なんだから、当たり前と言えば当たり前だけど。
それでもこう言う裁判を起こす意味はあるよ。
声を上げることが大事なんだ。
参考：
>>13の論理の飛躍
私学なら、伝統や歴史は建学の目的と
一致させる理由（例：良妻賢母の育成）として合理的と判断可能
↑
何の根拠もなくいきなり合理的と判断
論理の飛躍
>>13の「女に都合のいいところだけ結果平等論」
女子大の目的に、高等教育が男子と比較して遅れている状況を改善する
というのがある
↑
機会均等であれば、女の高等教育を受ける数が男性より少なくても問題ないので
理由にはならない。 >>19
だから、それが男性差別だろ、って話。
男性差別を根拠に男性差別OKでは話にならない。
もしそれを語るなら、「法律で男性はなれないのだから」と述べればいんだよ。 訴訟費用の支援したいんだが
窓口みたいのあるのかな？
左翼なら○○さんを支援する会・・・みたいなのやるよね >>22
>左翼なら○○さんを支援する会・・・みたいなのやるよね
まあ国家権力と対峙するわけだから、そんな活動やってる人は
ネトウヨからみたら左翼扱いになるだろうね。 「男性ばかりのフィールドに女性を参加させろ！」と提訴すると女性の地位向上と喝采を受けるが
逆だと叩かれるのは逆差別
そもそも女性は自分勝手
権利意識ばかり高い
男女同権だと主張するなら「女性枠」が設けられていることに「差別だ！」と抗議すべきだが
これには甘える・・・
子供を産み育てるのが本来の役目なのに勘違いしているどうしようもない生き物 >>21
そんなこと言ったって、現状では助産師は違憲判決が出ていないんだから仕方ないよ。
だから助産師を例に出したのは別に循環論法にはならない。
何故なら「助産師は女にしかなれない」って決まっているから。 >>24
> 逆だと叩かれるのは逆差別
厄介な事に、これを叩くのは女だけじゃないんだよな。
女湯に入れろと同等のスケベ根性によるものだろ、っていう下半身で考えたであろう中傷が
男から必ず出てくる。 ツイッター見るとひでえぞ
>>16のいう朝鮮人、昨日から論戦してるな 看護婦と産婦人科医
男やれるのに
産爺をやれないのはしゃべつ >>24
「逆差別」っていう言葉自体に語弊があると思うんだが
差別は
差別には複数の形態が存在するが、その全ては何らかの除外行為や拒否行為である。
であって、男性から女性に対してするものだけを言うものではない
でも今の状況下ではしょうがない気もするが、別の言葉を考えてほしい >>29
女性が不当に不利な扱いを受ける->差別
男性が不当に不利な扱いを受ける->逆差別
っていうのはおかしいね。
どっちも差別でいいでしょ。 はい、今回の訴訟は合憲の模様です～
特定の属性を優遇する高等教育を通じた実質的平等の達成という目的そのものが否定されることはないと思いますし、
国公立女子大一般について違憲判決が出ることはないのではないかと考えています。
違憲という結論を出すにしても、
本件の事情である管理栄養士資格を取得するためには栄養士養成施設で所定の課程を終えることが必要であるが、
国公立・私立問わず栄養士管理施設たる短大・専門学校・大学は多くが女子校であるところだとかに着目した判断になるのではないかと思います。 Twitterより
女「女子大が男女差別なわけないやん。男女差別ってそういう意味じゃないし」
朝鮮人「税金で賄われている公立大学が性別で入学資格を限定するのは平等性を欠き、
明白な性差別であると思うのですが、あなたのいう「男女差別」とは何でしょうか」
女「性差別って、性別が理由不遇を受けることだと思うんです。女子大学は男性を虐げたでしょうか。
虐げていないならそれは差別ではないと思います。平等ってすべてを同じにすることと果たして同義なんですかね」
朝鮮人「公教育を受ける権利は男女全員にありますが、この大学はその権利を認めていません。
また、「機会の平等」について述べただけですので全てを同じにではないですよ」
女「国公立の女子大学を男女差別と認めるなら、(違憲かどうかは別問題として)類推して私立女子大も男女差別ということになります。
それは違うだろう…と思うんです。フェミニズムを気取るつもりはありませんが、女子大学に男性を認めれば女子大学の意味がないんです」
朝鮮人「まずそのあなたの意見には論理の飛躍があります。国公立の女子大学を男女差別と認めるなら…私立女子大も男女差別、という点ですね。
論拠も示しておらず、極めて不適切です。また、女子大学の意味とは何でしょうか」 >>33
朝鮮人に失礼なことを言ってしまった。。。
「女子大学の意味」俺も知りてーｗｗ 面白いことなってきた
朝鮮人「例えば国公立大学が100あったとします。そのうち3つが女子大学です。
女性は100の国公立大学へ通えますが、男は97の国公立大学へしか通えません。これは明確な機会不平等です」
女「じゃあ男子大学を3つ作れば良いのでは？そうすれば貴方の仰る機会は均等になります」
朝鮮人「機会の平等を図ることも大事ですが、
さて103の国公立大学をつくることによるコスト高は誰が補うのでしょうか。納税者たる国民ですよね。
女子大を共学化するほうがよっぽど効率的だと思いますが違いますか」
「また、"じゃあ男子大学を…作れば良い。機会は均等になる"と仰っていますが、
つまり公立女子大学が機会均等を侵しているとあなたは認めているということですよね。ならばこれは性差別にあたるのではないですか」 この朝鮮人、多分女子大学生と思われる
これまでの投稿を見ると文体が女って感じ
プリクラも投稿してるし
ヘッダー画像みると、男か女か迷うんだよなあ…どっちにも見える
あとこの朝鮮人、自分はフェミニストと表明
だが新自由主義色が濃いので業界では極右扱いとのこと 朝鮮人の103の学校をつくることへの返信から
女「機会均等って数が同じってことが大事なのでしょうか？共学でも栄養学は学べます。そういう均等なら実在してると思います。
法学を学んでいる者としては「男女平等は法律で男女を差別することなく扱う」ということだと思っています」
朝鮮人「「数」というのは選択肢の数ですか？そうだとして述べます。
選択肢の数は、特に公教育へのアクセスは平等であるべきですよ（cf.白人限定の学校の例）
また、栄養学は他でも学べるということは、これまた白人限定の学校を肯定する論理となりますが違いますか」
※朝鮮人「あなたの論理だと、白人限定の国公立大学があっても、これは機会均等を侵すものではないということになりますよね。
何故なら、「他の大学に行けば有色人種も機会平等（あなたの発言です）」なんですから。違いますか」
女「そうですね。優遇していれば問題でしょうけど。他大学と同じように扱えば問題ないと思います。それはアフリカ系の方でもしかりです」
朝鮮人「優遇していますよ。何故なら国民全員の払った税金が白人にしか使われないのですから。
これを優遇・差別と言わず何と言うのでしょうか」 *하늘너머*@neko719nya
テスト ハングルは書き込めないか...
以下は上の朝鮮人氏のプロフィールの訳だけど、在日韓国or朝鮮人っぽいね
あとたぶん女だと思う
------------------------------
*ハヌルノモ(空の向こう側)*@neko719nya
大分出身。 日本の学校に通いました--。首都大学東京の1年生 >>40
サンクス。プロフィールも名前もハングルだったから読めなかった。
朝鮮学校生のフォロワーもいるし、「朝鮮語」と言っているし、多分在日朝鮮人。
女でも公立の女子大学を批判する奴いたんだな見直した ハヌルノモにボコられている「りさこ@380alliswell69」とかいう奴は
女子大(おそらく京都女子大)の法学部3年生なんだな
女子大擁護に必死になるわけだｗ
---------------------------------------
りさこ@380alliswell69 12時間 12時間前
女子大を男女差別とか言い出す人の方が差別的やと思うけど。
女子大が差別→女子校も差別→女性専用車両は差別→レディースデーも差別
って言う人出てきそう。
それはちがうしレディースデーに関しては女性をターゲットにしたビジネス
やから女子優遇とかじゃないし。女子大法学部として解せぬ。
https://twitter.com/380alliswell69/status/533758220565635073
---------------
(プロフィール)
りさこ@380alliswell69
大学生３年目。半分eighter半分一般。井上真央はいつまでも憧れの女性。
高橋優さんに支えられています。 なんか朝鮮人、イライラしているのかな
言葉にトゲが出始めた
まあ、あの女が質問に答えず一方的に言っているから仕方ないか
おまいら救援したれ 女「「栄養学を機会がある」にも関わらず「男の方が選択肢が少ない！」というのであれば、
悪く言えば「ただの我儘」です。「女に学ぶ機会があって男にないのは不平等」なら理解できますが…。ちゃんと「ある」のですからね…」
朝鮮人「選択肢が少ないことそのものが不平等になると思うのですが違いますか。
もし、公営住宅が「白人」のみを対象にしていたらどう思いますか。「他のトコに行けば住む機会はある」のですから、
「有色人種の方が選択肢が少ない！」というのは「ただの我儘」になるのでしょうか」
この切り返しはうまいなあ。
あと他のアカウントも参戦してきた模様。 黒人白人の例は上手いな
ただ、チョンだから朝鮮人日本人の例にしなかったのは残念。 よく相手し続けられるなぁと思うよ
まだ需要があるから～とか言ってるし 結局、「需要と供給とはなんだ？」って質問には答えないまま、別の話題に逃げたな。
まあ最初っからそんな感じだけど。 この「りさこ@380alliswell69」って奴はよほど頭が悪いのか、
それともわざとボケているのか 朝鮮人よりも頭の良い人がきたね
今になってだいぶ朝鮮人が噛みついていてなかなかいい勝負 このスレで話題になっていることは既に知られている模様
誰だダイレクト送ったのは（笑）
でも本人たちは気にも留めていないな
なんか結局、朝鮮人と女は仲良く話してるな
女らしいというかなんというか 女「女子大の受験資格を女子に限るのは合理的です。だって女子大って名乗ってるから」 女「女性にしか理解できないこともあるから女子大学はあっていいの。フェミニズムとか性虐待とか」
朝鮮人「でもフェミニズムとか性虐待とか教える男性もいるのですが、彼らは理解していないで教鞭をとっているの？」
女「理解する人もいれば理解しない人もいるの！彼らは当事者じゃない」
朝鮮人「なるほど、では私たちは歴史の当事者ではないので歴史を勉強する必要はないですね」 りさこって女、集中砲火にあってるな
同じ論理の繰り返しで笑えるわ りさこ「女子大は受験資格に女子と言っているのだから男性は拒否されて当然」
ハヌルノモ「その受験資格に合理的理由がないと述べているのですが。
性別で区分する必要はありませんよね」
りさこ「高卒が募集資格にあるのと一緒」 ←資格を性別で区分することには答えず。
ハヌルノモ「高校は男女全員卒業できますが、性別は生まれ持った以上は変更できません（性転換など除く）。
高卒と性別を募集資格として同列に語るのはおかしいですが、何故同列に語るのですか」
りさこ「同じ募集資格だからです」
ハヌルノモ「理由になっていません」
りさこ「じゃあ、身長体重を募集資格に設けているところは？」 ←論点ずらし
ハヌルノモ「防衛大学校などカリキュラムに著しく影響が出る場合ですから仕方ありません。
性別で区分することでカリキュラムに著しい影響が出ますか？」
りさこ「ぐう…。でも、身長体重・性別は同じ遺伝だよね。性別も仕方ないよ」
日本人「性別は確率です」 りさこ「女子大じゃなきゃいけない…どうなんでしょう？性虐待問題などは女性だけの方がやりやすい気がします」
ハヌルノモ「「やりやすい」という理由があれば公立で女子専科を設けて良いのでしょうか」
りさこ「ジェンダーでフェミニズムを取り上げたり、 性虐待について勉強したり、女性じゃなきゃわからないことがあるからです。同じ勉強をしてもです」
ハヌルノモ「女性じゃなきゃわからないことって…ジェンダーやフェミニズムを教える立場に男性もいますが、
彼らは分かっていないということでしょうか。また、同じ勉強をしても男のみ理解できないという根拠を教えてください」
りさこ「理解する人、教える人も男性にいます。でも彼らは当事者じゃないんです。そこには大きな差があるように思います」
ハヌルノモ「当事者でなければ理解できないのであれば、歴史を習う必要もないですよね」
りさこ「（無視）」 りさこ「女子大は女性専用じゃないですよ。 男性職員もたくさんいます。
もちろん学問的なことを学ぶ場ですが、 やはりベースは女性を意識してつくられてますし、それが売りなので」
ハヌルノモ「全く的外れな意見です。男性職員がいるから何ですか？
男性が公立大学へ行く権利の侵害について話しているのに、「男性職員がいるから女子大は女性専用ではない」と仰るのは甚だ的外れな意見です」
りさこ「公立大学に行く権利は男性にもあります。公立女子大に行く権利がないというだけの話でしょう」
日本人「だからそもそも公立で女子大なのはどうなの？って話ですよｗ」 ハヌルノモ「税金で賄われている大学のカリキュラムが女性だけにしか受けられないのですか」
りさこ「大学へは研究費用が払われているんです。そこは問題ではないのでは…」 ←？
ハヌルノモ「？すみません、回答の意味がつかめません。研究費用が払われているから何でしょうか。「そこ」とは何を示しているのかも不明瞭です」
りさこ「税金は研究費用のために払われていて女性のためだけに払われているのではないです。
さっきもこの意見お見かけしましたけど…だから税金云々は今回は関係ないはずです」
ハヌルノモ「いえ…研究費用が全てではないでしょう…それに研究する権利・教育を受ける権利は？税金云々は関係ありますよ。
何故なら原告の代理人はきちんと税金について口にしていたからです」
りさこ「（無視）」 ハヌルノモ「その「売り」のためには男性（少なくとも原告）の公教育へのアクセス権を侵害しても良いのでしょうか。その合理的理由を述べてください」
※りさこは以前、「女子大学という売りがある」と述べた。
りさこ「それは経営者の立場で考えればわかるんじゃないですか？
公教育へのアクセス権がないんじゃなくて、女子大受験資格がないだけです。公教育へのアクセスは侵害してないのに何が違憲なんでしょう」
日本人「えーと、受験資格が無い＝入学できない＝アクセス権侵害 となるのでは？」
りさこ「栄養士になるための機会の有無に男女の差はないでしょう…その大学でしか栄養士の勉強ができないならそりゃ問題ですけど…」
ハヌルノモ「機会の有無の話をしているのではありません。権利行使の困難さが権利侵害にあたっていると言っているのです」
りさこ「女子大が男性の教育を受ける権利を侵害していない以上は違憲の要素はないはずです」
ハヌルノモ「権利行使を困難にしている時点で「侵害」です。はい論破」
日本人「女子大は男子学生を拒んでるのですから侵害してますよ」
りさこ「（無視）」 まとめブログが世論誘導中 閲覧数と影響力が大きいのでまとめブログにもコメント宜しくお願いします。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/news7/1179580906/496 ついに公立女子大が訴えられたか
法学部では昔から違憲じゃねーのって言われ続けてきたからな りさこ、逃げたな
フォロワー増やしてんのにハヌルノモに返事しないというねｗｗｗ 馬鹿とさえ罵らなければかなり好印象を持たれるのになあ
実に惜しい 来年から面接試験必須にする女子大が増えそう
そして成績開示されて、またもめる りさこvsハヌルノモっぽいｗ
-----------
795 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/17(月) 21:18:22.91 ID:N2+XRZZf0
女子大の意味なんてそれを望む受験者がいるってだけで十分じゃないの？
教育がどうの伸びがどうの実証するかしないかじゃなく需要があるかないかでしょ
797 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/11/17(月) 21:24:25.33 ID:f/xdSH0Z0
>>795
今までまかり通っていたのは男性の多大な配慮によるものでしょう
男性が門戸を開いてほしいと訴えてきたのですから粛々と開くべきです
男性にも女性にも人を排除する権利なんてないでしょうし
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1416132866/l50 ブログにしろツイッターにしろ、都合悪いコメントはすぐに消すってなんなんだろう？
ネットが、不特定多数の目に触れ、いろんな人からの異論が寄せられうる場所だっていう
認識がないのかね？
まあ、無いから、バイト中のバカ行為を平然と載せたりするんだろうが。 原告代理人の作花知志弁護士(岡山弁護士会)のブログ
これからこの訴訟の意義などを解説してくれるそうだ
公立女子大訴訟を紹介していただきました
http://ameblo.jp/spacelaw/entry-11953372809.html ttp://pbs.twimg.com/profile_images/476653379876167680/ZWrpD55T.jpeg >>72
りさこがハヌルノモと論争していた頃に使っていたプロフィール画像か
ハヌルノモに「画像は自分自身ですか？」と聞かれて
りさこ「半分本人で半分合成」と答えてたな >>71
ふーん、相変わらず下らない無差別大量絨毯爆撃カキコしてるんだね。元気でなによりだ。
話は変わるけど、
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。
http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&;sns=em
まあ、こっちに座れよ。薩摩白波のヤクルト割りでも奢るよ。一杯呑んで落ち着くんだ。 女子大が違憲という議論は結構前からあったのだが誰も訴えずに今日まで来た。
最高裁で妊婦の降格が違法というとんでも判決が下ったが、妊婦の降格が駄目で
これがOKなら本格的に終わってるとしか言いようがないな。
しかし狂った司法は置いといてこの件に関して提訴した男性に対する批判・非難が酷いな。
大衆がこうもゴミだと司法もゴミになるんだろうな。 ここじゃないけど女子大の文学部とかはなんかそういう観点からの学び～とかやってんの？ いつからハヌルノモのスレになってるんだここ？ｗ
それしか話題が無いという時点で敗北決定だろｗｗｗ >>71
もえちゃんとかいう奴が
「女だけだと思って入学した在校生にも配慮しろ」
とか言ってイチャモンつけてるな 下のスレで
「国公立女子大は当然ダメとして、私立ならいいのか？」
という話題になっている
◆◆◆女子大を男女共学にしろ◆◆◆
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/gender/1342534442/l50 95 ：名無しさん ～君の性差～：2014/11/17(月) 21:25:36.76 ID:bo69qBx6
96 ：名無しさん ～君の性差～：2014/11/21(金) 00:46:54.81 ID:V0JS8DCG
これは酷いｗ全然話題になってねえよｗ よっぽど、その大学で勉強したかったのかね？
興味ある教師がいたとか
それなら、ちょっと可哀そうだが 勉強したい学科があり、割安に勉強できる国公立大学が、手ごろな距離にあり、
偏差値上からも合格の見込みがあるのに、単に性別が男だというだけの理由で
排除されるのは宜しくないわな。
国民の税金使って作っている以上、門戸は極力広く国民に対して”平等”に
開いておくべきだろう。 つか、この件に避難してる奴ほど不思議と
女性へのアファーマティブアクションには賛成してるってのがね やる気が無い…のに、動き出せたので、エライ！
元気が無い…のに、やるべきことを気にしてて、エライ！
根気が無い…のに、死んでない、すっごくエライ！
学級目標に過剰反応して、自分にダメ出しする息子に使った「返し方」は、今でも結構、使える気がする >>25
>そんなこと言ったって、現状では助産師は違憲判決が出ていないんだから仕方ないよ。
>だから助産師を例に出したのは別に循環論法にはならない。
「違憲判決が出てない」は、循環論法でないことの理由にはならない。
俺が指摘してるのは、
「女性専用」であることの合理的理由の有無を問う事案なのに
「女性専用の資格なので」を理由にすると、
それは循環論法になる。
と言う事。
男性差別を根拠に男性差別OKでは話にならない。
もしそれを語るなら、「法律で男性はなれないのだから」と述べればいいんだよ。
つまり、「違憲判決が出ないと男性差別にはならない」と言う考えは間違いってこと。
実態が男性差別なら、それは男性差別だ。
裁判所の判断で、事実が決まるわけではない。
あくまで、裁判所は起こったことの判断を、後からするだけ。
裁判所の判断で、魔法のように事実が変わるわけではない。
言ってる意味わかるかなあ。
おまえが痴漢をやったと言う事実がないのなら、裁判所がおまえを痴漢で有罪にしても
その事実が変わるわけではないのと同じ。
裁判所の判断＝事実、ではないんだよ。
わかる？
逆も同じだ。
誰かが殺人を犯したのに、証拠不十分や警察の違法捜査が理由で無罪になっても
そいつが人を殺した事実が魔法のように変わるわけではないってこと。 >「女性専用」であることの合理的理由の有無を問う事案なのに
>「女性専用の資格なので」を理由にすると、
大学側からは、「女性専用の資格なので」としか言いようがないじゃん
助産師の資格に関する法律の改正云々は、大学側では何ともならない
だから、仮に助産師の養成課程に男が入学を志願してきたら、
あなたが国会議員に働きかけて、まず保健師助産師看護師法を改正させて、
男でもなれるようにしたら、うちらもアンタの入学を考えますわといえる
だから、助産師養成課程の男性入学資格に関しては、大学側では解決不能
故に、そのような訴訟が起こっても大学側に合理的な拒否理由が存在する
どこにも循環論法などない 大学というのは、小中学校のように人格形成のための躾から行う教育機関ではなく、
すでに分別ある年齢に達した人間が知識や技能を学ぶ場だからな。
性別を限定する合理性など皆無。
もしかしたら、この件の男子学生は、その女子大学へ入学したいのではなく、男性差別
を弾劾するための手段として、断られる事は計算の上で出願に踏み切ったのかも知れん。
何にせよ、今まで放置されてきた男性への不利に社会の目が向うきっかけの１つになって
くれたら嬉しいものだ。 弁護士の売名行為かもね
違憲判決を勝ち取るって、歴史に名を遺せるから 国公立女子大の存在意義は、女性への高等教育にいろいろな障害があった
戦前から昭和30年代までの話だな。
昭和40年代に入って、子だくさんという家庭は殆どなくなり、子供の数は
せいぜい２人までで、核家族化が進行した。
その中で、各家庭でも女だからという理由だけで大学に行かせないとかは
殆どなくなっていたはず。親元から通わせたいというのは、今でもあるが、
それは地域的な問題で、男子の入学を拒否る理由にはならない。
本来は、昭和40年頃の時点で国公立の女子大は全て共学化すべきだった。 >>91
もしかしたらというか普通に違憲訴訟がやりたかっただけだと思ってたわ
もちろん出願が断られてからでないと訴えも起こせないからその準備ということで
2回出願したのは昨年度のうちにすべての準備が整わなかったからかな？ >>94
そうなのかもね。
自分が資格を取りたい、って動機よりは
社会から性差別を無くしたい、って動機のほうが
理由としては称えられることだね。 ぶっちゃけ何で女子大に入りたいの？コイツって性同一性障害？
全然わからんｗｗｗｗ 日本人男性が女子大に入れず提訴、韓国でも話題に＝「日本社会がうらやましい」「韓国だったら…」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141128-00000010-rcdc-cn >>96
国公立の教育機関である以上、出身、門地、性別、年齢を問わず
広く国民に門戸を開くべきである。
単純明快。それだけのことだ。 とは言え、裁判所ってけっこう学校の裁量を広く認めがちだからなあ。
「丸刈り校則は、憲法で保障している表現の自由を侵害してる」と、生徒が学校を訴えた件では、
「学校側の主張する教育効果が、丸刈り校則によって得られるのかは、はなはだ疑問であるが、
校長の裁量権の範囲内である」
として、原告の訴えを却下した例があったと記憶している。
これも無理やり裁量権の範囲内にしちまうんじゃ？？ 339 名前：無名草子さん[sage] 投稿日：2014/11/29(土) 21:39:39.04
>>100
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼ ないない
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | | 福岡女子大の建学理念は「変化の時代に柔軟に対応できる豊かな知識と確かな判断力、
しなやかな適応力を持ち、アジアや世界の視点に立って、国内はもとより、海外の国や
地域において、より良い社会づくりに貢献することのできる女性を育成する」
であるが、この目的達成のためにキャンパスに男を受け入れない合理的な理由があるか、
「女性を育成する」と書いてあるからでは理由とは言えない、むしろ共学の方がそのような
女性の育成に資するのではないかという問いに、どのように答えるかが問題だな 憧れの女子校が共学になったぞ！
初の数少ない男子生徒のボクは女だらけの先輩に囲まれて…
みたいなハーレム漫画いくつか見た気がする >「理解する人もいれば理解しない人もいるの！彼らは当事者じゃない」
>「なるほど、では私たちは歴史の当事者ではないので歴史を勉強する必要はないですね」
何気にうまい返しをするな、この韓国人
韓国人が歴史の当事者ではないって言うのがまた >>105
ハヌルノモは韓国人ではなくて朝鮮人(北朝鮮籍)だよ 大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超～賎な民は馬や船に乗って来たヒャッハー
なお兄さん達にGo韓され続けたため、その末裔こそが周辺より気性の激しい
△△魔となってしまったのは無慈悲な地政学的宿命。 リアル性器待つ覇者
○○○○ハーンと同一のYを継ぐ者が現在全世界で1600万人もいるが貢献大。
恨の文化や歴史捏造癖は、ドラマと異なり惨めな歴史故だがお陰で若干体格
は良くなりましたとさ。 あ～キムい、キムい。 >>102
そして「女子大」出身者がそんなに出世しているのかといえば、
一部上場の女性社長の出身って慶応・早稲田に東大・京大・一橋ってあたりだろ？
女子大・・それも国公立の女子大から役員になっているのがどれだけ
いるんだか。
女子の進学率が圧倒的に低かった時代ならまだしも、
http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h25/gaiyou/html/honpen/b1_s07.html
にあるように大学・短大を含めると男女の大学進学率にも男女差は無い。 >>71
この弁護士さんのブログ、他の記事もいくつか読んだけど
なかなか読みごたえがあって面白いね。勉強になる。 てか、国国公立で女子大いらんやろ。
今や、普通大学と女子大あわせたら、女の方が大学いきやすいやろ。
男女比率の偏りのある、看護、栄養、保育のために、男をむしろ優遇せな。
そして、女子大の経費は女にだけ女子大税とかかけろや。男がまかなうメリットなし。 てか、国国公立で女子大いらんやろ。
今や、普通大学と女子大あわせたら、女の方が大学いきやすいやろ。
男女比率の偏りのある、看護、栄養、保育のために、男をむしろ優遇せな。
そして、女子大の経費は女にだけ女子大税とかかけろや。男がまかなうメリットなし。 http://itest.2ch.net/test/read.cgi/utu/1419494370/
女のこんな意見もあるよ。看護師の場合だけど。いらつくよー女の脳は
女の脳はシミュレーション能力ないといわれているけど、ほんと自分の感情だけだよ。会話能力の左右の脳をつなぐ脳梁が太いだけで、脳全般とか、空間、理論、分界脳は男脳が大きく優れている。
この違い？ 理論的には明らかに今の女子大間違っている。
男の子の夢と将来をつぶして、断念させる存在だ。男子からみたら税金だけとる極悪非教育機関ですね。
この前、福岡女子大にメールして抗議しました >>119
>この前、福岡女子大にメールして抗議しました
偉い！
もし大学側の反応があったら教えてください ＞＞120
今のところないけど、とりあえず、同意していない男性に経費を負担させるな
女性の多い分野に女子大のあるいみ。と
自分たちの理念のために若い男性、進路を決め出す男の子、今から生まれてくる男の子
の夢と希望の可能性を妨げるな、と。
女子大がこのままあるのなら、男性は女性の進出率の少ない分野への
社会進出や管理職の推進に反対していいということになる。 >>121
ありがとう
全国の女子大には早く差別行為を反省して改めてほしいね >>122
「ありがとう」じゃないんだよこの馬鹿。
お前も大学にメールしとけ、この他力本願のクズが。 女子大願書不受理は違憲と提訴
栄養士志望の男性、性差別と
公立福岡女子大（福岡市）に入学願書を受理されなかった福岡市の
２０代男性が、不当な性差別で違憲として、不受理処分取り消しや
慰謝料など６６万円の損害賠償を大学側に求め、男性の代理人弁護
士が１９日、福岡地裁に訴状を送った。
弁護士によると、国公立の女子大の違憲性を問う訴訟は初めて。
訴状によると、栄養士と管理栄養士を目指している男性は昨年１１月、
福岡女子大の食・健康学科の２０１５年度入学試験の社会人枠を受験
するため願書を提出。大学側は女性の入学しか認めていないと不受理
とした。
福岡県内で栄養士の資格と管理栄養士の受験資格を取得できる国公立
大は福岡女子大だけ。
2015/01/19 11:03 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201501/CN2015011901001427.html 【速報】 男が女子大に入学願書 ⇒ 女子大､不受理 ⇒ 男､｢女子大は違憲｣と提訴 [転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1421631716/ イェーイ
,.-‐v――.､
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_,
! rrrrrrrｧi! L.
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､
./ ヽ＞ l ／ i ＼ ＞ただ、女子大ってそもそも建学の理念が「女性を育成する」みたいな感じだと思うんだよね
＞自宅通学できる該当する公立がそこしかないから、というのが、大学の建学の理念を変更する理由になるものなのかっていうのは、ちょっと疑問があるかなあ
公立で「女性を育成する」をするな、という話。
＞男子高女子高も
男子大は存在しないんだが？
＞東京は国公立大学がいくつもあるし、お茶の水女子大で取得できる学位は他の国公立大学でも取得できるので、男女共学になる可能性はないと思います。
何故、そんなにも簡単に「可能性はない」と言えるのだろうか？公立で性差別しちゃいかんとなりゃ他の大学でも取得できるなんてのは関係ない。
＞うーん。。。そんなこと言い出したら、何でもありになっちゃうよ。
ならないよ馬鹿。憲法14条に反する差別はしちゃいかんとなるだけでな。
＞でもまぁ、理由として意外とちゃんとしてるってだけで、その女子大だけしか選択肢がないって完全に他の進路を断ってるのはどうかと思うけどね。
女性差別が酷い企業に採用を断られた女性が差別を理由に訴えても同じような事を言えるのかね？他の企業に就職しろみたいなことを・・・。
＞公立大は確かに学費が安くて経済的ではあると思うけど、私大の勤労学生として勉強している人も多いよ
問題は性差別だろうが、カス。男性だからという理由で勤労学生にならなきゃあかんの？女性は普通に学費が安い所にいけるのに？ ＞ふつうだったら、男なのに、女子大を受験するとか、考えないですよ
だから何なんだよ馬鹿？その「ふつう」が男性差別を永遠に放置する事になるんだろうが。
＞これは性差別よりも、学費の問題だよね。専門学校は高いもの。
性差別の問題だよ。男だからという理由で学費が女よりも掛かるんだから。問題を矮小化するな馬鹿。
＞生活に余裕がなくて、そこにしか通えないのに裁判の余裕はあるの？
弁護士も「前代未聞」のケースだから安くしてるのかもしれないし、
専門学校と公立の学費を差額と比較したら裁判費用のほうが安いだろ。
＞男子校に女性が入学できないんだし
男子大はないんだよ馬鹿。なぜこの現実を認識できないんだ？
それに仮に男子大があっても別に良いだろう。それを機に男子大も無くなって
本当の男女平等に近づくかもしれないんだし。 ＞税金で女子大は確かに問題あるかも。
その通り。で、「親指下」が57と比較的多いのだが、この57人の馬鹿は税金で
教育の機会均等を妨げても良いんだな。素晴らしい納税者ですな（皮肉）。
＞でもね、女子校が出来たそもそものきっかけが「女性に勉学の機会が与えられていなかった」からなんだよね？
＞福岡とか九州あたりはまだ男尊女卑が強い地域だから、そういう意味では東京の男女とは違う感覚なんだよね。
＞今でも九州の女性への差別は強いし、「女が勉強するなんてお金の無駄。早く嫁に行って子供を産め。産めない女に価値はない」なんて時代錯誤な言葉がまだ飛び交ってる地域だし。
＞そういう意味では、まだ福岡に「公立の女子校」があるのは、やむを得ない気がします。
＞この男性だって、他の大学に行こうと思えば行けたと思うよ。
＞高卒で一度就職して貯金してから、他の地域に出るとか、奨学金とか。
＞高校時代から貯金しておくとか（俺はバイトしてたよ）。
サムアップ66人サムダウン4人
びっくりの大馬鹿どもだな。未だに「男尊女卑」などという幻想に縛られてるのか。
ところで「女が勉強するなんてお金の無駄。早く嫁に行って子供を産め。産めない女に価値はない」が男尊女卑というが、
「男は働け妻子を養え」というのは未だに一般的に言われてる事なんだが…
＞やむを得ない気がします
福岡の女性の大学・短大への進学率は男性と比較して著しく低いのか？
そういうデータに基いて言うならまだしも、お前の頭の中にしか存在しない九州は男尊女卑という妄想を根拠に言われても困る。
＞違憲だとしても、20代までなにしてたの？
問題は女性であれば普通に入学できると言う事。 ちなみに「九州は男尊女卑！」とかいう馬鹿のレスにリプライがあってな
＞ニートでもしていた世間知らずの輩でしょう。
サムアップ11人サムダウン4人
いやね、本当に偏見が酷すぎる。男に不利な社会すぎるでしょ。
男は「男らしい生き方」という極めて狭い道を歩かされて、
それから少しでもそれると極めて厳しい批判非難に晒される。
こりゃ男性の自殺率が高い訳だわ。
＞差別ではあるが被害が比較的小さい上に解消が大変なので放置されている問題ですね。
教育の機会の話だから実は大きいんだけどね。解消が大変なのはOBなどからのクレーム位だろ。自己中な差別主義者だな。
＞運動が実を結んで女子高・女子大が無くなっても「偉い！」ってだれも褒めてくれないからみんなやりません。
お前みたいな差別主義者はそうだろうが、本当の男女平等主義者なら褒めると思うね。
ところで「女子高・女子大が無くなっても」というが「男子校」は？男子校を無くしたら偉いって褒める人はいるみたいだね。
このわざわざ「男子校」に言及しない事から見てミサンダリーなフェミニストな可能盛大だなこいつ。
＞例えば2年間死ぬ気で働いていたら、実家を出て一人暮らしして、他の地域の学校に入れるていどの貯金をできるよな？
＞いずれ「公立の女子校」は廃止していくのがいいとは思うが、男女差別はいけないが、設備などの問題があるから、何年か時間をかけて、少しづつやっていくと思うよ。
そのきっかけを作ってくれてるのがこの男性なんだよこの馬鹿。貯金できたはずなんて意見は完全に的を外している。 週刊新潮の今週号(2015/02/05号)がこの訴訟をとりあげている。
といっても普通の記事として堂々と書いたわけではなく、「東京情報」という
エッセイ(?)に、「こんな人に会った」とオカマバーのママを登場させ、そいつに
・バカバカしい裁判だ
・女子トイレに女しか入れないのも、男子校に男しか入れないのも違憲なのか？
・背後にいる弁護士が怪しい
などと喋らせている。
どうやら週刊新潮は女子大擁護派のようだ。
http://www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/newest/ >今回の訴訟で原告が求めているのは，決して「女子大に入学させてほしい」
>というものではありません。
公立女子大学訴訟について思うこと
http://ameblo.jp/spacelaw/entry-11985878730.html 阿部重成弁護士(北海道札幌市、阿部・千崎・平田法律事務所所属)
の見解も「国公立女子大は違憲」
福岡女子大訴訟 2015年02月21日
http://abe-ashlaw.sblo.jp/article/114059825.html ヤフコメはネトウヨの巣窟だもの(笑)
この手の記事やセクマイ、生活保護関連は
ネガキャン祭りよ♪ >>140
ブログより引用
---
そのような大学に男性は入学できないこととなる不利益が生じることを考慮しても，
なお女子大としなければならないといえるだけの合理的必要性が求められるということになろうかと思います
---
やっぱ、そうなるよな。
当時のニュー速だと、原告側にその立証責任があるかのようにいうレスも多かったが。 弁護士ドットコムで公立女子大学訴訟についてコメントを担当しました
http://ameblo.jp/spacelaw/entry-12000849741.html
「女子大の存在理由が揺らいでいる」
公立女子大に入学したい「男性」の弁護士に聞く(弁護士ドットコム)
http://www.bengo4.com/topics/2632/ てかなんで共学は嫌なんだ？
女装して銭湯やらトイレやら侵入してあーだこーだ開き直る変態性癖のカマとかわらんだろ >>144
>てかなんで共学は嫌なんだ？
女子大に行ってアンケート調査でもすればいいんじゃね？ ちゃうちゃう>>1の無理矢理女子大入ろうとしてるお釜がだよ 女子大に行きたい福岡県の男性の真相とその報じ方について
http://togetter.com/li/745963
実際の問題点と記事の見出しのズレが問題となりました．
どちらにせよ根の深い問題です． 【明日 ４月４日 開催！】
「女性活躍推進法案」を考える特別集会 ― 「女性が輝く社会とは？」
<日時>
平成27(2015)年4月4日(土)14時～16時
<場所>
杉並区立 産業商工会館 3階講堂
東京都杉並区阿佐谷南3-2-19, TEL 03-3393-1501
http://www2.city.suginami.tokyo.jp/map/detail.asp?home=000010
(JR 阿佐ヶ谷駅 徒歩5分 / 丸ノ内線 南阿佐ヶ谷駅 徒歩3分)
<登壇>
基調講演：髙橋史朗(男女共同参画会議議員・明星大学教授)
ほか 多数
<参加費>
無料
<主催>
「女性活躍推進法案」を考える特別集会実行委員会
TEL 090-6316-4004 (委員長・大村和徳) いよいよ始まったね
男性の女子大入学訴訟が初弁論 福岡女子大は争う姿勢
2015年05月01日（最終更新 2015年05月01日 20時32分）
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/166439
公立福岡女子大（福岡市東区）に入学願書を受理されなかった福岡県の
２０代の男性が、大学の対応は性差別に当たり違憲だとして不受理の取
り消しや慰謝料約６６万円を求めた訴訟の第１回口頭弁論が１日、福岡
地裁（青木亮裁判長）であり、女子大側は請求棄却を求め、争う姿勢を
示した。
女子大側は答弁書で「日本の女性の社会進出は遅れており、活躍できる
女性を育成するため、女性のみに受験資格を認めて、教育を行うことに
は合理性がある」と主張した。
訴状によると、男性は管理栄養士を目指しており、２０１４年１１月、
食・健康学科の１５年度入学試験の願書を提出した。だが大学は出願
資格が女子に限定されていることを理由に不受理とした。男性は「大
学は税金で維持されている公的な存在。県外の大学や私立大学への入
学は経済的に難しく、拒否されたら困る」と訴えている。
＝2015/05/01 西日本新聞＝ 【社会】男性入学拒否訴訟、公立福岡女子大学は「女性リーダーの育成が重要な役割」と反論
…福岡地裁での第1回口頭弁論
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430471237/l50 前代未聞 「女子大受験」で提訴した２０代男性の言い分
2015年1月22日 日刊ゲンダイ
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/156566
「女子大を受験したい」――。福岡県在住の２０代の男性が公立福岡女子大
（福岡市）に入学願書を受理されなかったことを「不当な性差別で違憲だ」
として福岡地裁に提訴した。不受理処分の取り消しと慰謝料約６６万円の
支払いを求めている。
男性の代理弁護士の作花知志氏によると、男性は性同一性障害ではなく、
栄養士の資格を取るために同女子大の食・健康学科を志望しているという。
「男性は経済的な余裕がないため、自宅から通える公立の福岡女子大を
志望しているのです。２０１３年と１４年の秋に願書を出したものの、
受理できないという理由で送り返されました。地裁の判決が２月の入学
試験に間に合わなくとも、裁判所が受験資格を認めれば、試験のやり直
し義務が発生すると考えています」
(つづく) (つづき)
■大学の自治権との整合性
普通の男性が女子大の受験を求めて提訴とは前代未聞のこと。裁判になれば、
どんな判決が考えられるのか。
憲法問題に詳しい弁護士の村上英樹氏が言う。
「性差別という点で、男性が公立の女子大に入学してもいいのではないか
という議論はかなり前から憲法学者の中で続いています。国や自治体の
税金で運営している教育機関で学ぶ権利は男女の性差に拘束されない。
だから願書を受理しないのは違憲、違法という考えです。ただ、現実問題
として男性の主張が認められるのはけっこうハードルが高いと思います。
いきなり男性が入学すれば、更衣室やトイレなどの施設を新たに用意しな
ければならないし、そもそも大学には自分たちで決めるという自由が認め
られているからです」
ただし、男性の主張が通らなくても、公立の大学が入学者を女性に限定
していることを疑問視する判決が出る可能性もあるという。
「男女別学でいいのかという議論が高まれば、公立女子大の在り方が変
わるかもしれません。お茶の水女子大が男女共学になる可能性もあるの
です」（前出の村上氏）
注目の裁判になりそうだ。 【男性差別主義者】 「資料屋」に注意！！！ 【ダブスタBBA】
2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイトスピーチ(書き込み)
を繰り返している要注意人物「資料屋」についてお知らせします。
「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章
や主張内容には特徴があるため、容易に識別できます。
<資料屋の書き込みの例>
317 ：名無しさん ～君の性差～：2015/04/17(金) 09:24:15.54 ID:i4W4Z1GI
男性差別と喚く連中は、性犯罪対策である女性専用車両を「女が優遇されて気にくわねー！」と
言う女への妬み感情などの個人的感情に基づいて反社会的だの差別だのと決めつけ喚き散らす。
なんな主張を正義だと思い込むようなアホどもなんだなw
<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人。創価シンパ)はネット上の
様々な場所に現れ、男性差別(例: 離婚時の親権争いにおける女性優遇)の
"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な男性差別主義者、男性蔑視主義者で、男性を叩き、
迫害することを目的としているのです。
さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。
なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作しています。 福岡県には平成25年7月に福岡女子大について苦情の申出があった。
福岡県男女共同参画審議会苦情処理部会で審議され平成26年3月27日付で
「福岡女子大学が今後も引き続き女子大学として存在することについて
合理性があると判断する」と答申した。
平成25年度第3回福岡県男女共同参画審議会について
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/25danjyosin3.html
福岡県男女共同参画推進条例第17条第2項に基づく苦情処理について [PDFファイル／39KB]
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/144928_50652355_misc.pdf
福岡県男女共同参画推進条例第17条第2項に基づく意見について（諮問） [PDFファイル／13KB]
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/144928_50652362_misc.pdf
男女共同参画に関する苦情についての申出書 [PDFファイル／40KB]
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/144928_50652356_misc.pdf
福岡県男女共同参画推進条例第17条第2項に基づく意見について（答申） [PDFファイル／66KB]
http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/144928_50652353_misc.pdf 尾木直樹氏(教育評論家)の見解は「公立女子大は男性差別」
>オギ☆ブロ(尾木ママ オフィシャルブログ)
>
>公立女子大学は男性差別か!?
>2014-11-15 09:34:57
>
>憲法違反は明らかでしょう
>
>http://ameblo.jp/oginaoki/entry-11952557904.html << 男性差別の解消を目指して >>
男性差別を行っている公共の機関や施設、企業、店舗等を見つけたら
下のtwitterに報告をお願いします！
------------------------------
画像で分かる男性差別bot
https://twitter.com/gazoudan
男性差別を行っている公共機関、企業等の情報・証拠画像がありましたら
返信にて送ってください。ボットに追加します。
その際なるべく詳細な情報(企業であれば住所、電話番号、ホームページURL等)
をいただけると、証拠資料としての価値がより高くなります。 「国公立女子大は違憲である」と主張していた青柳幸一教授(明治大学法科大学院)
が司法試験の問題を漏洩した罪で刑事告発されたとのこと
司法試験漏えい：明大院教授を刑事告発 東京地検が捜査
毎日新聞 2015年09月08日
http://mainichi.jp/select/news/20150908k0000e040140000c.html
国公立女子大学の憲法適合性 －高等教育における差別－ (青柳幸一, 1984)
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/bitstream/10131/521/1/KJ00000160455.pdf 【福岡】福岡女子大訴訟 原告男性が訴え取り下げ
(九州朝日放送 2015/09/07 19:13 更新)
福岡女子大への入学をめぐる裁判で、原告の男性が訴えを取り下げて
いたことが分かりました。この裁判は福岡県内に住む２０代の男性が
去年１１月、福岡女子大学の社会人枠に入学願書を提出しましたが受
理されず、男性であることを理由に拒否するのは憲法違反だと訴えて
いたものです。しかし、原告の男性は訴えを取り下げ先月２０日付け
で裁判が終結したということです。男性は理由について「裁判所から、
争点とは無関係のことについての立証を執拗に求められた。」と話し
ています。
九州朝日放送
http://www.kbc.co.jp/news/
(2chニュース速報+板のスレ)
【裁判】福岡女子大の入学拒否訴訟、原告の男性が訴え取り下げ
「裁判所から争点とは無関係のことについての立証を執拗に求められた」
http://daily.2ch .net/test/read.cgi/newsplus/1441678311/l50 >>163
「裁判所から、
争点とは無関係のことについての立証を執拗に求められた。」についてkwsk 【男性差別主義者】 「資料屋」に注意！！！ 【男性蔑視ババア】
2chの男性論女性論板などで男性に対するヘイトスピーチ(書き込み)
を繰り返している要注意人物「資料屋」についてお知らせします。
「資料屋」は通常「名無し」として書き込んでいますが、その文章や主張
には特徴があるため(例: いわゆる「藁人形」を多用)、容易に識別できます。
<資料屋の書き込みの例>
>652 ：名無しさん ～君の性差～：2015/05/26(火) 11:04:09.65 ID:LfoQ3OA8
>男性差別と喚く連中って何でこんなにクズで頭が悪いのか？
>こんな腐った奴らって滅多におらんわな。
>男性差別と喚く連中は例外なく人並み外れたクズばかりだな。
<基本情報>
資料屋のツイッター
https://twitter.com/sir43k
資料屋のブログ
http://toriaezumitekitayo.blog88.fc2.com/
この「資料屋」を名乗る中年女(在日韓国人。創価シンパ)はネット上の
様々な場所に現れ、男性差別(例: 離婚時の親権争いにおける女性優遇)の
"正当性"を延々と主張しますが、そこには何ら客観的な根拠がありません。
すなわち狂信的な男性差別主義者、男性蔑視主義者、ミサンドリスト(男性憎悪者)で、
男性を叩き、迫害することを目的としているのです。
さらに、自らと異なる意見に対してはまともに反論できないばかりか
「屁理屈を捏ねるな」「低能」「幼稚」「ゴミ」「クズ」「アホ」「ボケ」
といった口汚い罵りを繰り返します。
なお「資料屋」は複数のIDを用いたり、一人称"俺"を用いたりしてあたかも
自分に賛同する者が大勢、かつ男性にも存在するかのように工作しています。 『男性権力の神話：<<男性差別>>の可視化と撤廃のための学問』
ワレン・ファレル著, 久米泰介訳, 作品社, 2014. 原告代理人の作花知志弁護士はこの裁判では門前払いを食らったようだが
昨年末の女性の再婚禁止期間の上告審では主張が通ったね 弁護人は同じだから理屈となる差別撤廃男女平等の理念は一緒なのに、
女に有利な女性差別告発の場合は、社会問題化してメディアも注目、上告や審査も以上なくらい通る。
男に不利な制度の男性差別告発は、却下かつ通らない上、メディアも叩かない。
メディアが注目して、自分たち寄りの政治団体がいる場合は、
仮に再婚禁止の裁判で負けても、裁判官や法システムを「男社会だ」って叩けるしな。
逆に男性差別に関してはメディアの内部にも仲間があまりおらず、政治団体も
皆無の状態だから、裁判で変な差別判決だそうと裁判官は叩かれない、メディアも無視。
永遠に男性差別はなくならないわ。そしてあるかないかよくわからない微妙なものだけ
ねじ曲がって「女性差別」とキャンペーンが貼られるはめになる。 私は、女子大が、非常に憎いです
だけど、日本の女の子の多くは、女子大に行きたがります
その理由はというと、
「汚い男がいなくていい」「臭い男がいなくていい」
「女ばかりだとなんか清潔な感じがする」「女子大はきれいで華やか」
といったものです
明らかに、男性を差別しています
決して、許されるものでは、ありません
私は、一日も早い、全ての女子大の撤廃を、心から望んでいます 約30年前の論文だが
教育における性差別
－アメリカ合衆国における男女別学制（sex segregated schools）の合憲性-
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/16585/1/38(4)_p71-151.pdf 女子大って女子のメリットとか詳しいことは知らないが、
女子大があるということは、その分必然的に普通大学の女子が減るということになり、
そうすると、普通大学の女子は同性が少なくなりさびしくなる。
また、逆に女子大が多いと普通大学では総合的にみればどうがんばろうが女子の数は
男性より少なくなるので、別に普通大学など教育機関に女性が少ないこと自体
は差別でなくなる（自ら選択したことだと主張できるようになる）。
女子の評価も上がりにくくなる。
もし裁判に勝てない場合、それが不満だというなら、こういうことを考えていく
しかないな。 変更 女子の評価→女子大学生の学力評価
しかし、改めて自分のレス見ると、ちょっときつい言葉を使ってしまってる
気がするな。ここ数ヶ月の世間の話題から、このスレに書いてみようか
と思ったんだが・・・・・。まあ、このレスそんなに気にも留めてない
だろうしまあ、いいだろう。 クライスは最初は全く優しいよね！花見とか、新歓とか、殆ど飲ませられなかった！
その後も5月の旅行でも、全くなし
いきなり6月ＯＢ会で変貌するんだよね
ただ、それまでの間に、体験入会していて、乗りが悪い私には近寄らなくなった
そんな時、ＯＢ会2Ｗ前に女の先輩からＯＢ会ではＯＢに気に入られるために呑んでもらう
だから肝臓を強くする薬だから毎日飲んでと渡された！優しいーと思ったが気になって
薬の裏の記号を調べてみようとしたところがなぜかマジックで消してあった
ベンジンで消してＰＣ検索！･･･なっ！なんと「避妊用低容量ピル」でした
私は危険を察知して正式入部していなかったので当日ドタキャンで難を逃れた！
翌日。辞めたいと言ったら呼び出しを食って、こっぴどく怒られ今夜、
先輩と話し合いするからと呼ばれたが入会もしていないので行かないといって逃げた
・・・ＯＢ会に行った子は、次の日から私と会っても目もあわせず無視された
その後も色々と悪い噂を流されて、ヤリマン女！というレッテルを貼ら結局サークル入らなかった
お陰で、処女だけは守れたし、勉強に集中して、英検1級、ＴＯＥＦＬ、簿記1級
ボッチだったが、充実した生活し、そこそこの会社にも就職でき、結婚もし今は幸せ ㄹㄷㅎㅎㄹㅍ 173、174のつづき
誤解があるかもしれないので一応
もちろん個人個人で（自分なりに）がんばることは大事な事で、あくまで大局的に
見ればということ。
あと、女子大も、普通大と同じような高度な講義もやっているのだろう。
しかし世間の見方は共学のほうが上に見る可能性はあるのかなと思っただけで。
倍率とか、女子だけ入れるということは、ライバルが必然的に半分になるわけだからと
いうことで。女子しかやってないことなら話は別で。
>>175は普通大だと、女子が危ないとかいう意見の人がいると？
オレもごく普通の大学行ったが、そこの女子大生をナンパとか全然考えてなかったがなあ。
男女なにかのサークルとかに入らないように、すればいいのではないか。
まあ、女子大が、良いか悪いかは別として、これだけ別のことで女性差別といってるのに
堂々と男性を入れないという感覚にもめるのではないか。どうしようもないのか。
戦争が原因で余った女性がヒステリックにならないという保証はない。 【閲覧注意】戦闘に巻き込まれて頭部を切断された少女の遺体。これがリアルなシリア。
http://dqnworld.com/archives/34.html
これが本当の戦争の恐怖。この少女には大人の戦争は関係ないですからね。巻き込まれた少女の遺体を持って何か
を訴えかけている男たちの映像です。
【閲覧注意】シリアで反体制派の兵士が顔を吹き飛ばされてしまう瞬間。
http://dqnworld.com/archives/89.html
スローモーションが怖すぎる・・・。
【閲覧注意】アッラーフアクバルを叫びながら少年を斬首する映像を公開する。
http://dqnworld.com/archives/3975.html
点滴？のようなものが見えるんだけど。助けられた少年じゃなかったのか。助けられた所を強奪されてアッラーフ
アクバル？なのかしら・・・。
【閲覧注意】磔にされた戦闘機パイロットの遺体。シリアにて。
http://dqnworld.com/archives/3996.html
今日のアッラーフアクバル動画。
【閲覧注意】この首吊り自殺、足スレスレだけど本当に死ねてる？
http://dqnworld.com/archives/4001.html
中国で撮影された首吊り自殺の映像です。既に死んでいると書いてあるけど自分で揺らしているようにみない？ｗｗｗ
妻の目の前でぶっ飛ばされた旦那さん？これは死んだかな(°_°)
http://dqnworld.com/archives/4004.html
さすがにこれだけ飛ばされたら助からないかな・・・。
【閲覧注意】あおむけでゲロを吐きまくっている男性。助けてやれよ・・・。窒息するぞ(@_@;)
http://dqnworld.com/archives/4007.html
これ結構危ないんじゃないの？撮影してないで横向きにしてやれよ。これ窒息する可能性あるだろ。
模型作りにハマっても、腕力は付かない。
やりすぎ感があるなー 福岡女子大関連スレ
慶應に通ってる女性って何であんなに福岡出身が少ないのか？やはり福岡女子大があるから？
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1501933063/ 主題歌
慶應！（売り込めよ！） 慶應！（君の番！） 慶應！博多へ
慶應はそこまで遅れてる 慶應は女性を軽く見る
このまま行けば早稲田とは やがて差が開く
学内を穢す敵は その手で叩き伏せろ
それが 慶應の使命 それが 慶應の課題
地元福岡女子大 目指すコとその親に
必ず 必ず 売り込めよ慶應
慶應が呼ぶ声響けば 慶應を今すぐ求めて
空の果てから飛行機で すぐに飛んで来て
美人が多い街で 魅力アピール続く
そんな 慶應を見たか そんな 慶應が好きか
地元福岡女子大 目指すコとその親に
必ず 必ず 売り込めよ慶應
慶應！（売り込めよ！） 慶應！（君の番！） 慶應！博多へ 行かなきゃ金もらえるじゃん
じゃあなんでこのサイトを閉鎖しないんですか？ 参考までに、自分で簡単にＰＣで収入を得られる方法など
⇒ 『山中のムロロモノス』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』
JTJHCRP7U3 下の雑誌にこの福岡女子大訴訟を取材した記事が3ページほど載っているそうだ。
新潮45 2016年09月号
https://www.amazon.co.jp/dp/B01J67OJEK/
情報元は以下の個人ブログ
「福岡女子大訴訟で原告男性が訴え取り下げていた件」が雑誌記事なっていた (2016-11-15)
http://alltag.hatenablog.jp/entry/2016/11/fukuoka-women-college-case-again
昨年、福岡女子大から入学願書を受理されなかった20代の男性が大学側を相手取り、
受験生としての地位の確認を求めて福岡地裁に提訴した一件を書いた。これは「法の
下の平等をうたう憲法14条に反する」という違憲訴訟でもあった。
この訴訟は、結局原告男性が訴えを取り下げる形で幕引きとなったがどうも釈然とし
なかった。最近、この一件を追った雑誌記事を教えてもらったので紹介したい。雑誌
「新潮４５」(2016年9月号)に載っていた、ノンフィクション作家・福田ますみによる
「『男でも女子大を受けさせろ』訴訟の顛末」という記事である。3ページほどの比較的
短い記事だが訴訟取り下げの経緯が分かって有意義だった。興味のある人は読ん
でみるといいだろう。
(以下省略) 別に自分は １４８センチ最高！ とかいってないから
自殺まではしないよ こうなることも20年前から予測していた。
男性差別が年々熾烈になるにつれ、次第に男性差別を糾弾する声が散発的に上がるが
それはありとあらゆる方法で徹底的に弾圧され、ますます男性差別は熾烈化し
社会は次第に恐怖政治のディストピア、つまり「徹底的な男性奴隷制が行われているが
そのことに疑問を抱いたらあらゆる方法で弾圧される社会」へと変革していく。
そして恐怖政治社会の常として、次第にレジスタンス組織が成長していき
最後には革命が起きるだろうが
それは男性差別が極限の極限の極限に達したとき、たとえば
「男だというだけで、いつ女に暴行されても金品を奪われても殺されても何の補償もされない」
くらいの社会になったときであり、その頃には社会は既に崩壊しているか、崩壊一歩手前だろう。
ここまでのことを20年前には予測していた。 「治るなら痛くても鍼治療を受けます」そのような患者さんが訪れるのが「手のひら先生のリウマチ相談室です」手のひら先生スタイルの鍼治療は、腰痛肩こりだけの治療ではありません。病院では治せない病気を治療しています。
https://tenohiras.com/onnnetsu/ 小倉秀夫 @Hideo_Ogura
女子大へのトランスジェンダー入学問題について言えば、そもそも国公立大学で
女子大ということ自体がおかしいとしかいいようがない。
20:46 - 2018年7月7日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/1015804173508440065 お茶の水女子大 “トランスジェンダー”受け入れへ (ANNニュース, 18/07/10)
https://www.youtube.com/watch?v=BekoFfqiUb8
トランスジェンダー学生を受け入れへ お茶の水女子大が会見(全編) （THE PAGE, 2018/07/10）
https://www.youtube.com/watch?v=BIMj8JEpVBk
お茶の水女子大（東京都文京区）は10日、戸籍上は男性でも自身の性別を
女性と認識する「トランスジェンダー」の学生を2020年度から受け入れると
発表した。同大で記者会見した室伏きみ子学長は「固定的な性別意識に捉
われず、真摯に学びを求める全ての女性に門戸を開き、成長を支援したい」
と決定の趣旨を語った。
(以下略)
https://thepage.jp/detail/20180709-00000008-wordleaf お茶の水女子大「性には多様性がある」 トランスジェンダーの女性を受け入れる理由を説明
(ハフィントンポスト、2018/07/10)
https://www.huffingtonpost.jp/2018/07/09/ochadai-kaiken_a_23478268/
Ｑ）共学化の予定は
共学化の予定はない。何十年も後に、社会が変わったときには共学化も
ありえるかもしれないが、現状ではその可能性はないと思う。ご存じのように、
女性が社会で男性と同等に暮らせる現状ではない。いわゆるアンコンシャス
バイアス（無意識の偏見）から解放されるのは、女子大でと考えている。
(>>200の会見全編動画で 00:27:12-00:28:26) お茶の水女子大の自身の性別が女性だと認識しているトランスジェンダー学生の
受け入れについて (by kmuramatsu, 2018-07-06)
https://togetter.com/li/1243820 karin @t_nt_n
北海道大学の図書館で痴漢が六件発生し、対策として期間限定で設けられた
女性専用席に対して、バッシングが起きて撤去された事件があった。すごく不公平
だよなって私は思った。席がなんなわけ。いいじゃない。それくらい。緊張と警戒の
なかで学生生活を送ることの負荷への想像力のなさが悲しかった。
8:19 - 2018年7月11日
https://twitter.com/t_nt_n/status/1017065849968967680
---------------------
是恒香琳 (これつね かりん)
1991年、東京生まれ。元SEALDsメンバー。日本女子大学文学部卒業。
現在、日本女子大学大学院文学研究科史学専攻に在学。 >>201
ここで言ってる理屈ってまるっきりおかしいよな。
「世の中に差別がなくならないから、自分たちも差別を止める必要はない」と言ってるわけで。
いやいや、まず自分たちから率先して差別をなくしたら?
皆がそう考えていたら永久に差別はなくならないよ。 アニ @gorotaku (津田塾大学学芸学部英文学科 准教授 郷路拓也(ごうろ たくや)
僕は女子大の男性教員ですが、今まで「女子大いいねえ」「うらやましいって
言われるでしょ」など言われたことが何度もあります。すごく気分を害します。
それは女子大では女子学生が男性教員を気分良くさせる役割を担っており、
僕はそれを受けて気分良くなってるという前提の発言で、全方位に失礼なのよ
僕は教員としての仕事を真面目にやってるし、学生も真面目に勉強してる。
そこが噛み合うと、お互いが相手をきちんとリスペクトとし合う関係が生まれる。
それは男女関係ないんだけど、女子大だからこそ生まれやすい側面はある。
学生は学生で、男女の区別がないから。
そうやって真面目に仕事して、その結果人間同士の関係が良くなって行くことを、
「若い女の子にちやほやされて嬉しいでしょう」とか言われたら、それはもう
不愉快なんですよ。僕のことも学生のこともバカにしてるとしか受け取れない。
3:03 - 2018年7月17日
https://twitter.com/gorotaku/status/1019160654106595330
https://twitter.com/gorotaku/status/1019175119250341888
https://twitter.com/gorotaku/status/1019176034204151808
--------------------
人生と学び #14 - 『セルフいいね！』で内的宇宙を深めよう (plum garden, 2018-02-23)
http://pg.tsuda.ac.jp/lifework/goro.html
聴衆を引き込む語り口と親しみやすい人柄で、担当する授業「ことばの世界」の履修者数
は300人を超える郷路拓也先生。7年前に津田塾大学に赴任されて以来、言語学の魅力
を私たち学生に伝えてくれています。先生はまた、無類の猫好きで、趣味である写真の
腕前も学内では有名です。そんな郷路先生が「ことばの世界」の授業の中でもよく口にさ
れるのが「ちゃんと考えよう」ということば。そのことばに秘められた、先生の英語に対する
思い、学ぶことの意義についてうかがいました。 ストップひばりくんがお茶女子大に入学する日 ～学長も明かさないトランス女子受入れの本当の意味
(水野ひばり, 2018-07-18)
http://rainbowflag.hatenablog.com/entry/2018/07/18/184155 【2018/07/21(日)東京・御茶ノ水】 話題の映画「レッドピル」 いよいよ明日、最終上映会！
----------------------------------------------------------------------------
男性差別は存在するのか 女性運動家が撮った現実 (日経スタイル, 2018/04/05)
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO28761800Z20C18A3000000
フェミニストの女性監督が男性差別の現実を追ったドキュメンタリー映画 「レッドピル」
(原題「The Red Pill」、2016年米国)が近く日本でも公開されます。男性差別は本当に存在
するのか？その実態は？
(中略)
男性差別の実態は様々だ。DVや性犯罪、親権における不利以外にも、兵役、教育の男女格差、
労働中の死亡・負傷率の男女差、自殺率や平均寿命の男女差、等々。
多くの男性は、差別を訴えても社会に無視されてきた。ひどい場合には脅しや暴力による
攻撃すらされた。「レッドピル」では、そんな"声を上げた"男性たちが受けてきた迫害の
様子も描かれている。
2018年5月、「レッドピル」がついに日本でも公開される。この機会にぜひ考えてほしい。
もし「この社会において男性は常に強者である。女性差別はあっても男性差別は存在しない」
という旧来の通念を信じるならばブルーピル(Blue Pill＝青い錠剤)を。もし「男性に対する
差別も存在するのではないか」と少しでも思ったことがあるならばレッドピル(Red Pill)を。
あなたが手にするのはどちらだろうか。
＜映画「レッドピル」上映スケジュール＞ (全3回とも入場無料) *第1回、第2回は既に終了
第3回 2018年07月21日(土) 13:30～ 全労連会館ホール(東京都文京区、JR御茶ノ水駅より徒歩8分)
(*上映終了後に同じ建物内で「男女平等を考える座談会」を開催)
＜予告編(日本語字幕付き)＞
http://www.you tube.com/watch?v=h2_HjymM-FY
＜問合せ先＞
「レッドピル」日本上映委員会
HP: http://kyodosinken.com/2018/02/08/redpilltachikawa/
Tel: 0265-39-2116 E-mail: contact@kyodosinken.com (>>208のつづき)
＜男女平等を考える座談会＞ (有料)
2018年7月21日、御茶ノ水での映画「レッドピル」上映後に観覧者を交えての座談会を行います。
映画の内容や上映運動への反応に対する感想を自由に話し合いながら、日本の男性が置か
れている状況、いったい男女平等とは何なのか、等について、会場のみなさんとともに
意見交換したいと思います。 多数のご参加をお待ちしています。
[スピーカー]
久米泰介(くめ・たいすけ)
翻訳家、マスキュリスト。訳書に「男性権力の神話」(作品社)、「広がるミサンドリー」
(彩流社)、「ファーザー・アンド・チャイルド・リユニオン」(社会評論社)。
宗像充(むなかた・みつる)
ライター、共同親権運動ネットワーク運営委員。著書に「子育ては別れたあとも」(社会
評論社)、「引き離されたぼくと子どもたち どうしてだめなの？共同親権」(同)など。
[時間]
16時～17時
[場所]
全労連会館内の別室(上映終了後にご案内します)
[参加費]
500円(当日お支払いください)
＜問合せ先＞
「レッドピル」日本上映委員会
HP: http://kyodosinken.com/2018/02/08/redpilltachikawa/
Tel: 0265-39-2116 E-mail: contact@kyodosinken.com 国公立の女子大は要りません！ (退屈な日々, 2018-07-12)
http://alltag.hatenablog.jp/entry/2018/07/public-women-colleges-to-be-abolished
先日、お茶の水女子大学が記者会見を開き、「多様性を包摂する」として2020年度の学部・大学院の
入学者から「トランスジェンダー」の学生を受け入れることを発表した。
お茶女は受け入れ基準を明確にしていないが、「心が女性」ならば男性学生を受け入れるということだ
ろうか。そのうち学内でトラブルが起きそうだが、そうなれば問題提起として面白いことになりそうだ。
ただし私は、「トランスジェンダー」の学生を受け入れの是非を議論する以前に、国公立大学はすべて
共学でなければ理屈に合わないと考えている。しかし、お茶女は今回の会見でも「共学化の予定はない」
ときっぱり言い切っている。
以前、「国公立の女子大は憲法違反なのか」という記事を書いた。福岡女子大による男性入学拒否をめぐり、
これは「法の下の平等をうたう憲法14条に反する」という違憲訴訟だった。
もちろん国公立の女子大が違憲だという憲法判断が出たわけではないが、建学の理念に基づく私立学校なら
ともかく、国公立大学で男子学生を拒むのは明らかに無理があると思われる。女子大でなければいけない
理由を説明するのはむずかしいだろう。今回の記者会見でもマスコミはそこを突っ込んでほしかった。
さらに首都圏の受験生にとっても、都心に立地するフツーの国立大学は貴重である。私は一時期理学部へ
の進学を考えていたことがあった。東大、東工大の超難関校は全国から秀才が集まるので凡庸な受験生に
は手が届かない。
そこで、それ以外で理学系を専攻できる国公立大をさがすと、千葉大、埼玉大、横浜市立大、都立大ぐらい
しかなかった。あの立地の理学部を女子だけで専有しているのはけしからんと思った記憶がある。
お茶女は「トランスジェンダー」の学生を受け入れるなどと、ドヤ顔で記者会見している余裕があるのなら、
フツーの男子受験生のために来年から共学化してほしい。とくにお茶女や奈良女子大学のような国立の女子
大は、戦後の学制改革で旧帝大をはじめとする有力大学が女子の受け入れを始めた時点で、廃止もしくは
共学化するのが当然の流れだったはずだ。
(以下略) パンドラの箱を開けた？ 「心は女子」学生受け入れ決めたお茶の水女子大
「女子大の存在意義」議論の呼び水に (産経ニュース, 2018-07-25)
https://www.sankei.com/smp/premium/news/180725/prm1807250004-s1.html
https://www.sankei.com/smp/premium/news/180725/prm1807250004-s2.html
国立のお茶の水女子大（東京都文京区）が全国に先駆け、平成３２年度から
戸籍上は男性でも自身の性別が女性と認識しているトランスジェンダー学生
の受け入れ決定に踏み切った。他大学にも波及しそうだが、施設整備や受験
資格の確認など課題も残る。文部科学省内では「男女共学化議論の呼び水に
なりかねない」（幹部）との声もあり、減少傾向にある女子大の存在意義も
改めて問われそうだ。
受験資格の確認は？
「検討に時間はかかったが、お茶の水女子大で学びたい人を温かく迎え入れ
たい」。室伏きみ子学長は７月１０日の記者会見で、平成２８年度から２年
間にわたり在学生らへの説明会を複数回重ねるなどして、今回の決定に至っ
た経緯を説明した。
これまで「女子」としてきた受験資格を今後、「戸籍または性自認が女子」
と変更し門戸を広げるが、課題はある。更衣室やトイレなど受け入れに向け
た具体的な施設整備のあり方を今後詰める必要があり、受験資格の確認にも
注意を要する。出願期間前に診断書があれば提出してもらい、自己申告の場
合も今後設置する委員会で総合的に判断する方向だが、受験資格の線引きに
曖昧さが残りかねない。 (>>211のつづき)
全国の女子大に影響
お茶の水女子大の決定は他大学の動向にも影響しそうだ。「まだ正式に決ま
っていないが、前向きに検討している」と話すのは国立の奈良女子大（奈良市）
の担当者。２９年９月に大学理事などで構成するワーキンググループを立ち
上げ、問題の洗い出しを行っている。公立では群馬県立女子大（群馬県玉村町）
がお茶の水女子大の決定を受け、学内委員会で検討を開始。福岡女子大（福岡市）
は「１年生全員が寮生活をするため保護者の理解などを含めクリアすべき課題
は多い」（担当者）。状況把握のため他大学の情報収集に乗り出している。
女子教育を大学の理念に明確に掲げる私立でも検討は進んでおり、津田塾大
（東京都小平市）、日本女子大（同文京区）、東京女子大（同杉並区）など
で２９年から議論している。
女子大の存在意義とは？
ピーク時には１００近くあった女子大だが、定員割れに伴う学生募集強化や
統廃合などを背景に共学化が相次いだ。２９年度の学校基本調査では、女子大
数は国立２校、公立２校を含め計７６校。７８０ある大学の約１割にとどまる。
お茶の水女子大の記者会見では女子大の存在意義に関する質問も相次いだが、
室伏学長は「共学化の議論はなかった」とし、「女性が社会で男性と同等に暮
らせる状況にはなっていない。女子大の存在意義はまだまだある」と強調した。
ただ、２７年には福岡女子大に入学願書を受理されなかった福岡市の男性が、
不当な性差別で違憲だとして、不受理処分の取り消しなどを大学側に求め提訴
したことがある。その後、訴訟継続が困難などとして取り下げられたが、公立
女子大の存在意義を問うものとして注目された。 (>>212のつづき)
お茶の水女子大の決定について文科省幹部は「共学化に向けた議論へのパンド
ラの箱を開いた。今後、公金で運営される女子大の存在意義が広く問われる
場面もあるのではないか」と指摘する。
元東京都国立市教育長で教育評論家の石井昌浩氏は「これだけ男女共学が進ん
だ時代に、女子大が存続する理由はよくわからない。この際、女子大という
枠組みを問い直すべきではないか」と話している。
--------
お茶の水女子大学
明治８年に女性のための日本初の高等教育機関「東京女子師範学校」として創設。
昭和２４年、国立学校設置法の公布・施行に伴い、お茶の水女子大学に。現在は
文教育、理、生活科学の３学部がある。平成２９年６月時点の学生数は大学院生
らを含め２９６５人。 [独立行政法人 経済産業研究所 Special Report]
東京医科大学の入試における女性差別と関連事実 ― 今政府は何をすべきか
(客員研究員 山口一男, 2018-08-08)
https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/098.html とても簡単な確実稼げるガイダンス
少しでも多くの方の役に立ちたいです
グーグル先生に聞いてみちゃおう『羽山のサユレイザ』
Z0Y （声）女子大や面接選考は公平ですか (朝日新聞, 2018-10-18)
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13728164.html
地方公務員 橋本学（千葉県 ４２）
東京医科大に続いて昭和大医学部でも、入試の公平・公正を揺るがす実態が明らかに
なった。現役受験生などに有利な得点操作をしていたという。大学側は「現役の方が
伸びる」と釈明したが、「募集要項に明示していないのはフェアではない」と批判する
報道が目に付いた。
しかし、募集要項に明示さえすれば、差別をしてもよいのだろうか。
例えば、国公立大学の中にはいまだに女子大がある。数年前、九州の公立女子大に
入学願書の受け付けを拒まれた男性が、法の下の平等をうたう憲法１４条などに反
するとして訴訟を起こした。原告が訴えを取り下げたので司法判断は出ていないが、
法律家の間には女子大の存在を疑問視する声がある。憲法２６条は「能力に応じて、
ひとしく教育を受ける権利」を保障しており、国公立だけでなく私立大もそれに応える
立場にある。
また、昨今、面接などを中心に選考するＡＯ入試が大幅に増えている。面接は客観性
が低く大学受験の選考方法として疑問であるうえ、不正も容易だ。
女子大は許されるか。入試で面接をやめるべきではないか。議論していくべきだと思う。 柳川 @87g0841
医大の点数操作についての討論をテレビでしてて、学者・コメンテーターの方々が
大真面目に「女子大があることの方が男性差別では」って言ってて、もうはよ海外
にこれ流して日本の差別に対する認識のレベルの低さを取り上げてほしい。自浄
作用がなさすぎて外から言われないと問題に気付けない人が多すぎ
23:23 - 2018年11月3日
https://twitter.com/87g0841/status/1058968003579076608
これってどの番組だろう？
今日(11月4日)の「そこまで言って委員会NP」(読売TV)で長谷川幸洋が女性パネリストに
「女子大があるのに男子大はない。それは女子を優遇していることになるんじゃないの？」
と質問していたけど、彼一人だけで"方々"じゃなかったしなあ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>219
DH1994 @daikei1994 23:38 - 2018年11月3日
今回のひと場面
東京新聞の元論説委員「女子大学とか性差別では？」
フェミニスト元柔道選手？「それって女性専用車両と同じ理論じゃない？」
フェミニスト（左翼元議員）「アハハ…（嘲笑）」
こいつらは疑問文に疑問文をと教えられてんのか？
#そこまで言って委員会NP
http://twitter.com/daikei1994/status/1058971644117438464
------------------------
なんなん @eBqH3yMoZJzIsj1 21:56 - 2018年11月3日
#そこまで言って委員会 #女性差別
女性の医学部への入学が少ないのは差別
→じゃあね、女子大はあるけど男子大学がないのはいいの？
→いやそう言うのは、女性専用車両とかの話になってくる～
意味不明だぞっ笑
男子大学がないのはどうも思わないのかってきいてんだぞっ
http://twitter.com/eBqH3yMoZJzIsj1/status/1058945986704269313
------------------------
みのびっち @mkt921 21:55 - 2018年11月3日
女子大はなんで？って突っ込まれたら反論できる人おらんやん笑
#そこまで言って委員会
http://twitter.com/mkt921/status/1058945914138574848
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今日11月19日は「国際男性デー」(International Men's Day)です。
現在の社会において忘れられがち、軽視されがちな男性の人権、健康、幸福などについて
考える日にしたいですね。
(もちろん今日一日だけで終わらせてはいけませんが、一つのきっかけという意味で) 女子大はなぜ凋落したのか、25年で偏差値最高74から65へ (週刊ダイアモンド編集部, 2017-09-11)
https://diamond.jp/articles/-/141669
『週刊ダイヤモンド』9月16日号の特集は「35年の偏差値と就職実績で迫る 大学序列」です。
全96ページで大学序列の変貌と実態を明らかにしました。
「津田の東の本女（ぽんじょ）には、セイント・フェリスの泉あり。大妻・実践・共立の昭和女の
白百合は武蔵野跡に咲き乱れる」
この一文は、かつて大学受験生向け月刊雑誌「受験螢雪時代」の編集長を務めた代田恭之
が作った女子大くくりだ。
くくられているのは津田塾大学、東京女子大学、日本女子大学、聖心女子大学、フェリス女
学院大学、清泉女子大学、大妻女子大学、実践女子大学、共立女子大学、昭和女子大学、
白百合女子大学、武蔵野女子大学、跡見学園女子大学の13校である。
これらの大学、親世代には難易度も人気も高いブランド大学というイメージがあるかもしれ
ない。だとしたら、現代受験事情を知る者、子供世代の認識とずいぶんなギャップがある。
冒頭の一文の最初に出てくる津田塾は、私立女子大の最高峰。昔は「女の東大」とまで呼
ばれた。同大学芸学部の1992年の偏差値は74。早慶上智に準ずる位置にいた。
ところが2017年は65。92年から9ポイントと大幅に下落した（「進研模試」を基に算出した
ベネッセコーポレーショのデータによる）。「ＭＡＲＣＨ」（明治大学、青山学院大学、立教大学、
中央大学、法政大学）レベル、あるいはその下になってしまった。
津田塾ばかりが落ち込んだわけではない。トップ群の東女も、92年に70（文理学部）あった
ものが17年は64（現代教養学部）で6ポイント下落している。
大学受験を市場として捉えれば、マーケットは広がっていたはずだ。87年から17年までの
30年で男子の大学在籍者数が17万人増であるのに対し、女子の大学在籍者数は78万
6000人も増えている。女子の進学率が急伸したからだ。(以下略) >>14
個人的には男子大に賛成だけどな
全部が全部共学にしなくてもいいだろう
同性だけの中で勉強したい奴もいるし、同性だけならではの環境の特性もある
ただそれが「女性だけ」に認められた権利になってはならん
中高まで男子校女子校があって、それなりに意義も効果もあるのに、大学だけは男女共学と女子大だけじゃなくちゃダメっておかしいだろ
男子大をどんどん作るがよし 例えば防衛大とか女子入れる意味がないだろ
実際定員は１割で、いなくてもいい存在だし
男子大は実利と直結してる面があるから「女性に権利をよこせ」って権利闘争で言われやすいが、実際防衛大、海保大、東工大とか理系の学校のいくつかも男子専用でいいと思うんだな
特に理系の大学なんて、東工大が男子大だとしても、東大でも他大学でも理系の学部を持つ大学は沢山あるわけだし 裁判所は、「女が訴えてきても全部敗訴にしてやる」ぐらいの気概もたないとな。
女に「裁判すれば勝てる」なんて思われたらパンクするぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
