20代男性「女子大は性差別」提訴へ 福岡©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公立福岡女子大(福岡市)に入学願書を受理されなかった福岡市の20代男性が、
大学の対応は不当な性差別に当たり違憲だとして、不受理処分の取り消しなどを求め、
福岡地裁に提訴することが14日、分かった。
男性の代理人弁護士は「かつて女子大には、教育機会を得にくかった女性を優遇する
という側面があったが、その意味は失われている。国公立の女子大の存在が憲法上
許される根拠はない」としている。同種の提訴は初めてという。
http://www.sankei.com/region/news/141115/rgn1411150017-n1.html (声)女子大や面接選考は公平ですか (朝日新聞, 2018-10-18)
https://digital.asahi.com/articles/DA3S13728164.html
地方公務員 橋本学(千葉県 42)
東京医科大に続いて昭和大医学部でも、入試の公平・公正を揺るがす実態が明らかに
なった。現役受験生などに有利な得点操作をしていたという。大学側は「現役の方が
伸びる」と釈明したが、「募集要項に明示していないのはフェアではない」と批判する
報道が目に付いた。
しかし、募集要項に明示さえすれば、差別をしてもよいのだろうか。
例えば、国公立大学の中にはいまだに女子大がある。数年前、九州の公立女子大に
入学願書の受け付けを拒まれた男性が、法の下の平等をうたう憲法14条などに反
するとして訴訟を起こした。原告が訴えを取り下げたので司法判断は出ていないが、
法律家の間には女子大の存在を疑問視する声がある。憲法26条は「能力に応じて、
ひとしく教育を受ける権利」を保障しており、国公立だけでなく私立大もそれに応える
立場にある。
また、昨今、面接などを中心に選考するAO入試が大幅に増えている。面接は客観性
が低く大学受験の選考方法として疑問であるうえ、不正も容易だ。
女子大は許されるか。入試で面接をやめるべきではないか。議論していくべきだと思う。 柳川 @87g0841
医大の点数操作についての討論をテレビでしてて、学者・コメンテーターの方々が
大真面目に「女子大があることの方が男性差別では」って言ってて、もうはよ海外
にこれ流して日本の差別に対する認識のレベルの低さを取り上げてほしい。自浄
作用がなさすぎて外から言われないと問題に気付けない人が多すぎ
23:23 - 2018年11月3日
https://twitter.com/87g0841/status/1058968003579076608
これってどの番組だろう?
今日(11月4日)の「そこまで言って委員会NP」(読売TV)で長谷川幸洋が女性パネリストに
「女子大があるのに男子大はない。それは女子を優遇していることになるんじゃないの?」
と質問していたけど、彼一人だけで"方々"じゃなかったしなあ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>219
DH1994 @daikei1994 23:38 - 2018年11月3日
今回のひと場面
東京新聞の元論説委員「女子大学とか性差別では?」
フェミニスト元柔道選手?「それって女性専用車両と同じ理論じゃない?」
フェミニスト(左翼元議員)「アハハ…(嘲笑)」
こいつらは疑問文に疑問文をと教えられてんのか?
#そこまで言って委員会NP
http://twitter.com/daikei1994/status/1058971644117438464
------------------------
なんなん @eBqH3yMoZJzIsj1 21:56 - 2018年11月3日
#そこまで言って委員会 #女性差別
女性の医学部への入学が少ないのは差別
→じゃあね、女子大はあるけど男子大学がないのはいいの?
→いやそう言うのは、女性専用車両とかの話になってくる〜
意味不明だぞっ笑
男子大学がないのはどうも思わないのかってきいてんだぞっ
http://twitter.com/eBqH3yMoZJzIsj1/status/1058945986704269313
------------------------
みのびっち @mkt921 21:55 - 2018年11月3日
女子大はなんで?って突っ込まれたら反論できる人おらんやん笑
#そこまで言って委員会
http://twitter.com/mkt921/status/1058945914138574848
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 今日11月19日は「国際男性デー」(International Men's Day)です。
現在の社会において忘れられがち、軽視されがちな男性の人権、健康、幸福などについて
考える日にしたいですね。
(もちろん今日一日だけで終わらせてはいけませんが、一つのきっかけという意味で) 女子大はなぜ凋落したのか、25年で偏差値最高74から65へ (週刊ダイアモンド編集部, 2017-09-11)
https://diamond.jp/articles/-/141669
『週刊ダイヤモンド』9月16日号の特集は「35年の偏差値と就職実績で迫る 大学序列」です。
全96ページで大学序列の変貌と実態を明らかにしました。
「津田の東の本女(ぽんじょ)には、セイント・フェリスの泉あり。大妻・実践・共立の昭和女の
白百合は武蔵野跡に咲き乱れる」
この一文は、かつて大学受験生向け月刊雑誌「受験螢雪時代」の編集長を務めた代田恭之
が作った女子大くくりだ。
くくられているのは津田塾大学、東京女子大学、日本女子大学、聖心女子大学、フェリス女
学院大学、清泉女子大学、大妻女子大学、実践女子大学、共立女子大学、昭和女子大学、
白百合女子大学、武蔵野女子大学、跡見学園女子大学の13校である。
これらの大学、親世代には難易度も人気も高いブランド大学というイメージがあるかもしれ
ない。だとしたら、現代受験事情を知る者、子供世代の認識とずいぶんなギャップがある。
冒頭の一文の最初に出てくる津田塾は、私立女子大の最高峰。昔は「女の東大」とまで呼
ばれた。同大学芸学部の1992年の偏差値は74。早慶上智に準ずる位置にいた。
ところが2017年は65。92年から9ポイントと大幅に下落した(「進研模試」を基に算出した
ベネッセコーポレーショのデータによる)。「MARCH」(明治大学、青山学院大学、立教大学、
中央大学、法政大学)レベル、あるいはその下になってしまった。
津田塾ばかりが落ち込んだわけではない。トップ群の東女も、92年に70(文理学部)あった
ものが17年は64(現代教養学部)で6ポイント下落している。
大学受験を市場として捉えれば、マーケットは広がっていたはずだ。87年から17年までの
30年で男子の大学在籍者数が17万人増であるのに対し、女子の大学在籍者数は78万
6000人も増えている。女子の進学率が急伸したからだ。(以下略) >>14
個人的には男子大に賛成だけどな
全部が全部共学にしなくてもいいだろう
同性だけの中で勉強したい奴もいるし、同性だけならではの環境の特性もある
ただそれが「女性だけ」に認められた権利になってはならん
中高まで男子校女子校があって、それなりに意義も効果もあるのに、大学だけは男女共学と女子大だけじゃなくちゃダメっておかしいだろ
男子大をどんどん作るがよし 例えば防衛大とか女子入れる意味がないだろ
実際定員は1割で、いなくてもいい存在だし
男子大は実利と直結してる面があるから「女性に権利をよこせ」って権利闘争で言われやすいが、実際防衛大、海保大、東工大とか理系の学校のいくつかも男子専用でいいと思うんだな
特に理系の大学なんて、東工大が男子大だとしても、東大でも他大学でも理系の学部を持つ大学は沢山あるわけだし 裁判所は、「女が訴えてきても全部敗訴にしてやる」ぐらいの気概もたないとな。
女に「裁判すれば勝てる」なんて思われたらパンクするぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています