【バカマ？】瀬地山角(東大) part1【トンデモ？】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【バカマ？】瀬地山角(東大) part1【トンデモ？】
メディアにしばしば登場し、ユニークな持論を繰り広げているジェンダー学者
瀬地山角氏(東大教授)について語るスレです。
[過去スレ(のようなもの)]
瀬地山 角
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/975425883/
【ジェンダー論】 瀬地山角 part2 【東大】
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1408772670/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 瀬治山ってアタマおかしいよね。
時流に乗って（ネット民の意見とは異なるが）、フェミの味方すれば基地外でも教授になれるんだから、
そりゃ東京大学の評価も下がるってものでしょう。 瀬治山はバカマではないと思いますよ。
頭がおかしいだけで。 ｢女性専用車両｣は､男性差別か？
優先席と同様、専用車両は必要だ 2014年5月29日
http://toyokeizai.net/articles/-/38459
瀬治山：
「痴漢は犯罪です」という駅のポスター、私は最初に見たとき、「はぁ？」と思ってしまいました。「強盗は犯罪です」というポスターはないでしょう。なぜそれと同じような犯罪を「犯罪です」とわざわざ強調し、啓発しなければならないのでしょうか？
私：
「痴漢は犯罪です」という駅のポスターはフェミがやれとしつこく警察と鉄道会社にやれ、と強要したからはじまったものです。
人々は、やりたくもないことをフェミに強要され、税金を使ってやっているのです。
フェミがはじめたことを、フェミニストの瀬治山が批評するのは矛盾しています。
このように、フェミニズムとはその時の女性のワガママを勿体ぶった言い方しているだけです。〜ズムと言えばもっともらしいが、体系だってないし、理論的でもないから人によって言うことが違うのです。
つまり、フェミニズムは学問ではありません。
学問でないものを大学で教えようという発想そのものに無理があります。
学問でないから、マスゴミに出て目立つしか能がないのです。 瀬治山：
セクハラを含めて、性犯罪の定義権は、一義的には被害者にあります。つまり何をセクハラと考えるか、何を痴漢と感じるかは、被害者に最大の決定権があるのです。
私：
瀬治山が言うように、セクハラや性犯罪の定義が被害者側にあるというなら、女性専用車両こそ、男性に対するセクハラであり性犯罪です。
かつて、セクハラとして訴えられて男性たちがセクハラのつもりはなかったと主張したように、女性たちは自分たちが毎日男性にセクハラをしていることに気づいていないだけです。
なにしろ、セクハラの定義は被害者側にあるのだから。
女性に対するセクハラは認めるが、男性に対するセクハラは認めないというなら、やはりそれは「男性差別」です。
このようにフェミニズムはいつも矛盾だらけです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
