>>515-516
夫 婦 同 姓 が 何 の 役 に 立 つ の か 早 く 答 え ろ  ←★注目★
結婚改姓は婚姻のみで達成できるけど結婚改姓が何の役にも立たない事に変わりは無い。

>結婚改姓しても「別々の姓」であることはありうる。「『夫婦別姓』は『結婚改姓しない』ことを必ず伴う」とは限らない。
あえて配偶者の姓とも旧制とも違うものに変える事を "結婚改姓" などと呼ぶ事は無いので、「夫婦別姓は結婚改姓しないことを必ず伴う」と言って何ら間違いは無い。 はいヘリクツ通らなくてざんね〜ん。

>「別々の概念」と言いながら、頭が固いのか、都合が悪いのか、この人がはじめから除外して考えているだけ。
あえて配偶者の姓とも旧制とも違うものに変えるなどという、 全 く 無 意 味 な 行 為 は無意味なので最初から除外して考えて当然である。
俺も今までいろんな反対派を相手にして来たが、確かにオマエみたいな柔らかグジュグジュヨーグルト脳の持ち主は初めてかもしれないなwww

>法改正を主張する側が求めていることを定義できないでどうやって会話が
夫婦が別々の姓のままの法律婚を指して別姓法律婚と呼ぶ。改姓のデメリットなく嫡出推定を受けられるようにするために別姓法律婚を認めるべきである。

>「『夫婦別姓』は『結婚改姓しない』ことを必ず伴う」なら、結婚改姓しないことを考えざるを得ない。
法律婚せずに結婚改姓しない事だけ達成しても嫡出推定や配偶者控除が受けられないので無意味なので改姓せずに法律婚する事を考えよ。

>結婚改姓しても「別々の姓」でありさえすればいいなら、
よくないね。改姓の不利益を受ける事なく嫡出推定や配偶者控除を受けられるようにすべきである。

>この人はもはや「結婚改姓しないこと」を使って自分の主張を文章にできない。きっとこれからも文章にできないだろう。
『法律婚しても結婚改姓しないことが選べるように法改正すべきである』 こんな簡単な事がなぜ俺に出来ないなどと思ったのか。

>今後「夫婦別姓」といったら、改姓後の「別々の姓」も含むので、そのおつもりで。
オマエが世間一般の認識と乖離した独自の変テコ解釈で言葉を使うのは、今に始まった事じゃないでしょう?