>>964
>バスやタクシーにも男性のニーズがあるよ。
ニーズに答えてるでしょ？
男性専用バスでないとダメだとか男性専用タクシーでないとダメだとかいうニーズは聞いたことがない

>他に解釈の余地ってあるだろうか？
その解釈じゃないよwww
他所の温泉に往けば困らないって解釈だよ

>合理性の問題だと明言し、同時に「後ろに座れ」と「他所の
>タクシーに乗れ」との間には歴然の差があると仄めかした君
>にとって、その説明は無用無意味って事。
無駄に話題を増やさないのが議論の鉄則だよ。
その歴然な差が見当たらないって話だよ
例えば、さくらタクシーは女性専用タクシーでとその他のタクシーでどれくらい違いがあるのか、給与や待遇がどう違うのか、書いていないから解らない
なでしこタクシーは完全予約制でドライバーが女性かどうかの違いでしょ？
それって歴然な差？
俺には歴然な差が見当たらないし、あんたも説明できないのなら、この話はこれで終わりだよ