>該当してるから制止が要件になるんでしょ？
該当するために制止が要件となるのだが。
>極めて限定的でしょ
そうだよ。鉄道会社が運用を変えれば要件が成立するし、変えることもできるからね。
>労働基準法に具体的にマックの店長と書いてあるところを抜き出せなかっよね？
だから？
>婦人=女性だよ
そうだろうね。それで？
>>983
>ホントに自分の言ったこと覚えてないよね？
俺の発言は関係ないからね。
>女性の為に導入したら、婦人のために設けた車室に該当するんでしょ？
そうだよ。で、女性専用車は婦人のために設けた車室なの？
>女性専用車両が女性の為に導入したというのは争いの無い事実だよ？
そんな事何処にも書いてないが。
>鉄道会社の意思は女性の為だよ
鉄道会社は違うと言っているが。それにお前の理屈だと鉄道会社がどういう意思で導入したのかはどうでも良い筈だが。
