>>200
>「差別をやめてほしかったら多数派になれよ(賛同者を増やせよ)」
>がお前の考えなわけね。

女性専用車両は努力に答えただけだ。
努力しなくてもやってもらえるってのは甘えだろ？
平等を謳うなら、男性の痴漢対策も女性専用車両導入と同じ努力をして、初めて平等だろ？

>「人権は多数決では決まらない」という根本>>理念さえもガン無視
>とは恐れ入ったね。

女性専用車両の判決より。

多数が賛成すればそれだけで合憲，賛成多数なら性差別がそれだけで合憲とはならないが，合憲の一事由として合理性を肯定する一事由にはなり得るし，してよい。

>本来なら女性専用車両導入を検討している段階で当然
>「このままでは男性差別になるな。よし、(例えば)男性専用車両も
>導入することでそれを回避しよう」
>といった流れになるべきだったんだよ。

女性専用車両の判決より。

男子に限らず，老人，病人，負傷者，虚弱者，重度疲労者，身体障害者専用車両を考慮すべきか否かの問題であって，女性専用車両の設置と併存，両立し，女性専用車両を否定する事由とならない。

人権意識の無いのはお前だろ？