>>698
前半の主張はその通りだと思います。男女別にしても「コイツ乗ってきました！」をやられたらアウト。まして人混みの中で。

でもそこから、後半の「女性専用」を残すに行く流れがわからないし賛同できない。
女性専用に乗ること自体を犯罪にするって・・・『監視カメラは冤罪にりようされた。「コイツが女性専用車に乗り込んで痴漢した」と言えば、本当は乗り込んでなくても乗り込んだ事になる。』・・・と書いた２行下でその結論にたどり着くのは何故？

>痴漢は目撃者も証拠も乏しい謂わば密室の犯罪だから、

その通り、だから証拠がないのは無罪ですよ。証拠が乏しかろうが物証のないものは無罪です。冤罪のリスクを冒してまで何が何でも犯人を吊るし上げることが至上目的ではない。