女性専用車両に反対の奴に聞きたい part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
よくわからんけど、その兼松とかいうひとりの人間にこだわることって、
意味あるのかな？
普通の男性は、もちろん、女性専用車両にはわざわざ乗らないとは思うよ。
でも、
乗らない男性＝女性専用車両に賛成している男性、
とは、ならないような気がする。
女性専用車両は必要ですよね、と表向きは愛想よく応じてる男性も、
腹の中では何考えてるかわからんよ。 >>102
そういう人が公に向かって自分の考えを安心して言える環境作りが、反対派が一番しなければならない事だと思うが。 >>102
普通にのるし男性が普通にいっぱいのってる
女専やのに女立たされとってワロロ
地域によって汚ンナ共のファビョり方が違うんかいな？
ちな関西や 空いてる時間帯だと十人に一人は男だな
同じく関西通り抜けなんか当たり前 >>106
この人別の動画で、女性専用車に乗ってたら暴言だったか暴力を受けたかで警報ボタン押したら、係員に「いいから黙って来いよおら」と
まるで加害者のように係員に引っ張られて連れて行かれてた人だよね。
そりゃこんなの見せられたら女性専用車に反対してても公に反対意見なんて言えないわな。 女性専用車両とか語る前に、お前らは所帯持ってるのか？
男も女も所帯を持って、次世代の子供を輩出してこそ一人前だぞ。
未婚のクズに何も語る資格は無いから、もし未婚のクズが居たら一人前になるように精進しろ。
話はそれからだ。 久しぶりに電車乗ったとき専用車両の様子みたら
ブスとBBAしかいなくて吹いた（´・ω・｀）君たちは大丈夫 >>112
そうね。男性が女性専用車に乗ると批判されるなら、
女性が一般車両に乗ると批判される様にならなきゃね。
だけど駅の構内放送で「女性は女性専用車の利用をお願いします。皆様のご理解ご協力を」とアナウンスしたらフェミ団体が「女性がどこの車両に乗ろうが自由だ！権利の侵害だ！」と抗議電話があったからねぇ。 女性専用車両を廃止して、痴漢冤罪防止のための男性専用車両を一両作ったらいい
そして、「痴漢冤罪防止のために男性は男性専用車両に」と毎朝アナウンスしたらいい
それでも男性専用車両に乗らなかった人間は、痴漢冤罪をかぶせられるのを承諾しているんだから女性の一方的証言で痴漢犯人として有罪判決を出してよい そもそも、女性専用車両に男性が乗ることは、違法でもなんでもない。
Youtubeに動画あげてるやつのように、
ほかの女性乗客や係員と争ってまで、女性専用車両に乗り込むのは、
すごい心理的にハードル高いけど、
通り抜けるくらいなら、だれでもできるんじゃないかな。
そういったことをする男性乗客がだんだん増えて、
女性専用車両が自然と有名無実化するといいな、と思う。 論破された女の断末魔
・とにかくスレと関係のない人格論証
・追い詰められてネナベで自虐的男性自演
・なり振り構わず男性下げのコピペ貼り
・スレタイと無関係なイチャモン >>118
婆さんのネナベぶりは下手くそやな(笑)
お前はすぐにマンコやとバレるで(爆笑) ここは女性専用車両の是非を論議する場所で
ID:qITbDavJみたいな単なるアンチ女の来る場所じゃない。
荒らしの煽りに反応するだけでここに来てるなら、
寧ろ住人の迷惑だから消えて欲しい。 >>114
男性専用車に乗っても痴漢冤罪をふっかけられたら？
女性が男性専用車内で痴漢されたと言ったり、その男性は男性専用車に乗っていなかったと言えば終わりだよ。 >>116
有名無実化する前に男性が片っ端から冤罪で捕まらなきゃ良いけどな。 >>118みたいなくだらないのを貼るなよ。
ここは女を批判するスレではないよ。
女性専用車両の反対意見を論理的に語るスレな。 冤罪じゃない
民度が低い女どもの狂った倫理観による虚偽告訴 効いてるなw
論破された女の断末魔
・とにかくスレと関係のない人格論証
・追い詰められてネナベで自虐的男性自演
・なり振り構わず男性下げのコピペ貼り
・スレタイと無関係なイチャモン 婆さんのイチャモン始まったw
住民＝婆さん一人だけ
聞きたい＝兎に角男を罵倒したい >>127
で、女性専用車両に対する君の意見は？
憲法を踏まえて論理的に展開してくれないか。
スレタイに沿った話をしよう。 ツベコベ言わず男は女性専用車両に乗るのを控えてください。
注意されたら理屈こねず素直に降りてください。
いくら正論唱えても不愉快です。
電車を遅らせないでください。 >>129
だから書き込む場所が間違ってるっての。
ここは反対派が意見を交わす場所だけど、抗議乗車してる層じゃない。
せっかく代表格の人がブログを開設してコメントを受け付けてるのに、
どうしてそっちじゃなくて、ここに書くわけ？
自分の意見が間違ってるって実は自覚してんの？
瞬殺論破されるのは必至だと思ってるから、ここから石を投げてるの
かね。 >>130
でも反対派が相手にしてる人達って>>129みたいな理屈も通らなければ筋も通らない人間だよ。 http://mb2.jp/_grn/2227.html#S89
>企業としてはルールは守っているのに、などとしてマナーが著しく悪いユーザーを要注意人物とするのですから。。。。
>嫌がることをすると、自覚があるなら尚の事、ブラックリストにのって当然の所業です。
賛成派ってこんな頭の悪い連中ばかりだよ。まあ頭が悪いから賛成派なんてできるんだろうけど。
こんな奴らに正論を並べ立てたところで無駄。 >>132
人が嫌がる事をするから社会からハミ子にされて当然と言うのなら、犯罪者が嫌がる事をする奴は社会からハミ子にされるのも当然なんだよな。 そもそも女性専用車両そのものが理論破綻してるから
このスレは破綻具合について議論すればいいのかな？ >>134
世の中には理論破綻どころか、あれが正義の理論だと信じて疑わない連中が圧倒的多数だから、
そんな奴らにどうしたらあれが理論破綻している事を分からしめるかという事について議論したら良いのでは？ ２００５年ごろまでは、
「女性専用車両なんか存在しない」社会が普通の社会であって、
それで問題なくまわっていたよね？
なんで、女性専用車両賛成派は、
まるで、太古の昔から「女性専用車両が存在している」社会が
普通の社会であったかのような、
事実に基づかない幻想にしがみつくの？ 「セカンドレイプ」とか「性犯罪被害者」とか「痴漢被害で一生の心の傷」とか扇情的な言葉でワーワー言えば、
世間知らずの政治家や公務員、鉄道に乗らないバカマ警官やマスゴミは、そうかそうかとホイホイ従うじゃん？
でもさ。
普通の人は、「そんなこと言うけど、雌車って言うほど利用されてないよね」とか
「若い人が非雌車に乗ってて、BBAが雌車に乗ってるよね」とか毎日見てるわけよ。
で、見たままを言うと、しばき隊とか創価工作員が言論統制ために嫌がらせをやってくるわけよ。
それっておかしいでしょ、と。 >>136
さらにもっと前なら、鉄道なんて存在しなくても問題なく回っていたよね
なんで、そこまでさかのぼらないんだろ 自分も等しく恩恵受けてる部分を引き合いに出すとか頭がいかれてるんだろうか？ マジレスを。
>>136の前提には、女性専用の設定など、鉄道の歴史が
始まるのと同時に可能だったのに、少し前までは存在
しなかった、というのがあるわけ。
しかし、>139は前提が違う。
鉄道の存在しなかった時代は、いつでも簡単に鉄道の
導入ができたのにしなかったのではなく、導入する技術
がなくそもそも不可能だったわけ。
つまり、やれるのにやらない＝必要性なし
やれないからやらない＝必要性とは無関係、の違い。
それがなくても社会が回るとかって話じゃないの。 >>142
>6月15日午後6時59分、JR東日本から問い合わせの返信が来ました。2週間以上
>経っているんですが…
>
>以下回答全文
>
> ☆ ☆ ☆
>
>いつもＪＲ東日本ならびにＪＲ東日本ホームページをご利用いただきまして
>ありがとうございます。
>
>このたびは、弊社社員の応対により、お客さまには朝から大変ご不快な思い
>をさせてしまいまして誠に申し訳ございません。
>
>女性専用車両はお客さまのご理解とご協力のもとに成り立っているものであり、
>強制的に乗車を禁ずるものでなく、男性のお客さまを排除するためのものでは
>ございません。
と言いながら、すぐ続けて
>また、お身体の不自由なお客さまとその介助者の方、また小学生以下の男の子は
>ご乗車いただくことはできますが、他のお客さまからのご意見などにより、駅係員が
>身体障害者手帳をお持ちであることを確認させていただく場合もございますことに
>つきまして、何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申し上げます。
(以下略)
身体障害者でもその介助者でもない中学生以上の男性は乗車できないような
ことを書いていてアホかと。 >>145
反対派はそんなトンデモ論を当たり前の顔をして普通に言い切る人を相手にしてるんだよね？
で、世の中はそんなトンデモな奴等が権力を握ってるんだよね？ ID:qITbDavJ
この婆さん、いちゃもん付けて悪態ついて
荒らすだけ荒らして意見求められたら逃走かよ(笑)
ゴミみたいな荒らし婆さんだな(爆笑) >>143
でも「他のお客様の意見」に責任転嫁してますね。 >>149
客に言われても不当ならやらんだろって話だしな
あいつを頃せって言われたのでしましたと論点変わらんし １．資料屋やしばき隊のようなキチガイに対する対策
２．中間層・無関心層に対するアピール方法
わけて考えた方が良さそうだね。
５ｃｈでは、１に対応しているように見せて、実は２をやっていたりする。
つまり、賛成派がどれだけ愚かということを、中間層・無関心層にアピールしていたりする。 雌車導入の根拠のひとつは、国民の大多数が賛成派であるということがあったのだけど、
現実には賛成派は圧倒的多数になっていない。
俺の見立てでは、賛成派も実は少数派で、中間層・無関心層が多数派だと見ている。
（つまり雌車導入の根拠のひとつはとっくに消え失せている）
賛成派による統計ねつ造も犯罪だが、国民世論を勝手に捏造したことも忌々しき問題だと思っている。
与党公明党や警察や行政が勝手に、中間層を賛成派にカウントして、国民を積極的にだましている。
世論を捏造することは警察や行政の仕事ではない。
雌車導入に加担した公務員は犯罪者である。 >>152
>俺の見立てでは、賛成派も実は少数派で、中間層・無関心層が多数派だと見ている。
今更そんな事言われても。
世の中の圧倒的多数は女性専用車なんかに興味ないよ。
>雌車導入に加担した公務員は犯罪者である。
捕まえられない犯罪は犯し放題だよ。 御茶ノ水女子大がトランスジェンダーの男性受け入れを表明した。これはでかいよ。 犯罪者ってのは罪を犯して捕まったら犯罪者な
日本では罪を立証出来なければ全く犯罪者ではない
どんな悪い事をしても見つからなければ正義なんだよ
日本とはそういう国 >>155
それは正解だが、悪い事をしたと立証できても、それを警察が見逃しても犯罪者にはならない。 >>156
とにかくどんな違法行為をやっても
捕まらなきゃそれでいいんだよ >>153
>世の中の圧倒的多数は女性専用車なんかに興味ないよ。
だから、そういう連中まで賛成派にカウントしてるから問題なんだよ。
それを行政がやっている。
＞捕まえられない犯罪は犯し放題だよ。
パチンコと同じ状態だろ？
だけど、みんなでおかしいと言えば、行政だって無視できなくなる。
パチンコだって、今では逆風がすごい。 >>154
そもそも御茶ノ水女子大学の存在自体がおかしいんだけどな。 >>158
ところで女子大ってどう思う？あれ、違憲じゃないの？ >>160
俺に聞いてるの？
大学については良く知らないが過去の遺物では。
女が東京大学はじめ男性用の大学に入れろ、と言ってくるなら、
女子大学も男に門戸を開くべきでは。
実際に志願者がいるかは別としてだよ。
国立大学なら国民に広く門戸を開くべきものと思う。 >>158
>だから、そういう連中まで賛成派にカウントしてるから問題なんだよ。
それを問題だと思ってるのって反対派だけだよ。
賛成派にとっては好都合だし、ニュートラルな人はそんな風に扱われてる事すら興味ないだろうし。
>だけど、みんなでおかしいと言えば、行政だって無視できなくなる。
多分まともに裁判して貰えないと思うよ。こんな風に。
https://studynews.jp/1908/
福岡女子大への入学をめぐる裁判で、原告の男性が訴えを取り下げていたことが分かりました。
この裁判は福岡県内に住む２０代の男性が去年１１月、福岡女子大学の社会人枠に入学願書を提出しましたが受理されず、男性であることを理由に拒否するのは憲法違反だと訴えていたものです。
しかし、原告の男性は訴えを取り下げ先月２０日付けで裁判が終結したということです。
男性は理由について「裁判所から、争点とは無関係のことについての立証を執拗に求められた。」と話しています。 >>162
＞ニュートラルな人はそんな風に扱われてる事すら興味ないだろうし
徐々に興味を持つように仕掛ければよい。
パチンコだって、昔は在日や警察が国民からむしり取って、
北朝鮮を支援していたことを知らなかったから、放置されていたわけで。 >>162
だから、裁判は無駄だからやめろと何度も言っているのにｗ
中世の魔女裁判を受けに、自分の貴重なカネと時間を払うという神経が分からん。
そういうのも含めてだまされているんだよ。 もう１5年以上昔の話、
俺がネットで、パチンコはおかしい、規制すべき、と言ったら、
「いくら負けたんだ？」とか、からかわれたもんだよ。
しかし、いまやパチンコに対する否定的な意見があふれている。
実体験として、マスゴミ、従軍慰安婦、パチンコなどの議論に参加し、見てきたので
ネットの世論の力ってすごいものだと思っている。
雌車反対派も全然あきらめる必要ないと思うけどね。 そうだと思う。
フランス革命前夜だって、マリーアントワネットとかいう女は、
「パンがないならケーキを食べればいいじゃない？」
なんて、うそぶいていたんだろ。
自分たちの権力がくつがえされるなんて、夢にも思ってはいなかったんだ。
女性専用車両賛成派も、
このまま女性専用車両が安泰だ、と思うのは、やや早計ではないかな。 >>166
権力が覆されるのと、権力を脅かす奴等が殲滅するのとどっちが早いかという話だよ。
フェミだってバカじゃないんだから、自分達の権力を脅かす存在は潰しにかかるよ。
しかも公権力を握ってるフェミのやる事はどんな行為でも正当な行為で、公権力を握らない反対派の行為は幾ら法に沿っていても不当な行為だからね。 >>167
そうであるならば、ネットにこもって権力者であるフェミの痛いところを突くのは有効な戦略だね。
そう簡単に口封じはできないからねｗ そして、ある程度支持者ができたら表に出ればよい。
在特会や日本第一党の戦略がモデルになるかもしれない。
支持者が少ないうちに表に出るから、渋谷で賛成派５０人に取り囲まれるなんてことになる。 コラ兼松のジジイ！
出てこい！絶対しばく！キモいんじゃ！
女性専用車両に乗るな！ >>169>>168
それは言えてる。そこが匿名であるネットの強み。
多分ね、女性差別撤廃も最初はそんな草の根的な感じからスタートしたんじゃないかな？ 女を避ける為に電車の一番端っこの車両の隅に立つのだがわざとカバンをぶつけてくる女がいる。
男と女 完全に車両を別けてほしい。 >>161
貴方はあまり世間を知らないみたいだね。>>162の女子大の話だよ。
憲法で性別による不当な差別は禁止されているよね。憲法は国を縛る法だから私学なら対象外という理屈はまだ有り得る事だけど、国立大は国の機関だから憲法の対象だよね。
そんな国の機関が性差別を公然としているわけだ。
元々女子大は、男子だけに大学の門戸が開かれていた中で、それは差別だから女子にも高等教育の門戸を開きましょうという事でできたもの。
今でも大学が男子を中心に開かれているから女子にも高等教育をというのが女子大が今尚存続する理由だが、
今、男子だけしか入れない大学は1校もないという、前提を欠いた理由だったりするのだが、
1番の問題は「裁判所から、争点とは無関係のことについての立証を執拗に求められた。」事。
要するに裁判所がマトモに本件を取り合わなかったという事。
裁判を受ける権利が裁判所によって踏み躙られたわけだ。 >>174
だから裁判所に頼るのは無駄なのでは？と提案しているわけだ。
それよりもネットで発信し、仲間を集めたほうが効率が良いと言っているのだが。 >>176
本来、裁判所は法を司って人に刑罰を与える機関なんだから、法律に真摯であって然るべきなんだけどね。
そんな司法が信用できないなんて日本終わってるな。 >>162 >>174
その福岡女子大訴訟を取材した記事が下の雑誌に載っているそうだ。
新潮45 2016年09月号
https://www.amazon.co.jp/dp/B01J67OJEK/
情報元は以下の個人ブログ
「福岡女子大訴訟で原告男性が訴え取り下げていた件」が雑誌記事になっていた (2016-11-15)
http://alltag.hatenablog.jp/entry/2016/11/fukuoka-women-college-case-again
昨年、福岡女子大から入学願書を受理されなかった20代の男性が大学側を相手取り、
受験生としての地位の確認を求めて福岡地裁に提訴した一件を書いた。これは「法の
下の平等をうたう憲法14条に反する」という違憲訴訟でもあった。
この訴訟は、結局原告男性が訴えを取り下げる形で幕引きとなったがどうも釈然とし
なかった。最近、この一件を追った雑誌記事を教えてもらったので紹介したい。雑誌
「新潮４５」(2016年9月号)に載っていた、ノンフィクション作家・福田ますみによる
「『男でも女子大を受けさせろ』訴訟の顛末」という記事である。3ページほどの比較的
短い記事だが訴訟取り下げの経緯が分かって有意義だった。興味のある人は読ん
でみるといいだろう。
(以下省略) >>178
サンクス。
以下引用。
大学側の反論が載っていたので引用する。
現状では女子の進学率はまだまだ低く、女子のリーダーを育成するためには、人工的に女子のみの教育環境を作り出す必要がある
いやいや、本当にそれでいいのだろうか。社会に出れば男女が共存する社会でリーダーシップを発揮してもらわなければ意味がない。こうした温室のような環境で真のリーダーシップを育成できるものだろうか。 >>180
それぐらいの意気込みを乗らん女に行使して、雌車のが混雑とかにしてから言えば理解もされんだろうに ちかんされるとかそんな事は全く考えてないんだけど
普段乗っている電車が女性専用がなくてたまに違う土地に行ったときに見かけると物珍しさからウヒョーと思ってそっちに乗ってしまう
ごめんなさい 女性専用作るなら男性専用も作れば良かったのにといつも思うんだけどそういう問題じゃない？ 協力させられてる人達に対して、目的外の動機で乗ってるよ！てアピールしに
来るとか性格悪過ぎでしょう。 https://www.youtube.com/watch?v=7XiMKs1bHyY
【千代田線電車遅延】真相はこうだ！
minoru
4 か月前
報道されてた内容とずいぶん違いますね。
gogo tea
4 か月前
無知、暴力（乗車妨害）、嘘、暴言、ヒステリー。女の醜い部分オンパレードですね・・・ >>187
まあそうなんだが、それでも女性専用車両に乗らない女に比べたらはるかにマシかな
俺的には女性専用車両が一般車両よりも空いているのが一番腹が立つ
「女性専用車両に協力してやってるんだから女は出来るだけそちらに乗って
一般車両の男性が少しでも楽になるようにしろよ」ってね >>186
男性専用車両を作ったとしてその車両乗りたいか？
俺は絶対嫌だわ >>191
女性も女性専用車なんかには乗りたくないと思ってるのかな？
だったら何で女性専用車なんか温存したがるんだろ？ 女性は女性専用車両に乗りたがってるような気がする。
男性といっしょの空間にはいたくない、と思ってるんじゃないかな。
けれど、もしそうなら、
結婚のときだけ男性とくっつくことを考えるのは、
まさに身勝手というものだろうね。 いつも言ってるが、関東では女性専用車両の隣の車両は、事実上、男性専用車両なんだがな。
男性専用車両に乗りたくない、とか言っているのは、鉄道に乗ってない証拠。
マリーアントワネットの「パンがないならケーキを食べればいいじゃない？」 みたいな空想話に聞こえる。
乗りたくなかろうがなんだろうが、乗らなきゃ仕事に行けないんだから、みんな乗っている。
公明党サマや警察サマのような賛成派は庶民の生活を知らないから、好き嫌いが言えるんだろうなぁ。 小池百合子と公明党が、女性専用車両に加えて、
朝の通勤時間帯にベビーカーをそのまま載せられる「キッズ専用車両」を作れと言ってたんだよ。
マリーアントワネットそっくりだと思わないか？
共産主義よりひどい夢物語だと、俺は代々語り継ぐつもり。
奴らは庶民の生活など何も知らないんだよ。 男性ばかりの車両に乗りたくないという選択肢が存在するためには、
それ以外に行くための空間が必要。
ベビーカーを載せるためには、ベビーカーを載せる空間が必要。
現在でもギュウギュウの満員電車にどれだけの空間があるのかと。
口だけならいくらでも奇麗ごとは言える。 女性専用車両に可愛い女と乗ってみな
俺と他の男が乗ってても誰も回りの女は文句を言わないｗ
これいつものこと
なんでだろ？ｗｗｗ >>193
多くの女性は降りる駅の出口に近い位置で乗るとかたまたま立ってた位置で乗るとかそんなもんだよ
中にはちかんにあって本当に怖い思いしたから絶対女性専用車両じゃないとって人はいるけど(大人しそうな人が狙われるからブスかどうかは関係ない)
女性の権利ガーとか男は嫌いーみたいに騒いでる人はほんの一部の女であれは女から見てもキチガイ染みてる
そのくせ都合のいいときに男女平等を訴えるクソだよ
結婚のときだけ〜については少しおかしいと思う
極端な事言うけど男の人も臭いブサイクババア集団にべったり囲まれるのは嫌だけど
結婚するなら若くて可愛い子がいいでしょ？
長文失礼 >>191
作られたら勿体ないから使うだろ？
要らないかと言えば、欲しいやつのために作ることに問題はあるまいよ >>191
>男性専用車両を作ったとしてその車両乗りたいか？
もちろん乗りたいよ やい！男！
明日は女性専用車両に乗るなよ！
電車遅らせたら、しばくよ！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
