女性専用車両に反対の奴に聞きたい part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
知識が無いのはお前や(笑)
書物だけ読んで知ったつもりになっとるからそうなるんや(笑)
前にも言うたわな？ニ、ニ六事件は内乱や
陛下は決起部隊を反乱軍と言われておる
反乱軍とはつまり内戦状態や(笑)
戦争状態に突入しとるのに戒厳令の定義やない？(笑)
書物だけ読んどるからそういう阿呆になるんや(爆笑)
それから俺は右翼でも何でも無いんやで(笑)
普通の革新支持派や(爆笑) >>99
行政措置わなく陛下御身から戒厳令を布告されとるんや(笑)
その事実を曲げるお前は非国民か？(笑)
公明党お膝元の創価学会信者か？(爆笑) ニ・ニ六事件で東京市に戒厳令が発せられたのは事実だよ。
その年の夏まで戒厳令は解除されていない。
そんな歴史の事実を、屁理屈並べて湾曲したところで何になる？ >>101
＞反乱軍とはつまり内戦状態や(笑)
お前がそう思うなら、そう思っておけばいいじゃね。
通説がどっちかは読者が判断すればいい話。
>普通の革新支持派や(爆笑)
俺にはろくな知識もない、拝金主義主義者のエセ右翼にしか見えないｗ
戒厳令ひとつ知らないしｗ >>103
屁理屈？
戒厳令の定義にあてはまらないから「戒厳令」と呼ばないだけなんだが？
むしろ、戒厳令の定義にあてはまらないものを、
「戒厳令」と呼ぶ方が事実を捻じ曲げていると思うが？ >>103
戒厳の実例
臨戦地境戒厳は、日清戦争中の広島市宇品地区、日露戦争中の長崎市、佐世保市、対馬、函館市、台湾全域、澎湖島、馬公要港に布かれた。一方、合囲地境戒厳は発令された例はない。
こちらが正しい。 >>105
では昭和11年の戒厳令下の日本を、別の表現で何と言うのかね？ >>107
緊急勅令による行政措置くらいじゃないのかな。 まあそう熱くなるなや(笑)
内戦状態の戦時体制をも平時やから戒厳令やないと捏造する輩やからな(笑)
捏造のプロフェッショナルが公明党や警察に捏造のダメ出ししとるとか
随分滑稽で香ばしい奴が居るスレやな(爆笑) >>106
それは君が目で見てきた史実だよな？
歴史書で得た知識ではないよな？ >>109
「二・二六事件」＝「戒厳令」は東京市を軍政において、軍隊がやりたい放題したいエセ右翼の発想では？
そういう過激思想を多くの日本人が支持するとは思えないが。 >>111
五、一五事件は個やから宰相が殺されとっても戒厳令は敷かれとらん(笑)
ニ、ニ六事件は個やなく群、言い換えれば軍やから戒厳令が敷かれたんや(笑)
正規軍対反乱軍の戦争状態やからな(爆笑) 「戒厳」の定義（まぁwikipediaだが）
非常事態宣言との定義の違いは、戒厳令とは国の立法・司法・行政の一部又は全部を軍に移管させることである[1]。
通常の民事法・刑事法の適用は一部または全部停止され軍法による統治が行われる。
また、裁判は軍事法廷の管轄となる場合がある。
こんなことを東京市（現在の東京23区）で起きたという理解が正しいのかねえ？ >>114
正しいだろうな。
建前上では昭和11年2月から7月までは、戒厳司令部の管轄下であった事実は
当時東京に暮らした祖父からも、はっきりと聞いている。
その事実を覆せるだけの実体験が、君にあるから言ってるのかな？ >>115
俺は正しくないと思うね。
軍事独裁が好みの過激思想をやりたきゃ、他のスレでやったらどうかね？ そもそも「戒厳」の定義にはずれたものを「戒厳令」と称すること自体が、詐欺。
男性も乗車できる「女性専用車両」みたいな話でさ。 >>116
正しいと言うのはその史実がね。
事の是非の正しさはスレ違いから控えておく。
東京市が昭和11年2月から7月まで、戒厳司令部の管轄下にあった事実は
私の祖父の証言からも確かな事実。
それに反論あるなら、それなりの物証を添えてどうぞ。
君の耳学問は要らないから。 >>118
お前の祖父の実体験なんか、俺に関係ねーだろ。
お前が祖父の話を信じたけりゃ、勝手に信じればよい。
他の人がお前の祖父の話を信じるかどうかは、全く別の話。
そんなことも理解できない？ >>117
男性は乗車出来るがお前は乗車出来んシステムやったら
たとえ女性専用車両の名目でも大賛成なんやがな(爆笑) >>118
>君の耳学問は要らないから。
「お前の祖父の話」って耳学問と一緒じゃねーか。
ばっかじゃねｗ
自分の言ってることの矛盾も気づかないバカかよ。 >>97
>メートル法に置き換わってるんだから、そのまま比べれられるよね？
お前は過去のものまで遡って置き換える必要はないと言ってたけどね。 >>119
何一つ自分の目で見とらん事をドヤ顔で決め付けるあたりが
お前の低俗な人間性を顕にしとるわな(爆笑) >>123
お前は「二・二六事件」を見てきたのかよｗ >>123
他人の意見は「耳学問」で、自分の祖父の話は「見てきたこと」かよｗ
他人は「二・二六事件」を見てない。俺は「二・二六事件」を見てきた？ｗ
低俗な人間性とはお前のことだぞｗ >>124
俺は当時の日比谷で決起部隊を目の当たりにしとるわ(笑)
お前みたいに見て無い事をドヤ顔で語って捏造する公明党や警察と同類の阿呆とは違うんや(爆笑) >>127
>俺は当時の日比谷で決起部隊を目の当たりにしとるわ(笑)
あっそ。
よかったでちゅね。
よしよし。褒めてあげますよー。 >>126
俺の話は己で培った体学問や(笑)
で、お前は何を知っとるんや？(笑)
それは誰から吹き込まれたんや？(爆笑) >>128
負け犬の遠吠えと受け取ってええんやな？(爆笑) >>129
>お前は何を知っとるんや？(笑)
俺の知っていることはこれだけだよ。
フェミ・カルト公明党・警察が、ねつ造統計・ねつ造アンケートを使って
国民をだまして雌車を導入させた。
雌車に関して調べてみれば、ねつ造だらけで、雌車を導入する根拠は何一つなかった。
だから今すぐ雌車は全廃すべき、ってこと。 >>131
ならニ、ニ六事件の戒厳令についてはなんも知らんのやろ？(爆笑) >>130
議論に勝った負けたかは読者が判断すればいいだけ。
お前が議論に勝ったと思っているなら、それでいいんじゃね。
俺は、俺が正しく、俺が議論に勝ったと思ってるし。 何で雌車の話に逃げるんやこいつは(笑)
今は戒厳令の話しとるんやろ(笑)
雌車なんぞどうだってええわ(爆笑) >>132
知ってるよ。
「戒厳」の定義にあてはまらないものを必死に「戒厳令」だとねつ造する連中がいる、ってことをねｗ >>134
雌車と似てるよ。
本来定義にあてはまらないものを無理やり名称を付けて、誤解させるところが。
でも、そういうのって不誠実だし、公務員がやることじゃないよね。 >>135
戒厳令が布告された事実を戒厳の定義やとか眠たい事言うて捏造しとる公明党クン(笑)
実際に時代を見とらん癖によう定義とか持ち出して語るわな(笑)
このあたりの手腕はフェミから学んだんか？(爆笑) >>137
眠たいのはこっちだよ。
昭和11年の日比谷で見てきたんだっけ？
キチガイ宗教にはまって、霊でも呼び出したのかなｗ
俺の定義は示したし、それで納得できないなら、一生双方合意はないんじゃないの。
あとは読者がどちらを妥当と考えるだけで。 俺は大局的に物事を判断して雌車に反対の立場や
こいつはフェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
どちらが私情で動いとるかは皆分かるよな？(爆笑) >>139
＞フェミ、公明党や警察が憎くて雌車に反対しとるだけのカスや(笑)
違うよ。
本省のフェミ官僚、与党、警察幹部が不正を行って国民をだましたのだから、
それを広く知ってもらいたいだけだよ。
平成10年頃から統計の取り方を変えておいて、その前後を比べて痴漢犯罪が過去最悪とか。
完全なねつ造じゃん。
本省の官僚が、わざわざフェミ団体に優先的にアンケートを配ったりとかさ。
公務員が不正を行って雌車を導入したのだから、いますぐ元に戻すべき、ということを言いたい。 >>141
与党ってのはもちろん公明党のこと。
マスゴミは公明党・創価学会、フェミ、警察の批判はしないから。
いままで不正し放題だったんだろうね。 >>88
> PMSやら月経痛やらで仕事に悪影響が出る
その程度では労働者として不適格とは言えない。そもそも企業は様々な健康状態の労働者を雇用するものであって、ある程度までは疾病による休業等を許容しなければならない。
> 「女は体力が低いから消防士には採用しない」
採用選考の段階で体力テストを行えばいいだけ。統計を根拠に判断する必要はない。
統計を根拠に区別することのすべてを正当化するつもりはないが、だからといって統計を根拠に区別することのすべてを許されざるものとすることはできない。
疫学的介入ってのは往々にしてそういうものだ。 >>125
じゃあ同じ基準になるように加減する必要があるんだな。
やっぱりお前は嘘つきじゃん。 >>143
統計を根拠に属性によって異なる扱いをすることが許される場合(区別)と
許されない場合(差別)の判定方法は？
それから疫学的介入とやらを錦の御旗のごとく盛んに持ち出しているが、
それが正義であることの証明は？ >>145
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな >>146
>事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうかで判断するわけだな
具体的には誰がどうやって判断するんだね？
例として女性専用車両を対象にしてやってみてくれ
それから「生物学的根拠のある」という条件はどこへ行った？ >>147
最終的には裁判所が判断する
「生物学的根拠」ってのは人種を理由にした差別的取り扱いを正当化する事情の一つ。
どんな差別的取扱いが不当かどうかなんて、そんなものケースバイケースなんだから判断基準を一律に決めることなんてできない
事柄の性質に即応して合理的と認められるかどうかが基準だ >>148
要するにお前の考えは
「差別であるかは否かは裁判官が判断する」
ということだな？
たとえば上の
「女は体力が低いから消防士には採用しない」
をお前は差別にあたるとしたが、裁判官が差別ではないと判断したら
お前は「私が間違っていました。差別ではありません」と従うんだな？ >>141
まーた捏造www
統計の取り方を変えたのは平成8年。
過去最悪も事実じゃんwww
3倍になったから深刻ってのは、嘘だとばれたから言わないようになったねwww >>144
平成9年も平成10年も平成11年も同じ基準なのになんで加減するの？
嘘つきはキミでしょwww >>150
同じ話したよね？
平成８年のエビデンスは？
賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。 >>151
同じ基準なの？じゃあお前と警察庁は嘘つきだな。 >>149
法的な判断は裁判官がする
それとは別に個人的にこれは差別じゃないのと見解を持つことはあるな 昨日今日は満月だから興奮している女がたくさんいるわ。
シャクってもらった！気持ちよかった！ >>155
事柄の性質に即応して合理的と認められる差別的取扱かどうか >>157
女性専用車両を対象に具体的に判定してみてくれ 資料屋様の御言葉
955 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2016/12/31(土) 01:49:14.49 ID:3Bv2tKNa
>> 947
十分な根拠がない、それで否定するには十分。
効果があると主張するなら、効果があるとの根拠を示しなさいと、それだけの話。
俺が言ってるのは全部可能性の話に過ぎないが、その可能性を全部潰せなきゃ効果があると言えない。
287 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 17:00:14.48 ID:ZmbmljTV
>> 276
効果があるという事実が示されてないんだから、効果があるだなんていうことはできない
あるという事実が示されてないのにあるんだあるんだって認めるなら、それこそ幽霊だって実在を認めなきゃいけなくなる
350 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 20:23:50.14 ID:ZmbmljTV
>> 347
検証するまでもない…妄想を正当化しているだけ
祈祷やまじないは効果がないことを検証しなくても、相手にしないくせに、
監視カメラは効果がないことを検証しない限り効果があると信じるのはダブスタだよね。
検証しない限り効果があるあると信じているのはあんたじゃん。
確認されていない＝存在しないではないくせに、祈祷やまじないの効果が確認されていない＝存在しないではないとは言わないんだよね。
「監視カメラは効果があるはずだ」という先入観がまずそこにはある。
その信仰を捨てないとお話にならない。
364 ：資料屋 ◆jxg6fLLIzA ：2017/01/01(日) 21:34:11.92 ID:ZmbmljTV
>> 353
検証も何も、効果があると主張する側が効果があることを検証したらいい。
その検証結果が出るまでは、効果があるとすることはできない。単純な話だ。 >>152
>平成８年のエビデンスは？
ボクは反対派だよ？
なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
>賛成派の警察は、統計の取り方を変えた平成10年の前後で、単純に比較して、
>「平成八年の約三倍に増加し、過去最悪の状況」と国民をだましたんだよ。
過去最悪ってことは平成10年前後を単純に比較したんじゃなくて、15年と14年と13年と12年とも比べて悪いってことでしょ。
また、嘘じゃんwww
流石に、深刻とは言わなくなったね。
高々2000件で深刻www
どこが深刻なのさwww
>単純に考えても、鉄道その他の状況が変わらないのに痴漢が3倍に増えた、なんて話おかしいでしょ。
痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
発生件数が増えただけだよ。 >>153
嘘吐いてないよwww
キミ、平成8年でどう変わったか理解してないんじゃない？ 定量的データ出してください
681 名無しさん 〜君の性差〜 2018/11/11(日) 14:49:35.88 ID:BysOp39s
>> 679
知らないよーwww
現在は変なおじさんが乗り込んできて絡んでくるから減ってるんじゃない？
誰だって変な人に絡まれたくないでしょwww >>160
>ボクは反対派だよ？
>なんでエビデンス出さなきゃいけないの？
自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。 >>160
＞高々2000件で深刻www どこが深刻なのさwww
それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
雌車導入の根拠として、痴漢が問題らしいから。
深刻じゃなきゃ、やっぱり雌車は要らなかったってことでしょ。
詐欺師どもがだまして導入した雌車なんだから、今すぐ雌車を廃止しよう。 >>160
>痴漢が3倍に増えたって言ってるのはキミだけだからwww
>発生件数が増えただけだよ。
フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
何度も言ってるじゃん。
痴漢冤罪や「女性による痴漢でっち上げ」「勘違い」まで統計に入れて、
フェミ・警察・公明党が国民をだました。 >>163
>自分の主張が正しいと思って議論しているなら、根拠を示すべきなんじゃねーの。
じゃあ、キミは自分の主張が正しいと思ってないから、平成10年の根拠を出さないの？
そうかそうか。
>>164
>それは俺に聞かないで、フェミや公明党や警察に聞いてくれ。
でも、深刻って言ってるのキミだよね？
警察が言ってるのは3倍になって、過去最悪の状況
キミが言ってるのは3倍になって深刻
前スレで
「最悪の状況」と「深刻」って別にそんなにニュアンス変わらんだろって言ってる人いたけど、全然違うよwww
2000件なんて深刻じゃないじゃんwww
キミも過去最悪が深刻だと思ったんだよね？
それって深刻って思ってるってことじゃん。
で、どこが深刻なのさ？
>>165
>フェミ・警察・公明党が言ってるよ。
>発生件数が３倍に増えた、と警察や公明党が言ってたか、これがウソだったんだよ。
警察が言ってるのは発生件数が3倍に増えた。
発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で、確かに約3倍に増えてる。
嘘でもなんでもないねwww
発生件数は痴漢の数を反映したものじゃないんだから、警察が痴漢が増えたなんて言わないのは当たり前www >>161
変わってないの？じゃあお前は嘘つきじゃん。 >>166
>発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計で
そうなの？また嘘？ >>165
国民を騙して何が悪い？
国民なんて流されて生きて行く生き物だよ。
正しいと思った事をプロパガンダを用いて国民を導くのが政治家だよ。
国民に本当の事など教える必要は全くないし、そんな事をしたら社会が乱れるだけ。
気に入らないならお前の正しいと思う事を宣伝し、国民を導けば宜しい。
国民はプロパガンダでも自分が受け入れられるほうを選択するだろう。 >>167
変わってないんじゃないよ。
キミが理解してないだけだよwww
平成8年にそれまで犯罪として認知してなかった電車内の痴漢を認知するようにしたんだよ。
例えるなら、
平成7年までは身長を測定しても、一律で0センチと記入していたのを平成8年からは測定した数値を記入しするようにしたってことだよ。
それで、
平成9年は170センチ
平成10年は175センチ
平成11年は180センチ
と数値が増加したと。
増加したのは成長という要因もあるかもしれないけど、きちんと数値を測定して記入したということが大きく影響してるってことだね。
それをキミが加減しないと比較にならないとか、ごねてるだけじゃん。
数値をきちんと記入するようにした影響を加減したら0になるし本当の数にならないのは当たり前www
もう少し、お利口さんになってから反論してねwww
>>168
そのように書いてある。
キミには理解できないかも知れないけどねwww >>170
で、平成８年に変えたというエビデンスはどうなったのよ？
何度も同じことを言わせんなよ。
平成10年頃って話はＵＲＬを貼ってあっただろ。 >>171
平成10年って話の根拠を出してよ。
平成10頃じゃ、平成8年が入ってもおかしくないよwww >>170
>平成8年にそれまで犯罪として認知してなかった電車内の痴漢を認知するようにしたんだよ。
その説明は正しくはないけれども、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
じゃあ加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
>平成7年までは身長を測定しても、一律で0センチと記入していたのを平成8年からは測定した数値を記入しするようにしたってことだよ。
え？平成7年までは性犯罪は0件だったの？
>そのように書いてある。
どこに？ >>169
>正しいと思った事をプロパガンダを用いて国民を導くのが政治家だよ。
なるほど。なるほど。
公明党や警察は平気で国民をだまして中国共産党のような私利私欲・エゴイズムで国中が満たされ、
国家指導者ですら本当の国の状況が分からない国づくりをしたいと。
統計をねつ造するということだよ。
公明党・警察・フェミの危険思想がよーくわかったよ。
これからも、公明党・警察・フェミが危険思想の持ち主だということを広めていこうっと。 >>172
だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
同じ方法で統計を取っていないなら、もはやその統計は使い物にならないよ。
使い物にならないインチキ統計を使って、「痴漢被害が過去最悪」とか言い出して、
鉄道会社を脅迫して、雌車を導入させたんだよ。
そんなやり方を認めるわけにはいかないし、フェミ・公明党・警察に騙されている人がたくさんいるわけだから、
真実を広めていかないといけないね。 >>174
正「統計をねつ造するとはそういうことだよ」
誤「統計をねつ造するということだよ。」
中国では信頼できる統計が３つしかない。
鉄道貨物輸送量、銀行融資残高、電力消費。
これを使った指数を李克強指数という。
公明党・警察・フェミは、日本を中国みたいな国にしたいということですな。 警察の統計が信頼できないことを示す情報を再掲しておく
刑事事件弁護士ナビ
https://keiji-pro.com/columns/43/
「強制わいせつ罪の発生件数は年々増加傾向にあります。
特に、平成10年頃に警察を上げて「痴漢は犯罪」という認知をさせる取り組みが行われ、認知件数が一気に増えたことも要因として考えられます。」
犯罪統計の専門家は、1990年代末からの犯罪認知件数の特異な動きを、「警察当局の対犯罪対策の変更によるものに過ぎない」と見なしている。
（中略）
「平成12年（西暦2000年）から刑法犯認知件数は激増したが、それは『犯罪発生件数」が増加したのではなく、警察の対応が変化したことに起因していると考えられる。
具体的には、通達等を発出して、警察に持ち込まれる困りごと相談等をすべて取り扱い、また、告訴等や被害届を積極的に受理するとともに、そのような警察の方針を、広く国民に対してキャンペーンしたことによる。 」
（浜井浩一編著「犯罪統計入門第2版」日本評論社、2013年、p.62）。 11月23日は祝日で日本は３連休だし、感謝祭で休みの人もいるかもしれない。
曜日関係なしとか言ってる奴の方が、世間の感覚とずれてるんじゃねーの。 >>173
>その説明は正しくはないけれども、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
>じゃあ加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
なんで？
認知した分減らしたら0になるじゃん。
認知しないと比較できないじゃん。
>え？平成7年までは性犯罪は0件だったの？
そんな事あるわけないwww
今、話をしてるのは実際の犯罪が何件あるかじゃなくて認知件数が何件あるかだよ？
>どこに？
電車内における痴漢犯罪の実態！より
電車内における痴漢犯罪の発生件数を見ると、平成１６年中は２，２０１件で、平成８年の約３倍に増加し、過去最悪の状況となっています。
罪種別 Ｈ８ Ｈ９ Ｈ１０ Ｈ１１ Ｈ１２ Ｈ１３ Ｈ１４ Ｈ１５ Ｈ１６
強制わいせつ304
卑わい行為1,897
合計2,206
強制わいせつは認知件数、卑わい行為は検挙件数。 >>175
>だからー、平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。
違うよwww
性犯罪関連の刑法改正より
一方、強制わいせつ増加の背景としては、平成８
（1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。警察では、従来見
過ごされがちであった公共交通機関内での痴漢被害等
に対しても、主要駅構内に痴漢相談所なる施設を設置
し、乗り物内での痴漢行為をも相談や取り締まり対象
とするようになった｡ 痴漢犯罪については、迷惑防
止条例が適用されることが多いが、悪質なケースに対
しては強制わいせつ罪が適用されている。このことが
強制わいせつの増加につながっているかもしれない。
このように、法律は変わらなくても社会一般の価値
観や考え方の変化や行政的な対応の変化によって犯罪
の発生（認知）は変化している。
はい。捏造確定www
>使い物にならないインチキ統計を使って、「痴漢被害が過去最悪」とか言い出して、
>鉄道会社を脅迫して、雌車を導入させたんだよ。
そもそも、発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかないのに、それを取り上げて深刻だなんて言ってるキミの方こそ賛成派じゃないの？
資料屋も営業成績って言ってたじゃんwww
なんで深刻なのか、まだ答え聞いてないんだけど？ >>181
「平成８ （1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。」
と
「平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。 」
これって同じことを言ってるよね？
お前の頭がおかしんだろｗ >>181
「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
これエビデンスある？ないでしょ？
しっかり、公明党のプロパンがとして警察統計が利用されてるじゃん
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
この点について警視庁を糾したら、最後にとうとう「検挙件数は犯罪者数を示すものではない。
キャンペーンのためだということを分かって下さいよ」と、女性専用車両導入キャンペーン向けに水増しした数字だったことを認めた。
（女性専用車両のまやかし）
フェミ・公明党・警察が統計を悪用して国民をだましたんだよ。 >>183
>しっかり、公明党のプロパガンダとして警察統計が利用されてるじゃん
左翼政党は警察に厳しかったから、警察は予算を認めてくれる公明党と結びついた。
池田大作は、警察に逮捕された経験から、警察を公明党・創価学会の影響下に置くことにした。
これは、築地の料亭で、警視庁幹部と公明党幹部が定期的に会合を開いていた事実からも明らか。
普通のマスゴミは言えないことだから、あまり知られていないけどね。 >>182
>「平成８ （1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
援策が影響しているかもしれない。」
>と
>「平成10頃から徐々に統計の取り方を変えていったんじゃねーの。 」
>これって同じことを言ってるよね？
>お前の頭がおかしんだろｗ
キミが言ったのは平成10年に変えたでしょ。
何なかったことにしようとしてんのさwww
>>183
>「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
>これエビデンスある？ないでしょ？
他に使い道ある？
>しっかり、公明党のプロパンがとして警察統計が利用されてるじゃん
警察が発表したものをプロパガンダでとして使用してはいけないって法律ないよね？
大体、キミも深刻だってプロパガンダに利用してたじゃんwww
>この点について警視庁を糾したら、最後にとうとう「検挙件数は犯罪者数を示すものではない。
>キャンペーンのためだということを分かって下さいよ」と、女性専用車両導入キャンペーン向けに水増しした数字だったことを認めた。
検挙件数は犯罪者数を示すものじゃないんでしょ？
それが3倍になったからって何で精力が旺盛になって痴漢が増えたって話になるのさ？
それこそ捏造じゃんwww 検挙件数に文句付ける人たちがたくさんいるけど、そういえば防犯カメラの効果を主張するときは都合よく検挙件数使ってたよね
こっちが何を言っても検挙件数が減ったの一点張りだったよね >>186
>「発生件数なんて警察が仕事してるアーピルのものでしかない」
>これエビデンスある？ないでしょ？
>他に使い道ある？
政策の意思決定のために統計を使うんでしょ。
警察の仕事してるアピールのために統計を使っているのなら、
日本の警察は、私利私欲のために働いている中国共産党の公務員と一緒ってことになるね。 >>186
>キミが言ったのは平成10年に変えたでしょ。
>何なかったことにしようとしてんのさwww
何を言っているのか理解不能。
統計の取り方を変えていて、その異常な値を元に、
「痴漢被害が最悪」、雌車導入が必要と警察が言っているのだから、警察が自作自演をして国民をだました。
言ってることは何も変わらないよ。
必死にごまかそうとしているのお前のほうじゃねーの。 >>180
>認知した分減らしたら0になるじゃん。
まあ理解できるまで何回も音読しろとしか言いようがないが、お前に関しては、取り敢えず平成8年でやり方を変えたんだよな。だから今まで認知してなかったものが認知される様になったんだよな。
だからやっぱり加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
>今、話をしてるのは実際の犯罪が何件あるかじゃなくて認知件数が何件あるかだよ？
じゃあ実際の犯罪件数と認知件数はそれぞれ何件だったんだよ？
>強制わいせつは認知件数、卑わい行為は検挙件数。
で、何処に「発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計」と書いてあるの？ >>186
>それが3倍になったからって何で精力が旺盛になって痴漢が増えたって話になるのさ？
痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。
まぁ、そんなことはあり得ないので、警察をはじめとする雌車賛成派が国民をだました、ということ。
だまして奪ったものは、元に戻すのが道理。 >>181
>性犯罪関連の刑法改正より
> 一方、強制わいせつ増加の背景としては、平成８
>（1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支
>援策が影響しているかもしれない。警察では、従来見
>過ごされがちであった公共交通機関内での痴漢被害等
>に対しても、主要駅構内に痴漢相談所なる施設を設置
>し、乗り物内での痴漢行為をも相談や取り締まり対象
>とするようになった｡ 痴漢犯罪については、迷惑防
>止条例が適用されることが多いが、悪質なケースに対
>しては強制わいせつ罪が適用されている。このことが
>強制わいせつの増加につながっているかもしれない。
> このように、法律は変わらなくても社会一般の価値
>観や考え方の変化や行政的な対応の変化によって犯罪
>の発生（認知）は変化している。
やっぱりお前は嘘つきじゃん。 >>187
それはお前が今ここで何の話をしているのか理解してないからそう感じるんだよ。 >>193
都合のいいときだけ検挙件数は捏造だと言い、都合のいいときだけこれまた検挙件数は当てになると言い
ダブスタもいいところ >>194
なんちゅうても内乱状態にあったニ、ニ六事件直後に
陛下御身が発せられた戒厳令を
戒厳の定義に当て嵌まらないから戒厳令やないと言う捏造野郎やからな(笑)
責任ある戒厳司令官が任命され戒厳司令部が置かれた以上
この阿呆が何を吠えようとも戒厳令の事実は変わらんのや(笑)
この歳で独身子無しの奴は頭が凝り固まっとるから
なんぼ諭して言うても聞き入れんから哀れや(爆笑) >>188
>政策の意思決定のために統計を使うんでしょ。
エビデンスあるの？
>>189
>何を言っているのか理解不能。
馬鹿の振りしても無駄だよwww
>統計の取り方を変えていて、その異常な値を元に、
>「痴漢被害が最悪」、雌車導入が必要と警察が言っているのだから、警察が自作自演をして国民をだました。
統計の取り方を変えて痴漢発生件数が増えたのを深刻だって言ったのはキミじゃんwww >>190
>だからやっぱり加減しないと比較できないじゃん。やっぱりお前は嘘つきじゃん。
加減しないと比較できないのはキミが馬鹿だからwww
>じゃあ実際の犯罪件数と認知件数はそれぞれ何件だったんだよ？
認知件数は見ればわかるじゃんwww
見ても解らないのキミが馬鹿だからwww
>で、何処に「発生件数ってのは認知件数と検挙件数の合計」と書いてあるの？
そのまま一語一句同じ言葉が書いてあるなんて言ってないよwww
キチガイかな？ >>191
>痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
>生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。 >>191
>痴漢発生統計が警察によるねつ造じゃなかったとしたら、
>生物学的に異常なことが起こったとしか考えられない、ということ。
痴漢発生統計が実際の痴漢件数を反映したものじゃないのに何でそういうことになるの？ >>192
>やっぱりお前は嘘つきじゃん。
嘘つき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
