ハッカーには

1 · 02/03/02 00:52

どうやってなるのかな

**1さんへ** · 02/03/02 00:54

　　　　　　　　　　　ノ ‐─┬　　　　　　/
　　　　　　　　　　,イ　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣　　　 /　　　､＿__
　　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿　　　　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣　　　　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　　　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　　　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼　　　　ノ　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　　　　　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　　　　　　　　　　　　　/￣　　　　　┼┐┬┐
　　　　　　　　　　　　|　　　　　〈　/ 　Ｖ
　　　　　　　　　　　　　`－　　　　　　乂　人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　　 |　　＿|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　く＿/`ヽ

**名無し** · 02/03/02 00:54

ん？ひょっとして２？

2 · 02/03/02 00:54

あらら。

1 · 02/03/02 00:57

>>2
もっと前向きな方法を

02/03/02 01:03

　ｶｴﾚﾖ（・∀・）厨房

**（ oдo）ｺﾚｧ(代)ﾀｲﾁｮｳ** ◆unkoBUPA · 02/03/02 01:06

ｽﾜﾋﾘｺﾞｦｵﾎﾞｴﾙ

**トレース** · 02/03/02 01:12

>>1
ハッカー＝開発者
という方程式が成立するなら
迷うことなくプログラムを覚えるべきです

02/03/02 01:16

まずは自宅にローカルUNIXサーバを立てる。
話はそこから。

立て終わったら報告しに来い。
次のステップを教えてやる。

虎 · 02/03/02 01:17

>>8
ローカルハックという用語においては
開発者というよりはむしろ改造(改良)者でしょうか…

_ · 02/03/10 01:18

>>8
厨房相手といえども、いちいち「ハッカー=開発者」を出すのやめてくれんかね。
てめえは普段「ハッカー」という言葉をJargonになぞらえて使ってるのかと問い詰めたい

**age2ch.pl** · 02/03/10 08:20

>>1 itteyoshi

**</b>** · 02/05/06 15:05

test

**</b>a** · 02/05/06 15:06

@ · 02/05/07 12:31

?

**切込隊長Jr☆** ◆PR28GreM · 02/05/07 12:42

>>1
ひろゆきが開発した特殊ハッキング防御ツールをPCにインストールすれば
OKだ。やり方は簡単。名前欄に「fusianasan」と入れて、書き込みしてみな

**FUSHIANA SAN?** · 02/05/07 14:03

ﾄﾞｷﾄﾞｷ

**そしん者** · 02/05/07 14:10

>>9　殿
UNIXがなかったので、Linuxにしちゃいました。。
RedHat7.2+Apache-1.3.20+Wu-Ftpd2.6.1
を構築しました。
WEBとFTPは使えてます。

そのあと、、、どうちまそ？

虎 · 02/05/07 14:39

>>18
>>9じゃないが…
とりあえず、それ両方とももう古いから、apacheとwu-ftpdの
バージョン上げてみたらどうだ。
rpmで入れたのとソースからコンパイルしたのが混在すると、
あとからわけわかんなくなるので、rpmの方は消しておいたほうが
いいな。

**そしん者** · 02/05/07 14:53

>>19 殿
ｶﾞｰﾝ…アパッチはRPM、WU-FTPDはソースから、、
勉強のつもりだったの既に訳わからんのです。

RPMだとRPMコマンドだけで楽っぽいっすね。
ソースだと、地道にパッチを当てなきゃならんのでそ？

できたら、このバージョンでクラックして見たいです。
だめでそか？

虎 · 02/05/07 15:09

>>20

いや、パッチの当たったソースがごろごろしてるから、
ソースから入れても、.configure ; make ; make install
みたいな感じで入るんではないかな。ただ、ソースから
入れた方が、設定全般において本来のデフォルト値になって
いるので、違った環境に遭遇してもあんまり迷わないかも
しれないな。
ソースを手もとに置いておくことにも意味はあると思うし。

クラックしたい（つまり、自サーバに対して自分で攻撃かけて
どういう挙動をするか見てみたい）ということであれば、その
バージョンでも良いかとは思うけど、基本的には古いバージョン
ほど、攻撃に対する耐性は弱いということが言える。
最新のものにしておかないと、そこで見に付けた知識は
他の環境では役に立たない可能性もある、ということですかね。

**そしん者** · 02/05/07 15:19

>21　虎殿
こんなそしん者相手にレスサンクス。
なるほど、ソース場合は何度も何度もインストすれば
いいって事か。でも、こんかいconfigureのところでわけの
わからない設定を色々して、設定してある（と思う。）ファイル
を上書きされちゃいそうだけど、、なんか違うのかな？
と、いうか、既に板ちがい？

今回は、まさに
>クラックしたい（つまり、自サーバに対して自分で攻撃かけて
>どういう挙動をするか見てみたい）ということ
この方向で逝きまそ。
ちなみにログもとりたいな～って事で、syslogd？？とか
って奴も動かそうかな？と思ってるんだけど、、勝手にいろいろ
動かないほうが良い？

虎 · 02/05/07 15:33

>>22 syslogdを動かさないでどうするのだ。
つーかね。Red Hatなんでしょ？
しかもGnomeとかKDEとか使ってたりするんでしょ？
その時点で勝手に数十のプロセス動いているでしょうに。