ネットワークに関する疑問・質問 Part33

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2017/11/04(土) 14:21:57.06

マルチポスト禁止
http://www.ippo.ne.jp/g/71.html

質問と一緒に書くこと：
　・環境（OSのバージョン、機器やソフトウェアの名称）
　・状況（エラーメッセージ、場所の名前など）
　・試行（やったこと、調べた内容など）

質問はage進行

名無しの質問者が追記する場合は
名前欄に最初の書き込み番号を入れること

回答が書き込まれたら
後学のために結果を書いておくことを忘れない

前スレ
ネットワークに関する疑問・質問 Part32 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hack/1492176526/

**教えてください** · 2018/03/11(日) 15:25:40.85

本当基礎的な質問ですみません。
理解してない質問で本当にお恥ずかしいですが
遠隔操作でFTPでファイル交換したいのですが、IPSecVPN接続でしてます。
なのでアプリケーションプロトコルに依存せずに設定できるのですが、SSL-VPNでないのでセキュリティ面で心配です。ご意見をお願いします。

**KAC** · 2018/03/11(日) 18:41:44.62

>>579
具体的に何が不安なのか書かないと
何を心配してるのか判らないぞ？

あ · 2018/03/11(日) 19:31:01.60

唯ぼんやりとした不安である

**名無し** · 2018/03/11(日) 19:31:07.23

脆弱性じゃね

神様 · 2018/03/12(月) 00:32:37.39

アッラーフと天照大神はどっちの方が凄いですか？

**名無し** · 2018/03/12(月) 06:31:15.49

>>578
回線はBAIインターネットサービス？
ケーブルテレビかな

細かい接続方法については、回線業者からの案内とかない？

たぶんだけど、PCの有線LANポートのIPアドレスが自動取得になってれば
LAN-WH300N/DRに刺さってるケーブルをPCに差し替えるだけで大丈夫

あと、この白いきし麺ケーブル100均のやつじゃない？

**名無し** · 2018/03/12(月) 06:42:02.96

>>576
pcでipconfig /allでみてipv6アドレス/DNSサーバ/デフォルトゲートウェイはちゃんと設定されている？
(リンクローカルじゃなくてね)

pcでnslookup google-public-dns-a.google.com実行して
Addresses: 2001:4860:4860::8888の回答が返ってくる？

pcで↓のpingは通る？
ping -6 2001:4860:4860::8888

pcで↓のtracertは最後まで到達する？到達しない場合、何hop目まで行く？
tracert -d -6 2001:4860:4860::8888

**576です** · 2018/03/12(月) 08:24:38.69

>>585
ipconfig の結果
https://i.imgur.com/EVrYDwT.png
下記のやつは全部たいむあうとして駄目です
1hopすら行きません

あ · 2018/03/12(月) 11:33:27.36

>>584
うーんbaiインターネットサービスってのを調べてみたんですけど該当してるかわからなかったです　
ケーブルは僕が用意してないのでわからないです　もしwifi安定が出来るなら新しいの買うのも考えます

ルーターの刺さってるケーブルpcにさしてみますね　　ただ今はWi-Fiが正常になったので使えないときじゃないと意味ないですよね？　その場合また数日内にご報告します

ご丁寧にいつもありがとうございます

**名無し** · 2018/03/12(月) 12:44:29.68

>>587
いや、正常に使える時にPC直結でインターネットが出来るか
確認しておいて

不安定な時は結構ケーブルが原因の事が結構あるんだけど
ケーブルが無罪の場合は交換しても当然何も変わらない

予備のケーブルがないのであれば
一時的に別の所で使ってるケーブルと交換してみるとか
出来れば良いんだけどね

**ななし** · 2018/03/12(月) 16:42:20.34

>>584

なぜBAIインターネットサービス。って解るのですか？

すごいエスパーですね

あ · 2018/03/12(月) 21:47:24.23

>>588
わかりました　明日やってみますね
ルーターのwanってとこに刺さってるけどもこの線はLANケーブルってことですよね？
ケーブル交換だけでこの問題が解決するならとてもありがたい…

**fig** · 2018/03/13(火) 00:28:00.00

CCENT例題です。解ける方チャレンジください
私は答えを知っております

https://ping-t.com/mondai3/img/jpg/26427.jpg
https://ping-t.com/mondai3/img/jpg/mm26427.jpg

接続図にしたがい接続し、上記のとおりコマンドを入力したがRAとRBでPingが失敗する。
Pingが失敗する理由として、以下の情報から読み取れるものはどれか。一つを選べ

https://ping-t.com/mondai3/img/jpg/mmm26427.jpg
https://ping-t.com/mondai3/img/jpg/mmmmm26427.jpg

a サブネットマスクが間違っている
b： bandwidthコマンドがないため
c： IPアドレスが間違っている
d：ケーブルの接続が間違っている
e： no shutdownされているため

**名無し** · 2018/03/13(火) 00:40:59.26

わざわざ質問スレに問題転載して何がしたいのか

**KAC** · 2018/03/13(火) 01:14:30.56

>>591
著作権侵害は立派な犯罪ですよ？

**fig** · 2018/03/13(火) 02:29:27.76

確かに著作権はいくないですね。では今回限りですが。。
ちょっと面白い問題でしたので張らせていただきました。
興味がなければスルーしてください。

**名無し** · 2018/03/13(火) 02:35:26.81

>>591
dのケーブルの接続間違ってるでいいの？
でもshow controllers見る限りRAがDCEだけどclock rateコマンドはRBに入ってるね

**名無し** · 2018/03/13(火) 05:46:14.38

>>594
この手のことをされるとレスが流れて
他の質問者や回答者の人が迷惑するってことも考えようぜ

雑談板じゃないんだから

**名無し** · 2018/03/13(火) 09:58:07.77

外国人かな？
喋り方が拙い

**fig** · 2018/03/13(火) 09:59:28.69

そだね。面白いかと思って載せてしまいました。失礼しました。

回答してる人もいるので正解のせとく
「これは、ケーブルの接続が間違っていることが原因です。（シリアルケーブルの「DCE」と書かれている側と「DTE」と書かれている側を反対に接続している）
これにより、DCE側で clock rateの設定が行われていない状態になっているためPingが失敗しています。（DCE側で clock rateをしないと DTE側と同期がとれず通信が出来ない）」
なのでdが正解です。

シリアルケーブルってオスメス決まっているのじゃないのか？って疑問に思ったけど。

**ななし** · 2018/03/13(火) 12:02:45.76

ルータとルータ同士の接続だから、オスメス関係ない。

**ななし** · 2018/03/13(火) 18:59:31.78

こういう問題ばかりならば、
シスコ以外のメーカは触りたくない
とかいう人も出てきそうだね

資格の料金も高そうだし、
自社製品選考のユーザーも増えるし
なかなか良い商売だ。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/13(火) 23:52:56.57

出てきそうだね、ではなく
会社として責任持つために
当たり前のようにあるよね。
なので競合メーカーはサポートを、
CISCOの数倍手厚くしないといけない状態。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/14(水) 02:03:54.78

4LDKマンションの居間に wifi アクセスポイントを設置しています。廊下の先の
寝室での PC やスマホによる接続がよく切断します。居間と寝室の間にLAN
配線があるので、寝室にもアクセスポイントを設置することを検討しています。

ひかり　　　　　　　　　　　　　(天井)
電話ルーター ===+--------------------+
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　アクセスポイント(居間)　　　　アクセスポイント(寝室)

(1) アクセスポイント同士の干渉に対する考慮が必要でしょうか (チャネル固定で
　別チャネルとするとか、2.4GHz/5GHzを使い分ける等)
(2) 接続中の PC やスマホを居間⇔寝室で移動する場合、移動先のアクセス
　ポイント (より電波の強いほう) に自動で切り替わるでしょうか

ひかり電話ルーター: RV230NE
アクセスポイント(1) NEC WR8700N (802.11n/a/b/g) (ブリッジモード)
アクセスポイント(2) これから購入
PC: ノートパソコン: Windows 10
スマホ: Android / iPhone

**ななし** · 2018/03/14(水) 02:32:40.08

うちは、一階にヤマハの楽器店があるばかりに、ヤマハの営業責めされてる。
ヤマハの営業は凄いわ。そのうちバイクでもかわされそう。

**名無しさん＠はげづらはいやづら** · 2018/03/14(水) 09:02:59.50

ヤマハの歴史
・最初は輸入ピアノの修理→楽器関係作る
・楽器やってた流れで電子楽器も作る→DSPも作る
・DSPを他に利用しようとして→ルータ作るという流れで、楽器、電子機器、ネットワーク関係の製品を作るようになった。

じゃ、なんで発動機や家具とかも作ってるかというと、
・ピアノの修理で木工のノウハウが溜まる→家具を作る→住宅設備も作る
・戦時中に軍から「家具作ってるんだから木製のプロペラ作れるだろ」といわれて戦闘機のプロペラ作る→プロペラの試験をやるためエンジン借りてくる→すぐ壊れるため修理に慣れる→「これ自分たちで作った方がいいんじゃね？」と言いだす社員が居る→エンジン作る
・エンジン作ったから→バイクも作る→ついでにトヨタAE86のエンジンも下請けで作る→結果トヨタ製エンジンを載せた新車よりも10馬力ほどヤマハ製エンジンを積んだ86の方が上だった
・エンジン作ったから→船も作る→船体作るのにFRPを作る
・FRPを利用して→ウォータスライダー→ついでにプールも作る→住宅用ユニットバスも似たようなもんだろ？と言いだすバカが居る→ユニットバス作る。

**名無し** · 2018/03/14(水) 09:20:43.17

>>602
無線APについては、環境に左右される面が大きくて
これと言った正解は無いので、実際にやってみないと何とも言えない

干渉については、当然考慮する必要があるけど
自分の宅内だけで無く、周辺の家屋からの干渉とか
色々な要素があるから、取り敢えずは自動で良いんじゃないか
様子を見て固定にした方が良さそうなら設定すれば良い

2.4GHz、5GHzの件も同様

SSIDと暗号方式、パスワードを共通にしておけば切り替わる
但し、端末側のOSや設定によって切替りやすさに違いがあるから
場合によっては弱くなった電波を中々切ってくれないとか
発生する可能性はある

**名無し** · 2018/03/14(水) 09:31:36.78

>>586
うーん、IPアドレスやらDNSサーバやらはちゃんと払い出されてる様にみえるなぁ
ごめん、分からん

ヤマハ詳しい人もいなさそうだし、ヤマハスレに移って聞いた方が良いかも

YAMAHAヤマハブロードバンドルーターpp select 24
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1518183815/

あ · 2018/03/14(水) 11:48:01.67

FRPでユニットバスできるんだから、これで楽器もできるんじゃね。
>>604に戻る

**ぬぬぬ** · 2018/03/14(水) 21:49:33.74

MyDNSがサーバーダウンしてるけど経路のどこに問題があるのかわからないから、
大体のDNSが落ちてるような気がする。
さくらサーバーも同様のサーバーダウン発生してる。

a · 2018/03/14(水) 23:16:29.15

>>598
居ね
試験本の例題みたいなので私は答えを知ってますみたいに
恥ずかしげもなくひけらかす？
いいかげんに自分の無能さ認識しろ
知らないことをわきまえるのは知だが身の程知らずは単なる阿呆

>>602
1. 具体的な対策ならともかく考慮だけならどうでもいい
2.親子による、基本的に選ぶのは子機実装依存
親からは（他の親機と調整して）こっちくるなはある
https://support.apple.com/ja-jp/HT202628

>>604,607
コピペは誤りもあるらしい
（楽器の）ヤマハとヤマハ発動機の両社にインタビュー
https://persol-tech-s.co.jp/i-engineer/interesting/yamaha-history

>>608
サーバーダウンならよほど貧弱な経路でなければ経路はどうだろうが関係ない
DNSサーバーって一括りにするの間違いで
自分が使ってるフルリゾルバと先方のコンテンツサーバーわけて
どことどこの間のどこか切り分ける

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/15(木) 02:25:15.32

>>605
ありがとうございます。
>SSIDと暗号方式、パスワードを共通にしておけば切り替わる
こうする必要があるのですね。

>>609
ありがとうございます。
>1. 具体的な対策ならともかく考慮だけならどうでもいい
ごめんなさい、書き方がまずかったです。近隣のwifi AP 2台の干渉の
具体的な対策にはどんなものがありますでしょうか。

**sage** · 2018/03/15(木) 12:48:12.57

>>585
>>586
の回答お願いできませんか？

**ななし** · 2018/03/15(木) 13:39:02.90

>>609
テキトーな答えなら、答えなくていいんだよ。
興味ある質問に、答えることができれば、答えればそれでいい。

質問を小馬鹿にする奴も消えてくれ

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/15(木) 19:03:55.29

>>586
1hopも返らない？
デフォルトゲートウェイに対してping打ってみたらどうなる？

あと、そのルーターは詳しくないんだけど
configだけでなくて、tunnelのリンク状態やroute情報の照会結果とか貼ったほうがいいよ。

**sage** · 2018/03/15(木) 19:37:39.07

>>613
どゆことですか？

**774** · 2018/03/15(木) 22:20:24.51

サブネットマスクはL3以上で論理的にわけるための方法という認識でいますが、
192.168.1.0/24
を192.168.1.0/25と、192.168.1.128/25に分割したとき
サブネットが異なることで通信に影響はあるのでしょうか？

**774** · 2018/03/15(木) 22:39:54.56

というのもサブネットでIPアドレスを分割できるならVLANを導入するメリットが何かわからず

よくフロアが違うが、部署毎にVLANを割り当てるイメージ図を見ますが、サブネットで部署毎にIPを払い出しているのに分ける必要はあるのでしょうか
利用できるIPを制限することが出来るのがVLANということでしょうか？

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/15(木) 23:00:30.06

ヤマハスレから来た人？

**775** · 2018/03/15(木) 23:08:46.77

サブネットでわけると、細かく分けるほどルータが必要になる
VLANだとスイッチのポート分だけは分けられるので

とにかく、経費が安くあがるとか。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/15(木) 23:44:06.26

最近のNIC(ギガニですら)は、タグIDをしゃべれるから、ぶっちゃけ、スイッチはどうでもいい

**名無し** · 2018/03/16(金) 00:09:55.65

>>618
例えば192.168.1.0/24と192.168.2.0/24が1つのvlanに同居しているネットワークの場合
ネットワーク間の通信はルータを介さないとできないものの
ブロードキャストはネットワークアドレス関係なく相手に届いてしまう

これは、お互いのネットワークにとって関係のないブロードキャストで帯域が消費されるってことだし
セキュリティ的に問題になる可能性もある

あと、このネットワークの場合、192.168.2.0/24に所属する端末の人が勝手にIPアドレスを192.168.1.0/24の物に書換える(もしくは追加する)という
端末側の制御だけで直接通信ができるようになってしまう

192.168.1.0/24と192.168.2.0/24で個別にvlanを割当てている場合は
ブロードキャストは各ネットワーク内だけにしか届かないし
端末側でIPアドレスを書換えても通信できない

なので、通常は1ネットワークアドレス毎に1VLAN割当てるのが基本

だけど、いろいろな理由でVLANを分けない構成にすることも珍しいわけではない

**名無し** · 2018/03/16(金) 00:12:29.98

>>619
NICがタグを理解できるからって
スイッチがどうでも良くはならんだろ

**775** · 2018/03/16(金) 00:28:41.37

ん？
サブネットで分けるのと、VLANで分けるのとどう違うの
っていう話じゃなかったけ？

**はげづら** · 2018/03/16(金) 00:42:41.90

いろいろあるよね。
一度サブネット決めると変更しにくいとか
ネットワークの内のホストの数がずーと一定数ならいいけどねー。

その点、VLANだと臨機応変に対応できるもんねー。

**age** · 2018/03/16(金) 00:43:46.78

アパートでNTTフレッツ光にてネットしてるのですが
ONU→PS4に有線にてLANケーブル(カテゴリ7)で直差し。
DLCやアップデートが3GB強で7時間もかかります。
これでPS4で速度の診断をすると
ダウンロードが998kbpsという呆れる数字を叩き出し、
アップロードも3.0Mbps程度。
Wi-Fiで試しても結果は同じ。
やった事はLANケーブル交換。
ONUの再起動。PS4の再起動。他のWi-Fiを使わない。
結果は変わらず。PCでも結果は変わりません。

これは機材の問題なのでしょうか？
プロバイダーは聞いたこと無い所なのですがそこが問題なのですかね？

**KAC** · 2018/03/16(金) 00:54:50.21

>>622
その疑問は、そもそもサブネットの概念が理解できてないって事。

VLAN関係ないから、「なぜサブネットを分けるのか」を理解した方が早い。

**775** · 2018/03/16(金) 02:22:22.22

え、ブロードキャストドメインを分けて、帯域を維持するためじゃないの。
あと、セキュアになるし。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/16(金) 05:09:05.14

こういう話のときにややこしいのが、
１つのノードに複数のサブネットを設定することを念頭に置く人がいるんだよね。

そんなブロードキャストストームのリスクがあるやり方は、少なくともVLAN使うような企業レベルでは絶対にしないと思うのだが、
最近のPCでそれができたからといって、「できる！俺はやってる！」と自慢げにいう輩も出てくるし。

**名無し** · 2018/03/16(金) 07:27:57.40

>>627
良く分からんが複数のサブネットを設定すると何故ブロードキャストストームのリスクが出てくるんだ？

あと、企業レベルでも絶対にしないなんてことは無い
必要であればやるよ
必要な通信が出来ることが重要だからね

もちろん綺麗な設計ではないから、積極的にやることは無いけいど

**名無し** · 2018/03/16(金) 08:32:06.78

>>622
質問者と違う人？
名前がややこしいな

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/16(金) 08:45:57.34

>>628
わからないのにケンカ腰なのがすごいな。

**名無し** · 2018/03/16(金) 08:52:00.85

>>630
>>628 は別に喧嘩腰じゃないよ
ブロードキャストストームはL2レベルのトポロジーの問題で
L3の設計がどう関係して来るのかって話だ

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/16(金) 09:02:49.75

>>631
627が言っていることと同じかはわからないけど、
自分が属しないサブネットブロードキャストを受けるとデフォルトゲートウェイにフォワードするどうしようもない機器は見たことあるな。

**名無し** · 2018/03/16(金) 09:08:19.65

>>632
それは妙な機械だなぁ、そんなんあるんだな
ただ、それではブロードキャストストームにはならんよね

**775** · 2018/03/16(金) 09:28:03.42

とにかく「ＫＡＣ」さんに
なぜサブネットを分けるのか　について説明してもらうしかないな。

そして>>622の疑問を解決してもらいたいっす。

**名無し** · 2018/03/16(金) 09:29:29.86

>>624
機材の問題の可能性もあるけど、PCでも状況は同じって話だし
回線もしくはプロバイダ側の問題な可能性が高い様に思える。

**KAC** · 2018/03/16(金) 09:34:50.54

>>634
ん？
そんなものググればいくらでも答えがあるだろ

極端な例を考えてみてもいい
100万台のPCを同一LANに繋いだらどうなる？
PCの設定だけ変えてサブネット設定したら解消する？

**775** · 2018/03/16(金) 10:00:30.49

質問に質問で返すからいつも、ぐだぐだーってなるんだよね。

>>634について、「KAC」さんの考える答えを聞きたいのだ

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/16(金) 10:26:40.23

>>624
ちょっと文言で気になる事があるので確認
>やった事はLANケーブル交換
交換前は特に問題が無かったと言うこと？
それとも、LANケーブルを別のに変えて行なっても結果は同じ？
PS４の接続とwifiの接続の違いがLANケーブルだけ？
ちょっと気になったので

そのLANケーブル又はwifiなどを利用してスマホや他のPCでも同じ状況か確認
それで同じなら、最低でもPS4の問題では無い可能性が高いので
ONU（ルータ）など含んだ先の問題の可能性が高い
最近は回線会社とプロバイダーは同じ場所に契約するだろうから
契約元に調査依頼を出すと良いかも知れない
（それぞれ別契約なら、まずは回線会社に）
アパートなどの光だとアパートで共有利用して可能性あるので
一部が帯域占有している可能性もあるから

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/16(金) 10:56:03.46

>>616
>ttp://www.infraexpert.com/study/vlanz1.html
（②　物理配置にとらわれないセグメント化）
用途によるとしか言えない
>よくフロアが違うが、部署毎にVLANを割り当てるイメージ図を見ますが、
>サブネットで部署毎にIPを払い出しているのに分ける必要はあるのでしょうか
余計な通信を余計な場所に流さない配慮と考えていただければ
通信だけで言えば、サブネットで区切ってれば通信は出来ませんが
端末の設定を変えると通信が出来てしまいます（それが便利と言う場所も）
それに既に出ているブロードキャストドメインの問題もあります
VLANは用途により色々利用が可能です。目的にあった方法で設計を行なえば良いです
ネットワークに基本的に絶対このようにしないと行けないと言う事は無いです
できる方法、管理など考慮して、どれが良いのかを考えると良いでしょう
VLANも手法の一つですので

>利用できるIPを制限することが出来るのがVLANということでしょうか？
これはちょっと違うかな
そのような使い方をしようと思えば可能ですが
ポート単位で制御と考えたら他との違いが分かりやすいのでは無いでしょうか？

VLANと言っても詳しく見ると何種類かありますので

**777** · 2018/03/16(金) 12:52:33.20

VLANの話題ついでで便乗。
ルータオンスティックでVLAN間ルーティングするとき。
VLAN毎にサブネットを分けないと駄目なの？

**名無し** · 2018/03/16(金) 14:15:05.53

>>640
サブネットを分けるってのはどう言う意味で言ってる？
例えばどう言う事？

**777** · 2018/03/16(金) 15:11:32.31

例えば
VLAN 1 : 172.16.1.0/24
VLAN 2 : 172.16.2.0/24
というふうに、VLAN毎にサブネットにわけて、それぞれそのサブネットに
収まるように端末のＩＰを決めるような。
PC1がVLAN1に所属するならそのPC1は、172.16.1.1/24
PC2がVLAN2に所属するならそのPC2は、172.16.2.1/24

こうでもしないと、ルータに登録できないから、そうなんだろうけど。

**名無し** · 2018/03/16(金) 16:37:08.57

>>642
まず、サブネットとかルーティングとかってのはL3の話であって
L2のVLANとは直接関係がない。
だから必ずしもVLANとサブネットをセットで考える必要は無い

一般的には1セグメント1VLANで対応させる事が多いけど
例えば、1つのVLANに2つとか3つのサブネットのIPアドレスを持たせて、それぞれのセグメントでルーティングさせる構成も出来る

**777** · 2018/03/16(金) 16:56:06.98

サブネットに分ける＝セグメントにわけるでいいよね。

>1つのVLANに2つとか3つのサブネットのIPアドレスを持たせて、それぞれのセグメントでルーティングさせる構成も出来る
これは、理解できる。

異なるVLAN同士、上でいうとVLAN1 と　VLAN２の通信においてはルータが必要だと思うんですが。

**KAC** · 2018/03/16(金) 17:40:10.10

>>644
VLANだろうが、物理的なLANだろうが変わらない。
ケーブルで繋いだりブリッジはさんだり、
LAN繋ぐのにルーターは必須じゃない。

**777** · 2018/03/16(金) 17:58:22.88

何を言っているのかよくわからない

**あのに** · 2018/03/16(金) 18:15:56.14

777の質問の意図がわからない…ごめんよ
>>640が聞きたい事でその補足が>>642と>>644なんだよね？
何が聞きたいかもう少し明確にしてもらえると嬉しい

> 異なるVLAN同士、上でいうとVLAN1 と　VLAN２の通信においてはルータが必要だと思うんですが。
この認識は基本的に正しいよ

**777** · 2018/03/16(金) 18:32:35.10

異なるVLANの間で通信を行うならば、『VLAN毎に結局セグメントは揃えないといけないのか？』
ということです。

書籍をみてもWEBで探しても、そんな大事なことは書いてなくて、ただ出来上がった構造図は全部そうなっている。

将来「VLANの間で通信」する可能性があるならば、最初のVLAN設計時点でIPアドレス、サブネットの事まで考慮するべきなのかな？みんなどうしてんだろう。

と思いました。わかりずらくてすまない。

**名無し** · 2018/03/16(金) 18:49:58.64

>>648
セグメントを揃えるってのはどういうこと？
別にVLAN1が192.168.1.0/24で、VLAN2が172.16.1.0/16でも
通信上は全く問題ないよ

そういう事が聞きたいんでは無い？

因みにいずれにしてもネットワーク設計する場合は
IPアドレスやルーティング、VLAN割り当てなんかは全て考慮して
設計するよ

**777** · 2018/03/16(金) 19:29:33.88

>因みにいずれにしてもネットワーク設計する場合は IPアドレスやルーティング、VLAN割り当てなんかは全て考慮して設計するよ

あ。これで納得です。

>>616で、「よくフロアが違うが、部署毎にVLANを割り当てるイメージ図を見ますが、サブネットで部署毎にIPを払い出しているのに分ける必要はあるのでしょうか」

の解答に偶然繋がった気がします。

自分は「VLANはIPアドレスとサブネットの呪縛から解かれた、別次元のネットワーク」
のイメージって思ってました。

**624** · 2018/03/16(金) 19:34:35.28

>>635
PS4の者です。
仕事昼休み中に色々調べていた所、
プロバイダー…かもしれません。
契約したのはNTTの正規代理店のネットナビとかいう所で、
プロバイダーがリンクライフ？ブロードワンとかいう聞いたこと無いところ。
NTTのサイトを見るとプロバイダーはOCNとか誰もが知ってる会社なのに、
自分は違うプロバイダーでした。
明日代理店の方に問い合わせてみます。

**624** · 2018/03/16(金) 19:39:38.43

>>638
> それとも、LANケーブルを別のに変えて行なっても結果は同じ？

LANケーブル交換前も交換後も結果は同じでした。

> そのLANケーブル又はwifiなどを利用してスマホや他のPCでも同じ状況か確認

スマホでもスピードテストのアプリで試しましたが、
ダウンロードの結果は酷いものでした。
PS4もスマホもPCも共通して速度が出てないので、
おそらくご指摘の通り機器よりあちらの問題のようです。

**777** · 2018/03/16(金) 19:57:01.51

>>649
解りつらい質問に対応してくれてありがとうございました。
ちなみに「セグメントを揃える」じゃなくて「同じサブネット内」というべきでした。

**ななし** · 2018/03/17(土) 17:05:53.08

クロスケーブルかストレートケーブルか見た目でわかりますかね？

**名無し** · 2018/03/17(土) 17:07:50.08

>>654
コネクタ部分が透明ならわかるよ

**ななし** · 2018/03/17(土) 17:15:37.43

ありがとう。
コネクタの配線（色）順番が異なっていたらクロスケーブルですか？

**名無し** · 2018/03/17(土) 17:17:09.07

>>656
そうそう
こんな感じ
https://note.cman.jp/network/lan_cable_cross.cgi

**ななし** · 2018/03/17(土) 17:27:16.53

ありがとうございます。
クロスケーブルはもう時代遅れかあ。参考になりました。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/17(土) 22:08:57.40

PC同士をストレートケーブルで繋いで通信できるってマジかよ

**まめごはん** · 2018/03/17(土) 23:07:52.44

vlan間(対応したサブネット間)通信にはL3デバイスが必要なのです

**まめごはん** · 2018/03/17(土) 23:11:27.68

企業インフラは時代とともに全て刷新されるわけではないので、クロスはいらんと思ってるとたまに裏切られます。これから作られるものについては気にしなくていいと思います。

**名無し** · 2018/03/17(土) 23:20:40.17

いまだにCat2950とかが普通に動いてたりするからね

**fig** · 2018/03/17(土) 23:24:42.28

PC1とPC2とスイッチだけがあって、他のネットには繋がっていない状態です。

PC1-----SW-----PC2

PC1は、192.168.1.1/24
PC2は、192.168.1.2/24

このとき、それぞれPCのデフォルトゲートウェイは特に設定しなくてもよいですか？
それとも仮にでも何か設定した方がいいですか？

**名無し** · 2018/03/17(土) 23:26:00.53

>>663
設定しなくて良いよ

**fig** · 2018/03/17(土) 23:30:17.02

早い。びっくり。ありがとうございました。

**まめごはん** · 2018/03/17(土) 23:38:23.50

ネットワークはアドレスの集合なわけで、
宛先アドレスが自分のネットワークに含まれているかを確認し、含まれていないときはルーティングテーブルを見ます。ルーティングテーブルにデフォゲがあるかなしやはそんときのはなし

**まめごはん** · 2018/03/17(土) 23:50:37.66

>>640
ルータは異なるインタフェースを同一ネットワークに属させることはでないです。

**まめごはん** · 2018/03/18(日) 00:00:58.11

>>615
サブネットマスクはアドレスの範囲を決めます。
192.168.1.0/24・・・(1)
192.168.1.0/25・・・(2)
192.168.1.128/25・・・(3)
として
(2)<->(3)はルータがないと通信できないです

**まめごはん** · 2018/03/18(日) 00:03:56.04

説明が足りてないですね
アドレスが自分のネットワークに含まれてれば通信できます
3から1の前半には通信できないです

**fig** · 2018/03/18(日) 00:08:51.11

ありがとうございます。この流れでちょっと伺います。

先の>>663のPCの設定を変えます。
PC1-----SW-----PC2

PC1は、192.168.1.1/24
PC2は、192.168.20.2/24

として、
PC1、PC2が同じVLAN10に帰属するとします。
このとき、PC1とPC2間で通信できますか？

というか、実際できてないです。

同じVLANなら、ネットワークが異なっても通信できる
と思ってましたが。
何かの勘違いでしょうか？それとも設定が間違ってますか？

**名無し** · 2018/03/18(日) 00:15:13.54

>>670
それはできない

>同じVLANなら、ネットワークが異なっても通信できる
>と思ってましたが。
この認識は誤り

PC1が直接通信が出来るのは192.168.1.0/24のネットワークのノードだけになる
PC2も同様に直接通信できるのは192.168.20.0/24のネットワークのノードだけ

動きとしてはPC1が通信する場合、自身のルーティングテーブルを確認して
宛先が自分と同じ192.168.1.0/24ネットワーク内の物であれば
ARP要求で相手のMACアドレスを取得して、直接通信を行う

相手が192.168.1.0/24以外のネットワークの物であれば
ルーティングテーブルで該当するゲートウェイ宛に送信する

ゲートウェイがなければ破棄する

**fig** · 2018/03/18(日) 00:21:36.75

ありがとうございました。よくわかりました。

**まめごはん** · 2018/03/18(日) 00:24:13.97

>>670
できないですよ。

させるためには、
PCにゲートウェイの設定
SWがルーティングする
です

作られている構成は
vlan10に
192.168.1.0/24
192.168.20.0/24
のブロードキャストが流れる。
というだけです。

ネットワークをまたいだ通信はルータが必要です

**fig** · 2018/03/18(日) 00:37:11.50

>>673
ありがとうございます。

>させるためには、 PCにゲートウェイの設定 SWがルーティングするです。

これは、この構成のまま、アドレスとサブネットは変えずに
他の設定を変更すればVLANでの通信ができるということでしょうか？

**まめごはん** · 2018/03/18(日) 00:43:37.61

>>674
どうかなぁ
勝手にシスコだとして
int vlan 10
ip add 192.168.1.1 255.255.255.0
ip add 192.168.2.1 255.255.255.0 sec
でいけるかなぁ

ま、なんというかそもそもの質問の趣旨とはかけ離れてくる気はしますけどね。

**fig** · 2018/03/18(日) 02:01:07.59

>>675
できたとしても、それは特殊な方法で、一般的ではないということですね。
理解しました。ありがとうございました。

**名無し** · 2018/03/18(日) 08:37:44.88

>>676
なんか誤解があるようだけど、192.168.1.0/24と192.168.20.0/24間を
ルーティングするルータが必要ってだけのIPネットワークでは特殊でも何でもない話だよ

構成的に>>675が理解し辛いようならルータを1台用意して

　インターフェース1に192.168.1.254/24
　インターフェース2に192.168.20.254/24

みたいな設定をして、両方のインターフェースをSWのVLAN10に接続する形でもよい

PC1-----SW-----PC2
　　　　　　　| |
　　　　　　 RT

これでPC1,2のデフォルトゲートウェイにルータに割当てた
各々のセグメントのIPアドレスを指定すれば通信できるようになる
(ネットワーク的には>>675と等価になる)

ちなみに>>675の設定でやる場合はSWがL2SWではできないから注意な
当然だけどL3SWかルータのスイッチポートみたいにルーティングに対応している機器じゃないとだめだよ

**fig** · 2018/03/18(日) 12:28:45.98

ありがとうございます。
ルータオンスティックの原型なのかな

L3のスイッチは無いので思考実験になりますが。

>>677にPC3が追加したとします。

　　　　RT
　　　　| |
PC1-----SW-----PC2
　　　　 |
　　　　 |
　　　　PC3

すべてVLAN10に帰属します。
PC1は、192.168.1.1/24
PC2は、192.168.20.2/24
PC3は、192.168.30.3/24

このとき、それぞれのPCで通信できるようにするには
ルータとスイッチの間にはケーブルが3本必要ですか。

**名無しさん＠いたづらはいやづら** · 2018/03/18(日) 12:31:05.06

WDSを使わない無線LAN中継器というのが良く売られていますが、
これとWDSとの実運用上の違いにどんなものがありますか？

私の理解だと、
・WDSは各アクセスポイントで同じ周波数を使うので、実効速度が落ちる。
・WDSを使わない中継器は、場所を移動すると再接続されるのでダウンタイムが出来る。WDSは移動しても常に繋がったまま。
なのですが、これで合っていますか？