IEEE1394で高速LAN

**不明なデバイスさん** · 02/09/15 17:04

http://nnw.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/nnw-topics.cgi?option=view&sn=34

でIEEE1394で高速LANが組めるみたいに書いてあるけど現実はどうなの？
どなたか実現してる人いますか？
10base-Tを100BASEに変えようと考えてたんだけどIEEE1394で組めるなら
IEEE1394ボード増設したほうが便利そう。
NECのページにIEEE1394でTCP/IP使うドライバはあったけど
ハブとかも売ってるのかな？

**不明なデバイスさん** · 04/08/17 03:57

**不明なデバイスさん** · 04/09/14 02:54:32

質問です。
WinXP同士でファイル共有をかけようと、市販のIEEEケーブル(4pin⇔4pin)で2台のマシンをつなぎました。
ところが、2台ともタスクバーには正常に作動している(400Mbps)アイコンが出るのですが、
実際には通信ができません。ネットワークコンピュータでもお互いのコンピュータが見えません。
何か設定する個所があるのでしょうか？

**不明なデバイスさん** · 04/09/16 22:04:55

>>83
ttp://takab.s3.xrea.com/c_pc/ieee1394lan.html

**不明なデバイスさん** · 04/10/11 13:07:33

ttp://www.unibrain.com/download/download.asp
ここからダウンロードできるFireNetは機能制限とかあるんですか？

**不明なデバイスさん** · 04/11/10 13:14:30

hosyu

**不明なデバイスさん** · 04/11/11 21:11:29

age

**不明なデバイスさん** · 04/11/23 23:41:09

２台で繋ぐ用途だとXP同士で簡単に繋がるんだね。
母艦のノートで録画したmpegをバイオU3に転送して
外で見るみたいな用途だと十分使える。母艦のデータ共有設
にしてU3でmpeg見たが有線100MBのlanでコマ落ちしてた
動画がIEEE接続で見たらコマ落ちなかったので感動した。

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 11:26:03

(´-`).｡oO(有線LANが遅いとか言うなら、GbEにすればいいだけなのに･･･）

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 13:06:30

まぁ、100Mbpsでコマ落ちするような気の触れたビットレートのMpegなんて
>>88以外作らないと思う。

**不明なデバイスさん** · 04/11/24 23:02:37

>>89
君はIEEE1394での接続で満足しているのにそれでもわざわざ
双方のPCのためにGbEのカードを購入しようと考えるわけね。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 01:10:56

いや、つうかIEEE1394なんかで満足できないし。

まず遅いでしょ。帯域が半分しかない。1394bでもまだ少ないし。
しかもIEEE1394の場合、それがPCIの下にぶら提げられているわけですよ。

他に手段が無い場合仕方なく使うならともかく、
まるでメリットがあるかのように吹聴されては適わないねぇ…。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 11:01:05

双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。
これがメリットでしょ。
IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 12:53:28

>双方のPCのためにGbEのカードを購入しなくてもよい。

そのために、双方のPCにIEEE1394カードを増設しなければならないわけで。

>これがメリットでしょ。

どこがよ。

まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。

さらに言えば、オンボードで搭載していてもIEEE1394はPCIの帯域を喰ってしまう。

>IEEE1394なんかで満足できないなら、このスレ覗く必要もないし。

いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

つうか、マンセーカキコで埋もれさせたいなら、>>1にそう書いとけ。
「ここは1394オナニースレです。批判的・懐疑的なカキコはご遠慮ください」
…ってな。

まあ、俺は遠慮はしないけどな。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 14:39:00

IEEE1394でPCとPCつないでファイル交換ならやったっけなぁ

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 20:33:32

> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。

そういうのを普通は「余計なお節介」と言う。
理系人間ってこういうのが一定数いるよな......

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 21:19:54

文系理系の話に持ってくなよ、ｶｽﾔﾛｰ

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 23:16:44

>>94
> まあIEEE1394オンボードのマザボも、選べば存在はするけどな。
> しかしそれを言うならGbEオンボードだってある訳だし。
数からすれば、IEEE1394オンボード>GbEオンボード
メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、
最近のは良くわかんないんだけど、メーカー製のPCでGbE付いてる奴ってあるの？
> いやぁ、問題点を挙げて認識・周知を図ることも、立派に役に立つわけで。
くだらない煽りばっかいれてないで、ガンガン問題点を挙げてください。

**不明なデバイスさん** · 04/11/25 23:45:25

>メーカー製のPCなら2,3年前の物でもIEEE1394はほとんどついてるし、

なんだってー！！

**不明なデバイスさん** · 04/11/27 23:32:13

USBじゃダメ？

**不明なデバイスさん** · 04/11/28 10:41:52

だよ、>>99
1394はわりかし付いてるよ。

普通に常に使うならGigabitだけどね。

**不明なデバイスさん** · 04/11/28 14:01:59

このスレはわざわざIEEE1394のボードを付けてLANにしようっていうんじゃなくて
元から付いているのを利用してという感じだったと思うけど。

**不明なデバイスさん** · 04/12/05 21:01:14

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/06 07:32:23

池沼がｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

**不明なデバイスさん** · 04/12/09 23:29:11

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/10 09:20:33

またｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

**m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ** · 04/12/10 12:42:13

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ

**不明なデバイスさん** · 04/12/11 17:07:01

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/12 08:21:21

　　　　　　　＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　　　　　　ﾞ　 } i
　　　　ヽ｀ｰ,'　　 ●　＿　 ●　ﾞｰ'ノ　　　　くまー
　　　　　　｀ ! 　　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　　　　 / ｀ヽ　　 i 　人　 i 　ﾉヽ
　　　　　　ヽ./　｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　　　ヽ, 　　 {(＾) 　 }　　　〈
　　　　　　　　　 ! 　　ヽ!l__,ノ　　　　ﾞ
　　　　　　　ｌ　　　　　　　　　 i

**不明なデバイスさん** · 04/12/16 17:29:51

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 04/12/16 17:33:46

もうネタスレだな

**不明なデバイスさん** · 04/12/22 10:59:08

LAN と IEEE1394のIPアドレスは被らないようにすると
LAN,IEEE両方使える

**不明なデバイスさん** · 04/12/22 13:57:02

わざわざ書く事か?w

**不明なデバイスさん** · 05/01/03 20:04:41

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 05/01/31 22:12:55

近々利用する可能性があるので

**不明なデバイスさん** · 05/02/25 13:29:05

新しく作ったPCと旧PCをIEEE1394でつなぎました。
旧PCを経由してIP over IEEE1394でネット接続、設定がよく解りにくいけど
やってるうちにできた（・∀・）

**不明なデバイスさん** · 05/02/25 17:28:56

>>116
おめ。
乙。

**不明なデバイスさん** · 05/03/03 00:12:10

age

**不明なデバイスさん** · 05/03/03 08:52:16

MSはIP over IEEE1394の開発を打ち切ることにしたわけだが。

**不明なデバイスさん** · 05/03/13 03:22:12

（´・ω・｀）しらんがな

**不明なデバイスさん** · 05/03/14 15:41:18

Discontinued Support for IP over 1394
ttp://www.microsoft.com/whdc/system/bus/1394/IP_1394.mspx

2004/12/8付けの記事

**不明なデバイスさん** · 2005/03/21(月) 19:54:20

扉の向こうへ
http://search.casnavi.nec.co.jp/support/pc/module/002/p002311/index.htm

**不明なデバイスさん** · 周波数(MHz)2005年,2005/04/03(日) 01:08:27

Ａ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/10(日) 01:04:44

浮上

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 18:41:13

>>122
NECだけ？

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 19:41:36

このスレとか2ｃｈに存在した1394でデータ通信には相当書き込んできた俺様がきましたよ。

ようやく玄人のGigabitを買ってきたので1394通信から卒業します(´･ω･`)

正直、1394通信はPCに1394機器を繋ぐとリセットがかかったりしてちょっとは大変だった。
これは通信に限らず、1394の仕様だけどね。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/15(金) 22:24:46

>>92
ギガbitイーサが1000メガ出ると思ってるの（笑

**不明なデバイスさん** · 2005/04/17(日) 15:43:44

>>126
これ？
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gb-pci32fset.html

**不明なデバイスさん** · 2005/04/17(日) 17:43:54

>>128
http://www.kuroutoshikou.com/products/network/gbe-pci.html
これですよ。
一瞬びっくりした。

**不明なデバイスさん** · 2005/04/19(火) 17:44:11

　　（　＾ω＾）　…
　　（⊃⊂）

　　（＾ω＾）　安そうだね!
　　（⊃⊂）

**不明なデバイスさん** · 2005/04/20(水) 08:38:31

＞＞１２２は他社のPCでもちゃんと使えるし
MSドライバとも互換性がある

**不明なデバイスさん** · 2005/04/23(土) 21:02:07

　　ＩＥＥＥ１３９４ｂで超高速ＬＡＮ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/23(土) 22:34:39

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/04/25(月) 21:56:30

記念パピコ

**不明なデバイスさん** · 2005/04/29(金) 12:42:21

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/07(土) 18:55:56

>>132に誰も喰い付かない件

**不明なデバイスさん** · 2005/05/08(日) 14:06:52

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/11(水) 19:17:18

47 名前：不明なデバイスさん投稿日：03/04/29 01:44 ID:4/eiqeex
IDがieee記念age

**不明なデバイスさん** · 2005/05/12(木) 13:54:14

IDにIEEE1394が出るまでﾁﾝｺｯｺｰ♪ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1103683663/

**sage** · 2005/05/19(木) 22:52:37

IEEE1394がついてるNotePC(Interlink)使ってます。
これを1000BASE-Tに変換できないでしょうか? uSB2なら1000BASE-Tに変換できる
みたいなんですけど、せっかくUSB2より速いのだから、IEEEでやってみたいのです。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/20(金) 08:53:46

>>140
そういうデバイスは存在しないようですよ。

**不明なデバイスさん** · 2005/05/20(金) 09:36:22

変換しなくてもIEEE1394でIEEE1394と1000BASE-Tが両方付いてるPCと繋いで
ブリッジさせればいいんじゃまいか？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 22:00:32

IEEEの延長アダプタってある？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 22:19:17

つ　ttp://www.heavymoon.co.jp/computer/unibrain/firewireextension/index.html

**不明なデバイスさん** · 2005/05/30(月) 23:00:34

http://www.microsoft.com/whdc/system/bus/1394/IP_1394.mspx
＞Currently, this capability is supported in Microsoft Windows Server 2003, Windows XP, Windows 2000, and Windows Me.
ん？2000？

**不明なデバイスさん** · 2005/05/31(火) 00:56:26

>>145
W2Kでも使えてますが、何か？

**不明なデバイスさん** · 2005/06/01(水) 18:40:21

ところで「言う」は「云う」になったの？

あやや。俺も昔の人間か・・・

**不明なデバイスさん** · 2005/06/10(金) 22:06:52

IEEEカード刺したら電源が切れなくなってしまいますた

**不明なデバイスさん** · 2005/06/13(月) 00:00:28

SmartConnectあげ

**不明なデバイスさん** · 2005/06/23(木) 19:30:33

保守

**不明なデバイスさん** · 2005/07/03(日) 22:55:49

捕手

**不明なデバイスさん** · 2005/07/03(日) 23:54:50

速いのはいいけどACPIにまともに対応してるの？

**不明なデバイスさん** · 2005/07/04(月) 07:38:44

>>152
意味がわかりません。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/04(月) 22:23:59

上でも少し出てるけど、IEEE1394bってどうなんだろ？
GbEより実測で速かったりするんだろうか？CPU負荷の面だけでも利点がありそうだけど。
まぁ、殆んどの人に環境が無く導入コストも高いっていう大きな欠点があるが……。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/05(火) 13:28:28

MSがサポートを切るというリスクの方が大きいな

**不明なデバイスさん** · 2005/07/06(水) 20:46:42

しらんかった

**不明なデバイスさん** · 2005/07/12(火) 21:38:58

ぐるったら1394でPC同士繋げるのは簡単だってのを見かけたんで
W2Kpro⇔XPhomeでファイル共有させようとしたらダメだった。
原因は2K側のMS 1394のﾄﾞﾗｲﾊﾞ（二種）。どうやってｲﾝｽｺすりゃいいのか
わからん。（ﾏｻﾞﾎﾞのﾄﾞﾗｲﾊﾞは入れてんだけどねぇ…）
結局イーサで妥協。。。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/13(水) 01:30:22

>>157
W2Kには1394ファイル共有機能はないから。

NEC製チップならNECのドライバ
SONYのバンドルのドライバ群
汎用のFirelinkだっけ？

**157** · 2005/07/13(水) 05:53:16

>>158
そうなのか。thxだす。
ってことはドライバだけじゃなく共有ソフトも用意しないとダメなんだな。
イーサはGbitに到達したし、USB2もあるし、ネット／ペリフェ共1394の
存在価値が減ってきてるのかもなぁ。。。

**不明なデバイスさん** · 2005/07/17(日) 12:02:38

俺はsonyの使ってるよ
Win2K側にi.LINKなんとかを入れるんだよな。
最初は感動ものだった

**不明なデバイスさん** · 2005/07/17(日) 13:00:42

結局繋がってもPeerToPeerしか使えないんだっけ。
ハブって見たことないけど。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/01(月) 00:27:36

⊂二二二（　＾ω＾）二⊃ﾌﾞｰﾝ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/01(月) 03:25:29

昔、やったけど気のせいかあまり速くなかったな

**不明なデバイスさん** · 2005/08/04(木) 14:39:56

速いよ

**不明なデバイスさん** · 2005/08/05(金) 00:11:14

TCP/IP over IEEE1394で、実験した事がある
大体100Base-Tの二倍くらいの速度が出て、速度的にはokだった
でも、CPU使用率が振り切るし、ファイルコピー中に操作すると劇重になるし、
そもそも、IEEEを結線して、相手のPCが見える率が５割程度。
とりあえず、挿抜繰り返してからってのが儀式みたいなものだった。
（↑結線はバルーンで表示される。OS、ハードの切り分けは能力不足でできなかった）

机上にノートパソコン持ってきて、結線さえできれば、ギガのファイルも楽だし、有用だと思うよ。
電源レスのギガハブが安くなるまではね。

**不明なデバイスさん** · 2005/08/06(土) 18:52:42

秒間18000KBは遅いよね　XP同士だけど

**不明なデバイスさん** · 2005/08/06(土) 19:04:28

USB2.0同士でつなぐ奴あるじゃん？
あれはどうなの？
ってスレ違いか。

**不明なデバイスさん** · 2005/09/10(土) 12:09:39

ＶＩＡ

**不明なデバイスさん** · 2005/09/10(土) 16:14:45

>>166
144Mbpsと考えると、そんなもんじゃない？
HDDやドライバ、その他環境によっては実測200Mbpsぐらいいくらしいけど

**不明なデバイスさん** · 2005/10/11(火) 01:39:21

>>167
それはケーブルがUSB-Ehter-USBのブリッジをやってると思われ。
汎用ケーブルで繋いでも使えないので、個人的にはあまり面白くないなあ。
手軽さと速度の面ならIP over IEEE1394と同じくらいじゃない？

そういや、NECのIEEE1394ネットワークドライバ、さっきVer2.1を
試したが、蟹とかVIAのChipでも動作するみたい。

OS：Windows2000 SP4

VIA：玄人志向USB2.0+1394PCI
蟹：A7N8X-EオンボードChip

２つ同時に利用しようとしたら「同時認識は無理ぽ」と言われたので
デバイスマネージャで一方を殺さないといけないようだ。
IP over IEEE1394の設定後、殺したデバイスの再認識をする必要あり。

**不明なデバイスさん** · 2005/10/23(日) 16:14:26

新しいパソコンを購入したので
今までのパソコンに大量に溜め込んだ得ろ動画を新しい方に
移動したいんですが、IEEE1394のケーブルを買ってきてつなげばできるものなんでしょうか？
というか何から調べれば良いのでしょうか？

古いMeの方にはLanボードがついていないので、かろうじてついているIEEE1394で繋ぎたいのですが。

**不明なデバイスさん** · 2005/10/25(火) 23:43:01

>>171にはまずムリ。
あきらめて外付けHDDで管理しれ。

**不明なデバイスさん** · 2005/11/02(水) 18:05:37

100baseならもう新品の箱入りでも2000円も出せば買えるだろ。
中古やジャンクのether express pro100あたりなら、1000円以下だろうし。

くだらん猿知恵使って危ない橋渡るくらいなら、小金出して安全牌買って来い。

**hoge** · 2005/11/27(日) 13:22:32

1394でデスクトップとノートで小規模つくってるんだけどip取得ができていないよ。
接続メニューは表示されていて、プロパティからipを手動で設定してもだめだー
どうすればいい？

**不明なデバイスさん** · 2005/11/27(日) 15:54:54

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　あ　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　　　　　　|
''''''''''‐-､, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　き　　｜
::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　　　|
:::::::::::::::::::::::::ヽ　　　　　　　　　　　　　　　_,,,,,,_ .|　　　ら　　|
:::::::::::::::::::::::::::::':, 　　　　　　　　,.-''"::::::::::::｀l　　　　　|
::::::::::::::::::::;ﾍ::::;::i 　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::|　　め　　 l
::::::::::::::::::::'､|ヽ!ヾ　　　　　　　/::::::::A:::;::::/!::ﾑli 　　　　　|
:::::::::::::::::::､:'､　　　　　　　　,':::::::::ハ;ハ;l ﾚ' '|ヽ　ろ　　/
:::::::::::::::;:::| `!　　,.,.._　　　　　ﾚi::;lV. ┃　　 ┃''"ﾑ　　／
::::::/l:::ハ:|,/　　i　ヽﾍ,　　　　　　 '〈|　　　　　　　　　ソ'''''､
:::/ ,|/,,／　　　',　 l, ヽ.　　　　　　 l､　　 r一‐:､　 /:::::::::::'､
/　| ''　　　　　　＼丶.ll''r､.,_　　　/::`':.､ヽ--‐',.イ､::::::::::::::'､
:‐┴:､.　　　　　　　`i''y'l |: : : ｀`''ヽ‐''ヾil´`i';､''" /　 >､:i､::::::',
　　　＼　　　　　　 '-'､/ : : : : : : :`: : : lL,, l　　/_ ,//: :＼'､;::､
　　　,.-‐ヽ,　　　　　　　`'-､: : : : : : : :l: 〈<,_i-‐l_,>〉′:i|: : ＼ヾ
　／／´｀.ヽ　　　　　　　　 `'-､ : : : : | : :`'ヾ l''": : : : :| : : : :ヽ

**hoge** · 2005/11/27(日) 22:22:13

>175あきらめきれず、原因追求したら、ケーブルが断線してるようだった。
新しいの買ってきたら高速ネットワークできたぜ～。お騒がせしました。

**不明なデバイスさん** · 2006/01/16(月) 23:42:19

http://vista.x0.to/img/vi19733.jpg
http://vista.x0.to/img/vi19734.jpg

上がﾌﾞﾘｯｼﾞ無効、下が有効。
かなり転送速度が違った。

**177** · 2006/01/18(水) 20:27:27

CPU負荷は馬鹿にならない模様。

845PE+Pentium 4 2.8GHzの環境で
転送中はCPU使用率がﾀｽｸﾏﾈｰｼﾞｬで98%になる。
865P+Pentium M740@2.6GHzでは50-60%だった。

使用したI/F Cardは両PC共に http://www.mathey.jp/mpfc-21l.html

**不明なデバイスさん** · 2006/02/01(水) 19:33:03

基本がわかってないんで質問ですが。
IEEE1394ってUSBと違ってDMA転送じゃなかったよね？
だから転送速度はマシンのスペックに依存するんでしたっけ？

**不明なデバイスさん** · 2006/04/06(木) 08:45:25

このスレまだ見ている人いるのかな？

イーサーのないW2Kマシンと、WinXPマシンに、玄人志向の
USB2+IEEE1394カード(VIA)がついているので、1394LANを
しようといろいろやったけど、だめだったよ。
XPのマシンからINFとかsysをコピーしたら、一応ハードウェアの
認識はするんだけど、ネットワークカードとして動いてくれない。
SONYのi.LINKを入れるといいとか上に書いてあるけど、
それってどこかで落とせるの？

結局、プリンタポートでつないで、溜飲を下げたというところ。

なぜLANカードをつけないかは、聞かないでくれ。

**不明なデバイスさん** · 2006/04/08(土) 08:03:37

>>180
何故、LANカードを付けないんだ？