【ﾂﾙﾂﾙ】光沢グレア液晶モニター専用 4【ﾃｶﾃｶ】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
わざわざグレアスレに来て響かないとか意味不明なこと言ってるガイジはなんなん？ 55 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2016/09/11(日) 10:40:26.44 ID:hGYlgVks
ぶっちゃけグレアのメリットって何？
66 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2016/09/30(金) 22:41:11.41 ID:4OOBwlgj
ノングレア買ってる時点で基本的に何もわかってないだろうさ
低知能に理由求めちゃ可哀想 >>68-69
すっげー悔しそうｗｗｗ
顔真っ赤過ぎ
何も言い返せなかったんだね。。。。
ｗ 結局>>59の言う通りで
>>68の自己紹介ｶﾞｲｼﾞが情弱老人ってわけかｗ
決着ですなｗ PG278Q & S2715H ド安定時代。（ｱﾊ ハーフグレア勢の中に、妥協できるほど極度にグレア寄りなものが混ざってるから、それは検討に値すると思う
が、スペック見てもノングレア寄りなのと区別つかないから、
現物目視or口コミ頼りしかなくて、情報集めの効率が超悪いんだよな・・・ 31.5インチのフルHD液晶は軒並みハーフグレアだなｗ 4K、HDR、正方形の画層で32インチぐらいのグレア出ないかな。出ないだろな 今更ながらDellのS2415H買ったが、左右の両辺と底辺に沿って細いがかなり濃い色ムラが出てる
みんなのはどうなの？ ノングレアはどんな高いモンでも所詮ザラザラでクッソ汚い画像でしかないからな。
イイトコ取りは不可能なので、ノングレとグレアの2画面という結論に。 映り込みのデメリットはそれ以上と判断する人が多いってことだろう
こればっかりは価値観の違いだから埋めようがない PCの用途が仕事用という固定概念があるからじゃないか？
グレアは眼の消耗が大きいのは事実だし
結局はパネル供給元の考えが全て 窓を締め切って間接照明ってお宅のほうが珍しいんだからしょうがない
大抵の家では夜も蛍光灯ビカビカだし >>87
昔と違って今は標準でグレアが当たり前だから
買い替え需要としてはノングレアが求められる。
スマホもタブレットもMacもみんなグレアだしね。
Windowsだってかなりの確率で
メーカーパソコンはグレアだよ？ 一番の原因はノングレアの汚い画面を見てもなんとも思わない人が多いことだな 動画見る時だけグレアのモニター使いたいのに
良さそうなのが出る気配すらないのが悲しい 高品質のグレアはもう液晶テレビを流用するしかない時代になってしまった 家庭用液晶TVはノングレアでグレアにあらずｗ
PG278Q & S2715H ド安定時代。（ｱﾊ 出かけた先にTVが陳列されていたので
久々に見比べてみたが、
ノングレアの画質めちゃ酷かった w 同じソース流しているとは思えないほど
画質に差が出るだよな〜。
表面処理だけであそこまで劣化するって
不思議な感じすら受ける。 「グレアや良くない、ノングレアのほうが良い」といったバカで無知な論調のブログや
評論が多いから一般人が騙される。
映像や画像見る時はグレア、事務的な作業や軽度なブラウンジングならノングレ
といったように2画面構成にして使い分けるのが模範解答であろう。 EIZOの40〜50万円するグラフィックワーク向けのハイエンドモデルもノングレアだけどね 4、50万するディスプレイと高くて4、5マンのディスプレイ
同じ程度のノングレア処理なんだ？wwwwすげぇなバカか いくら50万したところで、
ノングレアである限り画質の劣化は同じように起きるし、
グレアのような精細で深みのある表示はできないよ。 流石に今ある安物グレアじゃそんな高いノングレアに敵わないと思う これは200万クラスのモニターだが、
遠目で比べてもノングレアの方（右）は
明らかに画質劣化が酷い。
http://www.pronews.jp/photo/BVM-E_0429.jpg 構造上の問題だからいくらコストかけようがノングレの画質に未来はないと思う。
むしろ、昔のブラウン管の超優秀な光沢なガラスに低反射処理のようなグレア液晶打ってくれれ
多少価格が高くても買う。
ちなみにPCのCRTモニタは意外なことに完全なノングレアで、映像画質はイマイチだった気がする >>108
＞ちなみにPCのCRTモニタは意外なことに完全なノングレアで、映像画質はイマイチだった気がする
CRT終盤時代だなｗ
全盛期はグレアが主流ｗ
CRT時代はフラットか球面かのどちらかで優劣が決まったｗ >>97
https://www.amazon.co.jp/dp/B00OLFMGCU/
これ最高だよな
画面大きくてフレームレスでVESA対応してるからモニターアーム使って2枚使ってるわ なぜ非光沢みたいなザラザラのクソ液晶の方がネットでは人気あるのか？
これだけが謎だ。光沢液晶使ってる人間は情弱みたいな言われ方さえするしなあ。
マジで意味不明だ。高齢化と関係あるんかな？ TVではハーフ〜グレアが主流で
ノングレアなど安物だけしかありません。
スマホやタブレットにもノングレアなど皆無です。 スマホの小さい液晶だと反射してれば角度変えればいいから
テレビは動画を見る為にあるから
PCディスプレイは文字を読んだり細かい作業をするから 動画に最適です！ゲーミングモニターです！みたいに謳ってるのですらノングレアなんだよなぁ
それだけを使ってると意外と気にならないけど、比較すると一目瞭然 そらパソコンモニターはTVと違って近くで見るからノングレアのが良いだろうな このご時世動画メインでPC使う人間は少なくないのにPC=事務作業という固定観念でノングレア一強みたいな物言いするバカが多いからね、仕方ないね なぜそんな攻撃的なのかまったく理解出来ないね
そもそもスマホに食われてパソコン利用者が減ってるのに ノングレアしか使ったことがなかった時は、「グレアなんて反射がまぶしいだけで意味ないだろ」と思っていたが、
グレアをマルチモニタで追加して並べてみると、画像の生々しさに愕然とする。
特に差が大きいのが明るいピクセルで、ノングレアではそれまで白一色だと思っていたものが、グレアと比べると
砂をまいたような様々な色の絹目になっていることが嫌でもわかる。
RGBが均等に目に入らず、ピクセルによって赤が強かったり、緑が強かったり、赤と青でマゼンタの色が強かったり、
様々な色のマーブルが集まっていることに気がつく。これに気がつくとこのザラザラ感が気になって仕方がない。
グレアの白は本当にのっぺりとした白に見える。
ノングレアのデメリットとして外光の反射による黒いピクセルの白浮きがよく言われるが、それは外光を遮光すれば防げる。
しかしこの白のマーブル模様は、外光に関係ないから決して改善できない。
かといって、一般的なオフィスなど背後の天井に張り付いた蛍光灯が映り込む場所ではグレアは使えないのはわかる。
外光反射の映り込みは本当に目に悪い。日本ではオフィスだけでなく家庭内でも光源が多すぎて明るすぎるから
グレアは使いにくい。
だが暗い壁面を背後にした書斎やアトリエでは断然グレアのほうがよい。 そう、一長一短あるから、適材適所で使うべき。
ただ、環境が許すなら、グレアで見ると人の肌などの明るくて滑らかであってほしい部分が本当になめらかに見える。
ノングレアでのザラザラしたマーブル感がなくなるのは、まるで重ねていたトレーシングペーバーをはがしたかのような感動がある。 有機ELやCrystal LEDが主流になってたら
いちいちグレアノングレアで喧嘩してなかったろうに 大型有機ELはまだ高価だから高コストの表面コーティングが使われているが
もし安くなって行ったら低コストの表面処理しか使えなくなるかも 単純に出たら画質でいちいち優劣決めるほどの差がなくなるんじゃないかってこと
そういやバックライトやカラーフィルタ不要でコスト的にも有利っぽかったよね
惜しいわホント >>125
>有機ELやCrystal LEDが主流になってたら
>いちいちグレアノングレアで喧嘩してなかったろうに
何の関係もない。
パネルはパネル。表面処理は表面処理だよ。 CESのお披露目するような機体は車で言えばコンセプトカーだからねえ
あれが実際に道を走るようになるわけではないのと同じ デルのグレアはテカテカしてていいな
Acerはもう古いしハーフグレアのLG買ったらそんなにテカテカしてないから少し後悔した 反射防止膜は多層化すると性能が向上するけど、値段もどんどん上がる。
http://www.tokaioptical.com/technology/technology01.php
DellのUP2715Kみたいなハイエンド機種でないと採用は困難。 ARコートが蒸着その他で一枚貼るのに液晶一枚分くらいコストがかかるからどうしようもない
CRT時代みたいに20インチ一台20万とかの時代なら出来るだろうけど どんな安くなっても複合フィルムじゃキリない話か
もっとグレア自体目立って欲しいものだが S2718めっちゃよさそうだな
数年前のアイオーデータが出したやつの上位互換 グレアユーザーから見たら、
ノングレアの汚い表示で平気な奴らが
信じられないと思う。
だが、低反射グレアユーザーから見たら、
テカテカグレアの写り込みの激しい表示で平気な奴らが
信じられないと思う。
さらに、4Kグレアユーザーから見たら、
フルHDのキメの荒い表示で平気な奴らが
信じられないと思う。 つまり、グレア＋低反射＋4KのiMacは最強だということ。
だが、iMacは、低反射処理が強烈すぎて
ノングレアと遜色がないほどテカリがないのが
むしろ悩みの種である。 iMacProは気になってるけど$4999は高過ぎる。
普通のiMacはパワー不足になりそうだし25万ぐらいするのも痛い。
ついでに(Proもだけど)壊れた時に自力修理できないのも辛い。 >>142
LGは過去に何度も痛い目に遭ってるからできれば避けたい。 ゲーム用のモニターでグレアの良い感じのやつが全く無い
悲しい グレアでねぇかなぁ……ノングレアが悪いって訳じゃなくただただ俺はグレアが好きなんだ…… 次はiMacを書いなさい。4K〜5Kで素晴らしく綺麗で
そして映り込みの少なさに感激することでしょう。
本物のグレアの世界が堪能できます。
Macは標準でWinOSのインストールが可能なことをお忘れなく。 12月にはこんなスーパーiMacも登場します！
https://www.apple.com/jp/imac-pro/
・最大18のコア
・4.5GHzのTurbo Boost
・最大42MBのキャッシュ
・最大4TBのSSD 熱対策もなくメモリ増設もできないクソPCはいらないので >>153
me too だ。
てか、コア数だけ多くても使い道ないやん。
放熱と拡張性がゴミ箱以下かよ。 林檎はおとなしくダブつきグレアパネル供給してればいいので >>153
>熱対策もなく
確かに一般のPCは熱対策なんてろくにされていなかったり、
逆に静音性のことなど全く考慮せずにファンをぶん回して爆音だったり、
Winマシンの現状は酷いものですね。
しかしMac Proは大丈夫です。性能と放熱性と静音を
高次元でバランスを取っていますから。
＞高い性能は電力を必要とします。そして電力は熱を生み出します。
＞この課題に取り組むために、私たちは革新的なデュアルブロワー、
＞超大型の放熱板、追加の通気構造を取り入れ、
＞iMac Pro向けに熱アーキテクチャを完全に再設計しました。
＞その結果、エアフローが約75パーセント増加し、
＞システムの熱容量が80パーセント増えました。
＞だからiMac Proは、一世代前のiMacと比較して67パーセント大きい
＞500ワットに対応できます。しかも、クールさを保ったまま。
内部画像
https://www.apple.com/v/imac-pro/a/images/overview/audio_state_2_large_2x.jpg iMacは用途次第では性能不足でどうにもならない。
まぁ、（一定以上の性能を要求する）ゲームやマイニングをやらない人にはいい選択肢かもしれんけど、一応ね。 アマゾンでDELLのD3218HNっていう31.5インチのグレアモニタが売られててVESA非対応って書いてあるんだけど背面には穴が四つあるんだよね
もしかして対応してるのかもと思ってググるも全然情報が見つからないしDELLのサイトにもない
なんなんだこのモニタ…
31.5インチなだけあって実はハーフグレアですっていうオチは無しで頼む… PUBGを普段ASUSのゲーミング、応答1msでやってるけどあまりにも絵が汚いから昔のLG 2361VGってのでやったらこのグレアパネル凄い綺麗なのね
応答1msと5msとで然程違いを感じられないからこっちでやってみよう
画面のしっとり感は最高だわ
三菱のグレアも使ってたけど甘くなってきた 4Kグレア＞＞＞＞＞＞＞＞＞2Kグレア＝4Kノングレア ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆
♪ 自衛隊を明記する程度のちっぽけな物なら
憲法改正する意味がない。
軍隊を持っていない国などどこにもいないのだ！ ちょっと前にココで話題にあがってたやつの
国内発表きたか
まえに書き込みあったように、
本当にグレアのリンゴパネルのようだね
国内価格はいくらくらいかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
