探検
NAS総合スレPart33 (LAN接続HDD)
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>52
>>54
の書き込みからすると、WD REDのようなNAS用ではない普通のHDDで問題ない場合、おすすめのメーカーや仕様はありますでしょうか？
茂なら鉄狼
東芝ならなんでも良いんだっけ？
ほぼNAS向け機種扱いのものばっかなのは気にしてはいけない
東芝も今のDTは瓦やで
>>575へのご返信ですよね？有り難うございます。
40EZRZは4Tだとおもいますが、6TのEZAZでも問題ないでしょうか？
EZAZは瓦なんでNASに向かない
有り難うございます。瓦？？と思って調べたら記録方式の事なんですね。
Amazonみたら40EZRZでもRT2、ECの2種類ありますが、どちらでも大丈夫でしょうか？
やっと規制解除かよ
昔会社で設計データのバックアップ用に10本のストレージでRAID組んでたけど
一気に9本死んだ事があった
しかもよりによってそこの管理者はデータを定期的に遠隔地に送るのを怠ってた
同じロットのストレージだったのかまでは知らんけど、そんなこと有り得るんかって思った
相応の対策されたドライブ入れないといかんらしい
HDDメーカーが語る「HDDを壊さない使い方」、HGSTが店頭イベント実施
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/701123.html
「調べてみたところ、Seagate製HDDの故障率が高いとされているはデータセンター向けのHDDが使用されていないためで、用途に合わせたモデルを選ばないとこうなるという一例」。
「こういった用途に合っていないモデルを選択することが“間違った伝説をつくる”」といった話が語られました。
また、最近NAS向けHDDなどで提示されている「最大xxベイまで」という記載に関しても解説。
これはHDDが耐振動設計になっているかの目安とのこと。
対応ベイ数が多いモデルは振動対策がしっかり取られており、振動抑制センサーが通常モデルよりも多く搭載されるなど、設計段階から差別化されているそうです。
メーカーが提示している台数以上で使用すると、パフォーマンスが著しく落ちたり、故障の原因になるとのこと。
RAIDで使用する際などは注意する必要がありそうです。
末尾は販路の違いで中身は一緒
有り難うございます。EZRZを購入しておけば大丈夫そうですね。近々購入してみます。
WD青買うならIntelliParkは切っとけよ
デフォのままだとRMA期間切れた頃に壊れる設定だから
ただしRTとRT2みたいに末尾の数字で仕様が違う可能性有り
データ出さないで叩く人は黙っててね
人柱よろしく
エロデータの事やろ
2ドライブをストライプで使うならいいけど、シングルやミラーで2.5GbEのスイッチやNIC揃えるほどの恩恵があるようにも思えんが
https://www.iodata.jp/product/nas/personal/hdl2-aax/
2.5Gは悪くないところでは？
100が125になるくらいで2.5GbEのスイッチやNIC買うのが割に合うのかねぇと思って
早くなるのはもちろんいい事だけど、コストパフォーマンス的にどうなんだろって思った
コスパの話はせめて10Gから
今時のHDDは単発でもシーケンシャルで200MB/s超えてきてるから
それなりに意味はあると思うよ
pingも帰ってこない
律儀にバックアップを取った翌日に死んだのでデータ的には痛くないけど新しくNASを選定するのが面倒くさいがNASがないのも不便
どうしてくれよう
新しいNASを買うだけや
a 修理
b 同じ筐体
c 後継の筐体
良い機会なので全部一新
e 同じメーカーの最新
f 今まで快適だっただけに憎いから別のメーカー
g 別に憎くないから悩む ← いまここ？
同じNAS買ったらいいだけなんじゃない？
6〜8個載せられてなるべく小さいやつ
中古でもいいんで
TCEダイレクト辺りにゴロゴロあるだろ
QNAPのカタログみてくれ
いいのがあるぞ
別にスレチでもないのに何を噛みついてるんだ？
「安い」や「小さい」って感覚は人それぞれだしな
勝手に探せとしか言いようがない
こういう雑な質問するやつは安いって理由で飛びついて偽SAS掴んでそう
あれはあれで悪くないとは思うが
Near line SASのこと。秋葉原のショップではなんちゃってSASとも呼ばれてる。
中身的にはSATA HDDのハイエンドモデル(WD Black級)のインターフェース部分
だけをSASに変更したもの。
現状、4TB以上の3.5' SAS SSDは全てNL-SAS。値段は腐っても鯛なのでかなりする。
それは赤の安い方だけじゃないか
WDのエンプラ向けやハイエンドはHGST製じゃろ
☆
予備のHDDどこにしまってあるか思い出せんｗ
とりあえず電源落として放置や
バックアップは万全やからまだ慌てる時間やない・・・・はずや
RAIDをバックアップと勘違いしてるバカだからそうなる
え？
別にバックアップしてるってことだろ
RAIDだけって読める？
バカはお前だｗ
お前のRAIDは飾りか？
>>621
>>621
>>621
>>621
そう脳内で解釈すると、新しい世界が広がって仕方がない
に会いに来ました
バックアップを戻すときは慎重に
とりあえずバックアップはなにもせずに
壊れたNASのリビルドやるわ
リビルドに失敗したら書き戻し大会
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1288388.html
死んだHDDを換装してNAS起動したら別のHDDが死んでた
だ、大丈夫。バックアップは万全や
ま、まだ慌てる時間やない！！
raid6なら2本死んでも大丈夫！
更に別にバックアップあるなら余裕でしょ！
>>620やで
今、これが死んだらおしまい状態ｗ
シビれるわ
メインで使う方をシングルなりraid0なりにしたほうがいいんじゃないの
USB3.0のエンクロージャと6TB1本買ってくるか・・・・
どうなんやろうなぁ・・・・
復旧めんどいとおもてメインをRAIDにしてるけど
確かに対障害性考えたらそうかもしれん
単に運用面だけで考えたらRAID1で運用して、NASに増設したUSBのHDDに
定期バックアップ取る程度が障害には強いかも知れんな
バックアップ媒体が正常であること
そのバックアップがきちんと取れているか
そのバックアップから確実にリストアできるか
ってどうやって確認しているのだろうか
raid止めてCephやGlusterFSがええよ。
PCレベルで多重化できる。
特殊な機器が不要で安く拡張性(帯域や容量不足になったらPC追加するだけ)があってええよ。
とりあえずバックアップ取れてるかどうかは分かるだろ
エラー起きてたらそれに書いてある
リストアの確実性はバックアップ時ににベリファイオプション付けるくらいかな
これは100％とは言えんけど、無いよりはマシ
リストアテストは新品のディスクを用意して実際にリストアして確かめる。
つーかバックアップ重要言うてる人は当然そこまでやってる。
リストア確認されてないバックアップなんてただの置物よ。
今はWSLがあるけど、これだとLinux用のファイルシステムにもマウントできたりするの？
WSLはわからんがHyper-VやVMware PlayerはVMに物理ディスクを直接マウントできるからそれでやってるわ
稼働時間も長くなってきたし容量が足りなくなってきたので換装を考えていますが
例えば最終的に5TB×4(15TB)にしたいのですがこの場合1台ずつ換装→再構築→換装…を繰り返せば最終的に15TBとして認識されるものでしょうか？
メーカーによってその機能が有るか無いか分かれるから、メーカーとか型番出せよ
バックアップディスクあるでしょ？
そこ経由でやればいいじゃん
ないなら運用を見直せ
たいていのNASなら出来るが
お前のNASが何なのか知らんからメーカーに聞けば
出来る。
RAIDの機能としてそういうのがある。出来なかったらインチキだよ。
体感的にものすごく長い時間がかかるらしい
その間、ずっとガリガリやるので心臓にも悪いらしい
ぜんぶ伝聞
サービスを止めたくなかったら、ひとつずつ気長にやるしかないが
長い時間ってのがどれくらいか知らないけどさ
QNAP等の売られているNAS機じゃなくてwin機をサーバー用にするのってどうなの？
PC流用するならWinじゃなくFreeNASとか入れる人の方が多いけど
結局復旧(データ復旧じゃなくてNAS自体の復旧)をあきらめて
シノロジーの218jあたりにリプレイスすることにしたわ
6TBのミラーリング運用やな
まあ復旧過程で色々あったわけやけど、結論からううと牛NASはあかんということや
予備のHDD4本＋本体の生き残りHDD2本の計6本で復旧初めて現在死んでないHDD3本しか残ってへん
もう復旧作業進めれば進めるほどHDDが死んでいくんや。悪夢もええとこやで
これ以上努力しても信頼性皆無やし、牛こうた自分の非を認めてリプレイスするんがベストやという判断や
ほんま疲れたわ・・・・
ミラーリングで済むならそれに越したことはない
速度が必要なら別にSSDのNASを用意しておくべき
当時は6TBのHDDなんかなかったんや
容量とろうとおもたら選択肢は実質RAID5しかなかったんや(6はコスト的に無理やった)
まあ、今どき8TB以下やったらミラーリングがベストチョイスやわな
容量効率は悪いかもしれんがRAID1のペアを複数運用すればいい
効率の問題やないねん
1ドライブの容量の問題ったんや
まあ1ファイル6TBやないんやから、複数に分割してもよかったんやけど
普段の取り扱い考えたらでかいストレージ置くほうが有利やったんやわ
あっというまに型番進んでてびっくりや
テラマスターのnasはWindowsインストールできるで笑
どうだろう
そういうのもアリかなとは思うけど
俺の場合冗長化は最新のバックアップを取るまでの時間稼ぎと考えてるから
本体に冗長性が無いと前回バックアップ以降のファイルが復旧できないからアウトかな
俺も同じ考えでメインNASはRAID6にしてる
バックアップNASの方はRAID6ほどの冗長性は必要ないと考えてるからRAID5だけど
お高いNASだと汎用OS(Windows Serverとか)ベースのモデルがあるよ
うちはその手のNASにLinuxを入れてファイルサーバーにしている
Windowsだとライセンス上の制限はついて回るね
あとショボイと無駄に遅くなる
以前はWindows7をファイルサーバーにしていたけど
Windowsを使う必然性はほとんどないので今はLinux使ってる
WindowsとUnix/LinuxではFileSystem(FS)やその上のFileの属性・セキュリティモデルに大きな違いが
ある。NASの多くはUnix系FSを採用しているので、修復も専用ツール満載のLiveLinuxを光学ディスクや
USBメモリにインストールし、bootして行うのが理にかなっている。以下はその候補の記事。
Top 5 Linux System Rescue CDs by Sohail December 7, 2019
http://www.linuxandubuntu.com/home/top-5-linux-system-rescue-cds
RAID1のペアを作りまくるかRAID10の方が復旧しやすいやん
本来そういうもんや
容量効率が悪いのとRAID6と比べると2台死んだ時復旧できない組み合わせがあるからじゃね？
あとは>>678の通り大容量プール作るのが目的な人もいるだろうし
RAID1はともかく10はなんか中途半端な気がする
シングルドライブに比べて特別に信頼性が高くなるわけではない、とどこかで聞いた。
通常より信頼性を高くしたいのなら少なくともRAID6にする必要があると。
データを失うのは当然最悪の事態やけど、あと1回でアウト、つまりギリギリセーフの状況に陥るのは避けたいわけや
で、メインがそれぞれRAID 1(2HDD),5(4HDD),6(5HDD)でバックアップがシングルドライブの状況を比較すると
RAID 1 HDDが2本故障したらピンチ
RAID 5 HDDが2本故障したらピンチ
RAID 6 HDDが3本故障したらピンチ
ちゅうことになるわけで、RADI 6が圧倒的に優秀なんは間違いないわけやが
RAID 1とRAID5には大きな差があって
1本目が故障した時点で
RIAD 1は残り2本のうち1つが故障したらピンチ
RAID 5は残り4本のうち1つが故障したらピンチ
と確率的に危険率が倍以上になってしまうんやな
ちゅうことでデータ保護を旨として導入するんやったらRAID 6かRAID1が正解やと思うで
俺の場合は
・10GbE対応のNASでHDDでもスピードを出すため
・RAID1は容量効率悪すぎ
って理由でバックアップ用NASにRAID5を使ってる
メインNASはRAID6だけど理由は↑2つに加えて
・RAID6はRAID10と違ってHDD2台までの同時故障なら確実に耐えられる
・バックアップ用NASがあるんで障害が起きた時はそこから書き戻すだけで
HDDからのサルベージの容易性をそもそも考慮する必要がない
ってとこかな
もちろんサイレントクラッシュが怖いから定期的にスクラブは走らせてるし、
瞬断に備えてUPSは入れてあるが
今現在えらいめにおうてるｗ
バックアップから本気で失えないデータだけは別に運用中のNAS(RAID5)にコピーして
最悪の事態まであと2本な状況にはできた(おおきに>>642)
そしてまあ色々あって壊れたメイン機はRAID0のNASに置き換えすることにしたわけや
いやもうほんま最後の一線のピンチ状況はシビれるでｗ
UPS大事やな
ちゅうか昔から
・RAIDは信用せずにバックアップは必ず取れ
・UPSは必須
と言われてきてるけわけやけど
ワイ自身は初めてNAS(RAID5)導入したときは
「RAID5やし大丈夫やろ。UPSとか大げさな」とおもてたもんや
あれから15年くらい経って、さんざん痛い目見た結果しみじみ思うんは
・RAIDは信用せずにバックアップは必ず取れ
・UPSは必須
この2つは鉄則やっちゅうことやな
RAID1にとって2本は「全部」なわけで、逆に考えれば1本でも生きていればOKなわけだ。
だから、信頼性でいうと、RAID1が最強だと思うんだが。
＞そしてまあ色々あって壊れたメイン機はRAID0のNASに置き換えすることにしたわけや
訂正
「そしてまあ色々あって壊れたメイン機はRAID1のNASに置き換えすることにしたわけ」
0にしてどうするｗ
6やと容量増やせるとか処理能力が高ければスループットが高いいうメリットはさておいて
対障害強度で考えると1か6かどっちが強いんやろうな
サルベージまで考えたら1が強そうやけど
片方に障害が出たらマスターが入れ替わる
これが最強
RAID組まないので、普通に外してwin機にマウントとかって出来るもの無いんですかね
馬鹿は死ね
iodataのhdl-z中古あたり買えば？
取り敢えずWindowsで扱えるFSを採用しているNASを探すしか無いな
一般的にはNTFSかReFS搭載のNASだからWindowsServerを載せてるNASになるけど
普通に考えれば基本無料のLinux搭載NASよりも有料のWindows載せてるNASの方が高くなるのはわかると思う
まぁWindowsでEXT4読む方法も無いわけではないけど
実際の運良8腕の選択は色々理由があるからどれが最強とかは運用次第だが
対障害強度とリカバリの容易さのみならRAID1最強だろうな
やはりシンプルイズベストだよ
市販NASの場合ストレージに変なフラグ入れてるのもあるらしいけど
基本的にRAID1は1本死んでも残ってる1本を普通にシングルドライブとして使えるからな
この手の比較は費用的に同等とか、そういう暗黙の縛りが前提にされるけど
そんなん無視して単に耐障害性が優先目的なら
ミラーリングには多方向ミラーって言う手段があるのだ。さらに多方向ミラーを束ねたら容量と速度も確保できる。
もちろん費用がネックになるし多方向ミラーとそのJBODやストライプに対応してるハードウェアを用意するとこからになるが。
さすがにSATA接続の方が早かったりするのでしょうか
ただしHDDが200MB/sぐらいしか出ないのでHDDで使う限りでは2.5GbEでも足りる
その程度の脳みそで対障害性について語られてもね（笑）
それ言い出すとキリがないよ。
まあ、HDDが壊れるリスクっていうのは、他のリスクに対して有意に高いってことじゃないの？
NASのRAID1が組める機種を最低3台以上+NAS用のHDDを揃える
NASは自宅、出来るだけ離れた立地の親族や友人などの家に分散して置いてもらう
記録したデータは3台のNASで全て同期
これがデータ損失の可能性が少ない方法
そんなもんとっくに気付いてるが？
>>702の言う通りHDDと比べてNAS本体の故障率はずっと小さいから
そこまで気にしてもキリがないってことで無視してるだけ
バカってのはこの程度も分からないお前のことじゃね？
ならHDD2本同時故障も考えなくていいよなあ
確率低いんだしｗｗｗｗｗｗ
アホかこいつ
RAID5でHDDを交換してリビルド中にもう1台障害が発生してデータ喪失なんて
実際にちょくちょく起こってる事例だろうが
それに比べたらNAS本体が故障する確率の方がそれこそ小さいわw
バカ乚ｗｗｗｗｗｗ
ここ10年で何度もSMR RAID5でリビルドかけてるがこんなこと一度もないぞ
見苦しすぎるw
そりゃお前の環境では起きてないだけだろ
運が悪けりゃそういうこともありうる
少なくともNAS本体の故障よりは起こるリスクは高いな
馬鹿は黙っていれば良い例
ダウンタイムを防ぐためであってバックアップは別に取ってるからデータ消失なんてないんだがな。
おれはそうしてるな
USBタイプよりPCIタイプの方が安定性がありそうなのですが、
SD-PE25GLAN-1L Mr.Jackは発熱したり安定性が無いというレビューもあって不安なのですが使っている方いないでしょうか
お前がレビューしろや
RTL8125/i225-V ともに初期の不具合やバランスが悪い
次の2.5Gチップセットが本番じゃないかと考えてる
今のところRTL8125の方が治験が多いのでレビューも好評だけど
次では判らない、なにしろ天下のIntel様だし
NICだけで閉じた世界じゃなく、HUB/各LAN機器との相性確認
は最終的にはIntelで確認 が基本となる
2.5G用のスイッチもまだ1世代目が多く、これも2世代目を待つべきかな
QNAPのは3世代目だけど高いからね、BUFFALOの次のが出てくると
良いかな
あとELECOMが法人モデルで出してくるとか、アライドがラインナップ始めたら
いよいよ本番かな（10G未対応で、2.5Gまでの対応のタイプね）
RJ45の5G/10Gはファンレスではあと数年無理なんで人気ないので普及しないと思う
俺は考えてないからシングルパリティで運用している
リプレース中にもう1台死ぬ可能性は「稀によくある」らしいが
死んでもリプレース直前に取ったバックアップからリカバリするだけだから問題なかろう
無論既にバックアップが死んでたら？とか言い出すだろうが
それこそキリが無いのでどこまで許容できるか人それぞれだろう
いつデータ喪失しても不思議はない状態で「稀によくある」もクソもないねん
その1本がつぎの瞬間死んだらおしまいや
だったらちょくちょく起こるとか書くなドアホ
おま環がすべてじゃねーんだよクソが
馬鹿は黙っていれば良い例の典型w
あるあるやな
まあ、結果痛い目見んまま生涯を終わることもあるやろうし
どっかの誰かのプライベートストレージがどうなろうと
ワイのデータが消えるわけでもないんで、それはそれでええんちゃうか
ワイは経験上全然そんなんアテにしいひんけどな
ちゅうかまさにいま修羅場中やし
現在の状況
・DS220j＆6GBx2到着。組み立て完了
・旧NASの撤去完了
・DS220jの設置、接続完了
・バックアップNAS電源断(新NASのインストール作業にともなって事故を避けるため)
・DMSのインストール開始←いまここ
find.synology.comで検索されてまう
まあ、NASの名称や機種名で判別はつくけど
なにかの間違いでバックアップ壊したら洒落にならんので
バックアップのほうは電源落としてイーサケーブルも抜いての作業や
○DSM
バックアップからの書き戻しして作業終了やな
今回はNASの名称変える予定なんで色々煩雑な設定(家中で参照してるデバイスの設定変更)伴うさかい結構面倒や
悔しかったか、馬鹿
廃棄するNASは牛のLS-QVLやねん
元の構成は
1 LS-QVL 2TBx2 RAID5(データ)
2 LS-QVL 2TBx2 RAID5(データ)
3 DS218J 6TBx2 シングル(1と2のバックアップ)
になってて、今回RAID崩壊した1をDS220J 6TBx2 RAID1にリプレイスするんや
RAID1が最強
まあRAID6やRAID1を選ばない理由はお財布の問題くらいやろうな
予算的に問題ないんやったらRAID6を選ばずRAID5を選ぶんは馬鹿やとは思うし
容量的に問題ないんやったらRAID1を選ばん理由も思い当たらん
ちなみにワイがLS-QVL選んだんは
・当時RAID6機には予算的にとても手が出んかった
・当時6TBのHDDがまだなかった(あったかもしれんが現実的な値段やなかった)
・馬鹿やった
の以上3つの理由やなｗ
ちなみに>>732の構成以前にHS-DHTGLいうテラステーションのRAID5機も持ってたりする
当時は輝かしい鉄壁のNASに思えたもんやｗ
さすがに置物になってるけどな
まだ言ってんのかこいつは
ユーザーによって求めるものが違うのにこういうこと言う奴が一番馬鹿だろw
関西弁を主張したがるのは謎だわ
どういうポリシーなんだろうね
↓
リビルド中にもう１台壊れることはない
これだもんな
少し調べた感じではタグ付け等がQNAPの方がやり易そうな感じだったけど
Windows/MacといったPCで接続するならNASなんてどれでも同じ
速いほうが良い程度の比較ポイントしかないよ
んでもうHDDのサイズ的にNAS上で管理するのは「非現実的」なので
NASメーカー側がアピールしているコンテンツ管理機能なんて無視していいと思う
NASが持ってる管理機能なんてしょぼいメモリとしょぼいCPUで頑張っているだけで
それはユーザーが求める規模の1/100以下なのがほとんど
コンテンツの管理はNASより多いメモリ、速いCPUのPCに任せるのが現実的
まぁ動画と言っても100本程度、写真も千枚未満というならNASも使える
かもしれないけど、そんな規模感ならNAS要らない気もする
それはそもそもNASの機能ではないのでは
またこの板が適切でない場合、該当スレの誘導を併せてお願い致しますm(_ _)m
【相談内容】
下記候補でどちらが良いか非常に悩んでいるので意見を聞きたい
また他にお勧めの機種があれば教えてもらいたい
【希望】
現在1ベイ1GbEで使用中、早い物にリプレースしたい予算は5〜6万ぐらい
【使用環境】
HUB：LXW-10G2/2G4
PC：10GbEx1 2.5GbEx1
【候補】
QNAP TS-253D（2ベイ）
ASUSTOR AS6604T（2ベイ）
【それぞれの特徴】
共通：最大5GbE（2.5GbEx2）相当で通信可能
TS-253D
長所：10GbEにアップグレード可能
短所：プラスチック感が高く振動に弱い
AS6602T
長所：実質4ベイ相当（NVMeの2スロットがNASとして使用可能）
短所：日本ではメジャーではない？
以上長文失礼しました。
PC立ち上げなくても携帯やテレビからアクセスできるのがNASのメリットじゃないの？
例えばiPhone等から即座に目的のファイルを検索して気軽に閲覧できるってのがしたくてNASの導入を検討してたんだけど
>>746の発想は適切でないが、スマホアプリなんか全入りが当たり前だし
そのような発想に至ってしまう人が出るのはやむを得ないのでは
ファイルにタグ付けするのがNASの機能だとでも？
その際、今までは考えられなかったような機能が必須のものになって行くのかも知れん。
発想の転換が必要だよ。
ただ、NASと外部機器で完結させるならNAS自体にタグ機能とかないと数百〜数千を超えるファイルを扱うには不便だろうと思ったんだけど根本が間違ってるのか？
用途も書け
ASUSはおすすめしない、パーツはいいが最終製品はだめ
元々のNASはいろいろな機器からのファイルアクセスを受け付けるのが基本機能
だからiphoneで管理するきしてもPCで管理するにしてもNASによる違いはない。
ただ、>>746ではNASに管理させようとしている。
これは本来のNASの機能ではない
まぁ勉強だと思って、まず買ってみ、少し使ってみれば判るよ
NASが用意してるスマホアプリも最初は面白がって使うかもしれないけど
すぐに「できないことが目につくようにな」使わなくなる
例えば動画ならVLCとかの内部通信機能のSMB/FTPでNASに接続するようになる
操作性も安定性も段違いだからね
試しに、購入候補のNASのその手のアプリを、アプリストアで検索してみ
レビューとか評価とか見ればだいたい見当つくでしょ
間違って無いと思うよ、最近のNASは単なるファイルサーバではなく
メディアサーバーや仮想マシンとか色々な機能が搭載されてるしね
【用途】
書籍、動画、画像、音楽の共有と一般的なファイルの保存
ASUSは製品自体いいけどサポートがクソという話はよく聞きます。
具体的な理由を教えてもらえないでしょうか
なんで買う前に調べねぇんだよ
代理店がクソ。英語に抵抗ないならASUSTORのサポートで全然大丈夫！修理は国内でやってくれるよ。
ただの煽り屋か？
理由を書かなきゃゴミレス
組み込む予定のストレージはHDD？それともSSD？
もしHDDの場合、2ベイのNASでRAID1だとHDD1台分のスピードしか出ないから
5GBASE-Tや10GBASE-Tに対応していてもNASのストレージがボトルネックになるよ
SSDならある程度大丈夫だと思うけど
いずれ10GbEのNAS＆HDDを使うつもりならNAS自体のCPUやベイ数も気にした方がいい
BUFFALO初版地雷という悪癖の再来
外部から強制的に冷やしても筐体が邪魔をするので
むしろ分解して基盤むき出しで冷やすしかない
常時冷却のデーターセンターでも暴走する糞スイッチ
ルーターや高機能Hubになるとダメな機種が多過ぎ
牛は公式のスペック表とかかなり良いんだけど実際使うと謎のハングアップや熱暴走あるからね
ファームアップしてもなかなか治らない問題あるしサポート連絡したら正常とか言いやがるし
国内企業が居れてるのは法人保守がしっかりしてるからで性能は良くは無いよ
まあ高機能HubはNETGEARやYAMAHAを選べば問題少ない
まだまだOver1Gは始まったばかりで見切り・人柱で買うもの
自己解決できもしねぇ質問者が手を出していい状況じゃない
それでも10Gやりたいなら、MikroTikとSFP＋だな
それがほどほどの価格で10Gやる鉄板だ
バックアップは緊急の際にも持ち出しやすいようにシングルドライブにしてるよ。
外出時にいざと言う時があったら…
たぶん設定はなんとかなると思うので製品自体は問題なさそうですね。
ありがとうございました。
>>764
アドバイスありがとうございます。
TS-253D・・・手持ちの3TBx2のRAID0で様子見。不満ならSSD2TBx2
AS-6602T・・・手持ちの3TBx2のRAID0で様子見。不満ならNVMe2TBx2
>>いずれ10GbEのNAS＆HDDを使うつもりならNAS自体のCPUやベイ数も気にした方がいい
CPUはミドルクラス最速？のセレJ4125と入手性の良いDDR4なNASを選択しました。
AS4402TはNVMeなら2ベイ空きにできるので容量については問題ないかと思うのですが
将来10Gbに拡張できるTS-253Dも捨てがたいと悩んでいる次第です。
夏前に購入しクーラーのない部屋に設置しておりました。
ご指摘の通りかなーり熱くはなるのですが、我が家では特に大きな問題もなく猛暑を越せました。
繋がるから大丈夫なのではなく、速度低下してないかが重要で
BUFFALOのは遅くなるだけじゃなく、切れるのでかなり致命的な欠陥商品
速度低下しているのも気づいてないんじゃね？
気が向いた時にネットベンチを度々おこなった時は常に下り2000MB出ていました。
10Gすら変えないバカが妬んでるんじゃねえよ
たしかに熱はよろしくないので、保障切れたら来年の夏前にカバー外して
埃対策とヒートシンク付けれるなら付けようかな
10台くらい買って全部そうだったのか？
単にお前が買った個体の問題だったという可能性はないのか？
>単にお前が買った個体の問題だったという可能性はないのか？
その為「我が家では」と限定した表記をしているので、1例として読み手側が判断するべき事だと思います。
私は製品全体の品質にまで言及したつもりはございません。
カタログスペックからではわからない事含めお聞きしたかったのですが、この流れでは叶いそうもありません。
このスレでの質問は終了させて頂き別スレで質問してみます。
スレが荒れる流れになって住人の皆さんにご迷惑をお掛けしましたm(_ _)m
二度と来んなよ
死ね
質問したお前さんのことを書いてるのではないぞ。勘違いしとるだろ。
ID:7tgqS5uT
が問題なんだぞ
ベイ数を気にした方がいいってのは容量というより速度の問題
1つで500MB/sとか出るSSDなら大して問題にならんけど、200MB/s超えるくらいが関の山のHDDの場合
RAIDである程度台数を束ねないとストレージ自体がボトルネックになって5GBASE-Tやそれ以上の
ネットワークに対応していても意味がないってこと
まあRAID0で使うみたいだから2ベイでもそこそこの速度は出るってことで問題ないのかな？
ちゃんとアンカーを見てなかったようで思いっきり勘違いしていました。
すみません。
>>789
レスありがとうございます。
はい。最初HDDのRAID0で使用して速度に不満があればNVMe/SSDに交換します。
現在HDDでスタンバイからの復帰が数秒時間かかるのも気になっており
恐らくSSDでの運用になるのではないかと予想しています。
asustorの10G NASと
バッファローの10G/2.5Gスイッチ
今のところ十分な性能出てるけど、夏はヤバいのかな
調べてから買えばよかったかw
その組み合わせで夏を越えたが別にどうもなかったぞ
HUBに刺さってるのは10/10/2.5/1/1/1だからフルには使えてないけど
よろしければ使用感（モデル名と速度の実測値など）を教えて頂けないでしょうか？
AS4004TにMD05ACA600 x4 RAID5でシーケンシャル5〜6Gbps
CPUがヘボいからSSD積んでも7Gbpsちょっとで頭打ちしたので、HDDだけにしてる
想像以上に熱くなったんで、ヒートシンクをいくつか貼って
更にその上に冷却用ファンを設置してるな
熱っとなっていた表面がほんのり温かいレベルまでは温度が下がった
おら！出てきて謝罪しろマヌケ
2.5Gまでのは熱くならないのかね？
Amazonのレビューもかなり不評のようだし世に出しちゃダメなレベルだろｗ
みつけた！
お前だな
早く謝罪しろ
必死すぎｗ
Hub: BUFFALO LXW-10G2/2G4 14670円
NAS: ASUSTOR AS4002T 24382円
PCは、1台が10GbE、2台が2.5GbE
SATAのSSDを2台でRAID1（ミラーリング）
ファイルコピーの実測は
2.5GのPCからは、300MB/秒
10GのPCからは、400MB/秒
10Gは、RAID0では無いのでSSDの速度で頭打ち
ちなみにHDDで試したときは、2.5G,10Gともに190MB/秒
ストライピングにしないなら、2.5Gでもよいかと思うけど、内蔵SSDと同じ速度が出ているので満足です
pcが壊れた&メインで使用してるのがすっかりスマホになったので、pc内蔵のhddを外付けケースに入れて外付けhdd化して更にnas化もし、スマホから直接アクセスしようと思い立ち、その為に何が必要かをググったらusbポート内蔵の無線lanルーターとか「USB HDD活してWi-Fi」とかいうのが出てきたんだが、前者は高い上に選択肢が少なく、後者は既に生産終了。
なんとかhddをフォーマットせずに、最初に書いたようなことが出来るようにするにはどうすれいいのか教えてくれ。
ちなみにスマホは二台持ちでosはandroidでバージョンは10と7。hddは4TB。
嫌です
その程度の知識じゃやり方教えてやったところで目的にはたどり着けないから
NETGEARや、tp-linkの無線LANルーターなら、4000円くらいでもUSBのHDDつなげるよ
使い方は自分で調べてくれ
プランA
必要なもの
・ルーター(WiFiは特に必要なし。すでにあるならそれで)
・PC(中古のi3ノートPCあたりで充分。USB3.0があるといいよ)
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
・LANケーブル(PC-ルータ間をWiFiで繋ぐなら不要)
あとは適当にソフトウェア漁ってがんばるだけ
プランB
・ルーター(WiFiは特に必要なし。すでにあるならそれで)
・USBデバイスが追加できるNAS
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
・LANケーブル(NAS-ルータ間をWiFiで繋ぐなら不要)
NASにエンクロージャーを接続してNASの機能で実現する
プランC
・簡易NAS機能付きルーター
・3.5"S-ATA用USBエンクロージャー(USB3.0だといいよ)
ルーターにエンクロージャー突っ込んでNAS化
中古の安いpc買ってくるのが一番だな
RAVPowerのWi-Fi SDカードリーダーを使うのがいいと思う
mazon.co.jp/dp/B081T5MJN6/
「フォーマットせずに」があまりに無理としか
LinuxのNASを買ってきてデータをコピーした方が手間も金もかからないような気がする
ネットワークコンピュータにはリストされるんやが開こうとしたらエラーコード0x80004005でネットワークパスが見つからん言われる
Win7機からは問題なく普通に扱えるんやが・・・・
ちゅうかネットワークコンピュータにリストされてるんやから認証関係なんやろうとは思うけど
ネットで調べた範囲でできる限り手を尽くしたけど手詰まりやわ・・・・
・SMB1.0有効は3つとも✔した
・AllowInsecureGuestAuthは1にした
・ネットワークアダプタのプロパティからIPV6はチェックオフした
・資格情報削除した
・NAS側のアクセス制限有効にしてユーザーアカウント作った
・↑に合わせた資格情報作った
しゃあないからメインとバックアップ入れ替えて運用にしたわ
バックアップの218jは普通にアクセスできるんで、バックアップ側触る時だけはwin7からっちゅうことでとりあえず
>>803
レポありがとうございます参考になりました。
先週220jこうてLS-QVLと交換したとこやでｗ
勘弁してほしいわ、ほんま
まあなにがあかんてLS-QVLのファーム(ちゅうかサポートしてるサービス)がしょぼすぎるんやな
10年前の機種やしもうアップデートもないやろうし買い替え時ではあるんやけどなｗ
ルーターにオマケでついてるNAS機能も何故かVLC経由だとファイルが見れなかったり欠陥品
上の現象は220Jの話？それとも牛の話？
牛
製品の設計はともかく製造管理にやや難がある
不良を引きやすい、良品なら使える
そっか
牛の方でよかった
ちょっと前に俺も220J買ったもんで
しかしSynology良いね
牛とかIOがゴミに思える
牛はなんかやろうと思うと不可解な障害が立ちはだかったり
解決しようにも触れる範囲がなさすぎてめっちゃストレス溜まるな
218J使いはじめてNASてこんな扱いやすいもんなんかと感動したで
いま現役の牛は件の1台だけやけど最後まで手間かけさせてくれるわ・・・・
LS-QVLを2台、10年近くつこた感想は(その前から使ってたテラステーションもそうやけど)とにかくHDDをよう壊すNASやったわ
特にRAID崩壊まで行った時の復旧(データはバックアップから書き戻し)には毎度手焼いたで
WindowｓUpdateで不具合起きてアクセス出来なくなってもちゃんと解決法があるしな
ただサポート保守とかは代理店経由だから信用したらダメ
例えばSynologyなんか保証期間が終わった旧機種は修理不可とか普通だしな
FreeNAS / TrueNASは要求スペックがアレすぎると思って
自宅でのお試しで考えてるので、市販のNASキットは価格が高すぎるなあと
管理GUI要らないので、深く考えないならUbuntu / Debianにsamba入れるだけの方が楽かも？
【SAN,NAS】ストレージ鯖総合【iSCSI,FC,IB,10GbE】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1321055812/
で一度読んだ方すみません
そんなアナタにturnkeylinux fileserver
CUIやWebminで管理可能。
https://www.turnkeylinux.org/fileserver
まー仰る通り、Debianにsambaで十分。
メモリに余裕があればzfsも。
OMVでf2fs使う方法が判らなくて素のDebian使ってる
raid 10で使うか4台のraid 5で使うか、あるいは3台のraid 5で1台ホットスペアにするか迷い中……
>>734
RAIDスクラブってのはRAIDデータに異常がないか論理チェックする機能。
これを実行する過程で、全データの再読み込みを行うんで、物理的な
ベリファイの代用にしてる。
論理チェックって言っても、そのパリティが壊れてると、データを破壊しにいくのよ。
これはzfsじゃないと対処出来ない。
運用方法にもよるけど
俺なら4本RAID5かな
うちはzfsなのでRAIDZ1になるけど
以前SATAケーブルの不良で1台デグレになったんだけど
デグってたHDDは実際には問題なくてケーブル不良のせいで書き込みエラーが出てただけだった
もしホットスペア設定してたらケーブル交換だけで済むのに無駄に自動リプレースされてたところだった
なので個人的にホットスペアは好きじゃない
まぁ個人利用なのでトラブった時ぐらい鯖落とせる運用だからってのもあるけど
大容量をとコスパを度外視できるなら最強かもしれんな
1ドライブで足りる小容量ならRAID1にするけど
RAID6 NASの値段高い・堅牢。大容量化が可能。堅牢。容量の壁が問題ならこれを選べ
RAID5 脆弱。大容量化が可能。RAID1、6と比べて良い点は容量単価が安くできることくらい。コスパと安全性をバーターしたければこれ
しかし幸いこのリスクはリプレース直前のバックアップからのリカバリで補填できる
どのみちバックアップは取ってるので俺はシングルパリティで運用している
止められない鯖だったらトリプルパリティにするけど
「バックアップがあるから大丈夫」はそのとおりなんだが
わりとあっさり「もうあとはバックアップしかない」状態になるのがRAID5のデグレード
新たなディスクを、pvcreateしてvgextentしてpvmoveします
古いディスクを、vgremoveしてpvremoveします
では駄目なのかなあ
一般的に売られてるNASのことは良く分からんけど
まさにこれ
バカは理解できないから自分の中の限界が世間の限界だと思いこむw
常に交換ディスクを保有していれば問題ない
だがしかし実際にはデグってから交換用デバイス購入になるので
その間はバックアップしか無い状態になるのがリスクだな
予めヤバそうになったら予備購入するが突然死もわりとあっさり起こりうるからな
自分もRAID5 + ホットスペア1台ならRAID6でいいと思う
RAID5 + ホットスペア1台だと容量効率はRAID6と変わらないのに、リビルド中は
2台目の障害に対して無防備って点は改善されないしね
デメリットっていうと二重パリティの分書き込み時にNASのCPUにかかる負荷が高いのと
ディスク障害が起きても自動でリビルドがかからないことぐらい？
リビルドがすぐ走らないってのはある意味デメリットかどうか怪しい気もするけど
必要以上に物事を複雑化して後で自分や周り首を絞めるバカ
これがRAID5信者
職場では1番嫌われるタイプ
5ってなんのためにあるんだ？
『RAID6っていつごろから民生用で広く使われるようになった？』ってかんじ
そこにコピーします
容量の少ないHDDを今後どうするかは自分で決めてもらいます
... RAID5ではないけど ...
ホットスペアは結構裏切られるので、その構成ならRAID6の方が無難w
ただ8台とか12台とかなるとリビルド中に2台目3台目が逝くことも稀にあるので
RAID6でも結局バックアップは要る
8台前提で2台を超える故障可能性を前提にするなら
RAID1+6 / 6+1にすれば良いんじゃないかと
https://ja.wikipedia.org/wiki/RAID みただけなので正確な所は良く分からんし
対応ハードウェアのことも良く分からん
そもそも最初に定義されたのが1から5と0の6個
すぐにパリティの多重化は議論されてて94年頃にはRAID6が製品化されたけど
ソフトウェアRAID6が出てきたのが2007年ごろ
国内だと2010年にバッファローのテラステーションがRAID6に対応したあたりから普及していった
これがRAID5信者
職場では1番嫌われるタイプ
経緯はともかく、現状5の存在ってどういうポジションになるんだろう・・・・
これってクラウドみたいに使えるの？
漏洩とか大丈夫なの？
https://note.cman.jp/server/raid/raidcal/
こんなページあったけど
参考になるかどうかは知らない
2台同時に壊れたり、再構築中に壊れたりすることを想定しなくて済む用途でカジュアルに使う、とか
「もう4台以上なら6にしとけ」な時代かも知れず、記憶域プールを適宜使う時代かも知れず
個人で記憶域プールにReFS使うならWindows8.1が一番手軽という良く分からん現状だけど
これは自作板向けの話か
これってどれのこと？
このペースだと3年後にはSSDでNAS組むようになるのでは
2.5インチなら何台も並べても邪魔にならなそう
これがRAID5信者。
職場では1番嫌われるタイプ。
普通の人なら数TB程度だろうしなぜそこまで粘着するのか意味不明
らずぱいに繋いでLVM構成すれば
容量違っても問題ないからねえ
静態保存中の自作機に突っ込んで復帰させるのも良いかな
どうして可搬性を落としがるのか
別に皆が皆カリカリに限界求めてるわけじゃない
>>869だって一部の隙もない構成で運用してるわけではなかろう
バックアップなど稼働が少なくてコストを削減したいとか
ドライブ6台以下で容量を稼ぎたいとか、使いどころはある
バックアップはRAID1のほうがコスト安くならないか
主にNAS本体の価格のせいで
お爺ちゃん、同じ事を何回も繰り返し書き込んでますよ
正論ぶつけられて悔しかったか？ｗ
容量足りる人ばかりと思わない方がいい
バカ？
スパニングするだけでいいんだが？
スパニングはraid0にしたってjbobにしたってデメリットあるじゃん
そんなことするならRAID6にするわ
一体何を保存しているわけ？
バカ？
パリティ作るデメリットのほうが大きいから
RAID0と組み合わせた時点で10になるし、JBODとRAID1を組み合わせるやつなんてそうそういなくね
パリティ作るデメリットの方が大きいってどういう意味？
普通に8TのHDDに1000時間以上録れるし
raid6で運用するほどの重要性は感じていない
raid1をjbodすれば良いのではないか
8TBで始めればそうだが、1TBのRAID1から始めるやつもいる。
で、その1TBを使い続けながら拡張して行く。
人によって色々だよ。
は？何そんな当たり前のこと言ってんの？
文盲か？
パリティなんかバックアップ取り終わるまで持てばいいだけなんやし
他でいい
バカが自分の能力以上に複雑なことをしてトラブってるからRAID1を勧めているに過ぎないのだが
LVMのraid1なら検討する奴いるかもしんない
可搬性？
空いてるディスク使いたいってだけなら、普通にパーティション切ってJBOD風samba(ディスクドライブ1台に1個パテ切りするだけ)が
一番安くて可搬性最高だろ。。。
らずぱいでもDebianでも良い
RAID1アレイを複数のマウントポイントで管理するのが1番可搬性高いだろ
どうしても同じマウントポイントじゃなきゃいけないならシンボリックリンクでも貼れって意味なんだが
18TB2枚RAID1で16万くらいか
それをゴミみたいな値段と言える人はそんなに多くないと思うぞ
まじでアホだなお前
もう話しかけないで
・予算的にRAID6は無理
・容量的にRAID1は無理
・技術的、運用的にJBODは無理
・昔導入して未だに使ってて買い替えは無理
などなど
500GBと1TBと2TBのディスクが遊んでるとします
raid1を信奉してる人が居ます
…どうすればいいんだろ…
重箱の隅つついて楽しいか？
おまえ無駄に仕事を増やす人間だろ
16TB以上欲しいんだったら
6TB8台の方が良いかもしんない
https://note.cman.jp/server/raid/raidcal/ で見たかんじからすると
容量みろよ…
「仕事」じゃなくて「家庭でよくある話」だろ
「家庭でよくある話」が重箱の隅に見えてしまう訳？？？
余ったHDDでアレイ組むのががよくある話なわけ？
余ったHDDでアレイ組みたいと言い出したり
アホなのか……？
だけで行えること。ボリュームを細かく刻んでしまうと、ボリューム間の
移動でコピーが発生するからね。
これな
いろんな使い方があるんだからすべての要件を満たす正解なんてあるわけないじゃん
一神教で同じ神を崇めユダヤ、キリスト、イスラムと分離して揉めてる宗教戦争そのものの縮図やなｗ
特にそうせざるをえない理由もないのにわざわざRAID5を選ぶやつは馬鹿だとは思う
俺がそう思うだけだがｗ
もう聞き飽きたw
もしかして意味もなくRAID5使ってたりする？
そんなこともわからない馬鹿
そんなこともわからないバカ
RAID1+0
RAID1の信奉者なら当然2台ずつ持ってるよね？
何が問題なのかわからん
1台ずつしか持ってないなら信奉者を騙ってるだけの偽者
NASに使えるくらい大容量なSSDが早く普及してほしい
RAID10
それRAID5や6より速度稼げるとは思えんけどな
容量効率だって悪いし
バカは人によって求めるものが違うのにこういうこと言ってる>>912みたいな奴のことだろ
話すり替えてるお前がだけどな
一回上から読み直してみ？
RAID5とRAID1じゃ速度が違う に対して 速度が必要ならRAID10でいいとかほざく馬鹿がいるから突っ込んだだけだが？
速度も容量効率も全然違うのにRAID10やら01やらがRAID5の代替になるわけないだろが
これだからRAID1絶対厨は困る
バカのお前に分かるようにもう一度言うぞ？
RAIDに求めるものはユーザーによって違うんだよ
話の流れを切っていきなり速度の話を持ち出すのが重箱の隅をつつく馬鹿だろ？
今まで冗長性やらの話だっただろ？
こどおじは黙っとけよｗ
これが馬鹿だ
リビルド時に壊れる壊れないの話じゃなかった？
４台と８台と16台で全然違うだろう。どうしても必要ならSSDでキャッシングするわけだし、大データはストレージより回線がボトルネックになるだろ
RAID1のリビルドも普通に失敗することあるぞ
RAIDレベルに関係なくリビルドなんて必ずバックアップ取ってからやるもんで「出来たらラッキー」くらいのもんだ
大昔初めてRAIDという言葉を聞いたときには既に0，1，5から選べだったけど
ウィキぺに詳しく書いてあるよ
RAID5おじさんｗ
RAID5や6ならある程度の台数を束ねることで速度を出せる
10GbEに対応していてそれなりに高性能なCPU積んだNASならHDDだけで5GBASE-Tの限界くらい
軽く超える実効スループットが出るけどこれはRAID1じゃ逆立ちしても無理だろ？
回線がボトルネックとは言うが個人でもちょっと背伸びすりゃ10GbEのNASが買えるしな
15万で来る
RAID5はないわ
12ベイでRAID10にすればHDDでもワイヤースピード出るかもなぁ
とてもじゃないが馬鹿らしくてやらんがw
全領域速度が必要なんか？
SSDキャッシュで十分
そう。頻繁にしかも大量にコレが発生する環境なので
xs+の単一ドライブ200TBはありがたい
今単一ドライブ95TB使用してるが、次の買い替えでコレにする予定
馬鹿丸出し
自己紹介ですか？ｗｗｗｗｗｗ
理由のない煽りは技術スレではバカ宣言と同等
悔しかったか？
しかもそれで使える容量は6台分だろ？
RAID5なら6ベイもあればHDDでも700〜800MB/sくらいいけるわな
>>937
全領域速度が必要だから言ってるんだよ
メインNASからのバックアップ用だから月イチのフルバックアップ時には
10TBの桁の書き込みが発生する
せいぜい1〜2TB程度のSSDキャッシュなんかで吸収しきれるかよw
でもそれならRAID6だろ
あえて脆弱なRAID5使う理由は何？
メインNASはRAID6使ってるがバックアップ用のサブNASには
RAID6ほどの堅牢性は必要ないって判断からだよ
リビルド中に吹っ飛んでも再セットアップした後でメインNASから
またフルバックアップすりゃ済む話だからな
あとRAID5なら1台少ない数で同レベルの速度と容量が確保できるってのもある
はじめて合理的な説明見たわ
なるほどRAID5はその使いみちがあるな
もちろん適時バックアップはしてあるからリビルド中も不安はなかったな。
心配性の人間は新規設置した時に実際に一本化抜いてリビルド手順の練習した方がいいよ。
RAID特有のサイレントクラッシュを回避できるんだぞ。
勿論、Windowsでは扱えないから他のPCや仮想PCでRAID Z のzpool作成して、zvolでブロックデバイスとして切り出して、iscsiでWindowsに認識させてNTFSでフォーマットするといいよ。
Linusは「ZFSをdistroがやるのは勝手」と言ってる
Ubuntu 20.04ならZFS on Linux出来るし、らずぱいでも可能らしい
Parity Declustered RAIDz/Mirrorと説明されてて障害時のスペアドライブの適用が
プール構成時に予備パリティー領域的な状態になっててデグレートからの復旧時の負荷が
全ドライブに分散されて超高速とかなんとか。
raid5で復旧中に死ぬような大負荷が全ディスクに分散されるのでp1s1で運用しやすくなる、かな？
クラウドストレージとかバックアップに金掛けろと思うけどな
逆に言えば、サイレントクラッシュが発生しても良い程度の
データだけに使えば良いと思う
１日１回程度複数のお古のDISKにファイル単位でバックアップするNASってあるのかしら？
QNAPを8年位使っているけど、アクセスしなくても１日中FANがうるさくて、発熱も結構あるのが嫌なんですよね。
利用者が「古いHDDなのでこれはバックアップ用」と判断するしかないかと・・・
静穏やHDDの稼働率を気にするなら、非RAIDのプール式(VVAULTとか)で自分で作るしかない
その程度のデータなら冗長化しなくても良くない？
QNAPの最近のやつはそれできるよ
サイレントクラッシュ：BitRotって単語が独り歩きしてる感じ
発生率とか無視して「僕知ってるもん」という子供が騒いでるだけの感じかな
HDDは必ず壊れる→ならRAID・バックアップしよう これは判る
でも、RAIDはBitRotが必ず起きる → そうでもない 報告もそんなにないし
DS220Jでその運用してる
アクセスしないDISKが個別に確実にスリープ(spin down)してくれればいいんですけど、
どうなのかな？
最近のNASとくにQnapとかはサービス動きすぎてて無理じゃね
そういうのがあって、NUCが余っているので、
それに、外付け HDDケースをつけてと思っているのですが、
いいのないですかね。
NASのOSから自分で用意するんでしょ？
NUCにWindows入るならVVAULTで良いんじゃね
何がしたいかにもよるけど
MTUのテストをしたときはWinのNIC側、AS6510T側のネットワーク両方合わせました。
チーミング（リングアグリゲーション）はQNAPのスイッチが対応していないのでやってないですね。
昨日サポートから、iperf3を使ってネットワークスループットを確認してほしい旨返答が返ってきてました。
iperf3の結果は6〜7Gbpsで、スループットは書き込みのときの倍以上でてました。
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 709 MBytes 5.95 Gbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 729 MBytes 6.12 Gbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 719 MBytes 6.03 Gbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 715 MBytes 6.00 Gbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 716 MBytes 6.00 Gbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 737 MBytes 6.19 Gbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 729 MBytes 6.12 Gbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 743 MBytes 6.23 Gbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 733 MBytes 6.15 Gbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 733 MBytes 6.15 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 7.09 GBytes 6.09 Gbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 7.09 GBytes 6.09 Gbits/sec receiver
ネットワークは問題なさそうなので、Win側か、ストレージコントローラー側の問題に絞り込まれてきました。
↑失礼しました。別スレに書き込むつもりの内容を書いてしまいました。
冗長性のためにもう1つ1ドライブのNASを買って繋げる…
とかは可能ですか？
もともと持ってるのをNAS1、新しく買うのをNAS2としよう
NAS1とNAS2を物理的に繋げるのは普通無理
なんか特殊な機能があって繋がってしまったりする可能性はあるかもしれないけど普通はない
一方、NAS2をネットワークに繋げることは当然できる
その結果ネットワーク上にNAS1とNAS2が存在するようになる
2台のNASの上で何ができるかは、それぞれのNASに実装されてる機能による
また、ネットワーク上の他のPCを介してのファイル操作などは当然できる
>>964的が「繋げる」という言葉でふわっと書いてるけど
具体的に何をやれたら「繋がった」ことになるかを書いたほうがいいと思う
可能か不可能かなら可能だが
それなら素直にQNAPなりSynologyなりの2ベイNAS買ったほうがめんどくさくないと思うぞ
RAID1として使うのは無理だと思うけど
iodataの場合、外付けHDDのミラーリングモードがあると思うので
それを設定すれば実質RAID1
RAID1にできるかな？と甘く考えていましたが素直に2ドライブのものに買い替えたほうが良いですね
もしくは968さんが言ってるような外付けHDDをつけてしのぐか…
FreeNasでもつっこんどけば良いんじゃね？
TrueNas COREではなくFreeNasを使うのって
どのようなメリットがあるのかなあ
ほぼ同義語みたいなもんじゃないの？
旧FreeNAS→TrueNAS CORE(無料)
旧TureNAS→TrueNAS Enterprise(有料)
じゃあNAS4Freeでも入れてみればと言ってみるｗ
因みにうちの鯖は今はXigmaNAS
NASについて完全初心者であれば、synology+HDDを購入するより
IODATAの2ベイが良いですかね？
拡張ボリュームっていうのと200MB/sっていうのに惹かれているんです
zfsやiscsiが標準で無いから使わないなぁ。
NASについて初心者なのではなくてITリテラシーがほぼ無いように見えるけど
そんなレベルで10人が使うNASを選定しようとしてるの？
大学のサークルで10人がたまにアクセスしてデータ共有するのか
業務で10人のクリエイターがいてガンガン読み書きするのか
その辺りが解らないとエスパーが来るのを待つ事になるよ？
難しい事しないから
有名だから
簡単そうだから
まほうのことばで
たのしいなかまが
ぽぽぽぽーん
NAS総合スレPart34 (LAN接続HDD)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1606329864/
馬鹿は死ね
そうですね
大学の写真サークルで、週2で書き込むくらいの運用です。
拡張ボリュームとか誇大広告もいいところ
単なるミラーリングだし
それとLAN側が1000BASE-Tだと1000Mビット÷8=125MBで
どんなに頑張っても200MB/sは出ない
じゃあ拡張ボリュームで200MB/sなNAS買ったら？
そもそもsynology買っても構築出来ないと思うけどねえ
RAID6、RAID5それぞれメリットデメリットあるだろうに
RAID6のパリティ増えた分のオーバーヘッド増加で書き込み
性能高くないの嫌ってRAID5運用してるケースあるだろ
それが通ってしまうのでが日本の悪いところだな
入山禁止の山に入って遭難したから助けてくださいってニュースよく聞くだろ？
喩え話にマジレスｶｺﾜﾙｲがな
もっと単純なのかと思ってた
NASとしては普通か普通より簡単とちゃう？
やりたいことが多いとその分やることも多いけど
USBドライブみたいなつもりでいたなら難しいかも
まあそれでもマニュアル通りポチポチすれば使えるし全然簡単よ
助けて相談なんていつあったんだよ少なくとも8月からは1件もないよな？
もしかして昔信じていたRAID5でデータ全てパーになって恨んでるだろ？ｗ
なんていうかリモートでPCのセットアップしてるのと同じ
吊るしのPC買って、Windowsのセットアップもやったことない人には
ただでさえリモートログインしてるOSが普段使ってるOSと違うんで多少勝手が違うのもあって
なにがなんだか状態になるもの仕方ないかも
ググれば怪しいサルベージ業者は相変わらず引っかかるし情弱法人による事故は相応にあるって事だろう
えっ
むしろIOとかBuffaloとかのわけわからんくて
結局やりたい事が出来ないものより断然分かり易いと思うんだが
かんたんケータイが「かんたんケータイ語」で書かれてて
「単語の意味が分からなくてマニュアル見ないと手順が分からない」みたいだな
バッテリーが何パーセント残ってるか調べる方法が無いのに
バッテリーが何パーセント残ってるかすぐ分かるベース機種より高かったりしてな
板違いだが、インセンティブの額が違うのかも
「iPhoneでも、アプリで簡単！」 → 「iOS13 / iPadOS13以降なら標準でNASに対応してます」的な
※NFS? 知らんがな
設定のやり方をどれだけオブラートにくるんでいても、ある種の面倒くささは避けては通れないよ。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 106日 22時間 11分 44秒
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 【テレビ】宇垣美里、疲れた時に足を向けるのは上野動物園「東京の方はパンダに並んでらっしゃるわって思うと勝てた気が…」 [湛然★]
- 他候補者に「おい売国奴」拡声器で罵声、「凸」と称して迷惑行為も…東京15区補選で何が起きているのか [バイト歴50年★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★3 [ぐれ★]
- 【文春】「相合い傘で自宅マンションへ…」内田理央と人気YouTuberヒカルの寿司デート＆お泊まり愛“スクープ撮 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【人口】全体の４割超の７４４自治体が「消滅可能性」 ３０年間で２０～３９歳の女性半減で該当 [ぐれ★]
- 長谷川亮太 ちばけんま 唐澤貴洋 無能弁護士
- なんかのバクで彼女が出来てもトーク力が壊滅過ぎて交際を続けられる自信がない
- 【悲報】日本のテレビアニメが北朝鮮製だった問題、思ったよりもヤバそう [455830913]
- スクリプとに負けないお🏡!
- たすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけてたすけて
- 【善意】なんJ民はなんG民と違って優しいから株式投資のこと教えてあげる