X
【みらくる】XHTML 2.0 (その2)【ドリーム】
0595Name_Not_Found垢版2008/08/10(日) 21:54:47ID:???
これが、ぼくが味わった最初の、ヨイショしていた規格の敗北だったのです・・・
0596Name_Not_Found垢版2008/10/07(火) 23:21:02ID:???
M12N 1.1が認証されたのでもうすぐ勧告になるらしい。
0598Name_Not_Found垢版2008/10/11(土) 01:47:04ID:???
>>597
XHTML1.1改訂版か？　frameがモジュールとして復活してるな。
0601Name_Not_Found垢版2008/10/20(月) 21:52:44ID:???
今策定中のHTMLはXHTML 1.1SE, 1.2, 2.0, HTML5の4つか。
こんなにたくさんのHTMLが同時に議論の俎上に挙がった事って初めてなんじゃないかな
0602Name_Not_Found垢版2008/10/20(月) 22:14:10ID:???
どうせ実用化されるのはHTML5だけでしょ
0603Name_Not_Found垢版2008/10/20(月) 23:01:24ID:???
>>602
何も読まずに脊髄反射でレスするなよ。
XHTML1.1SEはHTML4で出てきた要素しかない。
現実を見据えた（悪く言えば現状に迎合した）だけの話。
0604Name_Not_Found垢版2008/10/21(火) 00:07:31ID:???
>>601
XHTMLMIMEも改訂しているし最近は動きが活発だね。HTML 5に刺激されたって
わけではないだろうけど。

>>602
XHTML 1.1 SEは>>603の言う通り(rubyが加わっているけど)だし、XHTML 1.2は
ブラウザが実装する必要なのがたぶんaccessだけだから、結構すぐに使える
ようになるかも。
0605Name_Not_Found垢版2008/10/23(木) 02:33:17ID:???
XHTML Media Type http://www.w3.org/MarkUp/Drafts/#xhtmlmime
のsummaryの表が変わっていて、HTML4互換のXHTMLはtext/htmlも
application/xhtml+xmlも'May'になってるんだけど、前の版
(application/xhtml+xmlは'Should')とどっちがいいんだろうね。
HTML4互換ならxml-stylesheetなどのXMLの機能を利用していない
からどっちでもOKってことなんだろうけど。
0606Name_Not_Found垢版2008/10/25(土) 06:30:24ID:???
xhtmlmimeのEDがすごく短かくなってる。何があったんだ。
0607Name_Not_Found垢版2008/11/20(木) 22:55:55ID:/iK3U08Z
>>605
それってXHTML1.0の奴じゃないの？
0608Name_Not_Found垢版2008/11/22(土) 16:59:14ID:???
XHTML 1.0の3rd Editionを出すんだ. へー.
0609Name_Not_Found垢版2008/11/25(火) 18:40:14ID:???
>>607
ごめん, 前の版ではなくてXHTML 1.0の互換性ガイドラインだった.
もっとも最新のXHTML Media Types SEはsummaryが消滅してるんだけど.
0610Name_Not_Found垢版2008/11/26(水) 09:09:24ID:???
もう1.0も1.1も1.2もm12nもMedia Typesも改訂し過ぎ(作り過ぎ)で訳が分からなくなって来た。
0612Name_Not_Found垢版2008/11/27(木) 13:22:18ID:???
そして実際に使えるようになるのはいつになるだろうか…
CSS3、HTML5よりかはあとだろーなー
0613Name_Not_Found垢版2008/11/29(土) 10:13:40ID:???
そのうちドラフトを出すらしいので期待しようっと.
0615Name_Not_Found垢版2008/12/27(土) 10:46:50ID:???
>>614
まだ頑張る気はあるのか。EcmaScript4みたいになるんじゃないかと思ってるんだが、最近は。

もうRole属性みたいにバラで出来るとこからモジュール勧告してXHTML1.1に押し込むとか出来ないのか？
0616Name_Not_Found垢版2008/12/27(土) 11:33:05ID:???
ECMAScript4・・・そんなのあったね。

10年間の議論や仕様案を白紙撤回して、
現行バージョン3のアップデートだけすることになったんだっけ。
0617Name_Not_Found垢版2008/12/27(土) 11:53:08ID:???
4と3.1が別々に存在すると共倒れしそうだから
4の拡張を3との互換性を保った形で取り込む方向にまとまったんじゃないの
0618Name_Not_Found垢版2008/12/27(土) 21:02:27ID:???
4の機能について今後一切議題にせず、3のみを進めることで合意したんだろ
0619Name_Not_Found垢版2008/12/27(土) 23:59:48ID:???
いやたしか4からもいくつか追加するだろ
0620Name_Not_Found垢版2009/01/07(水) 23:54:06ID:???
>>882
>アプリは無料であるのが当然です。ちょっとパソコンに詳しい人なら、ちょちょいと作れますからね。
>そうでなければ有料ソフトと機能の変わらない無料ソフトが存在する理由が説明できませんよね。
>つまり、どんなボッタクリソフトも元手はタダだということです。
>原材料も何もないのだからあたりまえです。小学生でも理解できる論理です。
>それなのに有名どころのソフトは何万、何十万円とします。
>一体、どういう基準で価格設定しているのでしょうか。
>
>どんなボッタクリソフトもタダで販売している良心的な業者様もおられます。見習ってほしいものです。

こんなのよ。
0623Name_Not_Found垢版2009/01/15(木) 05:00:22ID:???
XHTML Media Types - Second Edition
<http://www.w3.org/MarkUp/2009/NOTE-xhtml-media-types-20090114/>;

NOTEになった

・XML宣言やPIを入れるべからず
・@nameを使うべからず
・エンコーディングはUTF-8かUTF-16にすべし
・innerHTMLを使うべからず
・table要素ではtbody要素を明示すべし
・noscript要素は使うべからず
0624Name_Not_Found垢版2009/01/15(木) 15:39:51ID:???
PIはまだ分かるけど、XML宣言を入れるべからずって……
0625Name_Not_Found垢版2009/01/15(木) 16:24:28ID:???
HTTPヘッダで文字エンコーディングを示しておけばHTTP UAはちゃんと処理できるだろうから，
いろいろ問題のあるXML宣言は書かないことにするってことだろうね
UTF-8にしておけばローカルで扱うときでもだいじょうぶだろうし

ところでXHTML 2の理念みたいなのを書いた文書を出すらしいよ
XHTML 1.2の登場でXHTML 2.0の存在意義がほとんどなくなってしまいそうなので，
スティーブンにはぜひがんばってもらいたい
0626Name_Not_Found垢版2009/01/15(木) 20:59:41ID:???
まあinformativeな「互換性ガイドライン」だからな。XHTML非対応ブラウザでもなるべく表示されるようにするならこうするといいよ、ぐらいの意味。
0627Name_Not_Found垢版2009/01/17(土) 16:59:24ID:???
>>215
「子供に投資等のマネー教育は必要か？」などとアンケートをしても
半数以上は「子供にギャンブルを教えるなんて！」などと返ってきます。
世間一般の認識なんてそんなものです。

私も子供のころは、貯金以外でお金を増やすのは悪い事で、
ギャンブル、投資は借金生活への片道切符だから、
まっとうな大人は決して手を出してはいけないと、きつ〜く教えられました。

また、独身のころ（同居していた）には、
クレジットカードを作ったら、借金に手を出すとは何事か！と破り捨てられましたよ。
クレジット、借金、サラ金あたりの区別もつかないわけです。
0628Name_Not_Found垢版2009/01/17(土) 17:09:39ID:???
前二段は普通にありそうだけど、クレジットカードの件はそいつおかしいだろ頭。
0629Name_Not_Found垢版2009/02/02(月) 21:48:03ID:???
>>807
めるとろはけまげ
ぶいひゅぎれぽまもしゃぬ

ぼっぽいじゅ。すきとろはけまげ？

ぼい
ひゃじょふぇぬぎゅちゅれむぱっさだまわけぞ
びゅきではむた、でるへっそかんだまれ

０１２０−ＸＸＸＸＸＸ　〜♪　ごむちょもっれにゅくち！wwww
0630Name_Not_Found垢版2009/02/03(火) 03:21:04ID:???
XHTML2は来年の一月までに勧告したいんだっけ？
じゃあ今年中に1.1SEと1.2が勧告されるのか？
期待していいのか？
0631Name_Not_Found垢版2009/02/03(火) 09:28:52ID:???
>>611には１月じゃなく３月とある。
まあ、期待はすんな。
0632Name_Not_Found垢版2009/02/06(金) 08:34:07ID:zh62ceEj
質問です。
私は今、学生で4月から入社が決まっております。
最初の仕事でXHTMLを使うから勉強しておいてと言われました。
しかし実のところ私はHTMLさえまともに使った事がありません。
この場合XHTMLから勉強するのは可能でしょうか？
他にも勉強したい事があるのでXHTMLから勉強したいのですが、
もし理解が難しいとの事なら今からHTMLを急いで勉強したいと思います。
どうかアドバイスお願いします。
ちなみに本屋さんでとりあえずこの本を買っておきました
http://book.mycom.co.jp/book/978-4-8399-2973-2/978-4-8399-2973-2.shtml
0634Name_Not_Found垢版2009/02/07(土) 01:03:46ID:???
君には2.0はまだ早いかな
誰にとっても早いけどね
0635Name_Not_Found垢版2009/02/08(日) 19:11:29ID:???
神崎さんのWebサイトを一通り読めばいいんじゃないか？
0636Name_Not_Found垢版2009/02/08(日) 22:31:31ID:???
結局target属性の復活は無かったことになったんだってさ
0637Name_Not_Found垢版2009/02/12(木) 12:27:42ID:???
xml:baseがあるんだからbase要素いらねーだろ。
xml:spaceみたいに特定の要素（html,head,bodyくらい）に指定できるようにすりゃいい。
0638Name_Not_Found垢版2009/02/15(日) 19:38:12ID:???
xml:idも採用されないね。xml:baseとちがってブラウザにも実装されない謎仕様。
operaくらいか実装してるの
0639Name_Not_Found垢版2009/02/17(火) 16:16:00ID:???
もっと早く作っておけばなぁ……＞xml:id
0640Name_Not_Found垢版2009/02/17(火) 19:02:24ID:???
無いと何が困るのかわからない。＞xml:id
0641Name_Not_Found垢版2009/02/17(火) 20:27:12ID:???
例、XHTMLにSVGを埋め込む時、xhtml:idとsvg:idで名前空間が違っちゃう。

問題→getElementByIdの時に一々全ての名前空間でidを検索するのっておかしくね？

結論→そもそもid属性（つーかidコンストラクト）は一意性を証明できればいいんだから、
ほとんどのXML拡張語彙で規定されるより、共通仕様がひとつあった方がラクだろ。

批判→出すの遅えよ大量の拡張語彙が出てから言うな。
批判→xml:idなんて誰も知らねえよ
批判→セミコロン書けないからid要素でやるわ（例：Atom）
0642Name_Not_Found垢版2009/02/18(水) 01:52:46ID:???
>>648はダウト。
XHTMLもSVGもid属性に名前空間はないよ。
でもJSP XMLにはjsp:idとかがある。
趣旨は間違ってないのか。
0643Name_Not_Found垢版2009/02/18(水) 07:19:52ID:???
DTDにはID、IDREF、IDREFSとある訳だけどなぁ。
あとDOMにgetElementsByClassNameができた訳だけど、xml:classを新設すべきか、DTDでCLASS、CLASSREF、CLASSREFSを新設すべきか、新設すべきでないか。
0644Name_Not_Found垢版2009/02/18(水) 11:42:26ID:???
getElementsByClassNameは汎用DOMじゃないでしょ
0646Name_Not_Found垢版2009/02/26(木) 01:53:17ID:???
1.0TE ﾏﾀﾞｰ?
1.1SE ﾏﾀﾞｰ?
1.2 ﾏﾀﾞｰ?
2.0 ﾏﾀﾞｰ?
5 ﾏﾀﾞｰ?
Basic1.1SE ﾏﾀﾞｰ?
0647Name_Not_Found垢版2009/02/27(金) 13:53:11ID:ED7at3T+
まだかよXHTML2.0
0648Name_Not_Found垢版2009/02/27(金) 23:04:05ID:???
2.0はまだだろうけど
1.2はいい加減出さんと
0649Name_Not_Found垢版2009/02/28(土) 09:48:20ID:???
出されたとして実際に使えるようになるのはいつの日やら
SafariとかOperaとかが即実装とかするんだろうか
0650Name_Not_Found垢版2009/02/28(土) 10:25:19ID:???
HTML5作ってるしXHTMLはもう実装しないだろ
0651Name_Not_Found垢版2009/03/01(日) 06:52:06ID:???
HTML5では同時にXHTML5も策定してるんですがね。
MSIE以外はXHTMLもちゃんと実装するだろうよ。
0652Name_Not_Found垢版2009/03/03(火) 01:29:23ID:???
そもそも仕様決めるお偉いさん方が実装の事まで考えない考えられないからグダグダし続けてるんだろ？
不都合・不具合を仕様からねじ曲げるM$以外の、どっかの大手が仕様作ればもっと早く広がると思うけどな
0653Name_Not_Found垢版2009/03/03(火) 02:07:04ID:???
どっかの大手ってどこだよ。
IEシェア過半数のMSの意向を無視して標準化するなら、
それは独自実装をデファクトスタンダードにしようとするMSと大差ない。

まあ、一番悪いのは、策定に参加しておきながらIEに実装しないMSだけど。
0655Name_Not_Found垢版2009/03/04(水) 16:49:40ID:???
XHTML 2.0のm12nか、それはいいけど本体の方をさ……。
0657Name_Not_Found垢版2009/03/11(水) 10:47:30ID:???
RDFaはXHTML1.1のDTDでは使えないよ
だからXHTML1.2を早く(ry
実装するモジュールが決まってんのに何でこんな遅いのさ
0659Name_Not_Found垢版2009/03/11(水) 19:17:41ID:???
そのDTDでW3Cのバリデータにかけると
XHTMLとしての文法はチェックしてくれるけど、
RDFとしてどうなのかはチェックはしてくれないね。

ちゃんとそういうのが無いと、マイクロフォーマットの延長のつもりで
適当に書かれて間違ったRDFaが氾濫しそう。
（ページ作者の意図したのと違う主語が導き出されるとか、etc）
0660Name_Not_Found垢版2009/03/14(土) 01:39:33ID:???
RDFa抽出ツールはこのへんにいろいろありますね． http://rdfa.info/wiki/Tools Operatorが手軽そうなんだけど，Firefoxが結構不安定になる… そういえば Web Kanzaki がXHTML+RDFa 1.0になってる． 基本はGRDDLで，複雑なのはRDFaに任せるのがいいのかも．
0661Name_Not_Found垢版2009/03/14(土) 15:37:58ID:???
XML Encryptionモジュール策定して欲しい。
出来たら凄く地味に便利そうなんだけど。
0663Name_Not_Found垢版2009/04/14(火) 00:16:27ID:???
結局まだXHTMLにする必要はないのか
0665Name_Not_Found垢版2009/04/14(火) 01:53:20ID:???
地名や古文扱う時は <ruby> 必須だから 1.1 だろう。
0667Name_Not_Found垢版2009/04/14(火) 23:15:52ID:???
XHTML1.1ではrubyモジュールが採用されたぞ！！って
rubyモジュール、rubyモジュールと騒がれていたから
てっきりインラインでRubyスクリプトが実行できるんだと思ってわくわくしてたのに……。

単なるルビかよ。
0668Name_Not_Found垢版2009/04/15(水) 01:39:26ID:???
何にせよ XInclude くらいは許可して欲しかった。
0669Name_Not_Found垢版2009/04/15(水) 12:06:40ID:???
何で XHTML のスキーマは他のスキーマの混在を許可してないんだろう。MathML とか
埋め込まれそうなもんなのに。
0670Name_Not_Found垢版2009/04/15(水) 17:10:51ID:???
そっちはまだドラフト段階だから。
0671Name_Not_Found垢版2009/04/16(木) 00:49:50ID:???
xhtml 1.1 の XML Schema (XSD) ってどこにあるの? Schema Instance の schemaLocation 指定で使いたいんだけど。
0672Name_Not_Found垢版2009/04/16(木) 00:57:08ID:???
まだ出てないよ。
1.1SEが多分今年中には出ると思うけど、DTDからスキーマに移行するのはそのSEからだね。
0673Name_Not_Found垢版2009/04/16(木) 01:00:54ID:???
レス付くの 3 日後くらいかと思ってたからびっくりした。ありがとう。
とりあえず 1.0 のでごまかしておきます。
0674Name_Not_Found垢版2009/04/16(木) 01:16:42ID:???
いや1.0のXSDもまだだろw 1.0なら3rd Editionが出るまでは待たんとww
自作する手はあるけどね。Basicのなら簡単に作れそう。
0675Name_Not_Found垢版2009/04/16(木) 01:26:29ID:???
XHTML 1.0 in XML Schema（W3C Note）があるね。
厳密には1.0の規格とは異なるけど。
0677Name_Not_Found垢版2009/05/11(月) 16:00:02ID:???
XHTML™ 1.1 - Module-based XHTML - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml11-20090507/

XHTML™ Basic 1.1 - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml-basic-20090507/

XHTML-Print - Second Edition
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml-print-20090507/

XHTML™ 1.0 The Extensible HyperText Markup Language (Third Edition)
A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0
W3C Proposed Edited Recommendation 7 May 2009
http://www.w3.org/TR/2009/PER-xhtml1-20090507/
0678Name_Not_Found垢版2009/05/11(月) 16:49:01ID:???
勧告提案きた！　XMLスキーマ対応版きた！！　これで勝つる！！！！

つーか出しすぎwww
0679Name_Not_Found垢版2009/05/11(月) 21:42:32ID:???
あれ？　XHTML1.1SEにはフレームモジュールとかないの？
0680Name_Not_Found垢版2009/05/12(火) 04:49:01ID:???
ない。フレームはXFrameという別仕様になって絶賛開発停止中。
0681Name_Not_Found垢版2009/05/20(水) 14:45:48ID:???
今さらだけど、xml:langとxml:spaceは別の仕様として切り離すべきじゃないのか
0682Name_Not_Found垢版2009/06/01(月) 21:25:53ID:???
>>646だが、ようやく>>677でみっつが登場したな……
あと一週間で勧告改訂案の発表から４週間なわけだが、勧告されるかな

1.2勧告までにはあと、最終草案（最低3Wのレビュー）→勧告候補（実装待ち）→勧告案（4Wのレビュー）とあるわけだし
1.1SEくらいはサクッと勧告しちゃってほしいんだが
0683Name_Not_Found垢版2009/06/02(火) 22:42:38ID:???
>>682
俺も今日某ブログで知ったが、こいつら全部　撤　回　されたらしい
0684Name_Not_Found垢版2009/06/11(木) 19:40:40ID:???
RDFaって役にたたないと思ってたけど
GRDDLでRDF生成する時のXSLT作成が、RDFaで楽になることに今気付いた
0686Name_Not_Found垢版2009/07/03(金) 14:15:16ID:???
まあ統合自体はいいことだ。
だけどRDFaとかXMLスキーマ対応とかどうなるんだろうな……
0687Name_Not_Found垢版2009/07/03(金) 15:47:13ID:puwh+zis
おいおい…
W3Cの意味と見た目の分離の方針オワタ?
0688Name_Not_Found垢版2009/07/03(金) 16:00:24ID:XIl+x5Am
御愁傷様です
0691Name_Not_Found垢版2009/07/03(金) 20:45:59ID:???
まあ実装される見込みがないから当然だろ
0694Name_Not_Found垢版2009/07/04(土) 06:18:04ID:???
>>685
これはつまり・・・今の草案が事実上の勧告案になるということだな
よし、気兼ねなくXHTML2.0を使える！
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況