htmlの文法がめちゃくちゃなサイト多すぎ

**Name_Not_Found** · 05/03/07 17:55:14

大手サイトでもめちゃくちゃなのが多い。
もう文法なんてどうでもいいのだろうか？

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 16:19:43

>>464
DLファイルを別窓で開くとか、それ自体を
推奨していない(しなくなってきている)と言う事でしょうか。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 16:58:53

KKprojectはそんなレベルのサイトではない。IEをフルパワーしてはじめて真価がわかるサイトだ。馬鹿にするやつは恥を知れ。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 17:19:41

>>465
そう。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 17:30:06

>>467
例えば、あるサイトに、相互リンクのサイトが
複数あり、それを全部見たいとき、

別窓で開く場合、ひとつの相互サイトを開き
ページをめぐって、見終わったら閉じ、
また別の相互サイトを見るとかできると思うんですけど、

同じ窓で開く場合、戻るを何回か押して戻らなければいけません。
もちろん、▼で一度に戻ることは出来ますが。

こういうのも推奨しなくなってきているのでしょうか。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 17:34:37

後、自サイトは同じ窓で開き、
他サイトは別の窓で開く事で区別する
みたいな感覚もあったので、
そうするようにしていました。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 18:02:30

>>468
別窓で開いたほうが便利だなーと思うなら閲覧者がそうするよ。
閲覧者をなめんじゃねー！

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 18:15:22

>>470
確かに新しいウィンドウで開くがありますね。
逆に同じウィンドウで開くはないので、
_blankは使わない方がいいのかもしれません。

変わりに、相互リンクとかのページ移動の場合は、
同じウィンドウで開くのでみたいな
メッセージを書いておくのもいいかもしれません。

**Name_Not_Found** · 2007/01/29(月) 23:22:41

>>463
ひょっとしてここでチェックした？
ttp://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

ここでチェックしたんなら日本語で説明が出るでしょ？

**Name_Not_Found** · 2007/01/30(火) 02:11:45

>>472
はい、そうです。
確かに、他のhtmlバージョンではサポートされているみたいですが、
サポートしていないバージョン(デフォの4.01で)があると言う事は、
使うこと自体が良くないと思われていると思いました。

**Name_Not_Found** · 2007/01/30(火) 22:00:29

http://www.lucy-show.com/

**Name_Not_Found** · 2007/01/30(火) 22:01:16

ここだろ？
http://world.starhope-japan.com/

**Name_Not_Found** · 2007/01/31(水) 14:16:59

あれだ
気にすんな

**Name_Not_Found** · 2007/01/31(水) 16:19:46

部分的な色変えをしたい時、fontタグは警告が出るので、
styleを使って以下のようにやっているんですけど、
いいやり方なんでしょうか。

aはリンクの為の物なので使わない方がいい気もしますが、
styleを囲うためだけに使えるタグがa以外に見つからなくて使いました。

<p>色の3代要素は<a style="color:red;">赤</a><a style="color:green;">緑</a><a style="color:blue;">青</a>です。</p>

**Name_Not_Found** · 2007/01/31(水) 16:50:12

>>477
http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd

**Name_Not_Found** · 2007/01/31(水) 16:52:24

>>477は色と光の区別がつかない色盲な人？

**477** · 2007/01/31(水) 17:36:03

>>478
正解は、もしかしてspanタグですか？
一応警告はでませんでした。

>>479
それは、文章の方に対するつっこみですか？
確かに区別がつきません。すいません。

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 10:35:08

>>477
「font を使うと警告が出るから style を使う」というのはぶっちゃけ本末転倒で、
そんなことするくらいなら font 使った方がよっぽど簡便で良い

もしよりよいやり方を目指すなら、「部分的に色変えをしたい」という発想をまずやめて、
文章中の要素を適切に分類してclassを振り、
CSSで表示スタイルを指定すること

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 10:48:31

視覚と連動したコンテンツの場合は？

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 11:05:30

どういうことよ

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 12:04:13

それなりのサイズのエラーのないサイトあれば見てみたいもんだ

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 14:27:03

>>481
なるほど、そういうことでしたか。
確かにあの書き方だとソースもごっちゃりですしね。

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 17:10:26

> 「部分的に色変えをしたい」という発想をまずやめて、

説明の都合上、部分的に色を変えた方が分かり易い時だってあるだろうに

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 20:33:46

それならidを使えばいいだけのことだと思うが

**Name_Not_Found** · 2007/02/01(木) 21:03:41

それこそfont要素によってマークアップされるべき

**Name_Not_Found** · 2007/02/02(金) 02:00:03

練習問題：

<p>説明の都合上、部分的に色を変えた方が分かり易い時だってあるだろうに<p>

上の文の「部分的に」のところだけ色を変えましょう
但し、
1. レイアウトを乱してはいけません
2. <font>タグと<span>タグを使ってはいけません

**Name_Not_Found** · 2007/02/02(金) 12:50:08

<P> と </P> の間が空です。 → 解説 51

**Name_Not_Found** · 2007/02/02(金) 15:08:47

<p>説明の都合上、<em>部分的<em>に色を変えた方が分かり易い時だってあるだろうに</p>

**Name_Not_Found** · 2007/02/02(金) 17:19:47

>>491
<style>a{color:red;}a:hover{color:blue;}a:active{color:yellow;}</style>
<div><a href="#">説明の都合上、<strong>部分的</strong>に色を変えた方が分かり易い時だってあるだろうに</a></div>
>>477汚物

**Name_Not_Found** · 2007/02/04(日) 17:50:48

divとpは意味が違うだろ。

pはパラグラフの意味だぜ？

**Name_Not_Found** · 2007/02/05(月) 16:46:27

<em>とか<strong>って強調表示だよね？
色だけ変えられんの？

**Name_Not_Found** · 2007/02/05(月) 17:11:11

スタイルシートも知らないのかい？

**Name_Not_Found** · 2007/02/05(月) 17:49:29

知っていますん！

**Name_Not_Found** · 2007/02/05(月) 17:57:35

知ってるなら<em>とか<strong>に色はつけられるでしょ。

**Name_Not_Found** · 2007/02/05(月) 23:00:22

つけられますん！

**Name_Not_Found** · 2007/02/07(水) 18:10:38

%httpget http://www.weblint.org
%weblint index.html

weblint: unknown extension `<frame>' -- ignoring.
index.html(2): unknown attribute "LANG" for element <html>.
index.html(4): unknown attribute "/" for element <meta>.
index.html(6): unknown attribute "/" for element <link>.
index.html(9): unknown attribute "/" for element <frame>.
index.html(10): unknown attribute "/" for element <frame>.

**Name_Not_Found** · 2007/02/10(土) 21:51:38

つhhp://www.t-idol.com

**Name_Not_Found** · 2007/08/10(金) 09:01:45

コマンド君らしきひとが確認できましたので急浮上します。
CG板のPhotoshop CS3のスレにお越しください。

**Name_Not_Found** · 2007/10/20(土) 17:56:31

スライムがあらわれた
コマンド？

**Name_Not_Found** · 2007/10/21(日) 14:30:23

http://hphyoka.nobody.jp/ を HTML4.01 Transitional としてチェックしました。
24個のエラーがありました。このHTMLは -239点です。タグが 15種類 28組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。
このHTMLには重要な問題が多く含まれています。環境によっては閲覧できない可能性が非常に高いと言えます。

…orz
なんかもう最初から作り直そうかな

**Name_Not_Found** · 2007/10/21(日) 14:31:05

あ　URL消すの忘れた

**Name_Not_Found** · 2007/10/21(日) 20:23:05

>>503
24個くらいなら、直したって大して手間かからないんじゃないか。

**Name_Not_Found** · 2007/10/22(月) 02:50:50

今から作るならXHTML覚えたまえ

**503** · 2007/10/24(水) 14:46:07

>>505
いやトップページだけ(しかもフレームのページ)で24だったから
中のページはもっとひどいだろうなあと思って見てみたら
案の定100近くあったよ…

>>506
めんどい

**Name_Not_Found** · 2008/01/27(日) 20:43:57

HTMLのほうがXHTMLより面倒いと思うけどなー。
こんなの見ると頭痛くなる。
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<title>テスト</>
<p><em/ほげほげ/
<p style=width:50px<strong>ふーばー</strong</p>

**Name_Not_Found** · 2008/01/31(木) 12:50:39

すみません初心者なんですが、レイアウトの枠線の角を
丸くするにはどうしたらいいんでしょうか？

**Name_Not_Found** · 2008/01/31(木) 13:24:47

画像を使う。

**Name_Not_Found** · 2008/01/31(木) 13:52:47

>>508
それ、W3CのValidatorでWarn出るものの通るんだよね。

**Name_Not_Found** · 2008/01/31(木) 23:07:59

>>511
ほんとだｗ
ちゃんとSGMLバリデータとして機能してる

Another HTML-lintは… -1102点

**Name_Not_Found** · 2008/01/31(木) 23:27:05

lintはWarn出ないStrictでも平気で-400点とか返してくるお

**Name_Not_Found** · 2008/02/15(金) 09:58:35

んなこといったらウチなんか、
xml 名前空間使ってるから、W3C で Varid なのに lint だと -48000 点だぜ？

**514** · 2008/02/15(金) 13:17:36

Varid ってなんだよ Valid だバカ orz

**Name_Not_Found** · 2008/02/19(火) 07:44:20

<no1 of seo>ここにキーワード</no1 of seo>

裏技。

**Name_Not_Found** · 2008/02/20(水) 11:44:35

なんだこの楽しすぎるスレは。。。

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 02:27:54

やっとエラー無しの100点にできた。
CSSの勉強になってちょうどいいや。

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 21:15:56

忍者解析入れてる僕のサイトは一生通らないでしょうか？

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 21:19:33

>24>25
普通に噛みついてくるやつは大体マイノリティ
相手にするだけ時間の無駄
適当にあしらっておけば、顔真っ赤にして統計なりもってくるから
そんときどうするか決めればいい

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 22:30:12

>>519
俺勝手にカラalt入れて、XHTMLっても<br>だけだが書き直してる。
リンクが正しくない書式云々ってのは、_入ってる広告アドレスで出るんで、
それ以外のアドレスのタグ使えばそこそこオケ。

しかし、無駄な労力ｗ

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 22:38:32

ホムペビルダーで作った糞汚いソースのサイトより、手書きで綺麗に書き直したサイト
のほうが順位がおもいっきし下がったｗ
なんなのこの苦労、意味ねーじゃん

**Name_Not_Found** · 2008/02/27(水) 23:03:33

ソースが検索にあたえる効果たるや、せいぜい1パーセントだろ

キーワードや被リンクが大事

**Name_Not_Found** · 2008/02/28(木) 10:51:37

>>519
Another HTML Lintは適当にあしらっておけばいい。
HTML4.01 Validなソースに致命的な文法違反とか無茶苦茶なエラー出してくるし(ﾉ)･ω･(ヾ)

**Name_Not_Found** · 2008/02/28(木) 16:21:52

問題ないんだから無視でおＫ
と言ってる奴ほど間違ってて表示できなかったりするがな

**Name_Not_Found** · 2008/02/28(木) 23:27:14

Another HTML-lintは内部でSGMLパーサをつかってるわけじゃなくて
ただ単に正規表現で処理してるだけだから
文法的に正しくてもエラー出しまくる時がある。

**Name_Not_Found** · 2008/02/29(金) 12:46:44

良スレ発見
コマンドにﾜﾛﾀw

**Name_Not_Found** · 2008/03/01(土) 19:26:13

>>524

Another HTML Lintで100点も取れないようなHTML書いてる奴が
何寝ぼけた事言ってやがる。lintで満点がわかってる奴の基本スタートラインだろ。
製作者と何の関係も無い広告とか解析のタグとかまで無駄に評価してエラー吐きまくる
バリデーションよりlintの方が全然製作者の評価に繋がるわボケ。
lintすら適当にあしらってるからいつまでたってもスキル上がらねーんだよ

**Name_Not_Found** · 2008/03/02(日) 16:36:03

SGMLパーサと正規表現で何が違うってんだろ・・・
結局やってる事同じなのに。

**Name_Not_Found** · 2008/03/02(日) 18:34:15

SGMLをパースする目的で用意された正規表現ではない、ってことだと

**Name_Not_Found** · 2008/03/03(月) 10:15:03

>>528
同意。
あくまで100点は基本。最低条件。
どうしても無理な場合はあるが。

**Name_Not_Found** · 2008/03/03(月) 23:25:04

基本的にlintで満点になってるのが合格点で良いと思う。
文法関係はlintだけで良いと思うよ。

バリデーションはレン鯖まで対象になっちゃうから不純な評価だよね。
lintみたく鯖が勝手に指定してくる鯖入れ込みタグの中を
評価しないで単純に製作されたものだけを評価すれば良いのに。
この鯖だと満点緑でバナータグのアドレスが出て、あの鯖だと-ナンボで赤じゃ
文法採点でもなんでもないと思うよ。

**Name_Not_Found** · 2008/03/04(火) 20:13:18

ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/04/news062.html

これでヘボサイトが淘汰されそうだな

**Name_Not_Found** · 2008/03/04(火) 23:03:48

Another html-lintはapplication/xhtml+xmlをAcceptしてないくせに
text/htmlで送り出すと怒りだすという理不尽さ。

**Name_Not_Found** · 2008/03/05(水) 01:02:44

はぁ？

**Name_Not_Found** · 2008/03/05(水) 11:55:03

>>533
いいねぇ。当たり前のことなんだが期待したい。
知らないやつはIE8はレイアウト崩れまくって
全然駄目じゃんっていいそうだな

**Name_Not_Found** · 2008/03/05(水) 23:04:49

>>535
ん？
何か変だった？

**Name_Not_Found** · 2008/03/05(水) 23:50:08

>>537
いや、普通。多分>>535の脳みそが理解できなかったんだろう。

**Name_Not_Found** · 2008/03/09(日) 10:57:38

HTMLに文法とかあったんだな。あるサイトで試しにチェックしてみたら
-250だと；癪に障ったんで97点まで修正してやったぜ。

**Name_Not_Found** · 2008/03/10(月) 15:03:09

>>539
これでちょっとお利口さんになったな

**539** · 2008/03/10(月) 17:51:41

心なしか<meta name="Keywords"の変更の反映が早くなった気がする。

**Name_Not_Found** · 2008/03/25(火) 03:10:32

ちょ、聞いてくれ。既出かもしれんのだがttp://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.htmlで文法チェックしてもらったら
HTML4.01 TransitionalでHTMLを記述してるのにもかかわらず

<INPUT> は HTML2.0、HTML2.x、HTML+、HTML3.0、HTML3.2、HTML4.0、HTML4.01 Strict、HTML4.01 Transitional、
HTML4.01 Frameset、XHTML1.0、XHTML1.1、ISO15445、Mozilla、MSIE、WebExplorer、Compact HTML、iMode、iMode XHTML、J-SkyWeb または doti 用のタグです。

こんなエラーが出るんだ・・・。なぜなんだ・・

**Name_Not_Found** · 2008/03/27(木) 22:40:04

だからAnotherはよく間違うと何度いえば（ｒｙ

**Name_Not_Found** · 2008/03/31(月) 18:01:37

ttp://www.library.city.nagoya.jp/licsxp-opac/WOpacTifSchCmpdDispAction.do
すごく・・・汚いです・・・・

**Name_Not_Found** · 2008/04/05(土) 01:23:06

アクセス解析を導入することになって、URL中に&ref=みたいな文字列が入った文章の塊を
ホームページのソースにコピペするように言われたんだが、Anotherでチェックしたら引っかかって
&ref=は&ref=と書けと言われたんだが、こう書いてアクセス解析には問題ないのでしょうか？

ちなみにHTML4.01 Transitionalでしゅ。

**Name_Not_Found** · 2008/04/05(土) 10:50:43

俺もみれりやいいと文法なん気にしてなかったが
ためしにチェックしたらトップページで－605点
さすがにやな気分になって一時間かけて修正、とりあえず45点まで持っていったが、疲れてやめた

**Name_Not_Found** · 2008/04/05(土) 14:39:58

つHTML Tidy

**Name_Not_Found** · 2008/04/13(日) 23:50:57

まぁ45点までは簡単にいくよな。
ここからはビルダーで作ったタグを直していかんと。
始めはビルダーやDWなどでデザインして、それから手打ちにしてcssするのがベスト。

**Name_Not_Found** · 2008/04/14(月) 19:21:44

Another HTML-lintで文法チェックしたんだけど
Google Adsenseの検索コードが引っかかりまくるんだ
無視するしかないかな

<input>は～～用のタグです。とか合ってるっての。

**Name_Not_Found** · 2008/04/17(木) 16:15:17

自信満々で自分のサイトのhtmlチェックしたら
-24点とか言われてﾌｲﾀｗ

**Name_Not_Found** · 2008/04/19(土) 00:02:08

今後アップする予定の初トップページで採点したらとりあえず89点だった。
非常に簡単だったからだろうけど。

そりゃそうだ、body部でh1とちょっとしたpでのコメントと、ulとli、
divをいくつかくらいしかないんだから。

**Name_Not_Found** · 2008/04/20(日) 03:42:52

それで89点ならソフトが良いんだろうな。
手打ちで知らない奴ならドキュンタイプ宣言やメタタグで
余裕80未満になるから。

**Name_Not_Found** · 2008/04/20(日) 06:18:30

>>552
そういや、metaは3つしかないなあ。
検索やら何やらはこれからくっつけていこうと考えてたから。

**Name_Not_Found** · 2008/04/21(月) 01:34:08

単に内容が無くてソフトが良いだけじゃんｗ

**Name_Not_Found** · 2008/04/21(月) 01:39:10

どういう理由で減点されているのかが気になる。

**Name_Not_Found** · 2008/04/29(火) 08:50:19

ところでみんなどこのチェッカーで採点してるの？

**Name_Not_Found** · 2008/04/29(火) 09:06:34

>>529
情報処理的には、正規表現は入れ子を正確に表現できない分劣っているって
ことになってるけど。

**Name_Not_Found** · 2008/04/29(火) 18:59:53

FC2の解析タグとカウンターのタグですげえ減点されるな・・・ちゃんと作れよ

**Name_Not_Found** · 2008/04/30(水) 04:09:16

>>558

勝手に覗いてんじゃねーぞ！
この変態

**Name_Not_Found** · 2008/04/30(水) 08:59:11

エラーが1000以上って初めて見た
ttp://blog.m264.com/

**Name_Not_Found** · 2008/05/01(木) 17:26:19

>>556
Another html-lint
ここで満点がスタートラインでそこから
どこまでデザイン弄れるかが勝負だと思っている。

**Name_Not_Found** · 2008/05/02(金) 06:15:25

>>561
俺もlintでチェックしてる
最初は自己満かなと思ってたけど以前より真剣にマークアップに取り組めるようになった

**Name_Not_Found** · 2008/05/02(金) 23:06:56

>>592
ローカルでlint立てとくと便利だよ。
htmlエディタで連動してそのままチェックできるのもあるし。

**Name_Not_Found** · 2008/05/03(土) 00:17:40

592

**Name_Not_Found** · 2008/05/03(土) 12:45:09

レス番まちがえたｗ