何処までが"参考"で何処からが"パクリ"か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
192と193に言いたいです
>>182 ←これみました? ttp://odamari.net/news/update/eid12.html ネタでパクってんじゃねえの
ものまねだし・・・
こんなん金払ってつくってもらってるとはおもえないしな >>195
あれ、これってもしかして
株式会社CRCプロモーションってとこのサイトも
盗作して作ってあるってことだよな・・
でもこのサイトは何?
この制作会社が例の委託先?
http://2bcool.net/
>今春より知人からの紹介で「ホームページ制作が趣味」
>という方にホームページの制作と(ブログ・ファンクラブ
>お申込み以外のコンテンツ)運営をお願いしてまいりました。
ホームページ制作が趣味っていう個人の盗作デザイナーに
委託していたようだな。このCRCプロモーションのサイトも
その盗作デザイナーに委託してたってことか。
まさか制作会社が盗作するわけないもんな。
しかしCRCプロモーションのサイトは盗作のお詫びは一切してないようだが。
もしかして気づいてないのか? クライアントへの被害を考えると
盗作なんて到底できない話。
この盗作したデザイナーって一体何者?なんていう名前? >>194
これのことか?
ひでぇ!絶対これも盗作したデザイナーが作ってるな。
盗作三昧じゃん。どういう神経してんだ。
http://blog.odamari.net/
http://www.fsiki.com/ >今回、新たにwebデザイナーに制作を依頼し、
>[ ODAMARI.NET ] ver.4としてリニューアルを行わせていただきました。
”新たにwebデザイナーに”だって。
そう書いてあるのにまた盗作か?明らかにおかしい。デザインの特徴からいって
絶対同じデザイナーに依頼したと思う。ていうか本当に外注のデザ
だったのか?社内の人間が盗作したんじゃ? 一度盗作ぐせがつくと、なかなか抜けられないんだろうね。
万引きみたいな盗みと同じで。
てことは、その例の盗作デザイナーがチェックしてるのかも。
一体どんなデザイナーなんだ?
http://angelpro.jp/
ここも同じデザが作ってるぽくない?
全部似たような感じだしな。これも盗作だったりして。 デザイナー云々ではなくて
会社自体というか、確信犯だと思うね
ec-berryzと似た感じじゃないの?
委託したデザなんて最初から存在しないと思う >>209
怪しいね。
CRCのところと非常に似たカウンタがあるのがまず偶然とは思えない(記述も似てる)。
フッターのSKIP TO TOPとそのtitle属性の値「このページの先頭へ」と言う文字も一緒。
極めつけは文字コード。
二つとも何故かen-gb(イギリス英語)になってるw
これはソースも元々どっかからぱくった可能性が高いな。
>>211
ほんとだ!文字コードが独特の特徴がある。普通じゃありえない。
ここもリニューアルしたのは今年の春だしな。
CRCと同時期にリニュ・・・ってことは・・・! >>209
xml:lang="en-gb" lang="en-gb"
笑った! >>214
それは微妙だなー、、なんとなく雰囲気がにてるだけかな。
どこかにあると思うんだけどなぁ、前歴からいって。 >217
CRCの身内にその盗作犯がいて盗作は確信犯だったのだろうか?
とは思わずにはいられないほど、CRC周辺は盗作だらけ。
一応お詫び文には、今年の春に紹介してもらったデザに外注したって
書いてあるが。おそらく被害者の立場だと思うなー、CRCは。
だってパクリ先ってデザが見に行くようなサイトばっかりじゃん。 ていうか、
美川のサイトが盗作だって判明した時点で
「実はCRCのサイトも盗作でした」
って認めるのが筋だと思うんだが!!
その盗作犯、ばれなきゃいいやって思ってるとしか思えない。
被害者のクラが気の毒でならない。 どれだけ安く受注したとしても、盗作は絶対に致命的。
クラにどれだけ被害が及ぶと思う?この製作者は
「全額返金+賠償金」を支払うべきだと俺は思う。
それだけの被害を与えたんだから。
知識が足りなかった、だけじゃ済まない。
実際CRCのサイトもパクリだということを自白せずに放置という始末。
「全額返金+賠償金+他社への再発注料金」でも足りないぐらい。 そだね
「全額返金+賠償金」
もし本当に外注だったら これくらいは当然だね
外注は仮想で、責任転嫁してんじゃないの?
最初からパクリを認識した確信犯じゃないのかな
そのまんま氏が何も知らないとしたら少しかわいそうだけど・・・ 確かにな。可能性は0ではないと思う。
そう疑わずにはいられないほどのパクリぶりだし、
今後の事務所の対応次第で真偽がわかると思う。
当たり前の話だが、素人だったという理由で盗用が許されるわけが無い。
槙原の歌詞盗作問題より明らかな盗作ぶりだし、
特にこういうタレントのサイトはイメージが命。盗用がメディアで取り上げ
られる可能性も高い。
ライブドアがyahooのパクリをしてたのとは次元が違う。
ライブドアはデザイン会社じゃないし、他社に納品してお金を得たんじゃない。
そもそもパクリ先がライブドアを特別に許してたから問題にならなかっただけ。
普通はパクリを許すことなんて、特別な理由がない限りあるわけない。 ライブドアがパクってたから俺も〜
っていう言い訳が通るわけがないのは誰でもわかってると思うが、
どんなに趣味程度の素人だったとしても、はたしてこんな明らかな
盗用ができるだろうか?危険すぎるし相手への被害も想定できなかったのだろうか。 あと、作った人ってブログも設定できるほどだから趣味程度で
やってるとは思えない。お金を受け取って仕事したなら尚更
盗作なんて危険な真似が出来るわけ無い。
なにか別の理由があったのか?
お金に困ってたとか詐欺師だったとか・・ 趣味であろうと知識の足りない素人であろうと
お金を受け取って仕事をした以上
それは企業との契約であり、
社会的責任は100%負う必要があるのは常識。
だからこそ盗作という被害が
社会的に抑えられてる。
その制作者が盗作という危険を承知で楽に稼いだなら
その責任を取る覚悟があっての事。
被害者の発注者は堂々と被害者であることを
訴えればいい。契約として制作者が責任を負うのは
当然の事なんだから。 盗作云々じゃなくてさ
これって詐欺罪だよね
もし自社でパクったんじゃなければね
詐欺罪の構成要件満たしてるよね
自社でパクってるんなら
デザイン元から民事で損害賠償請求の対象
>>230
俺もそう思う。
もし製作者が少しでも金銭を得てたら詐欺に当たると思う。
でも自社で盗作を指示することってあるのかなぁ?
盗用先のサイトは、デザには有名だけど一般人が知ってるとは思えないし
サイトのためにデザイナーを雇うような会社でもないと思う。
ただ、知り合いのデザっていってたから、そう言う意味では身内ぽいかも。 これだけ騒いでて、なんだかんだいいつつさ「template monster」で
基本買って、それをベースにちょちょっとカスタマイズしましたって
いうオチだったら、騒いでる俺ラかなりバカとか言われそうだな。
というのも、明らかに「パクったんじゃないかな?」って会社を
いくつか発見してさ、ふと、偶然にもモンスター行ってみたら、モロ
に発見してしまったという...
もうモンスターの登録数も、半端じゃないから単純に1つだけの作品で
色でも変えられたら、もう追えないというというオチあるし。
結局の所作成依頼先の企業の住所と担当者にモンスターから気に入った
基本テンプレのサンプルを次々見せて、「これを元にうちのつくって
くださいな」って言わせればよいわけか・・・
後は、見積もりの中にベースデザイン基本購入としておいて、購入登録
時は、その依頼先の企業(あるいは担当者)が買ったようにして、単に
引き渡すかあるいは管理しておけば立派に通用したり・・・(- -;
http://www.templatemonster.jp/terms_of_use/terms_of_use.php
この利用規約を見る限りは、個別にIDなり透かしなんかを入れる規約も
何〜んも無いから、そういう方法も通用する事になるな。
下手すりゃ、1万のベース買って画像さえ企業が提供してもらえば、
あと、サイズ加工だろ?9万上乗せして10万で一晩なんてパターンアリアリ
だぞ。
* もうwebデザイナーである俺も必要なくなったって事だな。
調べてみたら、他のブログでもこの盗作の件は色々記事になってるみたい。
身内だったら、庇うor隠蔽する可能性が十分にあるけど
金銭のやり取りがあったのなら、盗作したデザの名前か屋号をちゃんと
公に出した上で本人の謝罪コメントを掲載させるべきだと思う。
会社が犯人として疑われても庇う意味がわからん。 >>232
このCRCを作ったデザは学生のサイトを丸パクリした犯歴が
あるからなw そういや当の盗作犯はテンプレですって嘘ついて
逃げるかもしれんがな。 いや、嘘ついても何処のテンプレか元を明らかにできなかったら
完全に嘘がばれるだろ。
もしも忘れました〜なんて言って逃げたらもっと怪しい。 疑わしい行動
(1)実はぁ・・・テンプレを元につくりましたぁ、と言う
(2)でもテンプレ元がどこか忘れたと言う!!!領収書も存在しない。
(3)盗作先の相手は英語のサイトだしw管理人にばれなきゃわからないよwしめしめ。
↓
完全にあやしい
↓
盗作先の管理人に英語で聞いてみるんだな。
それではっきりする。 英語苦手なんだよなぁ。
友達に頼るしかないか・・・ ttp://heavymetalcafe.com/
パクりを指摘したらリニューアル中になってたw
中のページはまだそのままだが。
写真と色変えただけでレイアウト割が全く一緒w
パクリ元は有名な
http://www.stopdesign.com/ てかさ2コラム3コラムのブログスタイルって基本が同じジャマイカ 「参考にした」 明らかにパクって、なお「見たけどオリジナルにした」とかさ、どこぞの
人みたく「誤解なんです〜」とかいう言い訳がましい発言は非常に嫌いだ。
今なら、もうテンプレぐらい買えばいいさ。それに終始だな。
で、スタイルシートの記載方法は特徴ある書き方する人もいるよね。
フォントスタイルも、ブラウザを考慮して16ptにする人もいりゃ、全然さ
無視する人もいる人もいる。わざわざPrit設定書いたり草でない人や
CSSにそこから更にCSS分けしている人もいるし。
%にするか決め打ちするか、そんな細かいところまで突き詰めていって
さらにそれに加えてhtmlが重なるわけだよ。
流用したかそうでないかは、結構判断出来る。
法律に詳しい人の判断だと、いくらCSSやhtmlをコピーしたと判断したとしても
参考にしたと開き直って、なお数ミリサイズを違えて、画像と色を変えて、文字
も違えば、それはオリジナルと言われると、訴えても無駄な判断も多い。 >>239
今のトップもカスイケかどっかで見たな
テンプレなのか? ふう。クライアントがクリスマスシーズンだからと、今年バージョンのクリスマスの
デザインしてて、気が付けば24時間格闘している俺・・・ふむ、ちょっと疲れたわ...
で>>246 国道246号線じゃなくって どれどれ・・・ふむ。シート側から特殊方法で
検索しまくったが
http://www.kaiteki-pet.com/css/style_sheet.css
うーん。特徴ある記述って感じは現時点ではなさそうだけどね。使ってる画像で今度
一致させてみるわ・・・・。
https://kaitekipet.petcart.jp/cart/cart.php
でカートに飛んで・・・このカートシステム何だろ?イーサーブにインターフェイスが
似てるが非なるものだな。で
http://www.rakuten.ne.jp/gold/hinoki/
にも持ってる。こっちはビルダー6ベースで作成したのか、Ver6特有の
バグも手動で回避しているなど、苦労も垣間見える。オペラ閲覧の際フォントが多少崩れる
けど、いやいや、立派よ!上とは、事業部が違うのか、全く違う人が作ったのは明らか。
で彼女が楽天側の店長の大森ちゃん。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/hinoki/dog/img/neko/
どうしてもネコ顔に見えるのは気のせいか。少なくとも彼女が作ったとは思えないな。
楽天の店舗特有のビビットなごちゃごちゃした感じも取り混ぜ全体像はそんな悪くも無い。
アベッ 店長って・・・俺どこ見てんだ?全然検証になってないやorz >>246
パクリ元を持ってきてくれないと何が微妙なのかさっぱりわからん コンテンツ内のリンク集のソースコピーってどうなの?リンクの並び順が同じだしひどいとこは装飾タグまで同じ
いろいろなサイトから丸々移植してるみたいなんだけど
http://tool-7.net/?ZGMFX10ASHRX
↑問題のパクリサイト
http://tool-6.net/?vipcommunity
http://tool-7.net/?linkinpark
↑現在分かるパクリ元サイト
パクリ以前にFLASH直リンや着うた配布の違法サイトだ >>249
パクリ元もFLASHの直リンしてるし、自業自得。
パクられて文句言う前に自分の方を何とかすべき。
どちらにしろ三つとも糞サイトだがなwww >>249
パクられて可哀想だね。
ハイ、これで満足か?
第一、厨サイトが厨サイトを吸収しただけで何喚いてやがる。三つとも直リンとが普通にあるし、文句言える立場じゃないだろ?
自分を悲劇のヒロインにしてないでもっとマトモなサイト作れよ。 久しぶりに見たらリニュってたw
ttp://crcpro.com/
>>256
まさかリニューアル後もどこかの盗作じゃないだろうな。
このサイト作った奴、金とって盗作物を納品する最悪な悪徳業者だったからな。
デザインのタッチが以前と似てるから、同じ奴が作ってるような気がする。
こわ・・・ >>256
そのまんま美川、エンジェルひばり、堀江淳
三番目は誰の真似かと思ったら、本人かw
訴訟とか騒ぎにならないところをみると、やっぱ社内の人間で確信犯だったんじゃないのかなw >>259
確かにおかしいかも。、
リニューアルで済ませて無かった事になってる時点で
社内の人間の可能性はあるかも。
でも外部のデザなら、この会社も散々な目にあってるよな。
賠償金ぐらいはやり取りしてるかも。 ものまね事務所だから
サイトもパクってるんだよっっw
テンプレ使ってるくせに、クラに説明せず改造納品してる制作会社って知ってる?
そういう会社に限ってライセンス違反してたりするんだよな。犯罪の匂いがぷんぷん。
内部告発求む。
うちでは、内容が充実してても作業費用は3万ポッキリ。
テンプレが悪い風潮になっているようだが、うちではモンスターJAPANからクライアント名義で
購入してもらって、目の前で引き渡ししてもらって、そこから作業を始めるぞ。
だから別に文句言われた事は無い。
そのままの写真を使う事なんて絶対に無いから骨組みが同じでも殆どの人は気づかないし
レイアウトも場合によっては多少変更するしね。
お客側も文句言われた事が無いな。逆に感謝される事が多い。というのも選択幅が沢山ある
からね。お客が用意するのはテキストベースの文章と各種画像のみ。
「写真変えたら全然判らないし、料金も安いしOK」ってところがほとんどだし文句言われた事も
今まで一度も無いぞ。
レンタルサーバーも縛りもせずに自由だし、1日だけだが講習で朝から夕方までレンタルサーバーの
使用方法とかメールのアカウント方法とかも説明してるぞ。
(モンスターテンプレとレンタルサーバー)でサーバーはサクラかファーストサーバー使って、極力安く
上げるし・・。
私が苦手なのが、smartyに改造してくれって依頼かな(^^; さすがにあれだけややこしくなると
時間がかかるので、断ってる。(単にお客に引き渡すだけの自信が無いだけ)
大抵のCMSは+3万ぐらいでやってあげれてるけどね。
でも最近、同業者からの脅しの電話が多かったりします。(お客を取ったとか言われてます) コピってもってくるときに下の本スレに誤爆しちった
【Web作成の】痛い企業サイトver.4【基本無視】
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1158257082/
363 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:2006/12/28(木) 00:22:03 ID:???
どっちがパ・・・
http://www.realtokyoestate.co.jp/index.php
http://www.mirai-bld.co.jp/ >>266
コピーライトの年とクオリティを見る限り下がパクってそうだな。 >>266
ビジネスモデルまで一緒だからなあ。子会社なんじゃね?または親類とか。 >>270
全部一緒にみえるな。
だれが誰をパクったんだ?
ていうか、WEB作成の専門業者だろ、
堂々とパクリなんて信じられないんだが。
つ【審議場】
http://www37.tok2.com/home/pakusite/ いまさらながらYahooの検索エンジンで表示されるページのレイアウトは、もろにgoogleのをパクっている。
最大手のサイトからして、平気な顔でパクるのだから何を言わんか >>166
古い話を蒸し返してスマンが
今からwikipediaをコピーしてページ増殖しようとしてたんだけどw
ダメなの?引用元書けば良いって書いてあるよね? >>278
ということは君のサイトもGNU Free Documentation Licenseということだね
君のサイトもまるまるコピーしてもいいわけだ
他人の著作物がまざっていたら重大な違法行為だぞw ただのリンク集だから、まるまるコピーしてくれていいよ
画像とかも使ってないし
じゃ問題ないってことね GNU Free Documentation License
ということを記述して、リンクしていれば問題ないだろうね
ただし、それで金儲け(商売・アフィリエイト)をしている場合、
wikipediaの著者に訴えられる可能性はある
国内では著作権放棄はできないからね 行列のできる…
もHPの写真をぱくってたな。
日テレのコメントがまた笑わせてくれたけどさ。 デザイン料金を取って事業してる会社が
デザインをパクってるとしたら、大問題。
日テレだって、デザイン会社が委託されて作ってるはず。
そのデザイン会社が違法行為してただけだろう。
>>286
ぱくったのはサイトじゃなくて、番組の中でだったと思うぞ なんかどのサイトもパクリに見える
やっぱ線引きは難しいよなぁ >>278
wikipediaがパクリをやってたら記事をコピペしたやつも同罪
wikiなんて無断転載やりまくりだから危なくて使えないね ○○に影響されて作成しました
データや情報を××より引用しているところも多数あります ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています