きれいなHTMLソース書いて何か良い事ありましたか？

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:41:59

CSSバグ持ちブラウザ切捨て。
ブラウザ表示確認に手間と時間がかかる。
SEOとほとんど関係ない。
さらに売り上げに結びつかない。

ねぇ！本当にこんなことやる必要あるの！？
自己満足だけじゃない！？

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:43:12

おなら

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:43:23

美とはそういうもの

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:44:53

>>3が良いこといった

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:45:23

>>4が良いこといった

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:53:21

>>7が良いこと言おうとしてる

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:54:38

おなら

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 17:56:52

中身よりも見た目が重要。

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:00:46

こういうスレってWC信者が集まって来てすぐ
１０００行っちゃいそう。

俺はCSS使うって言ったら、軽い装飾(em要素に色付けたり)くらいかな。
レイアウトはしません。
時にはブラウザのデフォルトスタイルだって美しく見えるものです。

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:18:29

>>信者

きれいなHTMLを書く時間を上司からもらう言い訳を教えてくれ。
「○○だから、どうしてもきれいに書きたいんですぅ～」ってｗ

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:36:41

おなら

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:37:36

>>12
あとはまかせた

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:54:18

>>12

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 18:57:47

筋を通す事は未来への投資

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 19:10:07

>>12
ということで筋を通せ

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 19:32:34

>>1
データ総転送量の削減

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 19:41:39

>>1
後で編集するのが楽になった。

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 20:46:59

ソース見直す時に楽

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 21:35:36

>>17-18
HTMLエディタ使えばもっと楽だよ。

**Name_Not_Found** · 2005/11/14(月) 22:18:58

釣りは釣堀でお願いします

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 00:08:05

>>1
少しは見習え
http://web.archive.org/web/20040623225923/http://www20.tok2.com/home/ilovemankonoana/

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 02:38:27

(’Д‘)

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 03:00:57

綺麗なコード書くのが手間と思ってる時点で２流３流。
道具を選べ

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 03:28:38

汚いよりは綺麗な方がいい

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 04:27:34

多大な時間を費やして綺麗にしようと考えるのが間違えです

部屋掃除をすると思うんだけど部屋掃除をする事が間違っているのと同じ考え
そもそも汚さなければよいわけです
綺麗好きの部屋が常に掃除をしなくてもよい常態なのと同じことです

最初から忠実な綺麗なコードを書けばいいのです
わざわざ直そうとするからおかしい事になるのですよ

>>10

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 14:40:52

汚い部屋の方が落ち着くのだが・・・

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 15:00:36

ちょっと汚いくらいがちょうどいいよな
女子高生のパンティとか

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 15:06:32

ちょっと臭うぐらいでも良いよな。

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 18:17:14

状態ではなく変態なのです

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 18:20:29

その変態行為のおかげでおまえも生まれたんだよ。

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 18:42:30

パンティから生まれたのか

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 20:36:59

綺麗なHTMLを書く →　CSSを使う → ブラウザごとに挙動が違う

・デメリット
NN4あたりのブラウザ切り捨て。
ブラウザごとにテストする必要あり。

・メリット
なし

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 20:55:54

死なないで
ねこ大好き

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 22:16:50

NN4の切捨てなんてデメリットでもなんでもないぜ

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 22:44:48

テキストブラウザは切り捨て。
NN4よりもシェア低いし。

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 22:58:29

NN4切り捨て

**Name_Not_Found** · 2005/11/15(火) 23:29:23

NNN

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 00:07:03

素人とプロを同一に比べる時点でまちがい
おや？プロでしたか・・・

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 00:21:49

同業に受けがいい

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 01:31:33

同業に攻める

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 01:55:17

だから見ないでクレヨン。

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 02:02:21

>>32
>ブラウザごとにテストする必要あり。
自分が普段使っているブラウザとamayaでしか表示確認してねーや

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 03:41:38

昔書いたページをきれいに直すのは大変な手間だが
新しくページ作るのが格段にラクになりました

**Name_Not_Found** · 2005/11/16(水) 16:11:55

●インターネットでご活躍の皆様へ、そしてご活躍予定の皆様へ
BIG な BIG な、サーバーを用意しました
遅い・・よく落ちる・・からの開放！さらなるステップアップへ！

http://www.maido3.com/server/

●月々\1,000からのレンタルサーバ

http://www.binboserver.com/

●無料サービス続々登場 !!
DDNS , 掲示板 , QRコード , チャット , 無料ホームページ , 無料カウンタ , etc ....

http://news.kakiko.com/

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 19:27:27

そもそも、普通に書けば綺麗に仕上がるものを、わざわざ手間かけて汚くする必要がない。

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 19:49:22

はいはいわろすわろす

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 20:49:34

某所のHTML採点みたいなの使ってヤフーホーム調べたら20点台でしたが何か？
ソースきれいにしても、ユーザービリティーとは話が違うんじゃないの！？

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 21:11:36

テーブルレイアウトでも"きれいなHTMLソース"にはできるぞw

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 21:52:17

誉められたことがある。

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:11:15

divだらけになったｗ

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:17:36

さーて。色つけるために、HTML修正するかぁ。
CSSは大変だ！

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:24:38

span♪span♪すぱぱぱぁ～ん♪

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:27:28

divは3つまでな

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:39:52

divがきれいだとcssファイルが汚くなります

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:50:34

>>54はidやclassを知らないらしい。

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 22:53:14

そう言えばidとclassの違いは知らないなぁ

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 23:03:14

JavaScriptやらアンカー使わないならいらないな

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 23:05:45

idもclassも知ってるさ。
半端に知ってるから始末が悪いんさ。

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 23:28:18

divは終了タグにもidやclass入れるようになればいいのに
自分のソースは</div>
とかやってるけど他のサイトを研究したりする時わけわかめ

**Name_Not_Found** · 2005/11/18(金) 23:40:58

釣れますかぁ？

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:17:15

>>53
・ヘッダー
・メニュー
・メイン
・フッター
最低でも4ついります。

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:19:20

idとclassはデザインを指定するための属性です。

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:22:30

'`,､('∀`) '`,､

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:28:31

またまた、ご冗談を

53 · 2005/11/19(土) 00:31:00

>>61
・ヘッダー
・メニュー ← list使え
・メイン
・フッター

divは3つまでな

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:34:04

>>65
メニューの下にアフィリエイトバナー置いてる人もリストにしろってか？
変な法則作ってんじゃねえよ素人が

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:34:47

CSS2が使えればかなりdiv減らせるんだけどなぁ

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:34:58

>>65
テーブルでぐちゃぐちゃになるくらいなら、
DIV10個くらいどうでもいいレベルだろが。
おれは4個で我慢汁だが

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:36:06

66=68≠67
そして65でてこいやごらあ！！
適当な素人発言感染させやがって

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:38:00

自演の　始まり　始まりぃ～　（カン・カン・カンカンカンカン）

65 · 2005/11/19(土) 00:49:18

すみませんでしたm(__)m

一応自演しときますｗ
66より

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:50:37

メヌの下にアヒは正直者杉

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:53:01

よーし。ちょっとデザイン弄くるぞー。

というとき、HTMLを修正している自分がいる。

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 00:59:01

きれいなソースを書くようになってから
宝くじには当たるわ、彼女はできるわでいいことづくめです

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 01:04:53

札風呂に入った姿を雑誌で見ました

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 01:10:29

わたしは憧れのスカートがはけました。

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 07:06:56

header(banner)
nav(navigation),(menu)
content(s),(body)
footer

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 08:07:50

>>66はリストの使い方を知らない素人ｗ

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 14:36:44

>>78
大の大人が子供相手に痛いところを突き始めたｗ
たぶん高校生なのでそっとしておいてあげましょうね

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 17:13:30

divなんて一個も使わなくても普通はマークアップできるもんだが。
まあ小説サイトの意味段落はdivが好ましいと思うけど。

**Name_Not_Found** · 2005/11/19(土) 17:23:48

>>78
>>79
ｗ　← 自演乙

**Name_Not_Found** · 2005/11/21(月) 16:41:41

重複ですよ。削除依頼済み。

ソースなんか気にしてるやつはキチガイだろ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1044073843/

**Name_Not_Found** · 2005/11/21(月) 17:10:24

>>82
何でもかんでも関連付ける削除依頼厨氏ね＾＾

**Name_Not_Found** · 2005/11/21(月) 23:49:32

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sony/1132562696/

**Name_Not_Found** · 2005/12/03(土) 16:35:24

他人のCSSかぶせてもきちんとレイアウトされる
CSS切り替えがやりやすい

**Name_Not_Found** · 2005/12/15(木) 17:13:21

>>85
> 他人のCSSかぶせてもきちんとレイアウトされる
そりゃそうだろ。
普通はそのサイト独自のidやclassにスタイルを設定しているわけで、
自分のサイトには大部分のレイアウトが適用されないのだから。
色が変わる程度の変化しかならない。

**Name_Not_Found** · 2005/12/15(木) 17:13:54

色変わる程度なら、別に汚いHTMLソースでも問題ない。

**Name_Not_Found** · 2005/12/15(木) 17:19:20

>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86

**Name_Not_Found** · 2005/12/15(木) 17:19:43

>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86
>86

**Name_Not_Found** · 2005/12/15(木) 17:20:11

>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86
>>86

**Name_Not_Found** · 2005/12/16(金) 02:04:34

>>86が「文書構造をまともにする」の意味のかけらもわかっていないことだけはわかった

**Name_Not_Found** · 2005/12/17(土) 19:41:42

めっちゃくちゃ管理が楽。

**Name_Not_Found** · 2005/12/17(土) 23:50:20

うん、楽だよね。
特にリニューアルのときに凄く思う。

**Name_Not_Found** · 2006/01/27(金) 22:12:32

「きれいな」なんて曖昧なことじゃあスレが盛り上がらん

以下

「strictなHTMLソース書いて何か良い事ありましたか？」

**Name_Not_Found** · 2006/01/27(金) 23:15:51

>>94
ageたのに残念ｗ
Strictの話題専用スレがありまする。

**Name_Not_Found** · 2006/01/28(土) 00:40:41

「きれいな」じゃあインデントがきれいなだけの糞ソースも有りってことじゃんｗ

**Name_Not_Found** · 2006/01/28(土) 01:49:10

>>96は「きれいなソース」の意味を勘違いしている。
見掛けがきれいでどうするんだ、処理系が綺麗でないと。

**Name_Not_Found** · 2006/01/28(土) 15:27:36

>>9
今更だが、WC信者にワロタ。

9 · 2006/01/28(土) 15:53:06

>>98
自分でも気が付かなかった＿|￣|◯
ウォシュレット信者って……

**Name_Not_Found** · 2006/01/29(日) 01:07:45

とても満足した気分になれました。