ウィキペディア Wikipediaって必要？

[1 2014/06/06(金) 09:28:31.22 ID:s24QCHVY0]

何かと言うと「だってウィキペディアにそう書いてあったよ！」って言うけど、そもそもウィキペディアって基本、誰でも書き込めるんですよね？それってどうなんですかね？

よくテレビなどで有名人が、「ウィキペディアに書いてあったみたいなんだけど、私そんなことやってないし、経歴は適当だし、出してる作品の記事にしても、誰かの一方的な個人的思いが一人走りしてる」、など、異口同音のことをよく耳にします。

自分の友人も、好きな芸能人の記事に偏りがあったから書き直したら、管理側から一方的に荒らし扱いされて無期限アクセスブロックされた、なんてことも。

詳しくは知らないけど、無料で閲覧出来るとは言え、本人（亡くなっている人の場合は遺族）の承諾なしに勝手にそんなもの作成していいんでしょうか？

書いてることだって、マスメディアなどのソースを引用してるだけでしょう？

管理してる人間って傲慢かつ排他主義（馴れ合い）なんじゃないでしょうか。

ウィキペディアは参考にならない、論文で引用しても認められないなどという言葉も聞かれる昨今。

管理側の傲慢かつ自己満足的なウィキペディアって必要ないんじゃないんでしょうか？

皆様のご意見をお聞かせください。

だったら見なきゃいいじゃん的発言、荒らし、ＡＡ、煽り、乱暴な言葉はスルーでお願いします。

[2 2014/06/06(金) 22:32:56.56 ID:kBZFW5pR0]

>>1
貴殿はどうなればいいとお考えですか？

[3 2014/06/07(土) 02:24:11.39 ID:NPVC5Iuv0]

ページを最後までスクロールして出典部分がなければ
その記事は信頼できない。

わかりにくい用語や翻訳調の言葉が多くて
排他的になってるというのはその通りだと思う。

[4 2014/06/07(土) 10:28:46.36 ID:nY1h7oux0]

>>1
まずはブロックされたアカウントを公開しなさい。話はそれからだ。

[5 2014/06/07(土) 10:51:01.33 ID:/q4HmtpE0]

>>1
無期限ブロックされたということは、それに相当する理由があったはずです。
具体的に、どの記事をどう修正したら無期限ブロックされたのか、明らかにしてください。

詳しくは知らないと言いながら具体的な根拠を何一つ挙げず、一方的に避難するのフェアではありませんよ。

[6 2014/06/07(土) 11:08:03.66 ID:/q4HmtpE0]

>>5
訂正
×避難　○非難