No.1446霊石25/09/20 02:09:29
>>560
いいえ、ソースという言葉は使えません。
やっぱりソースとエビデンスとプルーフの違いも理解してないんだね。
ソースというのは情報元（ＵＲＬなど）や出展（書籍や分析の何ページという記載）であって証拠や論拠という意味ではありません。
学習院の親の9割が年収600という記事を公開したのは大手メディアなので、ソースはそのメディアのサイトのＵＲＬになりますが、それは証拠ではない。
証拠なら各親の源泉徴収や納税証明になります。
あなたは証拠を求めて「年収600が９割のエビデンスを出せ」と言ったので、証拠＝プルーフと言うべき箇所を無知ゆえに間違えてエビデンスと言ったので、代わりにソースと言うことはできません。あくまでプルーフとしか言えないです。
ソースは情報源のアドレスであって証拠のことではないです。
エビデンスは推論なので確定してる金額的事実には使えない。
日本でわざわざ英語で「プルーフを出せ」と言う人はいないので素直に「証拠を提示してください」と言えば済んだ話なのです。
意味を知りもしないくせに巷で聞きかじったエビデンスだのソースだの横文字をやたら使ってインテリぶるからこういうボロが出て無知がバレる羽目になったんですよ。
ソースやエビデンスやプルーフなんて中学レベルの英語なので勘弁してくださいよ、お婆さん。


No.1445霊石25/09/20 02:08:59
>>560
私がこの過疎トピに数レスした途端、わずか60秒で飛び出して粘着してるなんて、78歳中卒マロンお婆さんはよほど暇なんですね。

私は多忙です。私は暇人ではありません。
私はまだここに数レスしか書き込んでませんし10分ちょっとしか居ません。
たった10分前に初めてわずか数レスしかしてない私がどうして暇な設定になるの？
あなたと違って私は常時張り付いてないので新着レスに60秒で即レスはしたことありませんし。

私は滅多にママスタに来ないし、来ても2～3年に一度か二度だけです。
昨日書き込んだのが2年ぶりです。そして今日はわずか10分しかママスタにいません。
私はママスタに珍しく数年ぶりに来ても1日5分程度～最大でも30分未満しか居た事はありません。
私は常時いつも多忙ですし、暇人ではありませんし、暇人だったことは一瞬もありませんし、暇人になることも永久にありませんし、暇人だった事がある人にも永久になりません。
貴女は私を暇人にさせることは永久にできません。
私は永久に常時多忙な主婦で、滅多にママスタに来ず、数年ぶりに一度来ても1日に5分程度しか居ない人のままです。

あなたが暇人だからって私が来た途端に60秒で粘着してこないでください、暇人78歳マロンお婆さん。