>>440
君さ、論破の意味解って使ってる？
俺の一連のレスを読み直して>>440の理屈によって論破できる箇所があるなら示してみてよ。
まぁ、ないんだけどさ。
客観性の欠落した煽りをやってて楽しいのかなマジで。と言った事に対して論破なんて言ってるんだろうけど、
客観性の欠落した煽りをやってて楽しいのかな、というただの疑問を>>440の理屈で論破できてるとでも言うのかな？
もしそうなら理解に苦しむ事に対しての疑問をその理屈でどう論破しているというのか説明して貰いたいね。(無理難題を叩きつける)