>>907
簡潔に書いてる？ 言い換えてる？ いやいや、全く別の事を書いてるじゃん。
>>784の『一人だけだと思っていない』事と『一人もしくは複数だと思っている』事は両立する、というレスを簡潔に書いてるんでしょ？この様に。↓
『一人だけだと思っている』事と『一人だけだと思っていない』事が両立できる、と。

↑どういう解釈したら元の文章をここまで歪曲できるのか、不思議でならないねぇ。
しかもこれを俺のレスポンスを簡潔に表現したんだが、だとか言ってる人間が「頭が悪すぎワロタ」なんて言っちゃってるって・・・特大ブーメラン乙です。

『一人だけだと思っていない』事と『一人もしくは複数だと思っている』事が両立できる根拠？
まあ、これって言葉通りに解釈すれば解るはずだけど一応示しておいてやるよ。

大前提として名無しは一人であるか、もしくは複数であるかのどちらかである。

一人だけだと思っているという事は、思っている対象を、『一人だけだ』と断定してる訳。
つまり、複数であってはならないし、複数の可能性があってもいけないのね。一人でないと主張に矛盾する事になる。


で、『一人だけだと思っていない』というのは思っている対象が『一人だけだ』、ではない事を示してる。
つまり、一人だと断定してなければこれと両立可能って事ね。

『一人もしくは複数だと思っている』というのは思っている対象を一人だとも複数だとも断定していない。

で、『一人もしくは複数だと思っている』事は一人だけだと断定しておらず、かつ複数である可能性を認めているので、『一人だけだと思っている』事に矛盾する。
そして一人だけだと断定していないので、『一人だけだと思っていない』事と両立可能。

Q.E.D.