この判決、私が問題だと思うのは判決理由の一節
ラジヨでちょっと聞いただけでうろ覚えですけど
100％の予知をする義務はないだったか
想定に対して100％の備えをする義務はないだったか
そんなことを言うてました、完璧に対応する義務はないみたいなね
それはおかしいでしょ
能力が無かったから罪に問えないならわかるけど
能力は必要ないって言うとるようなもんですよ
だったら安全だ安全だなんて言うたらダメでしょ
それを言うのいね
国民を騙してきたことが犯罪なんですよ
そこは責任を免れんと思うけどね、Pやんどう思いますか？