蜂子のみか論にもレス書きたいんだけど、まず砂蝉氏の>>39に。

きみらはつねに結論を求めておるのだ。
たとえばみか氏もしかり。
わかりやすく結論を書けという。
わかりやすく書くことが称揚される。
結論は持ち運びできるサイズでなければならない。
あちこちに持って行けるからだ。

結局オレがたどり着く結論は、それだけ見たら凡庸なものだ。
が、オレはそこにたどり着くまでの理路に意味があると考えている。
単純な結論に至るまでには単純な理路しかないと思ってる人は多いけれども、
それは小学校の算数までの話であって、
大人が扱う科学でも人文学でも、そんなことはまったくありえないからねｗ

オセロでも囲碁でもチェスでも将棋でも、勝敗の記録より棋譜のほうに意味がある。
棋譜に興味が持てないひとがおるのは知っておる。
誰かから与えられた結論を消費するだけのひとたちはおる。
だからくねくねした理路、あるいは文脈から、特定の箇所だけ切り取って持ち去って、
あっちこっちに「結論」とし、コピペでもして溜飲を下げるというわけだ。

「結論」は、つねに政治的闘争のために存在する。
ゲームに熱中してるひとたちは、凡庸な結論に満足できずにいろ。
たまたま理路の途中にトリッキーな表現を見つけたときには、
喜び勇んでそれを結論として流通させ、あげたりさげたり勝手に忙しくしてるってことだ。

砂蝉氏は、せめてそういう見苦しいことはやめたまへｗ