【BUND】共産主義者同盟総合スレ【ブント】 4

**革命的名無しさん** · 2025/04/24(木) 03:26:15.10

商品-貨幣-資本を廃絶しないことには
資本主義の抑圧からの解放はないだろ

**革命的名無しさん** · 2025/04/24(木) 09:58:22.31

>>141
大衆運動の集会基調やで🤣

**革命的名無しさん** · 2025/04/24(木) 20:38:14.73

>>141
そこを強調するのは正しい。
資本の廃絶、貨幣の廃絶は積極的に語られても、商品の廃絶があまり語られなかったのは、むしろ不思議な話だわ。
まあ、話題として持ち出す場面への配慮は必要だろうけど。

**革命的名無しさん** · 2025/04/26(土) 06:12:47.64

自分の理解は、次のようなところ。
マルクスは、資本論のなかで、商品、貨幣、資本について詳細に論じているが、それらは一連の経済的運動のプロセスのなかでのことであり、たとえば資本とはなにかを静的に定義しているわけではない。
なにか、実験室のなかで、このプロセスを上から管理・統制できるとするような発想があるなら（商品経済までは認めるが資本制生産様式は阻止できる、といったような）、そういう話にはリアリティがないな。

を · 2025/04/26(土) 10:42:29.67

資本主義分析において
純粋形態としての原理論の想定は
歴史法則制と照らし合わせて
検討するに値する
ここが宇野理論の科学とイデオロギーの分離
ただこの弱点は歴史段階性においての現状分析との乖離
その克服を前提にするなら原理論の有効性は否定できない
ブントの資本主義把握はどうしても
代々木正統派に引きずられがち

**革命的名無しさん** · 2025/04/26(土) 12:37:54.38

姫岡国独資はその前提を踏まえてるのではなかろうか

**革命的名無しさん** · 2025/04/27(日) 06:04:49.91

>>146
当時の影響は大きかったみたいですね。よければ、どこが凄かったのか、要点を紹介してください。

**革命的名無しさん** · 2025/04/27(日) 07:47:54.67

ブントは完全に消滅したんですか。
あれだけ分裂したら駄目ですよ。
あさま山荘の佐々淳行さんは上皇后様から「■■派と●●派はどう違いますの？」と聞かれて「それは本人たちにもわからないと思います」と答えている。

**革命的名無しさん** · 2025/04/27(日) 11:19:17.15

全世界を獲得するために

これに尽きる

**革命的名無しさん** · 2025/04/28(月) 01:52:04.16

講座派、労農派、宇野派、その他の潮流。
それぞれの派の歴史的意義と弱点がどこにあるのか。あえて「客観主義」的に、比較・対照の交通整理をしている本があれば、多少高値でも買いたいですね。
宇野派が新左翼に正負の両方の影響をもたらした道筋はおおよそ分かるが、その先がよくみえてこない。
悪意のある見方をすれば、循環的な論理構造の原理論が正しいこと確認して、それ以降の討論は中止、思考も停止という、組織的な流れへの道具のような気もする。
資本論を経典化するのは、マルクスへの、この上ない冒涜だと思いますが。

**革命的名無しさん** · 2025/04/28(月) 09:46:50.12

階級闘争の道具としての資本論
それはそれでいいんだが
資本主義を解明するための分析の中に
敢えて革命イデオロギーを持ち込まないというのは
必然の王国自由の王国という概念を削ぎ落とした
原理論への集約
では何のための解明かというその次の命題を突きつける
宇野自身は出自の労農系ではなく
投票行動は代々木にしてる
そういうところに自覚が見え隠れする