国民年金基金23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
948 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2018/07/13(金) 15:56:27.45 ID:AIXa8YKH0
自分が不幸なのは、誰かの所為、周りの所為、政治の所為…って思考をやめない限り、幸福にはなれません。
同業に居るのだが、仕事が来ないと文句や愚痴を言い、で仕事が来たらきたで、忙しいのは嫌だの文句や愚痴を言う。つまり、文句や愚痴を言う奴は、どんな状態でも言うもの。 934 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2018/07/13(金) 13:30:11.29 ID:hcBN0Rbu0
劣化したDNAは、こうやって滅んでいく 8 名無しさん@1周年 sage 2018/07/13(金) 19:30:14.14 ID:D7k4stBY0
精神障害1級で20年間障害年金暮らしだわ >>761
上限払える層なら、当然破綻も考慮するだろ?掛金月6.8万で死ぬまで月30万以上受取、
って無理じゃね?って。 >>765
国民年金基金の準備金不足は、今だいたい20%前後だから、
このままそれが維持されていくとした場合、
年金額が月額30万とすると×0.8=24万は確実にもらえると思うよ。 これから少子高齢化するからな。
あと昨年5パーで運用しても不足金が拡大してるからな。
楽観しすぎでしょ 今年の国民年金の運用益は過去最高益!!
基金も期待できるから損失なんて吹っ飛ぶ!! >昨年5パーで運用しても不足金が拡大してる
流石にそれは基金職員へのボーナス出し過ぎじゃないか? >>765
所得税40%以上払ってるやつばかりだから
破綻しても惰性で保険料支払ってる。 >>770
それもそうだけど、分散の一環だから特に中止する必要がないんだろうね。
自分もそうだけど、分散するとどれかが調子悪い時がある。
しかし、2年後には逆転していたりする。
結局、余裕がなければ長期運用なんてだめだね。 >>774
利益少ないやつにはデメリットしかないだろw 所得税40%以上ばかりで誰も法人化してないってなぁ >761
それは言えてる
やめることも出来ないので惰性で払っているよ 基金信者はニートだから法人化したらデメリットしかないわな 法人化すれば70歳まで厚生年金と協会けんぽに加入できる。 >>788
言えないんだねw
正直にいったら?
所得少ないからデメリットしかないとw 基金信者はニートだからな。
法人化のメリットなんて肩書きくらいやろ ニートとか所得少ないからとか
前提を動かさなきゃ話ができないのか。 >>790
あんまり基金信者追い込むなよ。また発狂し出すぞ >>786
結局、表面的なことしか知らないのだなw 人生100年時代か・・・
65歳から35年間も受給出来れば美味しいわ 細かいことはいいよ
ここのスレの本質じゃない
匿名なのに強がる必要もない あんまり無責任に法人化あ!、法人化あ!
って勧めない方がいいよ。
スレ違いだし、その先の話もあるし。 基金信者はニートなのか零細で利益少ないんやろな。
法人化はデメリットしかないとかいいながら内容については一切答えられないw
誤魔化そうと必死 193 名刺は切らしておりまして 2018/07/15(日) 20:39:32.56 ID:d28RYbJd
蕨市都市整備部の主事級の男性職員がツイッターで「死ね」「くず」「ごみ」などと
複数の相手を誹謗(ひぼう)中傷する言動を発信していたとして、
市がこの職員を減給10%(3カ月間)の懲戒処分にしていたことが14日、分かった。 そうだよな。基金は法人化されると加入資格なくなるのがいたいよね。業績よいやつはいなくなり。残るはなんとか食ってる零細ばかり、 >>808
自営業の健康保険も高いよね。法人化するといなくなるから残るは無職と老人と貧乏人ばかり >>809
医歯薬業界は利権の巣窟
法曹業界や獣医学関係もそうだし
日本の資格関係の業界はテストのお勉強しか出来ないアホばっかり >>811
>基金信者はそのテストのお勉強すらできないけどね
出来る必要がないどころか有害でさえある
「○○すらできないだろおおww」「嫉妬だろおお」という反論がもし許されるなら
息止め我慢選手権だろうがルービックキューブだろうが
なんでもかんでも権威化出来る >>813
>それを屁理屈という
なぜ屁理屈かその理由を添えずにただ「屁理屈だ」と言うだけなら
幼稚園児や日本語を知らない人どころか機械にでも言える
適当にランダムにレス番を選んで
>>○○ とアンカつけて「それを屁理屈という」という文字列を
ただ生成しただけの作業と一緒 日本の偏差値カルト教の信者は
実にワンパターンな妄想を盲信している
テストのお勉強が有害だと批判されたら
「嫉妬だ」「コンプだ」と条件反射、
あとは質問返しと循環論法しか言えない頭空っぽの脳みそ。
直接的間接的に日本人は偏差値カルトによって
自分の頭で考える力を失った >>816
基本的に立証義務は「テストのお勉強は知性に必須だ」と主張する側に立証義務がある。
俺は別に単なる趣味でテストのおパズルをする事を禁止しろとは言ってない。
ネッシーや雪男と一緒で「テストのお勉強は知性に必須だ」という
具体的要素がただの一つでもこの世に存在すると言い張るなら
是非この目で実際に見てみたいもんだ。
但し勿論こちらから提示できる状況証拠もいくらでもある。
もっとも単純で簡潔な状況証拠は
日本より圧倒的に学問的価値の生産性の高い欧米の大学入試は
教科書の章末問題レベルしか出題されない
逆に日本より受験地獄と言われる韓国を見れば分かるように
まさにテストのお勉強と知性はキレイな反比例の関係にあると言える ないものを出せと迫る事自体が質問返しの詭弁
あると言い張る方にあるものを出せと要求するのが当たり前の話
日本人は「受験訓練がどのように学問を学ぶ準備に必須か」その具体例を
ただの一つも挙げられないまま、このカルトを盲信している事自体が異常 20年もやってれば1回2回暴落もあるだろうけど、
米国か、米国を含む先進国で積み立てていれば必ず報われると信じてひたすら積み立てる。
夫婦でiDeCoとつみたてニーサ毎月11.2万、利回り5%つけば20年で4600万円になる。 >>820
>利回り5%つけば
つくわけない
そんな人間はおそらく数%
むしろ損する可能性を心配した方がいいね
おそらく国は自己責任組を泣き寝入りさせる事で
今までの借金チャラにする気だ https://manetatsu.com/2016/06/68953/
S&P500に投資していたケース
次に、アメリカの代表的な指数であるS&P500のリターンを見ていきます。まずは長期のチャートを見てみましょう。
≪出典:Bloomberg≫
日経平均とは異なり、歴史上右肩上がりです。ここで大切なのは「どこで買っていても儲かっていた」ということ。
中国の台頭やインドの経済成長などが何かとピックアップされていますが、経済大国アメリカの強さを感じることができます。
過去5年の運用成績は11.52%
過去10年の運用成績は6.98%
過去20年の運用成績は7.94%
過去30年の運用成績は9.89% >>823
破綻時の扱いは基金サイトに載ってるだろアホ >>821
おそらくばかりで根拠もなにもない批判w 国の借金チャラのロジックがまったく分からないw
学問に通じた基金信者さん説明してよww 本当に基金信者は書き込めば書き込むほど無知を晒すよな。もう少し謙虚になればおしえてやるのに上から目線のくせにこれだからタチ悪い 国民年金の運用ですら過去17年の平均で年3.7パーくらいあるんだよね。国民年金基金の1.5パーの利回りは低すぎなんだよ。 >>824
その運用実績って数字も計算のやり方でいくらでもなりそう。
それを買った奴の何%が本当に得をしているかというデータ以外信用できない。
運用実績っつったって大損した客は撤退していくから
自然と実態より数値が高くなるという可能性など色々あり得る >>825
>破綻時の扱いは基金サイトに載ってるだろアホ
殆ど何も載ってない
>>827
>おそらくばかりで根拠もなにもない批判w
「おそらく」という言葉を使用した如何なる根拠も根拠として無効である、
という根拠などない。
おまえは「おそらく」という言葉を使用した根拠すらも語ってないので
現時点1:0でおまえ側の主張が却下
>>829
>まったく分からない
どう分からないかを説明せずに「まったく分からない」という文字列だけ
自動投稿してもレスとすらみなせない
>>830
論外 >>832
えーと計算なんてそのままですが。
ここまであたま悪いとかわいそうだね >>831
基金信者とかGPIFが溶かしてるとか思ってそうだよね。ここまで投資オンチだと >>833
無理矢理に屁理屈でかえしても恥かくだけだよ。素直になれよ >>834
>えーと計算なんてそのままですが。
計算そのままでも「買った奴の何%が本当に得をしているかというデータ」
と乖離する可能性がある理由の一つを
「大損した客は撤退していくから自然と実態より数値が高くなる」として
挙げてる訳だが? ここ、バカしかいねえな
基金入ってるなら黙って受給待てばいいし
入ってないならほっとけばいいのに
書き込みしてるのは、入ってないやつが圧倒的なんだろうが 年金基金はありがたい制度だと思うよ
基金信者つのは意味が分からないけど 有りがたいのは終身年金全般だよ
個人年金を終身にしておいて本当に
良かった >>843
終身でなければ年金とは言えないんじゃん これ付加年金と併用できなくなるのがすげーデメリットだな
例えば25年でシミュレーションすると、
付加年金の掛金は月400円で年6万の受け取り
国民年金基金B型1口の掛金は月11270円で年24万の受け取り
掛金は28倍払ってんのに受け取りは4倍にしかならない
1口だけとか少額入るくらいなら、付加年金+iDeCoのほうがはるかにいいね また違ったシミュレーションすると、同じく25年納めるとして
国民年金基金B型1口の掛金は月11270円で計338万、年24万の受け取り
基礎年金78万と合わせて年102万の受け取り
付加年金の掛金は月400円で計12万、年6万の受け取り
ここで年金の受給を3年繰り下げ支給にすると、
基礎年金78万+付加6万の84万が25%増えて年105万の受け取り
ただこちらは3年間年金が出ないので、
3年分の315万を損してると考えても、掛金と合わせて計327万
国民年金基金B型1口は338万かけて102万の終身年金だが
付加年金+3年繰下支給は327万かけて105万の終身年金と
後者のほうが払う額が少ないのにもらう額は多くなる
ようするに基金1口入れるくらいなら、
銀行の普通預金にでも月1万ずつ突っ込んどいて
3年繰下支給にしたまだマシってことになる >>847
付加年金は少額に抑えたボーナス特典だから
付加年金と比べる事自体ナンセンスじゃね 国民年金基金の1口目の給付は付加年金相当が含まれてるから二重加入できない、
って説明になってるけど、その付加年金に見合う増分がぜんぜんないんだよな >>852
>見合う増分がぜんぜんないんだよな
客観的に単純計算の引き算で出てくるはずだろ
どういう額でどう全然ないのか言ってくれ 単純にB1口から、B1口+追加B2口でシミュレーションすりゃわかる
上と同じ25年なら、1口目B型11,270円、2口目以降B型2口11,270円
で受け取り額は48万と、掛金が倍になれば受け取りもきっかり倍になるだけ
ようするに1口目の給付に付加年金分の加算なんて1円もない 公式ではこう言ってるんだけどね
https://www.npfa.or.jp/system/faq_kanyu.html
Q4 国民年金の付加保険料(月400円)は納めることができますか?
国民年金基金に加入中は、付加保険料を納めることはできません。
基金の1口目の給付は、国民年金の付加年金相当が含まれていますので、
付加年金の二重加入を防ぐため、付加保険料を納付されている方が基金に加入される際には、
市区町村役場で、付加保険料を辞める旨のお手続きをお取りください。 >>857
基金一口目は付加年金によって財務を国が援助するような
仕組みになっているよ 援助と言えば聞こえはいいが、
掛金に対して戻りがめちゃくちゃ多い大ボーナスな付加年金の分を
基金が懐に入れてるだけだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています