>>222
>本文読んで前提の誤りも論理破綻も指摘してるのに

何度も同じこと言わせるな
「100％はあり得ない」「絶対ではない」をおまえは連呼してるだけだろ。
なぜそう指摘した俺のレス自体をあんたは頑なに無視するのだ。

玉入れ競争で俺は赤の玉100個は確かに入れてないが
60個は入れたつもりだ。
それをあんたはただ「おまえは赤の玉を100個入れてないだろ」と喚いてるだけで
逆に肝心のあんたの白い玉は0個しか入ってない。

---------------------------
>本文読んで前提の誤りも論理破綻も指摘してるのに
↑
これの部分は（おまえは同じことを何度も何度も耳を塞ぎながらしつこく連呼してるが）

>契約外で絶対の無い将来の可能性（＝【A】）
↑
結局これのことだろ？？

確かに明文化はしてないよ、そして明文化していないのは確かに基金や国の逃げだ、
しかし「明文化してないモノは如何なる場合でも反故に出来る」（＝【B】）
訳ではなく、その根拠背景を俺は>>189←で説明した。
(リーマンショックの部分が気に入らないならその部分は全削除に訂正でいいよ)

なのにおまえは>>189←の中身自体には一切触れずに、
ただ【B】の屁理屈のみを用いて、機械的に【A】を連呼してるだけ。

「絶対ケツ持ち」だの「無責任に断定する」という言葉尻の表現が気に食わないだけなら
喜んで「おそらくケツ持ち」及び「俺自身の推定に基づいて俺の意見を述べた」
に変更するわ