>>279
>それまで支払われた掛金額を下回ることがあります。
>重要なお知らせにはっきり明記されてるのに
>そんなの聞いてないが通用すると思ってるのか？

>>35←に既に書いているが(>>190,>>258)
下回る事自体は構わないよ
9割程度とかなら。
限度を超えて下回ってはいけないし
「無制限に下回ってもいい」とは書いてないでしょ

>>284
>国が100%トンズラする【C】など一言も言ってないんだよ馬鹿が

藁人形論法しているのはあんただろ
「残金整理してさいなら」＝【C】について
俺は、「あんたが「【C】が100％起こる」と言った」なんて言ってない
俺は、「あんたが「【C】の可能性が低いとは言い切れない」と言った」と言ってる。
俺は、そのあんたの主張を否定している

>お前の主張はリーマンショック級が来たら根拠が破綻するんだから

いや、リーマンショック級が来てそれが原因で破綻したら、
「基金の職員の怠慢だけで基金が破綻した」とは言えないだけで、
日本国自体がデフォルトでも起こさない限り、同様に【C】の可能性が低いと
俺は思っている 。