国民年金基金27

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/06/15(土) 17:11:53.22

国民年金基金　公式
http://www.npfa.or.jp/

56歳以下の人は、節約しないといけないです。

年金の支給開始年齢が「68歳」になる可能性と自分への影響
https://seniorguide.jp/article/1117174.html
[2018/4/17 00:00]

現在、男性は2025年まで、女性は2030年までをかけて、65歳までの引上げを行なっているところだ

2018年時点の自分の満年齢から、支給開始年齢の68歳への引き上げについて、まとめましょう。

男性が「57歳」、女性が「52歳」以上の場合は、支給開始年齢は変わらない可能性が高い。
男女とも「48歳」以下の場合は、年金の支給開始年齢が「68歳」になる可能性が高い。
それぞれの中間の年齢の人は、支給開始年齢が「66歳」や「67歳」になる可能性がある。

繰り返しになりますが、今回の提案は、まだ審議会の会議資料として提出された段階で、これで年金の支給開始年齢引き上げが決まったわけではありません。
変化が見えるとすれば、2019年に予定されている「将来の公的年金の財政見通し(財政検証)」です。

https://i.imgur.com/zV7nKQU.jpg

※前スレ
国民年金基金26
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1548868772/

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 15:09:53.61

相手しないんじゃなかったの？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 15:12:30.92

現在の基金の仕組みだと、不足金は新しく加入したひとの掛金を充てるしかない。
これは基金が加入者ごとの個別勘定になっていないからで、要はねずみ講と同じだ。

国民年金基金は現在、テレビCMなどを使って加入者を増やそうと躍起になっているが、新規の加入者にこうした実態を正確に説明しているとは思えない。

金融商品取引法では、金融商品の販売にあたって金融機関はリスクや費用の説明を義務づけられており、それに違反すれば売買契約は無効になる。
また消費者契約法では、消費者の利益を一方的に害する条項は無効とされているが、加入者の資産が現実に毀損しているにもかかわらず解約を認めないとすると違法と判断される可能性が高いだろう。

国民年金基金はそもそも、国民年金の加入者が安心して老後を過ごせるようにつくられた制度だ。
その趣旨は素晴らしいとしても、現実には加入者を不安にするという皮肉な事態になっている。
このようなことが起きたのは、もともとの商品設計が間違っていたからだ。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 16:25:01.96

誰も相手にするな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 18:13:33.44

基金が大幅な積立不足に陥ったのは、過去に約束した予定利率が高すぎるからだ。
この予定利率を現在の1.5％まで引き下げてしまえば、積立不足のほとんどは解消して財務はたちまち健全化する。
もちろん高い予定利率の加入者は激怒するだろうが、基金が破綻すれば元も子もないのだから、誰かが責任をとって納得してもらうしかない。

国民年金基金の問題が顕在化しないのは、高い予定利率で年金を受給するひとがまだ少ないからだ。
しかしあと5年もすれば、設立当初の予定利率5.5％で加入したひとたちが年金を受け取りはじめる。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 19:12:54.95

>>635
準備金不足が改善されてるのかと思って見てきたら横ばいやん
印象操作かよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 19:33:33.94

嘘、大袈裟、紛らわしい

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 19:53:56.33

誰も相手にするな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 19:55:45.88

基金が大幅な積立不足に陥ったのは、過去に約束した予定利率が高すぎるからだ。
この予定利率を現在の1.5％まで引き下げてしまえば、積立不足のほとんどは解消して財務はたちまち健全化する。
もちろん高い予定利率の加入者は激怒するだろうが、基金が破綻すれば元も子もないのだから、誰かが責任をとって納得してもらうしかない。

国民年金基金の問題が顕在化しないのは、高い予定利率で年金を受給するひとがまだ少ないからだ。
しかしあと5年もすれば、設立当初の予定利率5.5％で加入したひとたちが年金を受け取りはじめる。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 20:39:38.72

思い通りにならなくなるとコピペ荒らし

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 21:19:42.48

利率が高い人から都合が悪いからね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 21:30:35.98

■破綻しないための唯一の方法

基金が大幅な積立不足に陥ったのは、過去に約束した予定利率が高すぎるからだ。
この予定利率を現在の1.5％まで引き下げてしまえば、積立不足のほとんどは解消して財務はたちまち健全化する。
もちろん高い予定利率の加入者は激怒するだろうが、基金が破綻すれば元も子もないのだから、誰かが責任をとって納得してもらうしかない。

国民年金基金の問題が顕在化しないのは、高い予定利率で年金を受給するひとがまだ少ないからだ。
しかしあと5年もすれば、設立当初の予定利率5.5％で加入したひとたちが年金を受け取りはじめる。

80年代バブルの再来や巨額の利差益が出る高インフレ（高金利）を待っている余裕はない。

やるべきことは決まっており、残された時間は少ない。あとは決断するだけだ。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/14(日) 21:38:40.71

ここの人みんな言ってたことやん。

ある一人の阿呆が反論してただけで

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 00:33:05.87

>545名無しさん＠あたっかー2019/07/07(日) 20:59:41.34
>基金の運用状況
>24年度 25年度 26年度 27年度 28年度 29年度
>18.38 16.33 16.37 -3.87 5.77 6.72

>CalPERS実績よりいいじゃん。

wwwwwwwwwwwwww

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 00:58:00.26

もっともかんたんな解決法は、いますぐ解散して加入者に資産を返すことだ。
安倍バブルで株式も債券も価格が上がっているので、いま国民年金基金を解散すれば、掛金にそれなりの配当を加えた額が払い戻されるだろう。
だったらその方がいいと考える加入者も多いのではないだろうか。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 04:32:59.91

■破綻しないための唯一の方法

基金が大幅な積立不足に陥ったのは、過去に約束した予定利率が高すぎるからだ。
この予定利率を現在の1.5％まで引き下げてしまえば、積立不足のほとんどは解消して財務はたちまち健全化する。
もちろん高い予定利率の加入者は激怒するだろうが、基金が破綻すれば元も子もないのだから、誰かが責任をとって納得してもらうしかない。

国民年金基金の問題が顕在化しないのは、高い予定利率で年金を受給するひとがまだ少ないからだ。
しかしあと5年もすれば、設立当初の予定利率5.5％で加入したひとたちが年金を受け取りはじめる。

80年代バブルの再来や巨額の利差益が出る高インフレ（高金利）を待っている余裕はない。

やるべきことは決まっており、残された時間は少ない。あとは決断するだけだ。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 08:41:34.94

誰も相手にするな
同じことの繰り返しだ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 11:34:44.82

なぜか必死に監視中

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 12:23:07.63

反論できないかはな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 14:26:33.57

【アベトモ名簿】　上級国民のリストを作って晒すスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/loser/1563083085/l50

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 19:14:13.90

>536名無しさん＠あたっかー2019/07/07(日) 19:16:39.05
>欧米ｗ　の大規模年金基金の代表である”カリフォルニア州職員退職年金基金”は
>６％どころか、マイナスらしい。

>>548
一方、基金は９年で倍増！！！！！

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 19:24:30.67

また見当違いなこといいだしな。
バカ丸出し

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 22:13:28.49

■基金を破綻させない唯一の方法

基金が大幅な積立不足に陥ったのは、過去に約束した予定利率が高すぎるからだ。
この予定利率を現在の1.5％まで引き下げてしまえば、積立不足のほとんどは解消して財務はたちまち健全化する。
もちろん高い予定利率の加入者は激怒するだろうが、基金が破綻すれば元も子もないのだから、誰かが責任をとって納得してもらうしかない。

国民年金基金の問題が顕在化しないのは、高い予定利率で年金を受給するひとがまだ少ないからだ。
しかしあと5年もすれば、設立当初の予定利率5.5％で加入したひとたちが年金を受け取りはじめる。

80年代バブルの再来や巨額の利差益が出る高インフレ（高金利）を待っている余裕はない。

やるべきことは決まっており、残された時間は少ない。あとは決断するだけだ。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/15(月) 22:14:15.82

もっともかんたんな解決法は、いますぐ解散して加入者に資産を返すことだ。
安倍バブルで株式も債券も価格が上がっているので、いま国民年金基金を解散すれば、掛金にそれなりの配当を加えた額が払い戻されるだろう。
だったらその方がいいと考える加入者も多いのではないだろうか。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 01:06:32.73

2013年とかやけに古い記事だな
今現在はその人は何と言ってるのだ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 07:52:43.22

状況が改善してるわけではないからな。
むしろ悪化してるから結論は同じでしょ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 08:27:55.82

２０１３年以降アベノミクスで随分と
責任準備金は回復したからな
もうすぐ年金を受け取る自分としては
うれしい
４兆円も有ればそうすぐにどうこう無いからな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 08:28:44.60

だから今のうちに解散してお金返すのが正解かと

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 08:36:42.62

解散したら、天下り理事たちの役員報酬2000万円と役員退職慰労金5000万円がなくなるよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 09:03:21.74

天下り理事たちの役員報酬2000万円と役員退職慰労金5000万円の
ソースなんてどこにもないよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 09:06:52.18

解散してまた新たな基金を立ち上げればよい。
今から入る人にも魅力的なものにね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 09:09:35.66

>>662
だよね。傷が深くなってしまうまえにやらないも致命傷になる

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 09:11:24.20

>>665
まじてそれ。制度設計からやり直せよ。クソ天下り

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 10:09:02.56

役員報酬2000万円と役員退職慰労金5000万円の天下り理事は各都道府県にいるのに破綻させるはずないや

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 11:01:59.77

アベノミクスはデフレも脱却出来ずに増税なんて出口戦略も無いのにこの先どうなるんだろ
準備金に影響でるから心配

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 11:07:14.79

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 11:13:07.09

>>669
だから傷が浅い今のうちに解散するべきなんだよ。後になればなるほど傷が深くなる

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 11:58:09.68

日本の年金制度全体をリセットした方がいいよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 12:36:00.44

それな。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 22:08:48.11

まだ「例の人」がいるのか・・・・・・

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/16(火) 23:03:51.91

DecoやNISAでの貯蓄は容易じゃない！？副業はアルバイトが最強だ！
https://youtu.be/V5u0SDI6Ouc

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 04:29:00.12

投資みたいなアバウトなものではなくて、きちんと手に職を付けたほうがいいよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 06:28:49.73

また4時の男

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 08:34:59.37

そうだな
手に職が良いよ
俺は７０歳までは働けそうだ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 08:53:28.32

両方やれよ
投資しつつ本業頑張ったら良いんだよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 08:56:57.90

投資するなら自分と自分の仕事に

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 09:11:31.35

>>680
１番よく知ってる業界だし、確実な方法やね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 09:12:23.44

頭の悪いやつには投資無理だしね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 09:49:41.62

>>680
自分への投資＝学問ですねw

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 09:54:17.41

学問の喜びwww

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 12:25:12.87

自分の仕事に投資するなんて当たり前だろ
それでも余った余剰資金は運用しろって話だよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 13:21:29.06

基金破綻の不安で死にたい

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 13:25:20.31

一人死ねばそれだけ準備金へって加入者大喜び

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 13:35:48.52

詐欺金融商品

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 13:37:31.95

静岡県の基金の理事長をやりたい

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 13:41:55.72

北海道の基金の理事長をやりたい

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 14:25:16.95

沖縄県の理事長やりたい

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 14:30:53.20

>>685
基金が命綱の人は余剰資金が無いんだろうね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:15:48.28

基金を貯金箱にしている

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:21:43.58

基金パンフレットに載ってた夫婦二人で月２０万円が夢で基金に貯金してる。

受給まで２０年あるから破綻するなら貯金を返金してほしい。
積立方式なのだから利回り1.5％で貯金がいくら貯まったのかも通知してほしい。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:24:59.70

積立方式って名目なだけだけどね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:25:42.56

パンフレットに積立方式って載ってた

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:26:34.51

どうせ賦課方式と積立方式もよくわからず契約したくせに

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:33:37.06

賦課方式と積立方式のちがいくらい分かるよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:35:25.07

テレビでも公的年金を賦課方式から積立方式に変えていかないといけないと言ってた

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 15:55:49.90

>>699
ただの言葉遊びだな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 18:30:01.05

広島大学院卒ニート？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 19:02:00.56

学問が趣味の親に掛け金払って貰ってる高卒ニートでしょ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 19:03:14.24

基金パンフレットを神棚に祀って、毎月に食費を削って基金に貯金してきた

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 19:05:59.79

今のところ夫婦二人で５年間ほど基金に貯金してきたから５００万円にもなる。

エアコンも店舗にしかない。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 19:09:49.40

あと１５年で６０歳だから基金に２０００万円の貯金することになるよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 20:47:39.16

自営は2000万じゃ足りない

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 20:51:36.96

うちは基金への貯金２０００万円で精一杯です。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 20:54:14.55

基金に貯金しても、その貯金を5.5％利回りの受給者たちが引き出してるのでは？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 20:55:18.75

>>707
あなたの貯金残高は半分になってるよ。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 21:11:26.48

掛金計100万円位で年間支給額30万円以上だぞ
2000万円も掛けてたら年間600万円以上かな？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 22:11:49.27

どんな計算だよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 22:24:35.50

初期に収めた分は複利効果が高いから、支給額が割高になる。
だんだんと伸び率が減っていくよ。
そもそも、確定給付だからいくら受給できるかはわかるはず。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 22:37:47.28

だからシミュレーションやってみなよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 22:49:00.45

型によって大きく異なる。
Ⅳ型とＡ型は全然違う。

Ａ型を契約する情弱は少ないと思うけど。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 22:58:40.62

年間600万はどういう計算か聞いてるんだけど？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 23:13:26.99

大体分かれよ　ｗ
数字は4つしかないんだから。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/17(水) 23:21:11.12

600万なんて行かないから聞いてるんだけど？
この逃げ方誰かさんにそっくりw

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 00:02:09.31

いつもの親に基金払ってもらってるニートやろ。相手するなよ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 12:15:20.33

掛け金は年100万円で20年かけるから、基金への貯金額は２０００万円になる予定です。
銀行の代わりに基金に貯金しているので、利回り0％で考えています。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 12:16:15.47

老後資金２０００万円を基金が奪うことがありませんようにお願いします。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 12:17:47.38

基金パンフレットに積立方式と記載されているので、賦課方式のようなねずみ講ではありません。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 12:45:30.48

もっともかんたんな解決法は、いますぐ解散して加入者に資産を返すことだ。
安倍バブルで株式も債券も価格が上がっているので、いま国民年金基金を解散すれば、掛金にそれなりの配当を加えた額が払い戻されるだろう。
だったらその方がいいと考える加入者も多いのではないだろうか。

【橘玲】国民年金基金について語る
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 14:01:42.89

急に湧いてくる自己紹介は信者の考える都合のいい低利率キャラ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 15:15:40.82

利率0でいいなら破綻リスク取って基金にするメリットないからな。
控除ほしいならイデコで定期預金か債券にしとけばいい話

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 15:23:33.45

イデコだと手数料と運用損失でどうにもならんやろ

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 15:32:04.39

定期預金で運用損失でるの？バカ？

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 15:34:36.42

債券も国内債券ならリスクかなり低い。手数料分くらいはペイできるし。

無理やり国民年金基金の加入者増やそうと都合のよいキャラだしてもバレバレだってw

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 16:04:13.15

>>724
だね。小規模企業共済でもいいしね。国民年金基金にする理由が皆無

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:21:51.66

申告所得が少ないからiDeCoのメリットないわ
ヤッパ小規模に積んでおくのが正解みたいだな

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:24:34.60

最悪手は国民年金基金

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:28:22.72

高利回りの自営業たちは、ストレス漬けのサラリーマンとちがって長生きするからね

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:30:35.60

基金はずっとやってるからあえて止めるつもりもないよ。イデ子がナニを言っても無駄。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:30:55.55

利回り1.5％と記載されているけど、実際の利回りはマイナスだよね。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 18:34:26.95

>>733
予定利率1.5%だよ
利回り1.5%とは違うよ。
保険の予定利率と、預金の金利は、違う概念と考えたほうがいい。

**名無しさん＠あたっかー** · 2019/07/18(木) 19:19:25.41

>>734
保険の予定利率5.5％だと、65歳からの受給額はいくらになるのですか？