国民年金基金29

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/09/09(月) 03:59:32.36
■国民年金基金　公式
http://www.npfa.or.jp/

■公的年金の支給開始年齢が「68歳」に
2018年時点の満年齢が、
男性「57歳」、女性「52歳」以上の場合、支給開始年齢は変わらない可能性が高い。
それ以下の年齢の場合は、年金の支給開始年齢が「68歳」になる可能性が高い。
https://seniorguide.jp/article/1117174.html
https://i.imgur.com/zV7nKQU.jpg

■国民年金基金に入る前に読んでおこう
https://www.tachibana-akira.com/2013/05/5855
https://ideco-ipo-nisa.com/71
http://you1976.blogspot.com/2015/06/blog-post_6.html

■基金パンフレットの宣伝文句
「自分で積み立て、自分で受け取る積立方式」となっていますが、
加入者が死亡したら、基金は遺族（妻子）から加入者の積立資産（遺産）を取り上げるので、
残された妻子の生活は破綻することになります。
加入者が死ぬ時には、基金に加入したことを後悔しながら死ぬことになります。
https://i.imgur.com/5bor0W2.png

■責任準備金不足9000億円
去年まで基金が情報公開していた「積立準備金不足9000億円」は、受給者が平均年齢まで生きたら基金の純資産はマイナス9000億円の債務超過（借金）になる。
しかし、国は純資産がゼロになった時点で解散することを義務付けているので、基金は受給者が思っているよりも早く破綻（解散）すると思われる。

※前スレ
国民年金基金27
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1560586313/
国民年金基金28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/manage/1565448659/
2019/09/23(月) 15:22:16.52
そもそも「マクロ経済スライド方式」をわかっていない奴　ｗ
2019/09/23(月) 15:26:29.78
>>482
マクロ経済スライド方式って何？
教えて
2019/09/23(月) 15:29:39.31
どちらにしｒ、給付超過懸念は杞憂だったわけだ
　　>>438
2019/09/23(月) 15:41:36.70
基金は年5.5％の加入者を抱えているが、7.9％で運用ができているので問題ない。
さらに、高利率組みの確定年金はすでに終了し始めている。
なぜか、受給者の死亡割合も多い。
2019/09/23(月) 15:45:23.75
年5.5％の加入者は一部だけ。
7.9％の運用は全資産に対するレート。
運用利益の金額が全然違う。
さらに、設立以来「給付　＜　収入」が崩れたことない。

1.5%組にはボーナス給付で対応すれば格差がなくなる。
１０年後にね。
2019/09/23(月) 15:47:36.94
>>485
7.9%で運用されているの根拠は？
2019/09/23(月) 15:47:44.73
その割に準備金不足が解消できてないよね。ねえ、なんで？
2019/09/23(月) 15:48:02.52
全員一律でええよ
2019/09/23(月) 15:52:14.28
解散して仕組み作り直しがええわ
2019/09/23(月) 15:52:46.39
そもそもやってることと使ってるお金の比率がおかしすぎる。
2019/09/23(月) 15:53:43.66
7.9%の運用が知りたい
絶対にウソだろ
2019/09/23(月) 15:55:48.55
国民年金の運用が失敗して赤字とか言ってるやつと同じ話だよ。短期でみても全く意味がないことをいってるだけ。
2019/09/23(月) 15:58:01.81
これやばくね？こんなに差があるつてことは年寄りに貢いでるみたいなもんだぜ

国民年金基金の制度上の欠陥は、加入年度によって予定利率に大きな差があることだ。

91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
その後、低金利と株価の下落で運用に苦しみ、95年に4.75％、00年に4％、02年に3％、04年に1.75％と予定利率は引き下げられてきた。
その結果、同じ加入者でも運用利回りに最大で年率4％もの“格差”があるという異常な事態になっている。
2019/09/23(月) 16:04:17.64
高齢者の養分になりたい方はご加入くださいとの文言いれるべやろ
496名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 16:05:27.39
平成21～30年度（１０年分の年率換算）
年率　7.88%

7.9%　じゃだめ？
2019/09/23(月) 16:06:06.64
アベノミクスって知ってる？
2019/09/23(月) 16:10:42.54
逆に言えば基金はポートフォリオを公開してるか同じ比率でインデックスファンド買っとけば同じ成績だったんだよな。それなのに1.5%の利率ww
2019/09/23(月) 16:15:39.11
【橘玲】国民年金基金について語る
　　2013/5/18(土) 16:14

2013年時点で、高利率組の給付について心配するのは合理性がないとも言えない。
しかし、現在は運用も成功したので、高利率組問題は解決している。

単なるコピペに意味はない。
2019/09/23(月) 16:18:33.45
しかもスタートがリーマンショックの翌年。
抜き出した期間が悪どいわ。
2019/09/23(月) 16:20:54.89
>>498
それ。抜き出した期間でみれば多くの投資信託が好成績あげてるんだな
2019/09/23(月) 16:23:01.45
>>499
なのにまだ準備金不足の問題が残ってる。
多少マシになっただけなんだよ。
基金の制度上の問題に目を背けるなよ。
503名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 16:24:53.99
【橘玲】国民年金基金について語る
　　2013/5/18(土) 16:14
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

この時代の記事を丸呑みしているのが笑える。
2019/09/23(月) 16:28:06.21
>>501
なんだまやかしか
2019/09/23(月) 16:28:37.14
国民年金基金の制度上の欠陥は、加入年度によって予定利率に大きな差があることだ。

91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
その後、低金利と株価の下落で運用に苦しみ、95年に4.75％、00年に4％、02年に3％、04年に1.75％と予定利率は引き下げられてきた。
その結果、同じ加入者でも運用利回りに最大で年率4％もの“格差”があるという異常な事態になっている。
2019/09/23(月) 16:31:00.28
>>502
まず、最低レベルとして準備金不足が解消しないとどうしようもないのにね。
507名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 16:33:30.97
>>504
口惜しさがにじみ出ているなｗ
まやかしではなく、実績だ。
実際、純資産は倍増して、高利率の確定部分の給付も一部は終了している。
ここから先はこのレートで運用が成功しなくても十分。
加入できなくて残念でしたね。
2019/09/23(月) 16:37:10.35
今の基金を簡単に言えばこう言うこと。

将来払うお金が9000億くらい足りないけどお金が欲しいの。
60歳になったら1.5%の利息分含んで払うからお金出してよ。

5.5%で契約した人の分も面倒見ないといけないから1.5%で我慢ね
2019/09/23(月) 16:39:00.90
国民年金って名前がついてなければ加入しなかったよな、、、
2019/09/23(月) 16:41:16.96
>>508
その話だとだれも入らんわなww
2019/09/23(月) 16:45:59.01
＞将来払うお金が9000億くらい足りないけどお金が欲しいの。

9000億??
これはどういうこと？
もしかして、例のあの人の言葉か？？
2019/09/23(月) 17:08:08.72
新規加入者の年齢を考えると、高利率組の給付開始のピークは１０年前なんだよな。
この１０年で、高利率の給付をこなしつつ資産倍増させてるなら財政的には問題ない。
財政リスクパラメータがリーパンショックによりきつくなったから、名目上の
積立金不足になっているけど、給付原資はむしろ倍増していている。

まあ、会計学は数字遊びだからどうでもいいけど。
でも任意だから、気にする人は加入しなければいいだけ。
2019/09/23(月) 17:11:30.21
受給者たちが平均寿命まで生きたら9100億円不足するので、新しい加入者の積立金を流用するしかないのですね。
2019/09/23(月) 17:12:34.56
基金の加入者が妻子を守れない真実を知ったら・・・ひどい後悔をして苦しむだろうな
515名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 17:13:42.00
「平均寿命より早く死なないと必ず破綻するという意味だよ。」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑

この発言の本人登場か？？
2019/09/23(月) 17:15:22.05
>>514
激安死亡保険に入っているから　大　丈　夫　！
517名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 17:17:37.83
全員一律３％で再計算する
これで解決
2019/09/23(月) 17:19:09.40
>>496
運用結果報告してるのならそれ見たい
2019/09/23(月) 17:28:02.54
>>517
足りるかね？
520名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 17:29:00.46
>>518
https://www.npfa.or.jp/org/pdf/shisan2018.pdf
この４ページ目あたり
2019/09/23(月) 17:49:25.37
全員一律1.5％で再計算する
余ったら天下りの報酬アップ
これで解決
2019/09/23(月) 18:23:44.29
低IQは基金はインフレ対応しているから毎年２％づつ支給額を上げると信じているらしい
低IQｗ
2019/09/23(月) 18:27:34.73
>>522
それはどの発言？
もしかして、また捏造？
524名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 18:35:30.45
>>523
捏造だよ
ここの事をあまり信じない方が良い
525名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 18:36:49.76
>>521
1.5%で計算して余れば配当で良いよ
526名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 18:43:35.51
>>486
全員5.5ぱーにしてもあまりまくるな。
ただし、将来の運用実績が不明だからボーナス給付での対応が適当。
2019/09/23(月) 18:44:36.96
⑩国民年金基金はインフレに対応していない。
　　→マクロ経済スライド方式を採用していないから減額はないが、増額はある。
　　　株でも運用しているからインフレ時は運用益がでる公算が大きい。


また、完全論破。
2019/09/23(月) 18:46:41.30
これから再び株が下がるから買いのチャンスが来るぞ。

日経平均株価が２万円で買うのがいいぞ。
529名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/23(月) 18:47:05.28
”毎年２％づつ支給額を上げる”発言の根拠にならない。
2019/09/23(月) 18:51:12.01
じゃあインフレ対応してない
2019/09/23(月) 18:52:09.57
>>530
捏造だった。
2019/09/23(月) 18:53:01.63
信者さんやべえな。1日張り付いてここまで必死なのはなぜ？基金が破綻したら生活できないから養分が必要なの？
2019/09/23(月) 18:53:34.42
２０年後の物価は１５０％に上方しているから、基金への積立金で株を買っておいた方がいいよ。
2019/09/23(月) 18:55:20.72
「⑩国民年金基金はインフレに対応していない。
　　→マクロ経済スライド方式を採用していないから減額はないが、増額はある。
　　　株でも運用しているからインフレ時は運用益がでる公算が大きい。」
　　　　　　↑↑↑↑↑↑↑↑
　　　　　　この文言から

　　　　　　これが生まれるのは脳みそがいかれている
　　　　　　　↓↓↓↓↓↓↓
「基金はインフレ対応しているから毎年２％づつ支給額を上げると信じているらしい」
2019/09/23(月) 18:55:39.92
株を買うのは、日経平均株価が２万円になった日だけでいいからな。
2019/09/23(月) 18:56:26.20
>>534
基金はインフレ対応しているの？
2019/09/23(月) 19:02:10.38
国民年金基金の制度上の欠陥は、加入年度によって予定利率に大きな差があることだ。

91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
その後、低金利と株価の下落で運用に苦しみ、95年に4.75％、00年に4％、02年に3％、04年に1.75％と予定利率は引き下げられてきた。
その結果、同じ加入者でも運用利回りに最大で年率4％もの“格差”があるという異常な事態になっている。
2019/09/23(月) 19:21:46.18
>>537
その通りです。

それ以外にも、基金には
①加入者間に不平等がある
②インフレ対応していない
③遺族年金や障害年金がない
④解約返金できない
などの多くの欠陥がある。
2019/09/23(月) 19:42:43.98
>>538
1999年に加入した人は4%
2005年に加入した人は1.75%

わずか6年の違いで、予定利率の差が大きいな。
2019/09/23(月) 19:43:49.53
間違えた

1999年に加入した人は4%
2004年に加入した人は1.75%

わずか5年の違いで、予定利率の差が大きいな。
2019/09/23(月) 19:45:12.62
また間違えた

1999年に加入した人は4.75%
2004年に加入した人は1.75%

わずか5年の違いで、予定利率の差が大きいな。
2019/09/23(月) 19:45:47.58
厚生年金などは障害保険と専業主婦扶養保険との強制抱合せ販売だから
肝心の年金機能は薄くなる。
2019/09/23(月) 20:04:54.24
厚生年金はインフレ対応しているし税金で補填されるけど、基金は責任準備金不足があるからインフレにならないと破綻する。
2019/09/23(月) 20:06:13.70
２０年後にインフレ１５０％になれば基金は破綻しない。

しかし基金の受給額では生活できない。
2019/09/23(月) 20:08:58.72
マクロ経済スライド方式　＝　インフレには対応しない。
2019/09/23(月) 20:09:40.58
基金はあらゆる意味で庶民のために設計されていない。

毎年に１２億円も事務局が浪費しているのも異常なことです。

グローバル展開している大手企業の企業年金基金の事務局でさえ年5000万円くらい。職員が３名だからね。
2019/09/23(月) 20:21:27.75
>>541
30歳加入で10万円の終身年金

1999年に加入した人は、保険料総額700万円
2004年に加入した人は、保険料総額1500万円

このぐらい違うよね。
2019/09/23(月) 20:38:39.23
物価上昇率2％だから、利回り２％で加入していないと損をするよ。
2019/09/23(月) 20:41:09.69
日経平均株価が２万円になった日に株を買うルール。
2019/09/23(月) 21:19:45.43
>>549
今、22000円ぐらいだから、そういう発言ができるけど、実際に今週中2万円まで急降下したら、ビビって買えないと思うよ。
2019/09/23(月) 22:19:44.57
>>546
勘違いされては困る
大企業の企業年金は従業員のための制度
国民年金基金は天下りのための制度
ようやっとるわ
2019/09/23(月) 22:38:58.07
>>550
俺が株を買えと書き込んでやった頃に買えば良かったのだよ。

次のチャンスを逃すなよ。
2019/09/23(月) 22:43:17.40
大企業の基金の事務局は、
役員１名
社員２名
でやれてる。信託銀行に委託しているからね。
2019/09/23(月) 22:50:09.38
株を買ったお金は２５年間の配当金で回収できるぞ。
2019/09/23(月) 22:56:17.94
独立した時に役立った先輩の言葉

「近づいてくる人には無理して近づくな」

電話営業はもちろん、テレビcmもそう。ニコニコしながら近づいてくる人は、あなたを養分にしようとしている可能性を忘れずに。

国民年金基金のことですね
2019/09/23(月) 23:02:14.74
>>555
ほんそれ。

国民年金基金しかＣＭしてない。

天下りたちは広告費にも無駄遣いしている。
2019/09/23(月) 23:16:58.93
企業年金基金だと、ホームページにログインしたら、自分の現在積立金額と将来支給額がいくらなのかをいつでも閲覧できる。

厚労省天下りたちは、毎年１２億円を浪費しているのに、庶民のために何も仕事をしてこなかった。
2019/09/23(月) 23:25:09.39
>>557
そこはブラックボックスにしないと加入者が集まらないだろ
バカだな～
2019/09/24(火) 01:31:24.19
カード払いネットで変更できるぐらいしてほしい
560名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 07:57:56.62
今後は日銀の金利の深堀でもう１段予定利率の引き下げが
行われる事が見込まれる。
一口だけでも加入しておいた方が良い
付加年金部分は国庫から支給されるので有利だよ
2019/09/24(火) 08:42:29.87
一口入るのは最低の選択肢。付加年金入る方が絶対良い
562名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 08:48:40.67
付加年金だけでは有利ｄけど受給金額が足りなさすぎるので
基金１口を進める。
後はイデコなり小規模共済なり自分の年齢に合ったものを
進める
2019/09/24(火) 08:53:58.68
それなら付加年金とイデコと小規模の方がええわ。わざわざ付加年金捨てて国民年金基金に入る意味がない
2019/09/24(火) 08:56:19.86
>>560
悪魔やな
565名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 09:00:31.54
基金の終身年金は人生１００年時代になり
見直される年金となった
2019/09/24(火) 09:19:02.75
おさらい


国民年金基金の制度上の欠陥は、加入年度によって予定利率に大きな差があることだ。

91年の設立当初の予定利率は厚生年金基金などと同じ年5.5％だった。
その後、低金利と株価の下落で運用に苦しみ、95年に4.75％、00年に4％、02年に3％、04年に1.75％と予定利率は引き下げられてきた。
その結果、同じ加入者でも運用利回りに最大で年率4％もの“格差”があるという異常な事態になっている。
2019/09/24(火) 09:32:06.59
養分を少しでも集めたいから一口だけでも入れようとしてるのな
2019/09/24(火) 09:37:10.46
信者と養分とアンチしか居なくなったな
2019/09/24(火) 09:46:19.97
企業年金基金だと、ホームページにログインしたら、自分の現在積立金額と将来支給額がいくらなのかをいつでも閲覧できる。

厚労省天下りたちは、年１２億円×３０年＝３６０億円を浪費してきたのに、庶民のために何も仕事をしてこなかった。庶民を虐げる立派な秀才たちだ。
570名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 09:56:17.13
もう基地外しかいないレベル
2019/09/24(火) 09:59:31.44
そもそも国民年金基金の加入者層が法人化してない個人事業主だからな。
572名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 11:08:44.17
法人って何？レベルの個人事業主
2019/09/24(火) 11:28:00.11
法人とはご先祖様の法事に参加する人のことだよ。
574名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 11:49:46.49
https://news.finance.yahoo.co.jp/detail/20190923-00020024-argent-column
こんな記事を見ても何も感じないのが自営業者
2019/09/24(火) 12:21:05.22
91年～94年 5.5％
95年～99年 4.75％
00年～01年 4％
02年～03年 3％
04年～13年 1.75％
14年～現在 1.5%
2019/09/24(火) 12:31:03.10
インフレで苦しむと思う
2019/09/24(火) 12:34:28.75
デフレだから大丈夫
2019/09/24(火) 12:45:57.39
インフレが起きているのに、安倍と黒田はインフレを無視しているから、これからインフレは加速するよ。

ラーメン1杯が2,000円になる。
2019/09/24(火) 14:08:47.59
>>578
ラーメン屋に転業だな
2019/09/24(火) 14:19:13.37
インフレ加速したら、基金は破綻しない。
天下りたちの無駄遣いは年２４億円に倍増するが、庶民への支給額は変わらないからだ。
581名無しさん＠あたっかー
垢版 |
2019/09/24(火) 14:23:15.11
インフレになれば基金は安泰
ボーナス給付を期待する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況