>大麻合法化によってケシ栽培へ移行していることはもう否定できない。
理屈は、ケシ栽培の急拡大によって、ヘロインが入手しやすくなり価格が下がり、
大麻で儲けられなくなった売人が、ヘロインを売るようになった。
"医療費の高いアメリカのオピオイド中毒患者が路上の売人から安売りされたヘロインを買うようになった"
最初から言ってる。
売人の商品が大麻からヘロインに移行したことを否定など最初からしてない。
その需要を支えたのはオピオイド中毒患者だという議論をしてる。
「大麻合法化で売人がヘロイン供給を増やしたのでヘロイン中毒死が増えた。だから大麻合法化は失敗だ」がおまえの主張だ。
それに対しての反論が「オピオイド中毒患者という需要があってこそ成り立った話だ。オピオイド中毒患者を生み出したのは、過剰処方であり大麻合法化ではない。むしろ医療大麻が代替になりオピオイド中毒患者を減らすというデータも出てる。」
>需要がある中で、入手しやすく価格が下がり、セールスマンが増えたら増える。
おまえは「供給が増えたから需要が増えた」から「需要がある中で〜」と主張をコロコロ変えてる。
>需要がある中で、供給が増えたら普通に考えて消費は伸びるだろ。
最初からそう言ってる。
需要がある中だからこそ、伸びた。
おまえが言っていたのは「供給が増えたから需要が伸びた。」
需要があったからこそ成り立った話だと認めたんだな。ご苦労。
