高知白バイ事故part002 白バイ衝突時前輪ブレーキ故障の新事実も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180509/k10011432641000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_013
5月9日 19時51分
１２年前、高知県の旧春野町で、白バイの警察官を事故で死なせた罪で服役した男性が求めていた再審・裁判のやり直しについて、最高裁判所は、男性の特別抗告を退け、再審を認めない判断が確定しました。
平成１８年３月、高知県の旧春野町、今の高知市で、国道を横切ろうとしていた中学校のスクールバスに白バイが衝突し、当時２６歳の警察官が死亡しました。
スクールバスの運転手だった片岡晴彦さん（６４）は、十分に安全を確認しなかったとして業務上過失致死の罪で服役し、その後、再審・裁判のやり直しを求めました。
片岡さんは、当時、バスを停止させていたので自分に過失はなかったと主張しましたが、高知地方裁判所と高松高等裁判所で退けられ、特別抗告していました。
最高裁判所第３小法廷の林景一裁判長は、９日までに特別抗告を退ける決定を出し、再審を認めない判断が確定しました。 バス前面のハンドル衝突痕と思わしき点々は決定的だ
成分分析してハンドルの成分と一致したらグゥの音も出ないダメ押しになるが
そういう科学的捜査は行われたんだろうか？ドラマの科捜研みたいな..
バスが止まってたとしたらこのハンドル痕と路面の白バイの擦過痕は矛盾を示す
ハンドル痕： 白バイはバスの前面にぶつかった
路面痕： 白バイはバスの横を後ろ方向から滑ってきた だからこそ白バイの擦過痕も捏造だと主張したのだろうけど、
えぐれてないから捏造、という主張が良く分からなかった。
警察は事故現場痕跡のプロなのだから、
えぐれてない＝えぐれてないように警察が捏造
えぐれている＝えぐれているように警察が捏造
じゃないのかなって。しかも、
例の白く粉吹いた三日月型擦過痕以外は見るからにえぐれているという… 引用画像が全く見えないけど生徒の証言はバスが止まって直ぐに何かがぶつかった
じゃなかったか? ?白バイの直前に壁を作ってしまったと判断できるが? ? >>102
事故現場で人が集まってる中でえぐれた痕を作ろうとすれば音が出て
目立ってバレるからえぐれのない痕しか作れなかった
・・という主旨なんだろうけど写真見るとえぐれてるね
それともネット上の写真まで捏造なのかな？これは無いとは言い切れないが..
>>103
リンクを踏まずにURLをコピーすれば見られるよ
生徒は止まってた派と動いてた派がいたらしい
バスって背が高いから遠くを見てたらゆっくり動いてても気付かないかも知れない
エンジンをかけたらそれだけで揺れるから揺れの有無では分からないし..
窓の真下の路面を見てた生徒がいたら信頼性高いんだけどなぁ 証言は当てにならないから物証で証言を採用しただけだよ
テレビでは物証を無視して、学校側の証言を嘘扱いした
白バイは採用した！インチキだ！！って言ってるけど
どっちがインチキだか >バスが行き過ぎるのを停まって待っていた複数の車
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20160401/75/7681495/8/334x462x098f830539e70df31ef81d74.jpg
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20160401/75/7681495/9/356x434x491f68c211b5c14f2c8c7e86.jpg
これらの車の運転手が負傷白バイ隊員の救護活動に参加するために現場に残り、
かけつけた警察に事故の様子を証言していれば、後々こじれることもなかったと思う。
白バイ衝突前後のバスの動きに最も関心が高かった人々だから。
>事故を目撃した同僚白バイ隊員は現場交差点でＵターンする予定だった。
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20170525/75/7681495/1/452x552xf399f2ab0c9cf4d16389b46c.jpg
>その同僚白バイ隊員は事故発生後この場所に白バイを停止させた。
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180518/75/7681495/273/720x480x12dcc62f8d50e21feac0929b.jpg
同僚白バイ隊員がすぐに現れたので「救護すべき義務感」から開放されてしまったと想像する。
警察は警察で同僚白バイ隊員が目撃してたのでそれで十分ということになった。
それはバス側にとって不運とも言えるし、そのお陰で反権力の闘争を長く楽しめたのだからそうでもないとも言える。
バス側が白バイ衝突の瞬間を目撃した完全なる第三者の目撃者を探すことに消極的だった点は、
今になって思えば、重大なつっこみ所だったと思う。 >>13
>高知白バイ事故 証拠捏造疑惑 2/2
>https://youtu.be/ju1SsyKvYTg?t=8m7s
この第三者が、
「バスが国道上に約１分停止している間に白バイが衝突」を証言しないで
「バスが国道上に約１分停止」についてしか証言していないこと。
校長の「バスの後を車が通過」の裏付け証言をしていないこと。
も今になって考えれば変だった。
2007年12月というかなり初期の段階でバス側は彼らにとっての不都合な真実に気付いていたと感じる。 >>13
>高知白バイ事故 証拠捏造疑惑 2/2
>https://youtu.be/ju1SsyKvYTg?t=9m36s
これは >>18 >>19 の「バスの再発進」と関連する情報で
>控訴審傍聴録その２
>https://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/23162145.html
>新証拠その１
>地裁判決後に生徒保護者から提供のあったバスの中の写真
>中央分離帯付近、つまり我々が主張している衝突地点で撮影された写真１葉
>写真にはバスの中の風景と、前方のレストランがはっきりと写っている。
>バスの中の風景は２人の女子生徒が、後席を向いているのが写っている。
>バスの外の風景と、バスの中をみると明らかに右折態勢を取って停止しているのがわかる。
>撮影したのは女子生徒。道路に進入してからバスの揺れが収まるのを待って撮影、つまり停止後に撮影と証言している。
>写真撮影した彼女は、写真が「不同意」とされても「証人」として法廷に立つ予定だった勇気ある女子高生。
>で 高裁の柴田裁判官は
>「バスが右折態勢でなかったことは実況検分調書によりあきらか。」
>この理由で証拠・証人とも却下した。
>弁護側はこの写真が証拠、証人として採用されれば「バスが停止後に撮影された写真」。
>この撮影の後に衝突は生じたと主張したかったのですが
>でも この事件の最大の争点は「停まっていたか、動いていたか」なんです。
>停止中を証明する完全な新証拠は、地裁でも争われなかった「右折態勢」を証明しようとするものとして、
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180518/75/7681495/30/2048x1536xef902c9aaba1de2bdb399e.jpg
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180518/75/7681495/29/2048x1536xecb61516190b238bfaf628.jpg
もともとは、バス側にとって、バスが最終停止位置（警察証拠写真に写っているバスの停止位置）
に停止中に白バイが衝突してきたことについての証拠のはずだった。
でも現場で検証してみたら違ったので、視聴者からしたら何の検証なのか良く分からないものになった。
2007年12月というかなり初期の段階でバス側は彼らにとっての不都合な真実に気付いていたと感じる。
知らぬは視聴者ばかりなり。 
★高知県警工作員(おもに保冷所)
http://itest.5ch.net/wc2014/test/read.cgi/police/1296876950/
★高知白バイ事件の真実ついて、
綺麗にわかりやすくまとめた有志。
https://uranaru.jp/topic/1009113
https://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/de89a29327b331227351dcd905d77b18
そして現在、一応は決着がついた。
だが、
世間の心証は警察に対する疑念が強い。
これでは警察のメンツは保たれないから、
勝ったあとでも世間の心証を覆す必要がある。
だから工作が現在も続いている。
…………………ここまで………………… >>110 素敵なサイトの紹介ありがとうございます！
>https://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/de89a29327b331227351dcd905d77b18
>高知白バイ事件の基礎解説／県警・警察庁キャリア官僚による1億円保険金詐欺
>自動車保険料率算定協会が保険料の事故調査にあたっている。事故発生後、2週間程度で
>当時の高知県警交通部長が退職し、損害保険料率算出機構高知自賠責損害調査事務所に天下っている。
>いわゆる2項詐欺＊の犯罪構成要件である「人を欺く行為」を行った交通部長本人が、
>事故調査機関に天下って操作し、財物を交付させたのである。
>わが国の司法は、警察官と検察官と裁判官によって殺されたのだ。
>〜 処断すべき司法の者ら 〜
>高知地方裁判所（あああ裁判官）
>高松高等裁判所（あああ裁判長）
>最高裁第二小法廷（あああ裁判長）
>ああああ（刑事裁判・担当副検事）←上司が指図か
私が知らない情報ばっかり、これらの情報が
2006年3月3日14時34分に起こったこと（高知白バイ事故）とどう関連するのか、要検討ですね！ >>76この保冷所先輩のレスに対する罵倒レスは、
バス側が隠したい「核心事実」がバレそうになったやばい局面で
バス側の誰かがした渾身の火消しレスに思えて仕方がないですね。
>跡がクッキリ残っているのに低下もクソもないだろう
バス側の立場でこんなこと言うのも不自然に感じるし。
真実とのニアミス。保冷所先輩惜しかった！ もしバスが右から来る車両を確認してなかったとしたらそれ自体が問題だね
バスが道を塞いでたとしても右から来る右折車にとっては道を塞がれておらず
現場で右折を出来る状態だった
バスと右折車は通るラインが交差するので確認せずに発進すると事故る可能性がある
つまり運転技能に問題があったという結論になってしまう >>108
最後２つのリンクの１枚目の写真、これに写ってる道路向こう側の建物と
電柱が重なって映ってるね
電柱が建物の窓を隠してるけどその隠している割合を計算すれば
バスが止まっていた場所を簡単に特定出来る
なんで今までもめてるんだって感じだね・・
今となっては電柱が建て替えられてる可能性があるので検証出来ないかも >>106
バスの横で待ってた数台の車を警察は特定しようと思えば出来たんじゃないかな
というか今からでも出来ると思う
こんな幹線道路なら通行車両のナンバーを記録するNシステムが設置されてるはずだから
バス支援者は警察に探させるべきだね、どうせ失うものはないんだし
余談だけどバスに乗ってた生徒たちが事故のとき写真撮ってくれてたらなーと・・
そうすれば待ってた車が写っていたかも知れない
カメラ付き携帯所持が当たり前の時代だったら違っていたかも ↑前述の2枚以外の写真だけでなくもっといっぱい撮ってくれていたらなーという
意味です、自分も事故に遭遇したときビビったのと当事者に気を使ってしまって
写真を撮るのをためらってしまった
みなさんも事故などがあったときは遠慮なく写真撮りましょう
それが後で当事者を救うかも知れません >>114
検証されてるけど、少なくともバスの運転手の言ってる場所では無い
ほとんど意味ないと思うこの写真 >>117
なるほど、やっぱりそうかぁ
バス後部に向かって撮った写真に写ってる電灯がやけに近いんで違和感があった
これ撮った子が裁判で証言してたら写真撮った場所が違うことを指摘されて
凹んで帰っていたかもなぁ・・ >http://littlemonky737.bl■og90.fc■2.com/bl■og-entry-170.html
>バスに乗っていた生徒たちとも会い、彼らが車内で記念のために撮影していた
>写真やビデオも見せてもらった。生徒たちは、「写真を撮りながら一旦停止した
>バスの中で立っていた。急ブレーキなど踏んでいない」と言っていた
>以上『現職警官「裏金」告発・仙波敏郎』より
>写真やビデオ
写真は例の２枚の記念写真だとしてビデオは表に出てきていない。
仙波という人の記憶違いかも知れないけど
写真だけ見せられて写真とビデオと記憶違いするのも変に感じる。
とにかくビデオがもしあるなら決定的証拠なのに出ないと言うことは
つまりそういうことなのだろう。 >>119
ビデオもあったのかぁ・・
＞つまりそういうことなのだろう
事故とは関係ない位置で撮影されたビデオの可能性もあるからなぁ・・
テレビにビデオが出てこなかったのはテレビが無関係と判断したのか、
それとも生徒側が見せてないのか・・ >>117
>ほとんど意味ないと思うこの写真
バス側の、署名したりカンパしたり支持してくれていた一般支援者に対する不誠実さの重要証拠でしょ。
>日記 ３/16
>https://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/69152786.html
>これを書いても 「撮影地点は車道上説」否定しきれたわけじゃないから、
>ネット上での「展開」は続くのだろうな。
この支援者はこの記事書いた当時ツイッターで撮影位置を検証して公表する！
みたいな意味のことつぶやいて大見得切ったけどその後沈黙したよ。
だいたい、多くの生徒達が関わっている、国道上に停止中に撮影したという写真の撮影位置が
「最終停止位置」じゃないと分かった時点でそこそこの知能があれば真相に気付くでしょう。
「バスが再発進後に白バイと衝突」という証言は生徒達から既にあったわけだから>>18 >>19
バス側はこういった事実を知る一方で、同僚白バイ隊員を偽証罪告訴したり、証拠隠滅で告訴したり、
色々やりたい放題やっていたわけだ。すばらしいね！ つーか、動きのトロいバスを避けられない白バイとか三親等まとめて死刑だろ >>97
バスが動いていたとして
なぜ白バイは、その手前で停止しなかった？ 白バイは直立状態で掠めるようにぶつかったとか？
それで死亡するか？
そんな衝撃があるか？ >>123
急に飛び出したら無理
その証拠にバスのフロントにぶつかっている
直前に出てきたんだろうな >>125
いやいや
バスが横断しようとしていたのは分かるだろ
そのバスの前を横切るのは自殺行為だろ しかもな「バスが急に飛び出したから」って
それで死亡するほどの勢いなら
バスの乗客も只ではすまんわ 神奈川県警だっけ？
取調室で容疑者が警察官の拳銃を奪って拳銃自殺したのは
8500万円消えたのは広島県警だよな？
日本の警察なんてそんなもんだよな あー、だいたいの全体像が見えてきたよ
>>121さんが強い不信感を持つのも理解できる
おそらく事故は>>121さんの考えるシナリオでだいたい合ってると思う
ただ故意に騙してる、みたいな陰謀論には自分は同意せず中立にしとく
少なくとも情報を故意に隠してた時点で信頼性は０だけどね あと1時間でインディカーの生放送があるからそれまでの暇つぶしだよ
1人でやることないからさぁ、暇つぶしなだけだから気にしないでね >http://zassouharu.blog.fcあ2.com/blあog-entry-381.html
>写真展 2012-06-08
>高知白バイ事故写真資料展
>昨日、高知市内にて、救援会事務局長と二人で写真展に展示するための
>準備、写真選定をし、市内の写真屋さんに行きプリントアウト
>高知白バイ事件写真展動画
>https://youtu.be/u6VOft48Jnw?t=1m17s
>バスの後ろからパチリ… 「バスは絶対止まって
>いました」と証言する仁淀中の生徒達、左後方にレ
>ストラン・グローリーが右にはイーグルゴルフ練習
>場の看板が写っている。
リトルモンキーさんのツイッター発言によると2007年の検証で、
バス内で生徒達が撮影した写真の撮影位置が「最終停止位置」でなかったことは、
バス運転手ご本人も知っていたとのこと。
なのに、生徒達がバス内で撮影した写真を「白バイ衝突時バスは停止していた」
の証拠として写真展に展示している。バス運転手ご本人は相当に無邪気な方ということなのでしょう。 >>132
＞バスは絶対止まってました
バスが動いてたと証言した生徒もいたのに写真付きで全員一致かのように
展示するのは違和感ありますね
本当に正しい情報を提供するのが目的ならこの写真を使うこと自体が不適切。
使うなら事故の位置と違うということを明示するべきですね
その辺のモラルの無さがある感は否めない
リンク張りまくる不審な方法で説明せずに一般人に分かりやすく説明できるように
なれば理解者は大幅に増えると思いますよ
説明方法があまりにもアスペ的なので（失礼）一般人には理解し難くなってます
上手く説明してくれる助っ人を探してお願いするといいかも知れません
自分は事故の知識ほぼ０なので無理ですが・・
以上、一人遊び終わり https://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/42758316.html
オ「感想はどうぜよ。」
記「報道としては行き過ぎじゃないかな。ご遺族がかわいそうですよ」
「・・そうじゃなくて、生徒の証言とかはどうぜよ？」
記「うちの独自取材では動いていたと言う生徒も３人いたが、小さな田舎じゃ村八分とかも
あるし・・・・生徒も自由に物が言える雰囲気じゃないだろう・・」
事故から約一時間十五分後に本紙記者が現場で撮影した写真にもバスのタイヤ痕ははっきり
写っている。
ねぇ 高知新聞さん。生徒達の取材をする前に片岡さんに取材をして、その中で、片岡さんや
支援者から『スリップ痕は次の日にはなかった』と言うのを聞いているでしょう？ スリップ痕の
拡大写真もみせて、記者は『これはおかしいですね。』とも言ってくれているですが・・・
事故から約一時間十五分後に本紙記者が現場で撮影した写真にもバスのタイヤ痕ははっきり
写っている。
これはないでしょう？！ 「ＫＳＢが行き過ぎ」とはとても言えた義理じゃないと思うのは私だけか？
「動いていた」という証言が取れただけで満足したのか「ほっ」としたのかしらないが、端から
まともな取材をする気が無い。それどころか予断のある報道。
最後の一文はお前らがな 俺プログラミングが趣味で自作アプリを公開してるんだけどさ
たまに「これ動きません、バグあります」って報告してくる人が現れるんだ
んで動かない原因を調べてみると全てがユーザーの「うっかりミス」
人間は自分が間違えているという意識を持つのが難しい生き物だ
俺はそれを知ってるから「疑うならまず自分を疑え」をいつも心がけてる
この事故からもこういう臭いがするよ >>134 >最後の一文はお前らがな
高知新聞が高知白バイ事故について、どう取材し、何を報じ、何を報じなかったかは
2006年3月3日14時34分（高知白バイ事故発生時刻）前後に何が起きたかとはなんの関係もないですね！ もしかしたらその新聞社は初めから事実が何かを理解していたのかもね
当事者より客観的に見ていたわけだし 最初に騒ぎ出したのは香川県の瀬戸内海放送（テレビ朝日系）だよ
地元紙は問題にしてない
だって最初からバス側ですら目撃情報が割れてたんだから 白バイが付けた路面の白い擦った痕の周りの路面の凹んでる部分を見たら
何かで塗ったような黒っぽい色してる・・
バスのタイヤ痕の謎っておそらくこういうことだよね↓
凹んでるところが初めから黒かった ＋ 凸部分に黒いタイヤ痕が付いた
＝ 何かを塗ったように黒一色になった
フォトショでタイヤ痕の凸部分を普通の路面の凸部分と同じ色に加工したら
普通の路面と見分け付かなくなりそう
画像分析の専門家とやらに試してみて欲しかったなぁ >>138
なるほどねぇ
>>140
暇つぶしの一人遊び楽しいお＾o＾ あとは夕方だから凸部がタイヤゴムで黒くなると反射して凹部に入射する光量が減るから暗く見えるとか、
黒っぽい色で囲まれた部分は錯覚で濃くみえるという要素とか。
http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180604/75/7681495/0/475x465x7537b921ffb7f89a52605188.jpg
捏造と決めつけなければ色々考えて楽しめるのにバス側はつまらないね。 スリップ痕はそもそもそんな重要じゃない
バスとバイクのぶつかった損傷具合で証明出来てる
証言はそれに合ったものだけ採用して、それに合わない証言を採用しなかっただけ
テレビ報道ではこれをはしょって、警察の証言は採用してバス側の証言は採用しなかったと
言っている。これはとんでもないミスリード
バスに擦過痕があるから、これでバスが動いていた証明ができていて
なおかつ擦過痕の長さでバスの速度も時速10キロと証明できている
バイクやバスの凹み具合でバイクの速度も60キロと証明できている
路面の擦過痕でバイクが倒れた場所と、引きずられた状況が証明できている
特に、バイクが倒れた位置はバスが停まった位置よりも大分手前なので
止まっていたって証明にならない。否定した証拠になっている
スリップ痕は科学的にはっきり証明できてないけど、その他の「物証」で
証明できているのでこだわる必要はないと判決文に出ている
弁護側はスリップ痕が証明できてないからここが狙い目だと思ったのだろうけど
他の有力な物証を覆せてないので無駄
あとはマスコミ使って都合の良いところだけ報道しているだけ
ちょっと調べればすぐわかる事故 聞きたいのは弁護側はその物証（スリップ痕以外の強い証拠）に
どう反論したのか
これに反論できなきゃ勝ち目はないわな 私が知る限りでは再審請求審において、
弁護側は、
バススリップ痕、白バイ擦過痕についての捏造主張と、
証拠写真関係の、何を目的にしてるのか良く分からない捏造主張と、
破片の散乱状況から「最終停止位置」が衝突地点だとする（ツッコミどころ満載の）主張はした。
バス白バイの破損個所から衝突地点を割り出すというとんでも主張もした。
（http://r110.blog31.fcあ2.com/blあog-entry-147.html）
でもバス前面の痕跡に関しては捏造だとも言わないし
「白バイ衝突時バス停止」の証拠だとも言わなかった。完全スルー。
白バイの停止位置、向きに関しても捏造主張はなくスルー。
>>7 >再審請求却下決定文
>http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20160405/75/7681495/22/469x10720xdc08c1717ab2594a38de71.jpg
これ読めば弁護側が何を主張していたかは間接的に読みとれる。 >>149
裁判官「てめえで出したテレビ映像にもタイヤ痕残ってるじゃねーかバーカｗｗｗ」って
書いてあるねｗｗｗ どこかの支援者ブログで読んだ記憶があるが、
再審請求開始した当初は捏造論のみの主張だったけど、
裁判官から、捏造主張だけじゃぁだめだよ、みたいなこと言われて
相互に整合性のないそれまでのバス側の主張とも矛盾するような
鼻で笑っちゃうレベルの寄せ集めみたいな素人鑑定も付けた感じでしたね。 大人は元生徒の勘違いをちゃんと正すべき
錯覚、思い込み、勘違い、先入観、固定観念、記憶のすり替え・・
そういうものがあるという知識を身に付けさせるべき
校長はバスが一分止まっていたのは見ていても
白バイがぶつかったときにバスが動き出したところは見ていなかったんだろう
↓をやってもらい動体視力を検査してもらってほしい
このレス見てる人たちも動体視力をチェックしておくといいぞ
白いチームが何回パスをしているか数えてみよう
https://www.youtube.com/watch?v=P-PP35A0vHw
学問として錯覚の勉強をした俺が言えることはそれだけだ しかしこのリンクの壁を作る人の説明能力はどうにかならんのか
4年もやっててこれだからこれ以上進歩出来ないんだろうな・・
誰か分かりやすく説明したサイト作ってやれよ・・
以上、俺の１人遊びでした〜 1人だからね〜 1人でやってるんだよ〜 しかしマスコミはなんで真実を検証する放送をしないんだろうな
それを報道すると誤った情報を広めたことを認めることになるから？
視聴者を誤解させっぱなしなのはあまりにも無責任だわ そういえばバス擁護派の一人が新証拠があるとか言って金銭的支援を求めてたけど
新証拠ってなんだろうな、それを言わないで支援して下さいっておかしくね？ 世間のバカさがよく分かるよな、この間まで俺もその一人だったけど >また冤罪！スリップ痕捏造 「高知白バイ事件」有罪判決 19
>https://www.logあsoku.com/r/2ch.net/news2/1250097493/
>問題なのは「引きずられたとされる範囲に細かな破片がほとんど無い」ということ。
>白バイが引きずられるとき、車体部品が壊れるから必ずパーツが残されるはず。
>白バイが引きずられて止まった位置で小さな破片がどっと集まることはないな。
>特に黄色いウィンカーの破片がこの場所に集中して集まることはありえない。
この過去スレを「破片」で検索して読むとほぼ対等な議論が活発に行われていておもしろい。
こういう議論がしたい。バス派カモン！。 1人で気持ち悪いなこいつ
多人数のつもりなんだろうな
多人数なのに方向が同じで
これが高知県警クオリティーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ バス派は「引きずられたとしたら何何がおかしい」という論法好き過ぎだったよね。
本当は「白バイ衝突時バスが動いていたとしたら何何がおかしい」という論法でないと効き目なかったのに。
「引きずられたとしたら何何がおかしい」という主張は時間の無駄でしかなかった。何故なら、
白バイはバスに引きずられてはいないから。虚しいね。 >>150-152
多人数なのにこの空白
寝るのも一緒なんだｗｗｗｗｗｗｗ ★本日の劇団１匹
ID:XUcvbrvI
ID:QxR3GKSo
●こないだまでじゃなくて最初から工作員164:06/05(火)18:23ID:XUcvbrvI(7/9)
世間のバカさがよく分かるよな、この間まで俺もその一人だったけど まぁ統失くん落ち着けって
今夜はカックラキン大放送がおもしろいぞ そしてまた、２匹そろって休憩か……
あ、全部１匹でかｗ バス派は人格攻撃と証拠のつまらないツッコミしかできないよな
脳みそなさそう そうは言っても世間の大部分は・・・
あ、だまっておこう つか俺がせっかく分かりやすく解説したレスをアスペの壁が流してしまうんだが..
なんで火消しすんだよ バス派に一言。
白バイ衝突の衝撃でバスの前輪ブレーキが故障してABS機能以前の問題として
前輪ブレーキが効かなくなっていたからバス前輪のスリップ痕は付くはずがない。
ということを新証拠として第２次再審請求に挑戦するようにバス運転手や御輿の担ぎ手に
進言したらいかがですか？。こんな過疎スレでの「反論」活動も大いに結構ですが…。 高知県警工作員じゃあるまいし火消しなんて必要ねーし
だって世間の大部分は・・・・
火消しじゃなくておちょくってるだけだし
高知県警の工作員じゃあるまいし 過疎スレっつっちゃったｗｗｗ
高知県警工作員vs世間の大部分
あえて火消しも反論も必要ナシ！！！！
高知県警工作員をおちょくって反応を愉しむ
これが酒の肴です 重要な提言を流さないでほしいわ。
>バス派に一言。
>白バイ衝突の衝撃でバスの前輪ブレーキが故障してABS機能以前の問題として
>前輪ブレーキが効かなくなっていたからバス前輪のスリップ痕は付くはずがない。
>ということを新証拠として第２次再審請求に挑戦するようにバス運転手や御輿の担ぎ手に
>進言したらいかがですか？。こんな過疎スレでの「反論」活動も大いに結構ですが…。 過疎スレっつっちゃったｗｗｗ
高知県警工作員vs世間の大部分
あえて火消しも反論も必要ナシ！！！！
高知県警工作員をおちょくって反応を愉しむ
これが酒の肴です ★本日の劇団１匹
ID:XUcvbrvI
ID:QxR3GKSo
●こないだまでじゃなくて最初から工作員164:06/05(火)18:23ID:XUcvbrvI(7/9)
世間のバカさがよく分かるよな、この間まで俺もその一人だったけど しかしご遺族はほんと不憫だな、なんとか名誉回復されるといいのだが・・
高知県警交通部の人たちもとんだとばっちりだ、きちんと仕事しただけなのに・・
記憶がすり替わってるバスの人たちは自分が正しいと思ってるから
間違いを示す証拠を見ようともしないんだろうな
写真の撮影位置が違うのに気付いた時点で全体を見直すだろ普通 ★高知県警工作員(おもに保冷所)
http://itest.5ch.net/wc2014/test/read.cgi/police/1296876950/
★高知白バイ事件の真実ついて、
綺麗にわかりやすくまとめた有志。
https://uranaru.jp/topic/1009113
https://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/de89a29327b331227351dcd905d77b18
そして現在、一応は決着がついた。
だが、
世間の心証は警察に対する疑念が強い。
これでは警察のメンツは保たれないから、
勝ったあとでも世間の心証を覆す必要がある。
だから工作が現在も続いている。
…………………ここまで………………… 恐らく５ｃｈで一番熱心で一番知識があって一番議論しようとしてる人が
火消し役になっているというヤツって、
ずっと何年も長文で警察工作しているキチガイのこと？
一番知識があって…だなんてすさまじい勘違いしているのはおそらく統失の症状だと思うが、
なんにせよ精神科通いながら電柱と戦うこの１人芝居警察工作員のことかな？
ID:epNBWXlo
ID:eX3dtY6C
ID:Ev1vBXjn
ID:EA1XZpEk
ID:lYt9xUNH
ID:1uCz4hXa
ID:od9riRry
ID:XUcvbrvI
ID:QxR3GKSo アスペの壁の突っ込みどころ
”目撃した白バイの右ウインカーを見てバスが発進した”
↑物的証拠を提示せよ いーからさっさと工作の続きやっちゃえよｗ
いちいちムキになって反応すんなよｗ
俺にかまったって１円にもなんねーぞｗ
賢い人間なら動じねーよな！なんてったって一番知識あって頭のいいお方ですものー 「捏造である」の反対は「理由は色々考えられる」だ
私の説も「色々考えられる」のリストの中の１行に過ぎない。
誰でもそのリストに１行追加できる。やってみ。 ★本日の劇団１匹
ID:XUcvbrvI
ID:QxR3GKSo
●こないだまでじゃなくて最初から工作員164:06/05(火)18:23ID:XUcvbrvI(7/9)
世間のバカさがよく分かるよな、この間まで俺もその一人だったけど >>197
つまり証拠は何もないんですね、ありがとうございました
裁判長！以上です！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
