>大麻合法化以外の原因で大麻以外の需要が上がったら
『大麻合法化の影響でセールスの増加、価格下落、販売量増加、入手しやすくなった大麻』は
売りやすくなったか？売りにくくなったか？答えてみたらええじゃん。
話そらすのに必死か。
そこまで必死に話そらしてまで、言い返さないと気が済まないんだろ？負け認めると死んじゃう病なんだろ？
「売りやすくなった」のと「需要が喚起された」は違うだろ。
いくら大量に在庫があって単価を下げて売りやすくなっても「需要」がなければ売れない。
その需要が「喚起された」と言ってるのがおまえ。
その「需要が喚起された」ことを裏付ける根拠を出せって言っても、おまえが出してるのは「シフトしました」「供給増加しました」ってソースだけで、肝心の喚起されたってところは裏付ける根拠もなしに「そう考えるのが妥当」
そして「喚起された」という因果関係の話から「影響あったのは間違いない」と交絡関係の話に論点をすり替え。
これのループ。
需要があるから供給増加すれば売れるし、供給が増えれば価格も下がる。
影響があったかどうかの話は最初からしてない。
>「大麻合法以外の原因で大麻以外の需要が上がって大麻以外の消費が上がったー」
と言いたいのだろ？
と言いたいのだろ？じゃねーよゴミ。
おまえが裏付ける根拠もなしに「売人が供給増加したから需要が喚起された」って言い出したことへの反証として、日本では覚せい剤の供給増加して単価も下がっても需要が喚起されるなんてことは起きてない。ってソースも出してる。
「需要があるから供給が成立する
」のは基本原理。
その基本無視した上に、現に理屈通りの事が起こっておらず結果が伴なってない。裏付ける根拠もなく結果の伴わない机上の空論で「そう考えるのが妥当」ってアホすぎて話にならない。
