>営業努力によって需要を喚起されるって頭に入れようぜ、
その「喚起された」って理屈の裏付けはなし。
>反社会的な世界では強要もあるのも頭に入れようぜ
だから増える大麻ユーザーを反社会的な世界から切り離す為の合法化。
>ハンバーガーをよく食べると治安悪化との因果関係はすぐに結びつかないが、
その因果関係を証明、裏付ける根拠がなければ「結果的に治安が悪いんだからハンバーガーが原因や！」って言ってんのと同レベル。論点のすり替えと例え話の違いもわからないアホ
>大麻以外を売ろうとして、結果的に大麻以外が急増したなら、
考えるのは自由。
因果関係を裏付ける根拠がなければ妄想話
「影響があった」は交絡関係
論点は「因果関係」
