当日いた女性スタッフも犯行の協力者の可能性があるとかいう
トンデモ論をレスしてたのも以前居たような

被害者は自殺や単独事故や病死ではなく、殺人確定だしな。
被告が犯行発生日の犯行時間帯にアリバイがあってビルをすでに退出済みで
別の場所での目撃証言があるとか
第三者の他に怪しい人間の出入りや動きが監視カメラなどで確認された
現場での証拠で被告以外の何者かによるものという確実な形跡が発見された
というのなら冤罪説や真犯人説が浮上するってのもわからなくもないが…

そういうのないしなぁ
被告しかいねーだろっていう証拠ばっかり発見されてるし。

冤罪や真犯人説の根拠がどうも、被告が当日利用者で被害者とツーショット画像を撮っており
店の当日の女性スタッフ証言からも、被告と被害者が争ってたり険悪な雰囲気は感じられなかった
というのかな？被告も否認し続け罪は認めておらず裁判では詳細は語らずだし
だから被告の犯人説はありえず、冤罪や真犯人が存在するに違いない
というのを強引にこじつけで主張してるようにしか見えんが…