衛藤ってなにができるの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Ｅ判定やＦ判定があるということがございます。Ｆ判定やＥ判定の科目について
は，先ほど言いましたように，これは卒業にかかわってくる問題ですから，再試
験または再履修を認めることにしております。
それから，進級制を採ることにしておりまして，４頁ですけれども，未修者に
つきましては基礎科目の取得単位が１６単位未満の者，それからＥ判定の基礎科
目が４科目以上の者ですね，Ｅが多すぎる者，これは２年次に進級できないとい
うことになります。それから，未取得の基礎科目の単位がある者，Ｅ判定の基礎
科目が４科目以上の者，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基幹
科目が４科目以上の者は３年次に進級できないというふうにしております。
既修者につきましては，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基
幹科目が４科目以上の者は３年次に，既修者については２年次ですけれども，進
級できないということで 厳格に進級も制限するということでありまして かつ ， ，，
同一学年での在学は２年を限度というふうになりまして，３年目はもうないとい
うことであります。
修了要件は先ほど述べたとおりで，単位数とともに成績の内容も見るというこ
とでございまして，厳格な成績評価をしているというふうに考えております。
以上が京大の法科大学院の概要でございますけれども，新司法試験の在り方に
対する意見提言はという御指示でございまして，法科大学院の側の立場といたし
ましては，法科大学院でまじめに勉強して，かつ，これだけの厳格な成績評価を
経て修了した人については，かなりの割合で合格できるような新司法試験にして
いただきたいということが，抽象的な言葉としてはあるかと思います。
具体的には，内容面，それから合格者の数といった二つの問題に主に分かれる
かと思いますけれども，内容面につきましては，応用力と言いますか，その場で
考えて法律の知識とともに思考力というものが試される試験の内容にしていただ
きたいうことがございまして，パターン化された思考を何か記憶しているだけで
通るようなものではなくて，その場でじっくり基礎から考えて問題を解決すると
いったような力が見られる，そういう意味ではある程度重い問題になろうかと思
いますけれども，そういった司法試験にしていただきたいと考えている次第でご
ざいます。法の体系的理解といったものを試すものになろうかと思います。
それから合格者数に関しましては，法科大学院の卒業者数というものをよく勘
案していただいて決めていただきたいと思います。これは現行司法試験と重なる
いわゆる移行期間についても同様でして，新司法試験の合格者数が，法科大学院
制度の趣旨をよく活かすようなものであっていただきたいと考えている次第でご
ざいます。以上でございます。
【釜田委員】ありがとうございました。質疑応答は４大学の先生方の御説明を全
部頂だいいたしました後で一括して行いたいと思います。続きまして，上智大学
からは法学部より，滝澤先生と小幡先生にお越しをいただいております。よろし
くお願いします。
-6-
【滝澤教授】私からは，最初に概要だけ御説明申し上げて，具体的なカリキュラ
ムにつきましては，担当の小幡先生からお願いしたいと思います。
上智大学は，定員１００名という中規模の法科大学院を作る予定としておりま
して，３年コースが５０名，２年の短縮のコースが５０名ということを考えてお
ります。総定員が２５０名ということになります。
上智大学は，元々それほど大きな規模の大学ではありませんので，法科大学院
も少人数できめ細かい教育をしたいと思っております。
それから 私立大学でありますので その特色を出そうということで 国際性 ， ， ，，
それから環境問題重視というのは大学全体における方針であります。法学部でも
国際関係法学科及び地球環境法学科が法律学科の他にもあります。そういう特色
を法科大学院にも盛り込もうということでカリキュラムを考えました。もちろん
法曹としての基本的な素養を身につけさせるというのは当然なのですが，それに
プラスして，そういう特色のあるカリキュラムということで考えました。
【小幡教授】上智大学のヒアリング資料の１枚目の要旨と書いております１枚紙
が私から御説明させていただく要旨になります。
まず，概要ですが，滝澤先生からお話がありましたように１００名のうち，法
学既修者，これは２年コースと言うか，１年次免除コースと言うか，そこはまだ
我々の方でも決まっておりませんが，それが５０名，それから３年生コース，い長野豚、 Ｅ判定やＦ判定があるということがございます。Ｆ判定やＥ判定の科目について
は，先ほど言いましたように，これは卒業にかかわってくる問題ですから，再試
験または再履修を認めることにしております。
それから，進級制を採ることにしておりまして，４頁ですけれども，未修者に
つきましては基礎科目の取得単位が１６単位未満の者，それからＥ判定の基礎科
目が４科目以上の者ですね，Ｅが多すぎる者，これは２年次に進級できないとい
うことになります。それから，未取得の基礎科目の単位がある者，Ｅ判定の基礎
科目が４科目以上の者，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基幹
科目が４科目以上の者は３年次に進級できないというふうにしております。
既修者につきましては，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基
幹科目が４科目以上の者は３年次に，既修者については２年次ですけれども，進
級できないということで 厳格に進級も制限するということでありまして かつ ， ，，
同一学年での在学は２年を限度というふうになりまして，３年目はもうないとい
うことであります。
修了要件は先ほど述べたとおりで，単位数とともに成績の内容も見るというこ
とでございまして，厳格な成績評価をしているというふうに考えております。
以上が京大の法科大学院の概要でございますけれども，新司法試験の在り方に
対する意見提言はという御指示でございまして，法科大学院の側の立場といたし
ましては，法科大学院でまじめに勉強して，かつ，これだけの厳格な成績評価を
経て修了した人については，かなりの割合で合格できるような新司法試験にして
いただきたいということが，抽象的な言葉としてはあるかと思います。
具体的には，内容面，それから合格者の数といった二つの問題に主に分かれる
かと思いますけれども，内容面につきましては，応用力と言いますか，その場で
考えて法律の知識とともに思考力というものが試される試験の内容にしていただ
きたいうことがございまして，パターン化された思考を何か記憶しているだけで
通るようなものではなくて，その場でじっくり基礎から考えて問題を解決すると
いったような力が見られる，そういう意味ではある程度重い問題になろうかと思
いますけれども，そういった司法試験にしていただきたいと考えている次第でご
ざいます。法の体系的理解といったものを試すものになろうかと思います。
それから合格者数に関しましては，法科大学院の卒業者数というものをよく勘
案していただいて決めていただきたいと思います。これは現行司法試験と重なる
いわゆる移行期間についても同様でして，新司法試験の合格者数が，法科大学院
制度の趣旨をよく活かすようなものであっていただきたいと考えている次第でご
ざいます。以上でございます。
【釜田委員】ありがとうございました。質疑応答は４大学の先生方の御説明を全
部頂だいいたしました後で一括して行いたいと思います。続きまして，上智大学
からは法学部より，滝澤先生と小幡先生にお越しをいただいております。よろし
くお願いします。
-6-
【滝澤教授】私からは，最初に概要だけ御説明申し上げて，具体的なカリキュラ
ムにつきましては，担当の小幡先生からお願いしたいと思います。
上智大学は，定員１００名という中規模の法科大学院を作る予定としておりま
して，３年コースが５０名，２年の短縮のコースが５０名ということを考えてお
ります。総定員が２５０名ということになります。
上智大学は，元々それほど大きな規模の大学ではありませんので，法科大学院
も少人数できめ細かい教育をしたいと思っております。
それから 私立大学でありますので その特色を出そうということで 国際性 ， ， ，，
それから環境問題重視というのは大学全体における方針であります。法学部でも
国際関係法学科及び地球環境法学科が法律学科の他にもあります。そういう特色
を法科大学院にも盛り込もうということでカリキュラムを考えました。もちろん
法曹としての基本的な素養を身につけさせるというのは当然なのですが，それに
プラスして，そういう特色のあるカリキュラムということで考えました。
【小幡教授】上智大学のヒアリング資料の１枚目の要旨と書いております１枚紙
が私から御説明させていただく要旨になります。
まず，概要ですが，滝澤先生からお話がありましたように１００名のうち，法
学既修者，これは２年コースと言うか，１年次免除コースと言うか，そこはまだ
我々の方でも決まっておりませんが，それが５０名，それから３年生コース，い長野豚、 Ｅ判定やＦ判定があるということがございます。Ｆ判定やＥ判定の科目について
は，先ほど言いましたように，これは卒業にかかわってくる問題ですから，再試
験または再履修を認めることにしております。
それから，進級制を採ることにしておりまして，４頁ですけれども，未修者に
つきましては基礎科目の取得単位が１６単位未満の者，それからＥ判定の基礎科
目が４科目以上の者ですね，Ｅが多すぎる者，これは２年次に進級できないとい
うことになります。それから，未取得の基礎科目の単位がある者，Ｅ判定の基礎
科目が４科目以上の者，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基幹
科目が４科目以上の者は３年次に進級できないというふうにしております。
既修者につきましては，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基
幹科目が４科目以上の者は３年次に，既修者については２年次ですけれども，進
級できないということで 厳格に進級も制限するということでありまして かつ ， ，，
同一学年での在学は２年を限度というふうになりまして，３年目はもうないとい
うことであります。
修了要件は先ほど述べたとおりで，単位数とともに成績の内容も見るというこ
とでございまして，厳格な成績評価をしているというふうに考えております。
以上が京大の法科大学院の概要でございますけれども，新司法試験の在り方に
対する意見提言はという御指示でございまして，法科大学院の側の立場といたし
ましては，法科大学院でまじめに勉強して，かつ，これだけの厳格な成績評価を
経て修了した人については，かなりの割合で合格できるような新司法試験にして
いただきたいということが，抽象的な言葉としてはあるかと思います。
具体的には，内容面，それから合格者の数といった二つの問題に主に分かれる
かと思いますけれども，内容面につきましては，応用力と言いますか，その場で
考えて法律の知識とともに思考力というものが試される試験の内容にしていただ
きたいうことがございまして，パターン化された思考を何か記憶しているだけで
通るようなものではなくて，その場でじっくり基礎から考えて問題を解決すると
いったような力が見られる，そういう意味ではある程度重い問題になろうかと思
いますけれども，そういった司法試験にしていただきたいと考えている次第でご
ざいます。法の体系的理解といったものを試すものになろうかと思います。
それから合格者数に関しましては，法科大学院の卒業者数というものをよく勘
案していただいて決めていただきたいと思います。これは現行司法試験と重なる
いわゆる移行期間についても同様でして，新司法試験の合格者数が，法科大学院
制度の趣旨をよく活かすようなものであっていただきたいと考えている次第でご
ざいます。以上でございます。
【釜田委員】ありがとうございました。質疑応答は４大学の先生方の御説明を全
部頂だいいたしました後で一括して行いたいと思います。続きまして，上智大学
からは法学部より，滝澤先生と小幡先生にお越しをいただいております。よろし
くお願いします。
-6-
【滝澤教授】私からは，最初に概要だけ御説明申し上げて，具体的なカリキュラ
ムにつきましては，担当の小幡先生からお願いしたいと思います。
上智大学は，定員１００名という中規模の法科大学院を作る予定としておりま
して，３年コースが５０名，２年の短縮のコースが５０名ということを考えてお
ります。総定員が２５０名ということになります。
上智大学は，元々それほど大きな規模の大学ではありませんので，法科大学院
も少人数できめ細かい教育をしたいと思っております。
それから 私立大学でありますので その特色を出そうということで 国際性 ， ， ，，
それから環境問題重視というのは大学全体における方針であります。法学部でも
国際関係法学科及び地球環境法学科が法律学科の他にもあります。そういう特色
を法科大学院にも盛り込もうということでカリキュラムを考えました。もちろん
法曹としての基本的な素養を身につけさせるというのは当然なのですが，それに
プラスして，そういう特色のあるカリキュラムということで考えました。
【小幡教授】上智大学のヒアリング資料の１枚目の要旨と書いております１枚紙
が私から御説明させていただく要旨になります。
まず，概要ですが，滝澤先生からお話がありましたように１００名のうち，法
学既修者，これは２年コースと言うか，１年次免除コースと言うか，そこはまだ
我々の方でも決まっておりませんが，それが５０名，それから３年生コース，い長野豚、 >>190
それで励まされたと言われてればいいが、超怖かったと言われてたな アナザースカイ見逃したけど
衛藤が何か気の利いたこと言ってた？ 衛藤さんはまいちゅんと食事行ったりしてるみたいね
まっちゅんと仲がいい人に興味あるのかな まだ無能不人気ゴリ押し枕ヲタを発狂させてるのか
凄いなーみさは 衛藤のグラビアとか表紙みると光が強すぎる感じで修正し過ぎで気持ち悪いんだよな
テレビとかみてるとダルダル肌の汚いほうれい線で見れたもんじゃないだから大人しくしとけよ Ｅ判定やＦ判定があるということがございます。Ｆ判定やＥ判定の科目について
は，先ほど言いましたように，これは卒業にかかわってくる問題ですから，再試
験または再履修を認めることにしております。
それから，進級制を採ることにしておりまして，４頁ですけれども，未修者に
つきましては基礎科目の取得単位が１６単位未満の者，それからＥ判定の基礎科
目が４科目以上の者ですね，Ｅが多すぎる者，これは２年次に進級できないとい
うことになります。それから，未取得の基礎科目の単位がある者，Ｅ判定の基礎
科目が４科目以上の者，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基幹
科目が４科目以上の者は３年次に進級できないというふうにしております。
既修者につきましては，基幹科目の取得単位が１８単位未満の者，Ｅ判定の基
幹科目が４科目以上の者は３年次に，既修者については２年次ですけれども，進
級できないということで 厳格に進級も制限するということでありまして かつ ， ，，
同一学年での在学は２年を限度というふうになりまして，３年目はもうないとい
うことであります。
修了要件は先ほど述べたとおりで，単位数とともに成績の内容も見るというこ
とでございまして，厳格な成績評価をしているというふうに考えております。
以上が京大の法科大学院の概要でございますけれども，新司法試験の在り方に
対する意見提言はという御指示でございまして，法科大学院の側の立場といたし
ましては，法科大学院でまじめに勉強して，かつ，これだけの厳格な成績評価を
経て修了した人については，かなりの割合で合格できるような新司法試験にして
いただきたいということが，抽象的な言葉としてはあるかと思います。
具体的には，内容面，それから合格者の数といった二つの問題に主に分かれる
かと思いますけれども，内容面につきましては，応用力と言いますか，その場で
考えて法律の知識とともに思考力というものが試される試験の内容にしていただ
きたいうことがございまして，パターン化された思考を何か記憶しているだけで
通るようなものではなくて，その場でじっくり基礎から考えて問題を解決すると
いったような力が見られる，そういう意味ではある程度重い問題になろうかと思
いますけれども，そういった司法試験にしていただきたいと考えている次第でご
ざいます。法の体系的理解といったものを試すものになろうかと思います。
それから合格者数に関しましては，法科大学院の卒業者数というものをよく勘
案していただいて決めていただきたいと思います。これは現行司法試験と重なる
いわゆる移行期間についても同様でして，新司法試験の合格者数が，法科大学院
制度の趣旨をよく活かすようなものであっていただきたいと考えている次第でご
ざいます。以上でございます。
【釜田委員】ありがとうございました。質疑応答は４大学の先生方の御説明を全
部頂だいいたしました後で一括して行いたいと思います。続きまして，上智大学
からは法学部より，滝澤先生と小幡先生にお越しをいただいております。よろし
くお願いします。
-6-
【滝澤教授】私からは，最初に概要だけ御説明申し上げて，具体的なカリキュラ
ムにつきましては，担当の小幡先生からお願いしたいと思います。
上智大学は，定員１００名という中規模の法科大学院を作る予定としておりま
して，３年コースが５０名，２年の短縮のコースが５０名ということを考えてお
ります。総定員が２５０名ということになります。
上智大学は，元々それほど大きな規模の大学ではありませんので，法科大学院
も少人数できめ細かい教育をしたいと思っております。
それから 私立大学でありますので その特色を出そうということで 国際性 ， ， ，，
それから環境問題重視というのは大学全体における方針であります。法学部でも
国際関係法学科及び地球環境法学科が法律学科の他にもあります。そういう特色
を法科大学院にも盛り込もうということでカリキュラムを考えました。もちろん
法曹としての基本的な素養を身につけさせるというのは当然なのですが，それに
プラスして，そういう特色のあるカリキュラムということで考えました。
【小幡教授】上智大学のヒアリング資料の１枚目の要旨と書いております１枚紙
が私から御説明させていただく要旨になります。
まず，概要ですが，滝澤先生からお話がありましたように１００名のうち，法
学既修者，これは２年コースと言うか，１年次免除コースと言うか，そこはまだ
我々の方でも決まっておりませんが，それが５０名，それから３年生コース，い長野豚、 まいやんフリーになってすぐに軽々やった美人百花の表紙に価値はあるのか？ >>224
すわろっかが早いわ衛藤さん
もうちょっとボケてや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
