林瑠奈、帝塚山大学教授の論文を盗作して日刊スポーツに載せてしまう part.3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
パク瑠奈
イキ瑠奈
林瑠奈
アイドル盗作ポエマーぬっちこと安倍なつみ
森のくまさんで訴えられたパーマ大佐に次ぐ盗作者
論文盗用の林瑠奈 僕が好きな林っち。
論文盗用したくせに金川に上から物言う自尊心。
僕が好きな林っち。
「私はまともな人種」とかほざくくせに、一丁前に論文引用ルールも守らないでゲーム理論を語る自尊心。
僕が好きな林っち。
「私、賢いでしょ?」という自尊心が見え隠れする盗用論文の文章。
僕が好きな林っち。
現実を見ないで変わろうとしない自尊心。
僕が好きな林っち。
ゴミみてーな自尊心。
僕が好きな林っち。
バカなくせに大人みてーに語るマインド。
林っち、引用ルールも守らない構成丸コピ論文の掲載おめでとう。 まだ続けるのかよw
part2で終わりでいいだろw いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ・・・・・・ RNお林
お父ちゃん兄ちゃん聞いてほしいことがあるんだ
私は、この囚人のジレンマを踏まえた上で実際に実験を行うことにした。
設定は至ってシンプル、
犯罪の容疑をかけられた2人の容疑者が
「自白する」・「自白しない」のどちらの選択を取るかを見る。
・1人が自白し、もう一方が自白しない場合、自白した方は無罪・自白しない方は懲役10年
・2人共自白しない場合は懲役2年
・2人共自白した場合は懲役5年
自白の状況により刑罰の重さが変わる。
ただ、今回の実験、【囚人のジレンマα】の本質はそこではない。ここで調査するのは、
「容疑者となった2人の関係性が選択結果に影響を及ぼすことはあるのか?」である。
そこで、
パターン@ 仲の良い同性同士
パターンA 顔見知りの同性同士
パターンB 仲の良い異性同士
パターンC 顔見知りの異性同士
上記の4つのパターンに分けて実験を行うことにした。
【パターン@ 福井、吉田の場合】
後藤 : 自白する 吉田 : 自白しない
結果百瀬、狗巻ともに懲役5年
【パターンB 一ノ瀬、羽瀬川の場合】
一ノ瀬 : 自白する 羽瀬川 : 自白しない
結果 今田、中島ともに懲役5年
となる。
完全にサイコメールだわ 小説等と異なり,その内容である自然科学上の知見等を読者に一義的かつ明確に伝達するために,論理的かつ簡潔な表現を用いる必要があり,抽象的であいまいな表現は可能な限り避けられなければならない。その結果,自然科学論文における表現は,おのずと定型化,画一化され,ある自然科学上の知見に関する表現の選択は,極めて限定されたものになる。〜略〜
大阪高等裁判所の判決では「表現技法について著作権法による保護を認めると,結果的に,自然科学上の知見の独占を許すことになり,著作権法の趣旨に反することは明らかである」としている。
Wikipediaより こういう人格の子をグループ入れちゃうのはセキュリティホールでしょ これはちょっととんでもなく悪質だな
バレる前はしれっと自分で書いた風に装い他人の手柄を横取り
バレたら謝罪もなく参考文献を追加し誤魔化す
本当にこのまま謝罪もせずもみ消す気か? ざっとここまでの流れをおさらいね
@林が
A某教授の
B論文を
C日刊で
D盗作して
Eしまった
F。 1年前の2月16日に乃木坂に入りたかったのに振り分けで入れなくて
涙を飲んで泣く泣くほかのグループに入った人がいた
そういう人たちの感情を逆なでするように研修生時代のほかのグループの制服写真を何回もブログに載せたりして
いやだった
1回2回ならともかくもっと?
他の人の気持ちを考えられない人だなーと とりあえず致命的な名前のミスだけでも修正してくれないかな
コラムの体裁になってない 自分を頭良く見せたい子供にありがちな、中二病な失敗だからそんなに叩くつもりはないけど、
この件で、林は運営の要注意メンバーリストに間違いなく入ったと思う
一人で勝手なことをやらすと危険なメン。 本当にバカが多いな
小説と科学論文の違いを理解できない底辺文系
頭が固い頑固な無能
社会的にお荷物 >>8
>>372
(注5)引用における注意事項
他人の著作物を自分の著作物の中に取り込む場合,すなわち引用を行う場合,一般的には,以下の事項に注意しなければなりません。
(1)他人の著作物を引用する必然性があること。
(2)かぎ括弧をつけるなど,自分の著作物と引用部分とが区別されていること。
(3)自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること(自分の著作物が主体)。
(4)出所の明示がなされていること。(第48条)
(参照:最判昭和55年3月28日 「パロディー事件」)
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html
最高判による引用の範囲を林の論文は逸脱してる
(1)必然性のない部分まで引用
(2)引用部分が区別されていないどころか、引用部分を改変してる自身の著作物かのように公開
(3)微妙
(4)全く明示されていない 人気っていうかそんだけ危機感持ってるのよ
こういうやつがグループを腐らせてだめにしていくんだから
特に今回はクイズ番組で空気読まないとかそういう次元じゃない
明確に事案なんだから 16 君の名は(大阪府) (ワッチョイ 0368-DFeu)[] 2021/02/28(日) 12:18:25.04 ID:ldDDPV590
林の論文
ノイマンが発表した「ゲーム理論」の論文により、今まで不可能と思われていた
「人間の意思決定が相互に影響をあたえることを数学的に展開できる形」
にすることに成功した。
ゲーム理論の代表的なモデルとしてよく挙げられるのがこの「囚人のジレンマ」だ。
設定としては、
【ある犯罪の容疑をかけられ捕まった2人の容疑者が、意思疎通のできない別々の部屋で尋問を受けている。
尋問中に2人が取れる行動は「自白する」「自白しない」のいずれかの選択肢だが、自白の状況によって刑罰の重さが変わる。】
「パレート最適」とは、誰も不利益を被ることなく、全体の利益が最大化された状態。
言い換えると、それ以上利益を出すためには誰かを犠牲にしなければいけない状態のことを言う。
一方「ナッシュ均衡」とは、自分の選択を変えると利益が得られない状態。つまり、お互いに現状の選択肢を変える必要のない安定した状態のことを言う。
全体の利益が最大化される「パレート最適」と
個々人にとっての合理的な判断(リスクの少ない判断)である「ナッシュ均衡」は、必ずしも一致しないということだ。
この矛盾を表現しているのが「囚人のジレンマ」なのだ。
コピペ元のサイト
https://ferret-plus.com/5864
ノイマンが発表した「ゲーム理論」の論文により、今まで不可能と思われていた
「人間の意思決定が相互に影響をあたえることを数学的に展開できる形」
にすることに成功しました。
ゲーム理論の代表的なモデルとしてよく挙げられるのが「囚人のジレンマ」です。
ある犯罪に関する容疑で捕まった2人の容疑者が、意思疎通の出来ない別々の部屋で尋問を受けています。
この2人が取る選択肢は「自白する」「自白しない」のいずれかですが、自白の状況によって受ける刑罰の重さが異なります。
「パレート最適」とは、誰も不利益を被ることなく、全体の利益が最大化された状態
(それ以上利益を出すためには誰かを犠牲にしなければいけない状態)のことです。
一方「ナッシュ均衡」とは、自分の選択を変えると利益が得られない状態=互いに現状から変わる必要のない安定した状態を指しています。
個々人にとっての合理的な判断(リスクの少ない判断)である「ナッシュ均衡」と、
全体の利益が最大化される「パレート最適」は必ずしも一致しません。
この矛盾を表現しているのが「囚人のジレンマ」です。 ゲーム理論の本読んで囚人のジレンマの説明考えてみたらいいよ?
殆どの人があの説明になるから
読めないの?バカだから? 2 (やわらか銀行)[] 2021/02/28(日) 03:53:22.94
林
例えばコンビニで、女性アイドルとのコラボ商品を作るか、男性アイドルとのコラボ商品のどちらかを作るとする。
女性アイドルとのコラボ商品を作りたい場合、「男性アイドルとのコラボ商品は作らない」と宣言することで、
ライバル会社のコンビニに男性アイドルとのコラボ商品を作らせることができ、利益を二分できる。
選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略だ。
このように相手の出方を読み、何をすべきかという意思決定の分析をする理論が「ゲーム理論」なのだ。
帝塚山大学の教授の講義
例えば、ゲーム会社でRPGゲームかアクションゲームのどちらかを作るとします。
RPGを作りたい場合、「アクションゲームは作らない」と宣言することで、ライバル会社にアクションゲームを作らせることができ、利益を2分できます。
選択肢をあえて絞り込むことで、相手に「直接対決はやめよう」と引かせる戦略です。
このように相手の出方を読み、何をすべきかという意思決定の分析をする理論が「ゲーム理論」です。 乃木坂運営の危うさの問題だろ。そのうちとんでもないことしでかしそうだな。
たとえば取引先が反社でしたとかさ 頭いいフリしたいならそれなりのルールに則らないと
正しいこと言うにしても文体コピペはアウト
既知のセオリーだからとか内容に問題はないとかは言い逃れの詭弁 参考文献と言うにはあまりにも原文そのまま
だが所々違うので引用とも言えない
コピペバレを避けるため部分的に変えたとすると筋が通る
参考文献だろうが引用だろうがどちらにせよ詰んでいる ほとんどがあの文章になるとかやめてくれよw
完全なコピペなのに苦しすぎるわw ある理論の説明が似通った内容や文章になるのは理解できるけどその場合>>24,26は偶然そっくりになったってことになる
さすがにそれは無理筋でしょう
引用であれば出典を明示したうえで必要な範囲で原文そのまま用いれば済む
他人の著作物を単語や細かい言葉遣いを入れ替えてさも自分が考えたかのように加工して掲載するのは悪質な盗作です
編集者が掲載前に確認して止めるべきだった >>30
最高判や文化庁の見解から逸脱しており引用とは言えない
ただの引用でないのは勿論のこと
引用コピペどころか引用コピペ改変で他者の著作物を自身の著作物であるかのように記述している
引用符もなければ参考文献に記載されていないサイトからの盗用もある
悪質だよ こういう風に丸っとコピペしたあと一部改変するのは引用ってより盗用だわな。
ゲーム理論の本を読んで囚人のジレンマを説明するとしても、句読点の位置まで同じにはならんわ。 今北だけどうっすら危ない子かなとはお前らも思ってただろ
やっぱりサトリカの方が安牌確定 名前が滅茶苦茶になってる実験のくだりはオリジナルなの? パターン@ 仲の良い同性同士(裏切らないとは限らない)
パターンA 顔見知りの同性同士(裏切らないとは限らない)
パターンB 仲の良い異性同士(裏切らないとは限らない)
パターンC 顔見知りの異性同士(裏切らないとは限らない) 自分を良く見せたいがために最低限のルールを無視する人はほんと危ないよ
アイドル云々以前に人として一番注意すべきタイプ 自分のところのスキャンダルばかりで
イライラしていたケヤカスが
ここぞとばかりに乃木メンを叩く
まるでよだれを垂らしたハイエナのよう 去年の夏のぎおびからずっと予想通りのクズ行動しか取ってなくて呆れてる 加入時からやらかすって言われていたけど、やっぱりスキャンダル起こしたな もう3がたったんかいw
まあ明らかに騒ぎ過ぎなんだが擁護もなかなかしづらい案件なんだよなこれ
本人や周りが適切に対応すれば逆にプラスになりうるチャンスでもあるんだが ヲタが理屈コネてスレしてるの、事実が錯綜してまったく混迷しかないわ。
結局他人の論文を自分のオリジナル的な文章として、新聞に載せてしまったと?
そんなの、本人と、運営責任者と、新聞校正と、編集長とが連名謝罪だわな。 >>43
日刊スポーツの人間が慌てて書き足したんだろ >>43
参考どころか丸パクリだよね?
引用に必然性のない部分まで引用符なしで引用というか盗用と改変
これが善意とは考えられない
完全なる悪意でもって論文盗用したと言える お前ら同じこと言ってるw
同一人物なのか?
コピーロボットなのか?
洗脳ザンビなのか?w 句読点や「」の位置一緒、文章も一字一句一緒→引用元の記載し忘れか
句読点や「」の位置一緒、ですますだけ違う→コピペ改変、本文中の文章だけだと自分で考えたように書いてる
○○によると○○とは〜とのこと、みたいに書けばいいのになぜコピペ改変を?
理論の説明は大体似たような文章になるのは納得できるが似てるんじゃなくて一緒なんだよなぁ >>43
引用なら文末を書き換えたりしない
何故そんなことをしたのか?
「バレないように」以外考えられない そもそもコラムという自分の言葉を書く場でコピペ文章を貼るというのは完全に仕事を舐めているとしか言えないね >>53
しかも盗用元の例がゲームなのに対して林はアイドルに改変してさも自身の著作物であるかのように丸パクリ てか引用ってそもそもその旨を明記したうえでの完全なるコピペだからね
部分的にでも改変したらそれは引用ではない まあ様子見てそこまで拡散しないようならこのままスルーで終わろうって感じじゃね 林瑠奈って賢い!ってオタクに言われたかったんでしょ 日刊スポーツのコラムだから別によくね
参考文献としてこの先生の文献が載ってるわけだから、参考にしたんだなくらいにしか思わないよな
盗作ってのは参考文献なんて載せないで、他人が書いたのを自分が書いたように発表するもんだぞ
この先生はこう言ってるみたいな要約なら別にいいが、引用をするのなら引用先の文をそのまま載せるっていうルールはこれから知っておくべきだぞ 擁護してるキチガイ林ヲタって善悪の判別も付かない犯罪者と同類だよな 擁護バカのおかげでめでたく3スレ目が立ったと聞いて飛んできますたw こんなつまらないことで林が乃木坂を辞めてしまったらおまえら責任取れるのか?
よく考えろよ!
負けるなしょげるな林瑠奈!! >>60
大阪在住だけど観光兼ねてTOEICの会場を奈良にしたら帝塚山大学だった。真夏に糞田舎の山をひたすら登らされた 新聞社から金銭を受け取って他人の著作権を侵害した盗用論文を新聞社のニュースサイトに
「囚人のジレンマ」について分析 論文掲載します!
なんてイキって公に公開するとかどうかしてるわ
日刊スポーツの編集チェックも問題だが
未だに参考文献加える暇はあるけど他人の著作権侵害論文を公開し続けてるのは酷い対応 >>62
>他人が書いたのを自分が書いたように発表するもんだぞ
まさにそうだよな>>24 >>62
最初から参考文献書いてあるのとパクリがバレてから慌てて付け足すのでは印象が大分違う
まあ参考文献として書いてても文章ほぼ丸パクリはアウトなんだけどな まぁ特に炎上も広がりもなく過ぎ去るだろうけど
コラムのツイート消してその後サイレント修正してたから日刊側にやましい気持ちがあるのは確かだし林と編集でギクシャクしそうくらいか
林本人も問題があったことは認識するだろうから何か影響がないといいがって感じか 中身スカスカなくせに賢ぶるからこうなる
なにもかも浅いんだよな林って そもそも帝塚山大学って実在するの?聞いたことないんだけどどこにあるの?
桐堂大学みたいな架空の大学なんじゃないの コレ野放ししたらさらに今後取り返しのつかない事やりそ
これも正直取り返しのつかないレベルだけどw こういうのは賢いとは真逆
今後も一番愚かなことするタイプの思考回路 それぞれのパターンの結果のみを見てほしい。
※名前は、実験対象希望の名前に変えてある。
【パターン@ 福井、吉田の場合】
後藤 : 自白する 吉田 : 自白しない
結果百瀬、狗巻ともに懲役5年
【パターンB 一ノ瀬、羽瀬川の場合】
一ノ瀬 : 自白する 羽瀬川 : 自白しない
結果 今田、中島ともに懲役5年
そろそろこれの解説が欲しい >>76
存在するわアホw
ちなみに奈良県の生駒にある 同じ4期でも北川賀喜筒井清宮なんかは絶対やらないよなこういう事 しかし瑠奈ちゃんを擁護しているたまに暴言吐いてる人
もの凄い博識だったな
あのレベルは今まで見たことないレベルだ >>8
要するに論文のコピペは違法じゃないってことかい?
まあ普通は参考文献は〇〇って注釈くらいつけるもんだけど
未成年の子供じゃわからなくても仕方ないな >>84
もしかしたら盗用モードに入った林本人かも 全て置いといてもまずコラムに論文って誰得?
オタの反応も中身には触れず、よく分からんけど論文でしょ?凄いね!的なものしかないしw
なんか鼻につく印象は拭えないかな 騒ぎ(?)を知ってか「参考文献」と称して出典を追記したみたいだけど
表現レベルで一致させてるんだから「参考文献」として挙げるだけじゃフォローになってなくて
「選択肢をあえて絞り込むことで、相手に『直接対決はやめよう』と引かせる戦略(引用の注)」だ。
↑みたいにカギカッコでくくったり注を入れたりして引用であることを明示するぐらいのことしないとね
自分としては下手なごまかしで乗り切ろうとしないでさっさと記事削除してメディア・林ともに謝罪するのが筋だと思う
謹慎するような大事ではないとはいえスルーしていいほどの小事でもないと思う >>8を拡大解釈すると特許なんてイラネってことになるけど大丈夫かね >>85
中高生だって他人の著作物パクって自身のもののように発表するのはダメだってわかってる
今回は学校提出の宿題やレポートや論文じゃなくて
新聞社のニュースサイトに金銭を得て掲載した論文でしょ
盗用なんてダメなのは未成年者でもわかるし、
悪質なのは改変して自身の著作物であるかのように他人の著作権侵害行為をしていること >>81
これも合わせて
>パターン@とパターンBは、片方がパレート最適である「自白しない」を選び、
>もう片方がナッシュ均衡である「自白する」を選んだことにより、無罪と懲役10年という偏りのある結果になった。 ここまで痛い奴だったんか、ベクトル違うが大和レベルだな >>88
前後の文も丸パクリで全体を鉤括弧で覆う必要があるレベル
ただ改変しているから過度な引用という言い訳すら出来ない 蘭世が頑張って積み上げた信頼を一瞬で失ってて笑えない そこまでして自分をデカく見せたいかね
アイドルなんて等身大の自分を見せるのが魅力でしょ
さすが堀イズム継承者だなw この前の「まともな人種」発言からも自己評価が高い子なんだろうね(´・ω・`) >>96
まともな人種=スポーツ紙のニュースサイトにゲーム理論の盗用論文を掲載する自尊心 >>8
これは著作権の自然科学に関する論文の項目な。
物理法則や化学式なんかは他に表現のしようがないから、著作権の対象から外れるってことだ。
ゲーム理論は自然科学じゃないんだから出典元の文章は著作権で守られるに決まってんだろw >>90
最近の中高生は賢いんだな
まあアイドルしながら大学通う人もいるからなぁ
でも中にはアホな中高生もいると思うんだよね
だから未成年に常識の無い人いると思うんだけど
犯罪だと分かった上で新聞社のサイトの記事に載せてバレ無いだろうと思っているって
どういう神経してるんだ?
賢い中高生なら盗作がバレることも予想出来ると思うんだけどなぁ
つまりアホだから盗作してアホだからバレてんだと思うんだけど
賢かったら引用注釈の知識くらい常識で知ってると思うんだ
つまり常識のない未成年のアホの子に対して謝罪しろしろって騒ぐのはちょっと頂けないな
大人の安倍なつみが作詞を盗作したのとはちょっと違うよね
あと大人の高山みなみがグッズの絵を盗作したりとか
あれ?たかみなって盗作で謝罪したっけ? >>93
あららそこまでやってるのかありがとう
年齢とかを加味してもさすがにアウトだね
前々から奇をてらってるなって思ってたけど天才だのなんだの持ち上げられてたから
俺がおかしいのかなって思って黙ってたのに……
「アホだけど頭よく見せたくてやっちゃいましたすんません!泣」ぐらいの謝罪してくれたら好感度あがるんだけど ごめん書き込んでから確認のためググってみたら
高山みなみじゃなくて高橋みなみがロゴ盗作してたわ
高山みなみってコナンかよ その教授の論文とかどこ見ても引用禁止と書いてないし
むしろ積極的に公開してるんじゃん スレタイが論文の盗作になってるけどこういうときは盗用とか剽窃だろ
>>101
引用どころか他人の著作物を改変してさも自身の著作物であるかのように公開してる
語尾やら例を変更して参照元も当初は記載せずやりたい放題
ネットで騒がれて参考文献載せたけど依然として著作権侵害中
こんなん悪意でやったと思われても仕方がないでしょ
論文なんてイキって公開したけど論文の記述や引用ルールも知らない善意で著作権侵害をしたとしても
結果的に論文盗用は事実だし、取り下げも釈明も声明もない
そもそも論述や検証も無茶苦茶で支離滅裂
こんなん批判されてもしょうがない >>105
446 君の名は(茸) (スプッッ Sd8a-pcEj)[] 2021/02/28(日) 15:14:26.22 ID:KzIHcMRKd
もしかして引用したサイト側が著作権フリーにしてるのか?とも思ったけどきちんと規約に書いてあるな
https://yumenavi.info/help/support_sp.html
>著作権について
>本サイト内のコンテンツ(文章・資料・画像・音声等) の著作権は、株式会社フロムページまたは第三者が保有します。営利、非営利を問わず、本サイトのコンテンツを許可なく複製、転用、販売など二次利用することを禁じます。
https://ferret-plus.com/terms-and-conditions
>第7条 本サービスの提供と利用について
>5.当社は、ユーザーおよび会員が本サービスで提供するすべてのコンテンツについて無断で複製・転載・その他利用することを禁止する。
>>24にて無断複製確定 >>107
じゃあ読者からクレームが入ったので担当者が著作者に連絡して
注釈を入れてくれるのなら今回は大目に見ますよって内々で既に解決済みだったとしたら?
著作者が許してるのに外野が文句言う必要なくね? >>111
AKBに興味無いんだよ
盗作で話題になった事は薄っすら覚えてただけで >>110
既に盗用論文は一般公開されてるわけ
そして参考文献が追記されたけど引用ルール守るとかそんなレベルじゃない盗用してるわけ
論文と銘打って新聞社のニュースサイトに公開しているのなら著作権者が納得したとしても
最早論文の程をなしていないのだから取り下げと釈明くらいはすべきだと思う
それに論文を取り下げていないんだから著作権者がなんと言おうと
論文に対する批評はされて然るべき
批評されたくないのなら論文を取り下げるしかない >>112
え?どういう事?
注釈付き記事を出した後にも盗作記事載せたってこと?
それなら挑発的な悪意しかないな >>115
そもそも注釈なんか付いてない
論文中に参考文献として文献が一部追記されただけ
ただし>>24のサイトは記載なし
丸パクリ 運営もさあ〜個人ブログある程度の年月頑張ってからコラムやらせろよ
与えるのはグループアイドルだからいいけど与えるハードルは下げるなよ お前らの望みは何だ?
林の乃木坂解任か?林の自殺か?
秋元の謝罪か?運営の謝罪か? >>114
よくわからんが兎に角謝罪して記事を取り消せって事か?
それってもう新聞社が子供に記事載せてんじゃねーよ!っていう事だよね? なんで日刊もキュレーションサイトの丸写しについてはノータッチなんだろう
気づいてないのかな ゲーム理論は自然科学ではないが社会科学であり応用数学だ、殆ど同じもの >>118
論文の取り下げと本件に対する釈明なり運営や林の見解の発表 これ結構擁護するのむずいし
アンチ側の目的はスレを伸ばして騒ぎを大きくすることだから
下手な擁護するぐらいならスルーしたほうがいいかもよ 教授「無断使用や転載は禁じます」
あーこれは犯したね林さん。
それとも教授側から許可とったの? >>124
擁護しにくいようなことをやらかすなってことだなつまりは 朴瑠奈は字面も語呂も完璧だから定着しちゃうだろうな >>119
盗用論文が公開されたままだと他人の著作権を侵害したままなのだから修正ないし取り下げが妥当かと
対応は林や運営、新聞社で考えればいいが
著作権侵害行為を継続中なわけだから叩かれても仕方がないかと
論文公開してるんだから批評されても仕方がないかと 林が今後どうなるかは別にしらんけど
ニッカンがこの内容を公開しっぱなしにすんのはやめたほうがいいとは思う >>124
下手な養護してスマンかった
そもそも話題になってる記事自体をサイトへ行って読んでないし林ヲタでもないんで
後は傍観しとくわ 語呂良すぎだろw誰だよ思いついたの
パク ルナ
朴 瑠奈 >>126
許可取ってようがなかろうが論文で他人の著作物をあたかも自分の著作物のように改変して記述してるんだから
論文公開中は批評され続けるよ
それに検証結果が無茶苦茶だし論文として批判箇所が多過ぎる
恥ずかしい論文ですよ なんか掲示板の連中の言動がキチガイ朝鮮人じみてきた
こりゃ林が自殺するまで追いつめてる方向だな >>105
そりゃ引用を禁止する学者なんていないよ
ただ大学通ったりしたことないとピンとこないのかもしれないけど
無断で自由にできる引用にも一定の制約があってさ
たとえば俺が>>88で例示したようなやり方でないとダメなんだよ どこが盗用なの?
ナッシュ均衡とかパレート最適の説明だよね?
りんごとみかんの説明が類似してるから盗作になる?同じこと だいたいスポーツ紙にアイドルとしてコラム任されてて、なんでこんなクソ長い論文丸々パクリを載せようと思ったのか
どー考えても求められてるのはそこじゃないし、って思わなかったのか
そこがまず怖い
人格障害を感じる 運営はとにかく最悪明日でもいいから訂正謝罪したほうがいい
日刊×乃木坂感のお互いの信頼にもひびが入る
横山さんも今日休みかなあ 高校生を叩きすぎ
そんなことしてる暇あったらゲーム理論の本でも読めよ
頭がすっきりするからさ 乃木坂のメンバーって平気で窃盗とかするのは伝統だよな?
ホント日本人なのか疑うわ 今日、日曜だから日刊も対応してないだけでしょ。
明日になったらたぶん謝罪取り消しだと思うよ 爺達は朝から一体何にひっかかってんだよ
本当暇だな 確か担当者はボラギノールの人だろ?
蘭世の時から変わってるなら知らんけど
乃木坂愛あるなら早めにさらっと謝罪文載せて記事消しときゃ沈静しそうだけどな
たしか林が土下座してる写真あったろ
アレ載せとけ 高山「置き傘を持っていこうとしたらナメクジついててやめた」
与田「運が良くて財布よく拾います」
あと佐藤が無銭飲食したりとかあったな アホの大村知事とこの基地外が何の法的知識もなく騒いでるのは痛々しいだけだね
そもそも引用元が法的保護を受けるべき創意ある知見で無ければ違反も糞もない
他の者も書いているように一般的な定理を説明する文章を似通って書いても法的に著作権侵害にならない
報道機関である日刊スポーツもそれを分かって掲載を継続しているって事実でそんなこと明白
このアホは昼間っから粘着してるけど もう十分に名誉棄損に当たるから覚悟しておけよ⒲ 一般学生がコピペ改変論文を大学に提出
よくあること、バレたら単位落とす
アイドルがコピペ改変論文を大学に提出
同上
一般学生がコピペ改変論文を学会や雑誌に寄稿
ボロクソ叩かれる、担当教授は指導力不足で面目丸潰れ
アイドルがコピペ改変論文を学生や雑誌に寄稿
同上、表に出ればニュースになることもある
今回は雑誌じゃなくて新聞社のニュースサイトに金銭を受け取って論文を掲載したからこんな騒ぎになった
さっさと取り下げて弁明すべき >>149
好き嫌いで書いたんじゃないよ
自殺に追い込む気満々な奴が多いから書いたんだよ >>152
公人のこんな酷い論文の批評や盗用叩きで名誉毀損になるかよ
仮になっても林サイドも盗用関係掘られるしそれこそLose - Lose でしょ 似通っているレベルでなく
丸写しをチョチョイ程度の泥棒行為やないの >>153
こんな騒ぎってw
お前が騒いでるだけだろ粘着野郎www パクらなきゃこんな騒動おきてない
平気でパクる腐った根性の持ち主に言え
人として間違ってると >>154
論文なんだから批評されるのは当たり前
盗用したら叩かれるのは当たり前
今回は学内で終わらずアイドルが新聞社のニュースサイトに論文として掲載されたものが
盗用論文だったから注目が集まり叩かれてるだけ
一般人でも学会や雑誌でこんな盗用論文発表したら叩かれまくる >>159
だから自殺するまで叩くんだな
いいよ叩けよ
で、自殺まで追い込んでお前が責任取って死ねばいい でもさ芸人の芸をアイドルが勝手にパクったりするのには寛容だよな
なんでだろう >>160
だから自殺するまで叩くんだな
いいよ叩けよ
で、自殺まで追い込んでお前が責任取って死ねばいい 一万円窃盗して
「両替して千円札10枚にしたから、この千円札は盗んだ一万円とは違うから使って問題ない」
通らない通らない >>161
バカじゃねぇの?
謝れば済む話なんだよ >>165
で、謝らないと死ぬまで叩くんだろ
同じじゃねえかww >>163
叩かれるのが嫌ならさっさと取り下げたらいい
自殺云々は求めてないし関係ない
ただ盗用や支離滅裂な記述の論文を叩いてるだけ
批判もできない論文ってなんだ?
批評も許されない著作権侵害行為ってなんだ?
過去の話じゃなくて現在進行形で著作権侵害中なんだが? >>167
で、謝らないと死ぬまで叩くんだろ
結局は朝鮮人の書き込みと一緒で殺す気満々じゃねえか 最早ジジイが問題ない問題ないと喚き散らしてるだけだな >>169
話をそらして胡麻化すなよ禿ww
自殺未遂でもお前らの所に警察行くだろうなぁ >>155
お前の昼間からの書き込みは全部記録されてるからな
如何にも著作権法違反の様な決めつけや謝罪の強要は完全にアウト
【引用】
刑法第230条第1項には「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と明記されています。これが、名誉毀損罪の構成要件というわけです。
わかりやすくいえば、不特定多数の人が情報を見られる状態で情報発信を行うこと、
事実かそうでないかに関わらず、それが名誉を毀損する情報であることが名誉毀損罪の構成要件となります。
運営が動いたらお前はお仕舞w 精々クビを洗って待っとけよw >>168
謝罪よりもこんな盗用論文公開したことに対する釈明やら声明発表してさっさと著作権侵害行為をやめろよ >>166
パクったのに無罪で済ませろとか林並みに性根腐ってんなお前
推しに似るってのはホントだな >>174
それこそ運営に言えよw
オマエは叩きたいだけだろうが禿ww >>176
また胡麻化すかw
叩いてりゃいいじゃん俺も林は嫌いだし
でもお前らの方が数万倍嫌いだから本当のことを書いてんだわ
ほら、林を自殺まで追い込むんだろ?
今更逃げんなよ 林アンチじゃなくてもコラムと論文の文面みたら10人が10人おかしいって分かるレベルなんだから運営と林で謝罪で終わる話。自殺バカのが遥かに異常でしょ ここで根拠のない名誉棄損をしている連中は全員アウトだって事実を知った上で書き込めよ
今日もネット上で脅迫したアホが捕まっていたけどお前らも全員同罪だから覚悟して書き込めw カスども! だから言ったでしょ
アケハロ爺ちゃん達はしつこいんだからw >>173
名誉毀損には違法性阻却事由がある
公共性があり
公益性があり
真実である又は真実相当性が認められる
ときは名誉毀損にならない
アイドルが新聞社に著作権侵害の盗用論文を公開したことに対する批評、批判
公共性、公益性
パクりは明らか
真実性
よって名誉毀損には当たらない >>179
だから運営に言えって言ってんだけど
相手が自殺するまでスレ立てて書き込むんだろ?
文面がおかしいかどうかなんて、お前らがここで書き込んでることの正当化にはなんねえんだよ禿 たまたま見かけた論文に共感を得ましてさも自分の意見のように書いてしまいました
出典を最後に書いておけば何の問題もなかったと思います
私のただただ不徳のいたすところであります
これで万事解決 >>185
俺はさっさと論文取り下げて弁明しろとしか言ってない >>182
まあそんな事は警察が来てから説明しろや
お前が書き込めば書き込むほど名誉棄損罪の証拠が積みあがるだけ
まあ精々自分のクビ締めとけ基地外 ○○大学○○教授の論文全コピしてバレないように改変もしました。以後絶対起こらないように気を付けます。
難しいことじゃない
林を推してるなら尚更求めるべき謝罪 だからアンチはスレ伸ばしたいだけなんだから手伝うなってw こんなことで一日中必死にしたり顔でレスしてる愛知県ってどんな人生送ってるんだろうねw
こいつのレスは全部押さえといたほうがいいよ 引用じゃなくて盗用なのに参考文献ですって挑発してるだろw >>184
一般人が自分の力でコラム持って書いたならそれでいいかもしれない
失うのは自分の仕事だけ
でも前任が繋げた仕事を引き継いでコピペをして乃木坂の名前で発表する精神性
これはいかがなものかと >>183
現に君もその板にいるじゃん笑
林嫌いでなんでそんな必死なん? >>187
盗用論文批判で名誉毀損になったら話題になるね
さっさと著作権侵害行為やめたらいいだけなのに
現状林は加害者なんだが?
著作権者は林に著作権侵害されてるんだが? 無知でしたで済むのにな
頭いいキャラはもう無理なんだから諦めろ お前 自分がやってる事が単なる煽りだと思ってる様だが執拗な書き込みは犯罪って知れよアホ
お前はもう終わり!!
このアホの同調して煽ってる奴も全員終わりww >>196
俺が訴えられて身元が明らかになったら
俺は開示請求でこいつの殺害予告、放火を仄めかす強迫行為で被害届と開示やわ まだやってたんけw
しれっと朝方引用元付け足したらしいけどそれで終わりだろ
ボラギノール林逃げ切った ポンポン山は他スレで叩きまくってるからID隠す意気地無し笑
無能の擁護は林アンチを増やすだけって気付け >>200
可哀そうだけお前はもうお仕舞
名誉棄損の構成要件勉強しとけww もっとひどい誹謗中傷や名誉毀損が凝縮されてる坂道の他のスレが野放しだから100%何もないけどポンポンさんにアンチがビビって勢いが落ちればいいなって感じか >>205
お前の糞書き込みの何処に公共性公益性があるんだ????
そんな御託は警察の取調べ室で言えよww 盗用だとか著作権とかはどうでもいい
それより>>81>>91を訂正して欲しい
せっかくコラムを書いたのに内容めちゃくちゃで伝えたいことが全然伝わってない
騒いでる人も全然内容を読んでいない まだやってたのか
こんなん
こんなことアイドルに書かせるのもおかしいし
まるっきりノーチェックで掲載させるのは論外
運営がアホすぎる >>207
そもそもポンポン山自体がID隠すびびりだしなあ笑 この事実は全部警察に直接通報してやるから安心して書き込めよ
愛知県はもうお仕舞!! ポンポンってクソアンチだろ?
とんだ二枚舌だなこいつ まあワッチョイID出るスレで犯罪者扱いして個人攻撃すりゃ無傷で帰れるわけないからその覚悟くらいしてるでしょ 擁護側が極論言い出したり過激なことばかり言うようになるのはお手上げのサインかな 名誉毀損にあたらないよ
変な擁護する奴が居たもんだな >>208
ちゃんと読めばわかるよ
公人であるアイドルの盗用論文のニュースサイト掲載に金銭授受、事実を摘示して盗用批判に論文の論述の矛盾等を批評批判
これが名誉毀損なら論文批判も論文盗用者批判もできない不健全な国になる
仮に名誉毀損で刑事だろうと民事だろうと林が証人として来たら
傍聴人はタダで会えるな むしろ擁護派が騒動を大きくしてるようにしか見えないがなあ。
大した論旨もなく子供のしたことだからとか、科学論文は著作権がないとか
訳のわからん理屈で擁護を繰り返すから、その都度ツッコミが入ってレスが続くんだぞ。
それで名誉棄損だとか喚き散らしてさらに騒ぎを大きくしているのが今…w >>215
そうだと良いな
兎に角ここの書き込んだ奴は全員警察に通報する 自殺まで追い込めよ!とか言って林を擁護してるふりしてるやつのが遥かにやばい 別に当たり前のことだしね
一日中なんだから充分だよw これ記事削除してサイト側か林本人が謝らないと鎮火しないぞ 何度でも言ってやるけど
論文盗用は著作権侵害行為
ニュースサイトへの掲載を取り下げないと著作権侵害は終わらない
アイドルに限らず
一般学生がコピペ改変論文を大学に提出
よくあること、バレたら単位落とす
アイドルがコピペ改変論文を大学に提出
同上
一般学生がコピペ改変論文を学会や雑誌に寄稿
ボロクソ叩かれる、担当教授は指導力不足で面目丸潰れ
アイドルがコピペ改変論文を学生や雑誌に寄稿
同上
ただし、表に出ればニュースになることもある
今回は雑誌じゃなくて新聞社のニュースサイトに金銭を受け取って論文を掲載したからこんな騒ぎになった
さっさと取り下げて弁明すべき リスカ痕を見れば自殺するような玉じゃないのは分かりきってるだろw 誰も誹謗中傷してないんだよな
悪い事をしたことを非難してるだけ さあ、どこが最も早く謝罪するでしょう?
@運営
A朴瑠奈
B日刊スポーツ
C横山
D関係者全員逃走 著作権違反は親告罪?教授に袖の下通して黙っててもらえばいいんじゃねえの。秋元康お金いっぱいあるだろ >>227
すでに>>1が事実をねじ曲げてそれに文句言ってる時点で中傷だよ 運営が日曜だから動けなかったのか明日になれば分かるな
林の今後のためにも放置すべき記事ではない
しかも日刊は乃木坂と関係濃い
横山さんなら尚更だろ >>225
お前のいう盗用とは?
全文見ればわかるけど
前提条件としての説明としての引用だよ
本論はそれを使った実験だから 今回の騒動時系列
林論文公開
「囚人のジレンマ」について分析 論文掲載します!
↓
論文の盗用が指摘される
↓
日刊スポーツ論文に参考文献追記、タイトル変更
「囚人のジレンマ」について分析してみました!
↓
引用箇所が明らかではなく、著作物改変も行っており依然として著作権侵害中
↓
今に至る そういや最高裁ガーとか言ってたやつは
判例探せたの? >>233
ちげーじゃん
林が書いたのは
囚人のジレンマを個人で実験しましただぞ
デマばらまくな >>232
他人の著作物を自己の著作物のように公表すること
今回は他人の文章をパクって改変して自己の論文の一部に使用
引用が必要でもない部分で構成も同じ文章を語尾や例だけ変えて載せている
仮に大雑把に引用するとしても引用符をつけて引用元も明示する必要がある またアホな擁護が沸いてるな
火に油を注いでるだけなのに >>234
パロディ・モンタージュ事件(最判昭和55年3月28日) >>238
おれなら論破できるとか思っちゃうのかな
アンチに餌やってるだけなのに
スレ伸ばすのが目的だから議論の相手さえいればいいんだし これって親告罪でしょ当事者が訴えない限りおまえらキモヲタが騒いだところでなんの罰則もないんだからあきらめて大人しくしろ >>237
文章見ればどう見ても
自分の著作物として書いてないのは明らかなんだが >>243
非親告罪になったところでこの程度のコピペ改変盗用論文じゃ何にも起きない
ただ論文盗用は明らかだし、掲載取り下げない限りは権利侵害中である事実も変わらないし、論文公開してるんだから論文に対する批評も受けることになる 罰則はなくても社会的制裁は必要
こんな平然と盗作できるやつの精神性は死んでも治らないから今のうちに解雇しとけ >>239
それと論文の関係性は?
ただ判例出すだけじゃ意味ないよ?
ゴーマニズム宣言の裁判ご存知? >>247
37レスしてると
そういう発想になるのか? >>246
引用箇所が明示されていないし
他人の著作物を改変してそのまま使用しているんだから自己の著作物として盗用したと言える 3スレ目おめでとうございます
大ヒットスレになりましたね >>251
んでそれと
パロディモンタージュの関係は? 林さんは未成年なんだからどちらにしてもお咎めはなし
日刊スポーツの担当者が社内的に何らかのペナルティを受ける程度
次週に一言訂正しておけば対外的には済む話 >>252
自作自演してんの?
一人で1割以上レスしてるやつのやりそうなことだけど >>255
いや少しは怒られるべきだよw
そもそも宿題載せるって
手抜きしすぎだよw >>249
引用全般についての判決だよ
判決文やローレビュー読めばわかる
そっちの高裁判決も知ってるけど
今回のケースは引用とは認められないよね?
だって前提条件のゲーム理論の解説についての著作物を侵害していて
著作者の主張やら論旨について説なんかの引用してるわけじゃないんだから
それに引用というより改変も加えた盗用だしね 君の名は(愛知県)(ワッチョイW 0b36-kpXT) :
ID:VRrh+L2m0
のやり方はネトウヨと同じ
なに言われてもずっとコピペしてる 俺に証明やら証拠要求するのもいいけど
俺の主張に批判があるなら根拠を示せよ
難癖ばっかりじゃ擁護しても意味ないぞ 全員呼んで講習した方がいいな
またこの手のクズを生み出さない為にコンプライアンス講習をさ >>258
今回のケースとおんなじという根拠を聞いてるんだけど
どこに論文の要素が?
ちなみにゴー宣裁判の結果知ってる? 愛知県警と警視庁は決まりかな
後はワッチョイで分かる範囲で絞って通報する 悪質な奴は警察で調べるだろ
好きなだけ書き込めよネット屑ども >>261
自分でドヤ顔で出してきた話を出せって
言ってるだけだよ
お前の中では
文化庁=最高裁なんだろ? >>209
パターンとして出してるのは以下の組合せと思われる
1●後藤○吉田(仲良い同性)
2●百瀬●狗巻(顔見知り同性)
3●一ノ瀬○羽瀬川(仲良い異性)
4●今田●中島(顔見知り異性)
林コラムの2-6と書いてるとこでパターン4の今田、パターン2の狗巻と出てきてるので
結果や理由を書いてるとこで抜け落ちてるのは単純な記載ミスか何かかと。
福井に関しては実験対象希望の名前に変えてる言うてるからデータから起こす時に福井→後藤に直し忘れか?
後藤の理由はどこにも出てこないし関係性によって選択が変わるのかというのを書くにしてもちょっと足りないかな。
今回の提示例においてのパレート最適とナッシュ均衡
・パレート最適(全体利益の最大化)
両者が自白しないを選択して懲役2年ずつになること
→自白しないを選ぶがパレート最適
・ナッシュ均衡(選択変更により利益を得られない)
自白するを選択して、両者自白する懲役5年となる。
自分が自白しないを選択し、相手が自白するを選んだ場合自分だけ懲役10年となるため。
→自白するを選ぶがナッシュ均衡 >>81
直前に書いてあるじゃん
名前を本人が望むように変えたって
そこから見るに変えた結果ごっちゃになったんだろ?
なんで書いてあることも読み取れないの? >>260
どこがコピペだ?
ちゃんとレスしてるだろ
>>263
お前は最高判の引用についても無理解で
高判のゴー宣裁判についても理解していないことがわかった
林の論文盗用部分は引用の必要のない部分での盗用だし
引用箇所の明示もなければ元の文章の改変まで行ってる
これをその高判で戦おうとか無理があるわ >>267
名前の横の●が自白する、○が自白しない
書き忘れちゃった 論文とかどうでもいいけどもう一つのキュレーションサイトの丸写しはどうにかせえよニッカン
新聞社のネット記事に3流サイトの文章堂々と載せてやんな コラム内で論文といってもコラムでしょ。
参考文献が追記されたし後出しではあるが
体をなしたでしょ。 >>267
直前に名前を本人が望むように変えてるって書いてるから
その関係で間違えたと見るのが普通じゃね?
>>270
理解?
だって別の裁判の判例を根拠にしてるじゃん
ちなみにゴー宣裁判はん
お前があげたたパロディモンタージュ裁判を根拠の一つとして主張した裁判な >>265
文化庁は行政機関なんだから運用ルールも最高裁判決に依存するだろ
必ずしもイコールとはならないかもしれないが、今回の文化庁のサイドてまは最高判も参照されてる
難癖ばっかりつけるのやめて別の角度から攻めてくれない? >>276
依存するが判決には直結しないだろw
三権分立って知ってる? >>268
福井さん吉田さんの場合に百瀬さんと狗巻さんが懲役5年になるロジック解説してくれよ >>276
難癖は関係ない裁判の話持ち出してるお前じゃん
せめて論文の裁判持ってこいよw >>242
ワロタ
ゲーム理論の解としては
A 本人やスタッフ→絶対に謝罪しない
B アンチ→絶対に謝罪を要求
になるんじゃないか。
ただ実際には軽いお詫びみたいのが
コラムで来週あるかもね ゴー宣裁判って何事かと面白そうで調べてみたけど、今回の例と全然ちゃうやん。
引用側はゴー宣という漫画の批評をするために該当箇所を引用したって話で
引用の改変箇所(キャラに目線を入れた)は登場人物の人権保護のため必要だから認められたって話じゃん。
今回の林のケースと全く違うじゃんよ。
ゴー宣裁判のは盗用でもなんでもない。
なんでこれを擁護の例として上げてんのか謎なんだけど。 part.3てwww
と書こうとしたが、数人の真っ赤なヤツらで盛り上がってるだけだった >>281
当たり前だよそもそも
ID:VRrh+L2m0が
パロディモンタージュ裁判を持ち出してきたから
そのぐらい関係ない例の一つとして出しただけなんだから
なんでそっちに行くんだよw >>281
ID:wJUDtKRT
がイカれてるから
引用には当たらないと
>>270
でも答えてもこいつは馬鹿だから理解できていない >>285
285レスの中で45レス
してるやつがイカれてるとか
実況にいる有名キチガイわっくんババア並みだよお前のキチガイさは 昨日から思ってたけど
いつも乃木坂とか特に遠藤叩きまくってる東京都=神奈川県が連投して擁護してね? 炎上させるために擁護してるのか林ヲタなのか知らんけど >>288
京都府=愛知県なの?w
急に湧いて出たやつが出す話なの?w >>287
いやアンタの話の通じなさのほうがイカれてるよ
まあわざとだろうけどネ >>284
何か意味ありげに関係ありそうな言い方に見えたぞw
それならそうと言ってくれw わかりやすく愛知県が黙ってるしな
>>292
代わりに判例探してきてくれるの? >>289
今更かよそいつ指毛だよw
神奈川と連鎖あぼーんで東京も透明でスッキリ つかこのなんとか大学の教授が怒ってるならともかく
全くの部外者がキレてるってw >>294
関係あるのは
パロディモンタージュ裁判を根拠にした話で真逆の結果になったことぐらいだよ
書いてあったろ?
パロディモンタージュ裁判を根拠にするって意味じゃ共通ではあるよ
そもそもパロディモンタージュ裁判は論文の話じゃないからな >>298
盗用論文を新聞社のニュースサイトに掲載するとか批判されてもしょうがないよね?
論文の論述も支離滅裂だし批判は避けられない
批判されるのが嫌なら論文公開しなきゃいい
さっさと著作権侵害行為をやめるべき >>286
己を棚上げし問題のすり替えに走るか
バカのとりそうな行動だ パロディ・モンタージュ写真の判決は著作物全般に関して適用されてるんだけど
写真だとか論文だとかは関係なく引用の要件を定義した事例
こんな常識的なことも理解できないガチキチなの? 運営がきっちり謝罪しない限り、
乃木坂には1円も使いません 著作権どうのこうのの前にコラムにコピペ投稿してしまうのがヤバい かつてこんなに注目されたことがあったろうか
寺田のとき一回も見たことなかったコラム。これでこれからの林のコラムに注目 運営は普段、メンバーを道具のように扱ってるんだから
道具に謝らせるのはおかしい
今野が謝罪せよ どうせコラムなんて日スポのライターが書いてるんだし林は利用されただけで何も悪くないよ 大学のレポートでも参考文献の言い回しを変えただけのやつは認められなくて単位もらえないよ
だから同じような課題の場合はバレないように先輩のレポートの言い回しを変えて出すw 参考文献の表記もしてる
もうこれ以上瑠奈ちゃんを苦しめるなよ
たのむ、お願いだよ >>315
盗作元が特定されてからそこからインスパイアされましたって言っているようなもん
普通は撤回謝罪だろ まだ高校生の子にキモいジジイがネットの知識で
偉そうに説教するスレ
問題があるとするならむしろ編集者のチェックミスだろ >>315
万引き犯が「このお店から盗みました」って言ってるだけ ここで相手が死ぬまで叩いてる奴のとこ警察行くんだろうなw
キチガイオタクがお縄になるのは楽しいなw ご飯粒指摘するのは失礼だと感じるのに
盗用は失礼だと思わない倫理観よ ちゃんと謝罪しないから炎上してるのが分からんのか?人のせいにすんな この30分間に書き込んだ奴は全員アンチ
工事中を正座して見ろや まだバカが騒いでるのか
林は素晴らしいコラムを書いた
それ以上でも以下でもない
これが分からない奴はただのバカ
バカなのに分かったフリ騒ぎ立てる奴はまさに背伸びしてるだけのブーメラン あ フリしての「して」の部分が抜けちゃった
これは林を叩いてるバカにフルボッコにされちゃうな
訂正も許されないからな
さぁ「して」の脱字を1スレくらいフルボッコにしてくれ
頼むぞ❣ >>326
この板には生田の格付けチェック以来きたよ
別で昔みたんだとは思うけど
なおこのスレシリーズにはおきゆか入山岡田圭右の実況スレからとんできました これが炎上させられると思ってるのが面白い
世間のほとんどの人は乃木坂なんか興味ないから どんだけアンチが騒いでも
なんだまたドルオタ界隈の内ゲバか ドルオタきめえなくらいにしか思われない 「参考文献として挙げてるからいいだろ」みたいな擁護があるけど
参考にしてるんじゃなくて引用してるし引用部であることを示してもないからよくないんじゃないかな
>>24で指摘されてる記事に至ってはその「参考文献」にすら挙げてないし
やっぱり早く記事削除して林もニッカンも謝ったほうがいいと思う まず自分がオリジナルで思いついたり検証したと主張する部分を
一切断りなくパクって自分が主張することだとしたらそれは完全な剽窃だけど
よく知られた理論をまず説明するのに説明表現を参考にするのは
アイドルが文章を書くにおいてそこまでワーワー言うことじゃないから
まぁ参考サイトとかは挙げた方がそりゃいいかもしれないけどレベルの話 ここのバカどもはゲーム理論も囚人のジレンマもパレート最適も知らなかったバカってことだろ
こんなもんある程度の大学なら専門外でも一般教養で習う
それを知らないバカが騒いでいるだけ
ネットが無い時代なら見向きもされなかった事象がネットというバカ拡声器であたかも炎上したかのように見えるだけ 最初に引用表記があったのか無かったのかが問題なのに
魚拓すら取らずに祭りにしたのかよ >>333
もうそういうイキりは散々みたよ地方住み高卒さん いくらメンヘラロンパリスカ瑠奈だからってこれ以上未来ある若者の将来を奪うのはヤメタマエ 乃木恋のイベ報酬の動画のURL貼ったスレは速攻で落とされてたから
やっぱり一応それなりにチェックしてるっぽいな
機械的にあれだけを判別するのは無理だろうし 今まさに囚人のジレンマとパレート最適とナッシュ均衡から答えを導き出して実践するときなんだが ゲーム理論はノイマンだから別に理論経済学に限らないよ
ナッシュだってどちらかといえば数学者だし 結局何らかの記事にならなかったの?それはそれでまだ無名って事で寂しいけどね あやめちゃんや北川なら絶対やらんだろうなと思うとやはり人格の差はでかい なんか無理矢理粘着して炎上させようとしてる奴がいるけど
論文じゃなくて単なるコラムだし無理筋
教授本人が文句言うならともかく でもこんな小難しい論文みつけてくるのもすごいよね。 >>350
擁護を装って消火の邪魔をするアンチだな こいつの知名度が低いのか乃木坂がオワコンなのかイマイチ燃えきらないのウケる part. 3まで引っ張るネタでもないだろ。
こんなの大学生がよくやるミス(手抜き)で、ただの笑い話だ。
たとえば「大数の法則」についてのレポートなら、大抵の人はサイコロ賭博で説明するだろう。
最初から保険の話なんてしない。
サイコロの方がイメージしやすく、わかりやすいんだから。
もちろん定義なんていじりようがないから、そこはコピペになる。
でも、それって、どっかの本に書いてあることと同じだよね?と言われたら、そりゃそうだ。
概念の説明部分にはあまりオリジナリティが入り込む余地なんてないわけだし。
普通は、最近読んだ参考書の丸写しはしないけど、手抜きでやっちゃう人もいる。
オレがゼミの先輩なら「概念の説明部分の参考文献はひとつだけじゃなく、三つ以上にばらして、文章の記述ももっとアレンジして、元ネタがバレにくいように工夫しろ」とアドバイスするだろうねw
林はそこがシロウトでほぼ丸写しして、それがバレて叱られた。
まあ、言ってみれば、それだけの笑える失敗談。
論文盗用というのは、オリジナリティを発揮すべき部分、たとえば結論部分で「大数の法則は自動車保険のような損害保険の基本的なモデルとなっているのだ」なんてドヤって書くと、「いや、それって本に書いてあったことパクったよね?」って批判されるってこと。
林の「論文」は稚拙とはいえ、その部分ではオリジナリティはあったから、手抜きと批判されても、盗用という批判は当たらない。 ほぼ言い換えてるだけ
引用云々以前に主張不十分だからパクリになる >>353
どっちでもないよアホ
この程度の話題で炎上するわけないでしょ
圧倒的格下のヒナカスが乃木坂憎しでイナゴのように群がっているだけ
一時期クソほど粘着されてた掛橋のミーグリが普通に売れてる所から分かる通り
アンチがしょぼいネタを拡大解釈・曲解して叩いてもメンバーには影響ゼロ >>354
学生さんの論文とかブログなら笑い話で済むけど仕事として受けてるコラムでそれをやっちゃうのはね まぁプロの編集が内容しっかりチェックしろよって話だな
乃木坂のマネージャーもな >>354
サボりの学生はよくやる
ただそれを日刊スポーツでやったらいけない
多方面に泥塗ってる >>357
チェックのしようがないだろ
林瑠奈本人の倫理観の問題 例えば白石がどっかのコラムでやったら大問題だろう
新人だからで許されてるだけ 著作権はあると書けば著作権があることになるのはずるいw アイデア・概念には著作権はない。
用語の説明も、例えが変わるだけで、結局は同じ事を言ってるだけ。
こんな誰でも使うものに、著作権はない。独創的じゃないから
一方、文学・芸術みたいに独創的なものは、たった1行でも、著作権がある。
表現自体に価値があるから。だから、松本が訴えた
松本零士「銀河鉄道999」
「時間は夢を裏切らない 夢も時間を (決して) 裏切ってはならない」
槇原敬之、CHEMISTRYの「約束の場所」
「夢は時間を裏切らない 時間も夢を決して裏切らない」
用語の説明などは、アイデア・概念を説明したもので、
その内容には価値があるけど、
文章としての表現には、芸術性・独創性などの価値がない >>357 >>361
スポーツ紙の1コーナーのアイドルブログに学術性を求めるならそうだろうね。
でも、大学のレポート課題に悩まされた大抵の大人は「青いな」って笑ってくれると思うよ。 >>366
何を言ってるのかわからないけど
悪質な盗作ですよね
文末を改変しているのはバレないようにするための工作だし 憲法23条の壁を乗り越えようとするザンビの姿が見える そもそも、ゲーム理論・囚人のジレンマ・パレート最適・ナッシュ均衡は、外人が作ったもの。
日本人・日本の本は、それをパクッているだけ
勉強熱心な高校生をほめる事はあっても、訴えるような教師はいない
もし訴えたら、逆に教師失格で永久追放されるw
そんな教師に教わりたい、子供はいない いま運営が顧問弁護士通じて教授側とコンタクト取って対応協議してるからもう少し待ちなさい
どのような形で謝罪するか最終調整中だよ >>359
丸パクリしておいて「拙く読みづらかったかと思いますが」とか草なんだが >>373
教授の書くものなんてそりゃぁ読み辛いわな。
もう喋るなよ。口を開けば開く程傷口が広がる。 >>373
すまん、改行しなかったので>>373に文句言っているみたいになってしまった。 どういう形で修正してるのかな
林だけの判断じゃもはや出来ないよね 例えば、グリー・DeNA の釣りゲームの裁判で、
釣った時のアクションがそっくりでも、
両ゲームの共通部分は「表現上の創作性がない」として、侵害にならないとした。
ありきたりな表現では、侵害にならない
例えば「ドレミファソラシド」みたいな音程でも、よくあるから、
こういう音程をコピペしても、侵害にならない
たぶん、その教授の論文でも、結論以外は著作物にならない。
用語の説明みたいな所は、誰が書いても同じになる。
独創性・創作性がない部分だから
そもそも、文学や芸術作品じゃない。
内容には意味があるけど、1行1行の表現に芸術性・独創性などない 時間を置いた修正がこれだけ入るってことはまだ様子見で対応を協議中なのかもな そもそも、学校には大量の税金も投入されているのに、
高校生を訴えるような教師がいたら大変
その大学に、税金を払う人がいなくなる このスレッドが続く限り林ファンは増加していくだろうね。 これで印象が上がることはないっしょ
見てる人がまず少ないだろうから下がりもせんだろうけど 教授側から「参考にしてくれてありがとう」
みたいなコメントが出て幕引きと予想するけどね >>387
ヲタクが「パクってねーわ」と攻撃するのが目に浮かぶ 論文ごっこで
講義動画の感想文に
教授のサイトを最初は無表記でのせて
あとで参考先を追記。
思うのは表記の省略をアイドルのコラムという事で事前に了解が取れていてだろうということ。
林の論文でもないのに
許可も内内で済んでいるのに
頭でっかちが騒いだ話が
おもしろい。 >>387
わざわざそんなコメントを出したらむしろ事務所が裏で手をまわした以外に無いな
こっちが動かなければパクられた教授サイドは何もしないだろう まぁ高校生にパクられて怒るような話でも無いし、フェードアウトか勉強熱心で感心しましたのコメントだね。 間違えたらやり直す
それだけの話なのに誹謗中傷してるアンチたちは何が目当てなんだろう まあ間違えたら普通謝るもんだし
これ、「間違えた」じゃなくて故意にやってるよね >>392
間違えたら影でちょこちょこ変えず間違えましたと公で言ったほうが潔いな応援するぞってなってイメージアップするとは思った
このままフェードアウトのほうがうまいやり方だろうけどな 教授本人が怒ってないから〜って言ってる糞馬鹿林ヲタに呆れる
まるまるパクったものをオリジナルのように投稿する林の倫理観を問題視してるのに本人が怒ってるとかどうとか関係ない
社会的に炎上しなかったとしてもこんな薄っぺらい中身スカスカで小手先のズルばっかで何かしでかすような小狡い朝鮮人みたいなやつはクビにしたほうがいい お前らに謝る必要ないよね?教授に裏で謝ればいいんだから そうだな
ヲタに謝っても仕方ないけど公式で何等かの文書を公開して謝罪すべきじゃないかね まあ林個人で謝罪したら今度は最初に公開を許可した日刊側の不手際も問われることになるし
林個人の意志だけでは動けない状況でもあんのかもな 小学生の自由研究でもわかるでしょ
もう少し自分なりに?み砕け 引用っていうのはそのまま引き写さないと引用にならない
この子は元の文章に改変を加えていかにも自分が考えたかのようにした
これは立派な盗用
仕事として文章を書くなら一番やってはいけないこと
参考文献を載せても拙く読みづらかったなどと言い訳をしても意味がない
いまだに掲載し続けてる編集者の常識を疑う このコラムって週に一回?月に一回?
週に一回なら地獄だな月一回ならどうとでもなるか
新聞社からの信頼はなくしたけど >>384
グリーvs.DeNAの釣りゲー訴訟でも、
青色で水中を描き、黒い魚影、釣り糸・岩陰、三重円の的など、すべてがそっくりでも、
ありふれた表現だから、著作物に該当しない
三重円の的を描いても、これは表現ではなく、アイデアそのものだと言われてしまう。
三角・四角を描いても、表現ではなく、アイデアそのもの
著作物には、創作性・独自性が無いと、ダメ。
いくら長くても、用語の説明みたいな部分は、著作物にもならない
例えば音楽で「ドレミファソラシド、ドシラソファミレド」みたいに長く続けても、著作物にならない。
誰もが使う、ありきたりのものだから
逆に、>>365
みたいに、たった1行でも、独自性のあるものは、著作物と認められる可能性がある。
だから、松本零士が訴えた
松本零士「時間は夢を裏切らない 夢も時間を (決して) 裏切ってはならない」
槇原敬之「夢は時間を裏切らない 時間も夢を決して裏切らない」 グリーvs.DeNAの釣りゲー訴訟でも、
青色で水中を描き、黒い魚影、釣り糸・岩陰、三重円の的など、
すべてがそっくりでも、ありふれた表現だから、著作物に該当しない
教授の論文でも、どんなに用語の説明が長くても、
ゲーム理論と言えば、囚人のジレンマ・パレート最適・ナッシュ均衡だよね、みたいな、
誰でも、そういうように書くだろうと思われる、
ありきたりなものは、著作物にならない
創作性が無いから 転んでもただでは起き瑠奈
今後これをネタにして笑いに出来るかどうかだ (1)周りの大人が注意できない(注意すると反発する)
(2)周りの大人が忙しくて確認していなかった
どっちなんですかね。後者なら救いがあると思うのですが これは箔付け仕事人今野の失態だ
よそ様のアイドルとは違うのだよに全力を注ぐ差別主義者 >>407
企画で宿題を出すやつがあったら設楽に「林、これ自分で考えた?」ってイジって貰いたいな ID:ML6Er0yq0の主張だと>>24,26は偶然似てしまったということになるがコピペなのは明らか
全くの的外れ 次のシングルに、ゲーム理論・囚人のジレンマ・パレート最適・ナッシュ均衡が入る
秋豚なら、面白がって入れてくるはずw >>24
みたいに、いくら長くても、
ゲーム理論と言えば、囚人のジレンマ・パレート最適・ナッシュ均衡だよね、みたいな、
決まりきった用語の説明などは、創作性が無いから著作物じゃない
誰が書いても、こういう説明になるから
グリーvs.DeNAの釣りゲー訴訟でも、
全く同じ画面でも、そもそも著作物と認められなかった
ありきたりなものは、創作性が無いから著作物じゃない >>413
なんないよ
ノイマンの「論文」って書いてたりとか
今まで不可能と思われていたとか
人間の意思決定がからの下りとか
矛盾と表現してるのとか
微妙に間違えてたり言い回しがおかしかったりするのはコピペだから そもそも、教授の論文内の、用語の説明などは、創作性が無いから著作物じゃない
ゲーム理論と言えば、囚人のジレンマ・パレート最適・ナッシュ均衡だよね、みたいな、
こういう説明の順番なども、著作物じゃない
誰が書いても、同じになるから
教授の論文内でも、著作物となる部分は少ない。
その人独自の結論とか、創作性がある部分だけが著作物となる
だから、その部分だけ引用すれば良い >>400
だよな
意地でも謝罪しないなら全文削除レベルだよ >>416
誰が書いても同じになるような基本的な部分すら自分で書けなくて
人が書いたのを丸写しするレベルなんですねw そもそも著作物じゃないとか盗っ人猛々しいな
>>99で論破済みだけどねw 女子高生は上級国民の上なのでその芽を摘むことは
倫理的に最大級の悪 グリーvs.DeNAの釣りゲー訴訟でも、
全く同じ画面で、確実にアウトだよねって言うものでも、
これぐらい誰でも思いつくから、著作物じゃないと言われた
ありきたりなもの・どこにでもあるようなものは、
創作性が無いから著作物じゃない
教科書に載ってるような、よくある説明とかも そもそも、林がアウトなら、その教授もアウトになるw
先人の説明のコピーだから
そもそも、日本人が作ったものじゃない。
外人が作ったものを、翻訳して使っているだけ 林警察ってのは4期ヲタの中にはいないのかな?
某メンバーだとほんの少しでも批判めいたことを書かれると
血相変えて飛んできてやくざのように凄むんだけどなw 「齋藤飛鳥は東京都出身。母はミャンマー人」
これなら誰が書こうがパクりではない
だが俺が書いた
「齋藤飛鳥しゃんはTOKIOに生まれたのねん。ママはミャンマーから来たティーヨ」
これを林がそのままパクったら許されない。そういうこと
「しゃん」だけ抜いてもアウト >>424
その教授はちゃんとルールにのっとって引用つけてんだろw 用語や理論の説明だって著作物になるに決まってんだろw
そんな事いったら教科書や参考書、辞書も全部著作権なくてコピペして出版OKってことになんだろがw
用語、理論の説明も創作性あるよ。
他人の論文やプレゼン報告見て説明下手だなあとか、後輩の文章を添削した経験のあるやつならわかんだろ。
こんなのはまともな社会人ならコンプライアンス研修なんかで強く叩き込まれるところだ。
馬鹿な擁護してんのは社会人経験のないニートか学生だよ。
人の文章を写していいわけない。
若い奴の道を誤らせるだけだからやめとけ。 >>426
オタでも擁護しづらいってことじゃね
過剰に叩きすぎだけど擁護で論破するのも難しいからスレを伸ばすだけにしかならん 自分がファンだったらガッカリだわ
せっかく活躍の場をもらったのにこれじゃ林が書く意味が無い 「蘭世がやってた仕事なんてもらっても未来がねぇわ!自爆して終わらせたる!」
これぐらい気合入ってたりしてw おまえらいい加減やめてやれよ
もし今度見たときリストに傷があったらどうしてくれるんだ!
パク瑠奈って呼ぶのもやめろよ!! >>434
それなら最初から引き受けないでしょw
まあ気合いの空回りが最悪の形に発現した感じかな 高みの見物にきました(´・ω・`) こんにちは(´・ω・`)ノ どんだけバカ騒ぎしても完全スルーされて
5chがどれだけ無力かわかったろ
それだけ林が無名ってことにもなるんだろうけど
もういい加減にしたら? Twitterで朴瑠奈(ぱくるな)って呼ばれてんのウケるな なんでチョコチョコ修正してんだろうね(笑)
アイドルが自分が自分の言葉で書いた体のコラムで、他人の業績である論文を長々丸パクリしてる時点で異常なんだから、
さっさと削除して謝れよ、なんで傷口広げてんだw まだ四期は個人ブログでずっと頑張ったわけでもないんだし引き継ぎがせた運営が悪い だよねぇ
3期の子に引き継がせれば良かったのに。
運営は4期をがつがつ推していきたいんだろうが、まだ早いと思うわ まだネットニュースにはなってないな
セーフってことじゃね? あのリレーブログ見て行けるやんって思えたなら運営節穴過ぎるな 今後なにを賢そうなこと言っても全て盗用を疑うね
つまり今のキャラ路線は崩壊したということ ここで嬉々として林メンバーを揶揄している人間も、
自身の大学でのレポートなんかはテキストの文言丸写しで提出したりしてるんだろうなw
え? 大学にも行ってない? それはそれは失礼いたしましたww >>455
大学のレポートと新聞社のコラムを一緒に考えてるのがおかしいよ >>455
例えそうだとしてもコレと何が関係してる
逆効果な頭悪いレスはやめたまえ 日刊の担当者が一番悪い。
林からコラム上がったときに、著作権のこととかちゃんと説明して書き直させるべきだった。
生放送で取り返しのつかない失態したとかと違って、周りの大人がしっかりしてたら防げるミス。メンバーをちゃんと守って適切に指導してあげなきゃダメだろ。
結局ダメージ受けるのは林になるんだからかわいそう。無責任な大人は世間的にはお咎めなし。 >>460
いや、林と日刊スポーツの間にまず乃木坂マネージャーがいるでしょ
その人の仕事だよ
日刊スポーツは乃木坂に金払ってサービスの提供受けてるお客さんなんだから このぐらいの引用なら律義に名前載せなくてもいいんじゃないかw
教科書レベルなのでw
ルール大魔王が大騒ぎしたから対応したってことかw >>450
まあ確かに唐突だったよな
ブログを頑張ってる感じでもなかったし、ブログが面白いわけでもなかった
なにかものを書く才能があるという感じでもなかった
それだったらよほど新4期の同期の黒見のほうがブログがんばってた感じだった
結局ゴリ押ししたいありきの人選で結果はご覧のとおり
新聞社との信頼関係にもヒビを入れた >>455
まともな理系の大学のレポートだとな、丸写しが通用する世界じゃないんやで。
毎年やる事の大筋はほぼ同じでも、試験対象のサンプルは毎回各個人、各グループごとに微妙に違うんや。
で、丸写しレポートの場合、その微妙な違いを今度は自分のサンプル用に書き換えないといけない。
ただ、その書き換えがちゃんと理論を理解してないとできないし、その日の測定器の校正状況とかサンプルの状態も記録してないといけない。
そこまで把握していざ書き換えようとしたら、それもう最初から自分でちゃんと実験して書いた方が早いじゃんってなるんだよ。
わかってない馬鹿がちゃんと書き換えしないで提出して最初の2〜3個レポート落として単位取得ギリギリになるやつは毎年数人いるがなw
Fランとか文系は知らね。
大学のレポート写してたんじゃないの?wとか言ってるのは高卒かFランか文系だろ。
自分の環境の程度の低さを露呈してるだけだぞw スルーするなら徹底スルーで
改変だか付け加えたか何回かしてるらしいけどそれは止めた方が良かった 自分ならわざわざ名前出されたらこっぱずかしいと思う
あえて載せなかった可能性もあるな
それをルール大魔王が鬼の首取ったように騒ぎたてて
ほんと厄介だなw
サンデルのトロッコ問題で女子高生と並べたら
間違いなく進路変更するわw >>455
学生はアマチュアのお勉強期間
コラムは金もらってするプロの仕事 イキった林が悪いんだけど結局運営も日刊もみんな損してるのが残念だな >>468
そう、林と絡むと損しかない
まさに地雷
showroomでペアで配信したりする機会あると思うけど(たとえば猫舌とか)
くそ調子載り林と組まされるメンバーが気の毒しかない パレート最適、ナッシュ均衡、囚人のジレンマとかは決まりきったとこだから別にいいけど
検証後の結果以降のとこは文章自体に読んで違和感しかないんだから
マネージャーや日刊の担当者がこれどういうことって指摘して修正させなきゃダメよ そりゃ同じ内容の説明になるけど完全にコピペするのはまずいとなぜ分からんのか
あ、大学行ってないのか 結局、闇に葬られて終わるパターンのトラブルですなw
地下の住人が騒ぐほど、こんなの世間じゃ誰も気にしてない、そもそも林って誰レベル。
アンチ君たち、いつもながらご愁傷様w そもそも大したことじゃない
コピペ・ダメ・ゼッタイとかいってるバカが発狂してるだけwww
ベビメタでも応援してろwwwwwww どうせ叩くんなら「コピペ・ダメ・ゼッタイ」じゃなく
そもそも何がいいたいんだかわかんねぇよ、といったほうがよくね?
あ、そもそもゲーム理論が理解できないから
何がどうおかしいのかわからないのか?
しょうがねえな DQNはwwwwwww 誤 林瑠奈、帝塚山大学教授の論文を盗作して日刊スポーツに載せてしまう
正 林瑠奈、帝塚山大学教授の講義録を写した勉強ノートを日刊スポーツに載せてしまう
論文と講義録の違いも分からんDQN 乙wwwwwww 引用出典なんでもいいが責務があんのは日刊スポーツな >>48
これができるからネットニュースは信用ならない
かといって新聞テレビも信憑性が疑われつつある
どうしたものか まあ今回はイエローカード一枚目ってことでいいじゃんか
次は無いよってことで終わりにしてあげろよ 何の責任だよw
お抱え作家がちんこ描いても咎められんよ
修正指導は出版社 参考文献の記載が正確になり、書く位置が変わった。そしてウェブソースのリンクもいつの間にか張られた。 まあこの修正が最後かな
日刊も責任問われないように必死になるわな
おつかれさまw 【パターン@ 福井、吉田の場合】
後藤 : 自白する 吉田 : 自白しない
結果百瀬、狗巻ともに懲役5年
これはいつ修正されるのかw なんか改めてみたら後半ひどいな
全部めちゃくちゃじゃん
まったく理解できないくらいひどい
オリジナル部分がめちゃくちゃって・・・ このスレも覗かれてんだろな
この修正でドヤ!で5chチラリだろw >>495
いやまじでそれw
最初アンチがアンチに見えてたのに
何回もコラムを修正しだすから
アンチが赤ペン先生に見えてきたw こんなちょこちょこ変えるから余計鎮火しない気がするんだがw
記事削除して、謝罪文出せば解決した話だろうに スルーすれば有耶無耶になるので解決。
事ここに至っては撤回のメリットは無い。
教授が対価の請求をする訳でもあるまいし。 黙って鎮火待ちは今の運営の十八番だもんな
センターのやらかしなんかも全部黙って鎮火待ちだったしなw PART3半ばで失速とは大したことなかったw
運営はスルーでええよ これ入れてほしかった
パターンD 一方は相手に好意を持ってるけどもう一方はそうでもない同性同士
【パターンD 久保、賀喜の場合】
久保 : 自白しない 賀喜 : 自白する
結果 賀喜 無罪 久保 懲役10年
久保「いいの、私は愛に殉じるから」
賀喜「・・・やべぇ(汗)」 パターンE 一方は天然でもう一方が賢い同性同士
【パターンE 与田、久保の場合】
与田「円陣のやり方なんて教わってないです」
久保「え?私、先輩から教わりましたよ(しれっ)」
与田「(−3−)・・・」
久保 無罪 与田 ・・・ >>495
拙さの良さじゃないのかjkだろ
秋元アイドル否定かw パターンF 一方がヲタクでもう一方は一般人な同性同士
【パターンF 久保、大園の場合】
久保「わたしが早口で喋っても、全然聞き取ってもらえなくて」
大園「(桃子は)聞こえてるふりして相槌うちます。
(久保は)話しさえすれば満足なので」
久保「え( ・・)?」(目をぱちくり)
久保 オコチャマ 大園 オトナ 出典追加したとはいえ曲がりなりにも報道機関である新聞社のコンテンツに筆者不明の3流キュレーションサイトの文章丸載せというのはどうなんだろう パターンG 一方がガチで賢くてもう一方は賢いフリの同性同士
【パターンG 久保、山下の場合】
(とあるテストの点数で、トップ発表の場面)
ナレ「合計得点70点 久保史緒里!」
久保「やったぁ、ちょっとどうしよ」
山下「・・・」(無言で睨む)
久保 ウレシイ 山下 クヤシイ そもそも高校生相手に本気で謝罪だなんだレスしてた人なんて元々いないでしょ
もし本気だったら人格ヤバいレベルだしね
ただの休日の暇つぶしだよ まあどこかでこのことに触れて謝ったほうがイメージアップするとは今でも思ってるよ パターンH 一方がクズでもう一方がウブな同性同士
【パターンH 生田、中元の場合】
生田「愛してる いつでもそばにいるからな」
中元「あんまり言われると本気にするんでやめて下さい」
生田「本気ににするなよ! 遊びだよ!」
ひめたん・・・帰ってこいよw 今回のはインタラクティブコラムという実験的アートプロジェクトなのだ 高校生のしでかした事だし大人なら許すとしても、では大人なのだから謝罪をしなさいと指導するのとセットだろうに。
運営は高校生を預かっときながら人格教育をしないんだな。大人としてどうかと思う。 運営か日刊も週明けて
出典元の先生に菓子折りでも持っていくんじゃね。
それで十分だろうよ。 パターンI 一方がヤンキーでもう一方が優等生な同性同士
【パターンI 白石、秋元の場合】
白石「わたし、細かいミスが多くて」
秋元「細かいミスでこんなんなりませんよ」
白石「( ゚Д゚)ハァ?」(黒石化) >>516
研修中に基礎的な著作権の講習くらいやっておけばよかったのにねぇ ナッシュ均衡は必ずしもサブゲーム完全均衡ではないが逆は正である
→この命題は真か偽か 騒ぐほど泊がついて、林の思う壺。わざと騒いでるファンなら構わんがな。 この対応ではハクはつかんな
ノーダメってならわかるが 善悪じゃなくてクソ程ダサい行為だから皆叩いてるんだがな >>530
何度目?
いくらいじったって自分が苦労して論文を完成させたという体の根幹を変えない限りアウトでしょ
参考文献を基にまとめたんじゃなくて丸ごとコピーなんだから 変更点まとめ
>>論文を載せたいと思います。
“論文”を載せたいと思います。
>>それは「ゲーム理論」についての講義だ。
この論文を書くにあたって、授業内でSDGsの17の目標に関する講義を多く視聴し
アウトラインとしてまとめてきた。
その中でも私は、帝塚山大学 経済経営学部 経済経営学科 教授 熊谷礼子先生の
「ゲーム理論への招待」という講義を視聴し得た興味と、
ゲーム理論への疑問からこの論文を作成した。
>>追記
参考文献
帝塚山大学 経済経営学部 経済経営学科 教授 熊谷礼子先生「ゲーム理論への招待」
「囚人のジレンマとは・意味」
https://mba.globis.ac.jp/about_mba/glossary/detail-12276.html
「日本人の罪の意識とアメリカ人の罪の意識」
https://kobetsu-tsutsuji.com/information/885 まともな人ならこの教授も笑って承諾するだろうよ
大騒動にしたいのはここのヲタク君たちだけw
まあまともじゃない教授が跳梁跋扈しているのも大学というところだけどw >>539
笑って承諾はねえよ
大人の対応はされるだろうけどね 笑ってはありえない
大学生のレポートでもそんな事をしたら大事になる 高校生だからっていう言い訳は通用しないよ
プロのアイドルとして「対価」を得てやってる以上
無償のボランティアならともかく
まあもちろん責任はわざわざ「高校生」を起用した運営にあるわけだけど
二十歳以上のメンがいくらでもいるのにもかかわらず 中年女性の乃木オタがいたらミーグリでいきなり
「私の論文をパクりましたね?」って言ってやれw 百歩譲って林は背伸びしてミスっちゃった結果かもしれんが出典加えてセーフのつもりのニッカンは報道機関としていかがなものか >>92
林よりひどいのは吉本彩華と山本穂乃果だけ
>>161
自殺して欲しいのは吉本と山本だけ
林は自殺する必要はない そもそもこれに気付いた人って単純にすげーと思う
大変失礼だが帝塚山大学って生まれて初めて聞いた大学だしよくこんな論文見つけられたと感心する 明らかに高校生が暗唱して言える内容じゃないだろう
これだけのこと本当に理解できてるなら国立大学行けるよ
こんなの求めてないのにな
それこそバスラの振り入れのこととか、メンバーとの関係とかアイドルとしての目標とか
活動への思いとかそういうことをファンは読みたいと思ってるのに
相手が求めてることがわからないって欅綿と一緒じゃんっていう 読んでないけどどうせ完璧は無理だから昨日の修正で終わりで良かったろw
林は関わってないだろうけどあんま未練たらしく修正続けてると気持ち悪いよ
内容がメチャクチャなのは無知な高校生だからですむから権利関係だけアウトにならんようにはしたいんだろうけど なんだまだ大学に行ったこともない白痴が騒いでるのか(嘲
論文でもなんでもないレクチャーノートを写した勉強ノート
論文誌でもなんでもないスポーツ新聞のコラムで載せただけだろ
こんなので著作権侵害とかわめく奴は大学で勉強したことない
正真正銘のバカ 白痴 IQ70以下の精神薄弱w このスレの2で>>550さんを見かけたけど
めちゃくちゃ博識ですね >>546
おそらく家族の反対っていうだけなのに
なんでそんな酷いことを言えるのか全く理解できない ちょこちょこ変えてるのは日刊じゃなくて本人主導だからなのかな?
記事載せる前に日刊の校閲も入らんのか… 引用なら最初に載せてこの人のこれについてこう思ったってやればいいだけだし
一旦自分の中に入れてもうみんな知ってるものとして書いたんならもうちょっと自分の言葉になってるはずこんなサヴァンかっていうぐらいほぼ一緒にはならんはず
もう削除しちゃった方が早いのになんでちょいちょい弄くりまわすのか ん??何かあったん??
全くスレ追ってないから誰か簡潔に説明よろ イタすぎる
何度もコソコソ変えるくらいならさっさと消せばいいのに
人の論文丸パクリして載せたところでまったく面白くないんだから >>340
そこいらの理論は経済学でなくても有名
実際林がいつ経済を論じたんだか
経済の話なら林が友達で検証したと言えるわけがない >>334
後から参考文献をお前らがうるさいから追記したら何の問題があるのやら
林は研究者じゃないんだけど
>>336
林はそんな面白い逸材なのか >>367
全く違うぞ
自分の表現で説明した方がいいから
部分的に表現を変えるのは自然なだけ >>355
言い換えで主張できるか
主張はオリジナルそのもの
しかも主張不充分だからパクリという文章自体意味不明
充分に主張したらパクリ主張がオリジナルになるのかよw >>357
高校生アイドルの文章よりは学生の論文の方がちゃんとした方がいいだろw >>359 >>360
参考文献挙げるならそりゃあげた方がいいという自分の意見(>>332)をスタッフが理解したようだね
お前らのパクリ指摘は無視されたようだ当然だね >>370
バカすぎ
教授側ともしコンタクトとったら弁護士の出る幕じゃないはな
このコラムは褒められるだけなんだから >>391
パクられてないからなそもそも
ゲーム理論はこの教授の発明じゃないんで
外国人なんで
じゃあこの教授は外国の教授をパクったのか❓ >>393
そもそも大して間違ってないからな
重箱の隅をアンチにつつかれただけ
>>394
間違えてないから 今更連投して再燃させたいの?
こいつの目的何なん
アホなん? >>400
大間違い
学問は巨人の方の上に乗ってするものみたいな言葉を知っとけ
>>404
全くなくなってないよ
新聞社のスタッフがバカでない限り林は高く評価されてないとおかしい >>568
人名だいぶ間違ってるように見えるけど間違ってないの? >>567
教授が書いた文をパクっただろ
アクロバティック擁護すんなや
外国でもplagiarismで一発アウト案件だぞ >>407
バカなアンチに重箱の隅を突かれたとかネタにしたらアンチが怒っちゃうから
ネタにはしない方がいいんじゃないか❓
普通に賢いキャラを貫く方がアンチも自分のバカさに気がついて丁度いいと思う
>>408
周りの大人がバカなネット民に注意すると反発するから注意できず
バカなネット民を静かにさせるのに尽力してるというのが正しいだろうね >>568
最初は引用元の記述すらまったくなかったんだぞ >>410
このコラムは林が完全に自分で考えてるから
意味不明ないじりになるし設楽が本質は恥ずかしい
学問をわかってないバカな大人が賢い子供を弄る構図になるけどね
>>415
コピペだとおかしくなるなら元の文章がおかしいってお前がケチつけてるだけになるけどな せっかく落ち着いてきたのに擁護のフリして再燃させたいだけだろスルーだなこいつ >>430
林はゲーム理論に対して新しい意見を挟んだわけで
ゲーム理論を提唱しているわけじゃないから
ちゃんと読んでから書けよバカは
まぁバカには読めないからこうなってるんだけど
>>431
バカにいくら説明しても理解できないから擁護しづらいだけだろ
>>462
そう こういうのはアンチにも一定の理解を示しつつ沈静化を狙うのが定石なのに馬鹿だろこいつ >>464
いや理系の方が文章なんかより実験結果の方が大事だから
文章なんてコピペでいいんだよ
新しい発見しなくていい理系の大学生は文章頑張るのかもしれないけど
>>465
バカが騒いだから対応してやったのになんだその態度は
バカに合わせてよりよいコラムに仕立て上げたんだからこれ以上文句言うなバカ >>517
そういう取引なしで自由に参考にしていいのが学問のルール
知っとけ
結構大事なことだぞ
>>536
バカに屈してこの素晴らしいコラムを消すのがスタッフとしては最悪の対応 >>537
取材に行ったら確実に褒められるけど絶対裏取引とかくだらないこと書くなよ
>>540
まさに笑って承諾どころじゃないな
絶賛だろうな
>>557
ちゃんと参考にしつつ書いたら文章が似通っちゃうのは自然だけどな
だから大学生くらいなら何も見ずに書くというテクニックを使う
アイドルもこれでいい
より正確に記述しないといけないライターだとなかなか大変だし
似通ってしまうのは仕方ないところだろうね >>555
言われても自業自得
そもそも「活動前にやめた者はOGとして数える必要はない」ということこそ「酷いこと」だろう
吉本と山本と比べたら林(論文パクリ)や松村(佐井慶英と不倫)や大和(シャブ中の愛人)の方がまだマシというのが乃木ヲタの総意
大和はアンチも多いけれど吉本や山本と異なり乃木坂OGとして認められているというのがその証左 子供が中二病こじらせてイタすぎることやらかしたんだから大人はちゃんと叱れよな
>>559
論文をパクっては全然おらず
林はちゃんとした新しいこと書いてるからそれくらいは理解しないで叩くなよ
>>571
人名の誤字はそれこそこそこそ修正していいだろ
わざわざ人名部分に誤字がありましたって修正するのかよ
>>572
ちゃんと微修正してるし
アメリカではプレイジャリズムは厳しいとあるからどれくらいか今ググってみたけど
やっぱりパラフレーズ(言い換え)は多少なりともすればいいみたいだぞ
参考文献でも載っけておけばあとは何の問題ないなアメリカ基準でさえも >>574
そう言うなら教授の名前が書かれた時点で沈静化しておけよ
>>576
それでいいよ
自分は地下アイドル板にもスレが立ってるのをみて
ここにまたきただけだから
スレも伸びてないしスレみてレスしたいのにレスしておこうと思っただけ
もう来る機会もないんじゃないの
なんとなしにくるといつもバカが間違ったことを堂々と書いて騒いでるからレスしたくなっちゃうけど
>>578
既に公式でその対応とったからいいんだよ
あとはバカをバカにしたらそれでいい
スレも伸びてないからバカにはこれ以上何もできない >>584
間違ってるか間違ってないのか聞いてるのに… >>586
誤字の意味も分からず間違ってるという文言を求めるとか悪質なアンチか❓
>>583
いや林は素晴らしいコラムを書いたよ
一番大事なことは林はバカに恐れず今後もこんなコラムを書いたらいいということ
ひょっとしたら第二の山崎怜奈という素晴らしい勝ち組になれるかもしれない 昔アメリカのエリート校について調べたことあったから
それ今見返してみたら出典明記徹底の上オリジナリティ溢れる発表を高く評価するようだ
林は今回修正してこれを果たしてるからアメリカのエリート校でも高い評価されるだろうね >>584
ひょっとして日本語の解説サイトでも見たのか?英語圏のマトモな大学のサイトを見ろよ情弱。パラフレーズは林みたいに語尾をちょこっと変えるだけじゃだめだぞ。
アウトな物をお前が今更ググって貧弱な理論武装しても覆せるわけ無いのになぜ論戦をふっかけようとしてるんだか。 こいつ自分が荒らしで言い逃げすると>>585で自白したからもうほっとこう
レスしてもたぶん返ってこんよ >>588
確か狼板のウンコンコンさんですか?w
さすが高学歴のおじさんww 帝塚山なんて屁みたいな大学の教授とかどうでもええやんwwww おまえらまだ赤ペン先生やってんのかよ
暇な奴らだなぁ そら暇で仕事もつまらん学校もつまらん人にも相手にされてないやつしか集まらん 顧問弁護士「帝塚山大学クラスなら放っておきましょう」 選抜にはもう入れないな
アンダーでいれることがありがたいと思えってレベルの事やっちゃった また一つ、黒歴史が闇に葬られたか。こういうとこなんだよな、運営さん。 これくらいでしょげないのが林瑠奈
失敗を糧に成長していくのだ ソニーはこーいう失態を上級国民パワーで平然と揉み消すから問題が燻る 大学のレポートすらも書いたこもなさそうなチンパンばっかだなこのスレ 語尾だけ変えるって理解してないレポートの典型例でしょ
名詞を動かせないんだよ
理解してたら小論文みたいに同じ名詞を使って違う文章になる >>616
当たり前だよw
低学歴が騒いでるだけやし >>584
お前の好きな誰かなんかパクったよなw
な、うんこんこん
乃木坂さんにまで迷惑かけるなよクソコテ逆神
うんこんこん >>618
蘭世からチェンジして以降、乃木オタですら殆ど読んでなかったからな
林に興味あるオタが殆どいないし 今野「クズアンチ数匹が騒いでるだけだろwほっとけ」 後は蘭世の怒り待ちだな
唯一の外仕事を奪われたあげくに汚されたんだから。
ミーグリで説明してあげな ゴミアンチが大爆死して終わり
世間には1ミリも影響なし 勝手に日刊もオタも騒いだだけで
林は全部了承を得てたのだろ。
特にオタは林の常識を疑って
著作権だの持ち出す始末。
最初から林の狙い通りだろうね。 何回も修正を繰り返していたから日刊もヤバさには気付いたんだろ。
そして林は今後ずっとパクルナって言われ続ける。過ちを犯した者への罰としては十分だろ。 林さんファンだから反省しつつ、無事に解決してほしいが、
今後直近の注目は林さんの次のコラムが
無事に掲載されるかですね。
休載とかになったら何かあるぞと。 オリラジとかいう芸人もそうだが、高い授業料払って大学通って学士の資格を得た人が沢山いるんだから
アカデミックの業界に土足で踏み込むような真似をすること自体好ましいことではない
弓道仕事で弓の構えが違うだけで怒られて炎上してしまうわけだし
フォーマットを知らない素人が監修のチェックを受けずに論文を発表するのはリスクがある 林にはレベルが低過ぎる仕事だから無くなっても構わんでしょ
寺田に戻したら? >>631
流石にそこまで巧みな子なら
論文内容も突っ込みどころのないものに仕上げてたと思うw
敢えて頭悪く見せるメリットもよくわからないし 後半の実験が意味不明なのは残すのなw
整合性くらいとれよ >>642
盗用とかよりそっちが気になるわ
本人含めて関係者誰も確認しないのかっていう コピペで倫理感に問題あるのが判明したけど
後半の実験見る限り論理的思考力も皆無だというのが分かる >>643
関係者はそっちで自分が責任問われることはないからノータッチなんだろうね
林も後で気づいたかもしれんが 仲良い櫻の増本も白目やるみたいだけど
もしかしてこれも これからずっと パク瑠奈と言われ続けるが、いいのだろうか。 何回ほど掲載後に編集があったんだい?
そろそろ沈静化する感じ? この子は乃木坂にそぐわしくない
放っておいたら堀のようなモンスターになるぞ 回数はしらんけど印象が少し下がっても大丈夫ならこのままフェードアウトは可能じゃね
まあ林にちょこちょこサイトを修正できる権限があるとは思えないし
ずっと動いてるのは編集者?だけで林には何もするなと伝えてる可能性はある
林が謝罪すると関係者も責任を問われることになるから表向きは何もなかったことにしたいはず まだ連載続ける気かね
今後いくらアカデミックな事言っても盗用がついて回るw この状況をつくってしまった林にも責任はあるけど
今は謝罪したいけどできなくて苦しんでるのかもしれんな 引用の仕方を知りませんでした、で済む話やん
某歌手のように成人してから自分の創作物として公開したのとはレベチ
まだjkやぞ さっき林がおまえらのこと白目剥いてバカにしてたでwwwwww かっきーに迷惑かけないならいいよ
かけたら許さないけど 後半の結果記載の部分は何でパターン1とパターン3しか場合分けして書かれてないのかは本当に意味がわからない
直すならまずそこを直して欲しい >>660
その1と3も登場人物めちゃくちゃだし… ゲーム理論は外人が作ったものだから、英語を無断で翻訳できないし、
日本語の用語の説明の著作権も、教授が持っていないから、訴えることが出来ない
たぶん教授も、どこかに書いてある説明をパクっただけ
それに、教授が説明に、ちょっとぐらい手を加えても、
創作性がないと著作権は認められないし
教授が裁判しても、負ける可能性が高い lunacy 名
狂気、精神錯乱◆正常な時期を挟んで間欠的に現れるものを指すことが多い。
目に余る愚かさ、ひどく軽率な行為、暴挙
まさに名は体を表すルナハヤシ この大阪府は何に駆り立てられてそんな一人でずっと戦ってるんだ しかも言っていることがメチャクチャと言う。
ネットで仕入れた情報を自分なりに解釈して出来上がった「知識」なんだろうな。 本人のいつもの言葉じゃない言葉遣いだとすぐおかしいって思われてググられる >>686
まあオタは時間を無駄にしたぐらいかな
スッキリしない終わり方だしね パクリではないのでその点は問題ないが
そもそも理解してる感じがないので
そこはちょっと恥ずかしいw ミーグリ休んじゃったかあ
まあ状況が>>654の可能性もあるから個人的にはあんま責める気にはならんけど
ミーグリ中なのもあってちょっと難しい状況になっちゃったかもな 林を責めようとは思わんが>>682の勝利宣言直後なのはチョッと面白いw
盛大にフラグ立てちゃったなw 盗用のすえトンズラw
盗人の癖に豆腐メンタルw
トンズラMG逃げ太郎w オレが中学のとき林と同じ手法で作文書いてたわ しかい当時はネットなんかなくて図書館で適当に本探して
文体だけパクって改変してたわw もうすぐ次のコラムが載る日?
このスレも完走しそうだな 次のコラムで何書くか、休載か謝罪文か撤回か楽しみだわ
盗用論文を世に晒したまま逃げ切れるわけがない
今回ミーグリ休んだけど次回ミーグリで
ストレートな論文盗用から
迂遠な言い回しで
「ゲーム理論の論文読みました。検証パターン1はなんで百瀬さんと狗巻さんが懲役5年なんですか?」とか
「これ一人で書き上げたなんて凄いですね!」みたいな皮肉まで言いたい放題やからなあ パク瑠奈
逃げ瑠奈
林瑠奈
新聞社のニュースサイトコラム欄に
論文と銘打って他者の著作物を勝手に改変し公開することによる
著作権者の財産権やら同一性保持権侵害による著作人格権の侵害
指摘されても引用符や引用元をしっかりと表示しないで後悔し続ける著作権ガン無視の態度
ミーグリまでバックれ瑠奈! >>701
読書感想文は後書き見ながら書くのが定期それでもここまでの丸パクリはしないが 林瑠奈は日刊スポーツ紙ウェブサイト上の論文と銘打った盗用論文風コラムの撤回と弁明をしろ
なんで検証パターン1で百瀬さん狗巻さんが懲役5年なのか説明しろ
人間心理をゲーム理論に組み込むなら人間心理やら環境、関係性を変数にして検証パターンも増やせよ
全然論文の体をなしてないぞ
賢いですみたいなブログやらコラム書いてなんだこれは
ちゃんと大人にチェックしてもらってるのか?
改変コピペだらけに穴だらけの糞論文 高校生なので
引用の仕方がわかってませんでした
ごめんなさい
って簡単に謝ってたらそれで済んだ話なのにな やらかすこと自体はそれほど問題じゃない
悪意じゃなくて無知からのやらかしなんだし子どものやりがちなこと
でもこの子はその後が怖い
調子いいときはいいんだけど
つまずいたときに何をしだすかわからない これいじられるのわかってたからバックレたんだな・・・・。 >>711
速攻で返ってきたブーメラン糞笑えたわ
あまりにも綺麗な軌道を描いて後頭部に突き刺さってたなw 逃げてないで素直に謝罪すれば済む話なのにね。
プライド高いから出来ないのかな? >>709
本当それ
知らなかったと素直に認めることができないんだろうけど 全く話の流れがわかってないけど、パクるな逃げるなを思いついたやつのセンスはいいと思う オボちゃんと重なるな
最初は自分の知識だったのが段々エスカレートして盗用改竄捏造に手を出し自滅
根が嘘つき >>709
自ら退路を断つスタイルw
林瑠奈の負けるな!しょげるな!乗り遅れるな!
2020年12月22日1時5分
「大人」と「子供」を都合よく使い分けるのは子供? 例えばこんな話
釣りを禁止している看板があるのに釣りをした
みんな隠れてしてるんだけど
それをみつけたやつが説教する
その人は魚を買うお金がないので生存権を主張する
そんなの自由にしてしまったら魚がいなくなると怒る
でも禁止している管理組合は魚の管理しつつ魚を取って食っている >>720
>みんな隠れてしてるんだけど
はいダウト
対価もらって文章書く仕事なのに他所から丸々コピペして自分が書いたふりする奴なんてそうそういない
的外れもいいとこ >>723
本要約チャンネルって原典があることを示して且つ自力で要約してるんだろ一応
内容をベストセラー本に依存して視聴を稼いでる点では問題ありそうだけど文章を自作したふりはしてないんじゃないか
もし「要約」が看板だけで実際は元の文章を丸々垂れ流してるだけなら今後著者や出版社に訴えられる可能性はあるだろう
だいたいそれで「みんなやってる」ことになると思うのも変な話
万引きは年間10万件近く検挙されていてそういう意味ではありふれた犯罪だが「みんなやってる」わけでもないし「みんなやってるからいいだろ」なんてことにもならない ミーグリ逃げようがコラム更新やめてようがどうでもいいけど
自称論文と称して掲載した先週の論文風コラムさっさと掲載取り下げろよ
現在進行形で他人の著作権を侵害してるわけ
謝罪だの弁明だのよりも前に、他人の権利侵害を絶賛継続中なの理解しようよ
林も後ろにいる大人もガキじゃねーんだからさぁ!
まずは掲載取り下げ
その後は適切に判断したらいい
権利侵害してる盗用論文をいつまでも公開し続ける意図は何よ? >>724
中田さんに取り上げてもらえたら宣伝効果があるので感謝するだろう
何々なんですと言ったら自分が言ったように聞こえる
それでチャンネルの価値が上がって視聴回数も増えているなら
魚を取っていることになるだろう
叩けるところだけ叩くのは先に叩く結論あって理由を後から探している
国家安康と同じで大義ではなく口実だ >>726
林に丸パクリされた学者やサイト主が感謝する要素がどこにあるんだ?
今回の件で注目を浴びて良かったねとでも?
後者なんか参照文献としてすら上がってなくてただの盗まれ損なんだけど
そんなことで正当化されるなら今後新聞や雑誌のコラムは自分で考えないでどこかのサイトから文章丸写しで語尾だけチョロっと変えて作ればいいことになるよね
みんながやってるというならそういう風にして作った新聞記事の例を示せばいいんじゃない? 安倍なつみが歌詞パクったのに比べれば
全く大した問題では無い 大したことじゃないんだから、ごめんちゃいって謝ってすぐ記事削除すればよかっただけなのに。
新4期が今からミーグリ休んでてどーすんだよ 4期でスケジュール以外の体調不良で休んだのって彼女が初めて? まずコラム内で“論文”ってどういう記号の括弧なの?
著作権の侵害ではない但しはどうなの?
利用した講義のシステムがわからないが
動画視聴すると本も付いてくるの?
日刊スタッフが独断で修正して混乱しただけやで。
黙ってコラム読んでればいいんだよ、俺たちは。 >>732
それ
普通に「すみませんでした」で終わる問題だと思うんだが ニッカンもブログも更新。
これは「話は付いた。」、「解決した。」
と読み取るべきだろうな。 まあ謝ると別のネットニュースになっちゃうからな
法務にチェックしてもらって後付けでも出典示せば大丈夫って判断になったんだろう
そうなった以上謝るのもおかしなことになる
これからはいらん事書かないのとしっかり大人がチェックする事だな 高校生らしく
漱石の「こころ」を読んで感動しました
とかにしとくべきだったな〜 生田のずんだシェイクも飛鳥の宿題サボりも
当時はフルボッコだったけどもう誰も覚えてねーだろ
そういうこと >>718
林は小保方晴子よりも寧ろ酒鬼薔薇聖斗に似ている >>746
酒鬼薔薇を知っている40代以上のおじさんが17歳のアイドルを誹謗中傷。 >>747
小保方に似ていると言われる方が寧ろ誹謗中傷だと思うが >>741
ずんだから過去の食べ物に関する発言掘られて
生田のは何気にパート12ぐらいだったのにな 一生懸命ネットで検索して引っ張り出してきたんだぜ
かわいいじゃねーか どうせならパクリと分からんレベルまで手を入れてほしかった なんでこの問題収まってんの?
依然として盗用論文掲載されたままだけど >>756
大卒の人ならブーメランで跳ね返ってくるから アンチ、まだ悔しかったのかよwww
ダッセえええwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています