『これまで泉田知事のごね得を擁護してきた者にはこの知事を批判する権利はない。
泉田知事を擁護するならこの知事も擁護しなくてはならないし、
この知事を批判するなら泉田知事も批判しなくてはならない。 』
というのは、「新潟がすでにやったことと同じようなことを石川がやるかもしれないがもしそうだとしても文句言えない」ってことだろ？
そういいながら、「全く同じ予算計上をしないという手法を取らない限り批難には値しない」っことて、立派なダブルスタンダードだと思うが・・・
【石川県の谷本正憲知事は１日、北陸新幹線の長野―金沢間の建設負担金をめぐり、新潟県の泉田裕彦知事が２０１２年度当初予算案に計上しない方針を
示したことについて、14年度末の開業に影響しないよう求めた。
谷本知事は県庁内で記者団に「大局的な見地に立って判断してほしい」と注文。全国新幹線鉄道整備法で沿線自治体は建設費の３分の１の負担が定められているとして「新
潟の知事が法律違反をしている。なぜそういう行動に出るのか、富山と石川の知事に説明がないといけない」と話した。】
↑の記事を読む分には、石川知事はその手法自体を批判してるんじゃなくて、あくまで「開通を遅らせないで」「その手法を取るなら影響がある我々に説明して」と注文を付けてるんだと思うけど
いずれにせよ、石川知事がやってることは新潟の二番煎じですよ>>406
