【HS35】 続阪神電車を語ろう 次は高速神戸
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジオ福島野田の価格設定、強気すぎると思う。タワマン並みの価格設定はやりすぎ。
広告宣伝の投入量を見ている限り、高すぎて売れ行きが芳しくないと予想。
スレ違いスマソ。 >>416
逆だろ、阪神の優等にこそ20メートル車導入! で御影と石屋川を統合。 >>413
中身が全然違う。客が多い首都圏の列車に、遊びは不必要!
定員重視!だから車内はどこも同んなじような仕様になってしまう。 現状の本線のダイヤに京阪が入り込む余地無いの?
阪神は断ってるらしいけど 仮に京阪が乗り入れる余地があったとしてもエレガントサルーンを乗り入れさせたい京阪と2扉クロスシートなんて冗談じゃない阪神とで温度差がすごそう。 どこから乗り入れるかによるな
なんば線の途中からだと尼崎止まりでないと輸送力過剰
本線の途中からだと割り込む余地なし
梅田から乗り入れると特急や急行を京阪直通に置き換えられる 中之島みたいな梅田や難波と比べても何もないところに連れていかれても… >>458
阪神にメリット無いだろ…
おそらく神戸高速線内を走れず姫路に行けないから線内完結の直特、特急以外にしか使えない。
駅統合も確か地元が蹴ったんだっけ。 西大阪線の難波延伸は事実上の消滅。再議論される事は絶対に無い
近鉄の21mで拡幅車体は絶対に阪神線には入れない。近鉄と阪神で直通専用の共通設計車両を作る
ヲタの絶対ほどアテになるものはない 近鉄の方が編成が長くて車両も大きいということは
単純に乗降客数が多いのか
と思ったら奈良線の乗降客数って阪神とさほど変わらないよね >>466 梅田〜尼崎・甲子園・西宮を走る急行なら、阪神20m車両が利用できるかも。
8000系置き換えに1000系・9000系を転用し、その穴埋めで20m車両を投入する。 >>468
奈良線は、大和西大寺で京都線と橿原線、
生駒でけいはんな線と生駒線から乗る人が加わるので
快速急行に乗る人が多い。 阪神なんば線淀川橋梁の改築計画案。現橋西側に新橋梁を整備
http://s.hanjohanjo.jp/article/2017/01/22/7064.html
整備局が示した改築計画案によると、現橋を含めた延長約2・4キロ区間で橋梁の架け替えと鉄道の立体交差化を進める。
新橋梁は現橋の西側に整備し、橋脚は10基、橋桁は11径間で架設する。鉄道の立体交差化は仮線方式や直上方式、
直下方式、別線方式を比較検討した結果、市街地側への影響が少なく、事業費が抑えられる別線方式を選定。
新線の位置は西側が最も有利とした。
立体交差によって福町十三線など4カ所の踏切を除去し、右岸側の福駅と左岸側の伝法駅は高架化する。
整備局では、本年度内に地元説明を始め、事業予定区域を示すとともに、17年度から用地測量や建物調査を開始する。
用地取得も順次進め、早期の工事着手を目指す。着工から完成までは15年程度を想定している。 あまり高速化すると千鳥橋付近のS字カーブで脱線事故が起こるぞ 今日は、御影駅で5700系の半自動ドアが全部閉まっていた。寒波に加え、少しは周知されたか? >>479
高架化で若干曲線改良されて、
そこにおもいっきりカント付ければ今より速度向上されるはず!
こないだの鉄道ピクトリアルでも阪神の社員が言ってたけど、「阪神は最高速度を向上させるより、曲線通過速度を上げる方が所要時間短縮には効果的」って言ってたし >>481
S字カーブってカントの角度を緩くしか付けられないから困るんでは? そういえば、鉄道ピクトリアル特集号に載っていた社員の人が神戸新交通に出向したことを書いてあったが阪神電鉄は神戸新交通に出資していたのかな? 追い抜き線がない以上、千鳥橋駅とその前後を高速化する意味はあまりないと思う。 現状、伝法から出来島あたりまで一直線なのだが
西側(海側)に新橋梁架けたら微妙に曲がることになるが
スピードダウンしないのかね
福高架化と退避化はセットでやるべき(土地がないなら二層化してでも)
このチャンス逃すと次は何十年後になるやら・・ もうスピードがとかどうでもいいと思ってるじゃないか?
だから待避線も作らない 曲がりくねった路線でもあまり気にしないようになった? >>485
スペースはある。
あるからこそ退避設備設置の話(希望)が繰り返し出てくるわけで >福。
現状は布施〜尼崎間に退避設備がない(布施もある意味半身不随みたいな形態だから、
実質的には八戸ノ里〜尼崎間か?)ので、ダイヤが乱れた際の“緩衝機能”しても
福にあっても良いのでは…とは思う。 桜川で追い越し可能とか、ドーム前で引き上げ線とか、色々やるべきでしたな。 東急目黒線・大井町線やメトロ副都心線の例なんか見てると、
近年は首都圏の方が速達サービスに熱心なように感じる。 >>490
持ってるタマ(現金)のケタが2つ違うから、比較対象にすらならない なんば線自体は成功してるけど、
地下線に待避駅を作らなかったのはヘタうちだよな >>492
地下に作るよりも地上に作った方が安上がりだし、西九条から鶴橋まで通過できないのなら、福か伝法に作った方が時短効果は見込める なんで西九条に作らなかったのか。
東京なら絶対手を加えてる欠陥。 >>494
西九条だと単に列車の順序を入れ替えるだけにしかならないし、
発車間隔も均等化できない。
作るならやはり福あたりが良いのでは? >退避設備。 >>485
快速急行が本気で走れない(走らない)ダイヤなのだから、カーブで多少スピードダウンしても
問題ないだろう。
桜川は仕方がないとしても、桜川以外でも必要以上に長時間停車していると思う。 近鉄奈良線も、快速急行はやる気のないダイヤで走っている。
不必要に広い布施駅ホームを見るにつけ、なぜあのような追い抜き線を設置したのか
疑問でならない。 >>495
退避設備があったら、西九条で緩急接続する替り快急は西九条以東の駅も通過する、なんてことも出来なくはない。
しかし九条の利用者数を考えると快急→普通の乗り換えを強要するわけにもいかなさそうだし、ドーム前はイベント時の対応から停める必要があるし、桜川は乗務員交代があるし… そんな細かい事関係ねえよ
元から各駅停車のみだったんだから 仮に退避駅を設置できるとしたらの話であって開業時の種別設定は関係ないんだが >>497
たしか、地上時代も通過線にホームがなかったから、
高架化の際にも同じ形態になったものかと。
地上時代には通過線が内側だったけど…。
仮に、奈良・大阪両線共に2面4線にしようとしたら、
両線の間に乗り換えコンコースの階を挟んだ
とてつもなく大規模な駅にしなきゃならなかった。 >>501
どの新聞?
95年が凹んでいるのが阪神だと分ってないなんて悲しいな。 >>493
京成の八広駅みたいに、鉄橋の架け替えでできた土地を有効活用して待避線が作れればいいね。 >>500
各駅停車しかなくても問題が起こった事は無いんだから優等が通過したところで何も問題ないよって言いたかった >>495
西九条だと緩急接続できるが、福だと単なる通過待ちになってしまう。
福に快急止めるのもアレだし。
緩急接続がうまいのが阪神の持ち味だったのに
最近どうもねえ・・ 無理に直通運転しなくてもいいから
京阪が九条まで延伸してくれたら、
枚方方面の客がどっと利用してくれると期待してるんだが >>506
阪神に緩急接続がうまいイメージなんてないけどな >>508
平成初めころまでは尼崎・西宮・御影で急行ないし特急とうまく接続してた
ってイメージがあったんだけどな 特急の停車駅が少なかったから普通と急行と特急の連携プレーでいわゆる有機的な緩急接続が実現してた
尼崎に停車し始めてから特急が急行も兼ねだしてただの接続になった 特急が急行化したのならいっそ急行を準急化して
千船と鳴尾、三宮まで行くなら深江、新在家、春日野道にも止めるとかw
緩急接続が劣化したというのは確かだね 優等種別の使途が変わった感じなんよね
昔は駅から人を拾うのは普通の役目で、それ尼崎などの中駅から西宮などの大駅に運んで特急に乗るのが急行の役目、大駅から梅田・三宮の終点に運ぶのが特急の役目
そんな感じだったが、今は特急が直接駅から直接人を拾う感じだ >>506
路線の性格上緩急接続に向いてないから仕方ない
福なら尼崎・西九条からの中間付近で普通によるスピードダウン回避にはちょうどいいし、これらの駅の中では少しだが乗客数が多いので、下位優等を設けたときに緩急接続させやすい >>512
昔の特急は都市間輸送が一番の目的でそれに加えて梅田から西宮以西への速達輸送
昼間の尼崎・甲子園あたりから神戸へは乗り換えが必要だったが大阪志向の強い地域だから問題なしとされた
それがJRの台頭で都市間輸送を諦め沿線各駅から大阪・神戸への輸送に特化するとともに
更なる飯の種を山陽・近鉄乗り入れに求めたのが今の姿 >>514
昔は快速急行で直通だっただろ
特急と快急がセットで最上位優等の役割を果たしていた >>515
>>514は“私鉄王国”と言われた頃の話だけどもう“大昔”とでも言わないとダメなのかな
確かに“楽楽通勤・遊遊帰宅”と大々的に宣伝してJRに宣戦布告したのはもう30年近く前になるが >>501
近鉄と南海が高運賃でないと維持出来ないのが良くわかる。それゆえ沿線人口が減って行くのも。
>>514
震災で阪神間直通客が大きく減ったのは知ってるがあれから戻り始めたんじゃないのか >>517
震災で止まった阪神から真っ先に動いたJRに移った客がそのまま戻って来なかった上にJRの新快速攻勢でさらに客取られたんだよ >>511
その急行停車駅案は乗降客数基準なの?
ここでネタになってる緩急接続考えたら
深江→青木、新在家→大石にせざるを得ない。
鳴尾と春日野道は賛成。 乗降客基準にしてしまったら打出や香櫨園も優等を終日止めないといけなくなる。 大市交とのIC連絡定期が始まるが、大市交はマイスタイルが便利すぎるから、いまさら連絡定期の需要がどれだけあるやら。 >>520
準急にするなら、今の区急をそのまま青木まで各停、てのがイメージ 青木の高架化完了で渡り線が復活したらダイヤどうなるんだろ
青木発の区特を戻すとか 下り線が高架になって2年以上経ったけど
上りはポツポツ出来てるだけでまだまだやな
平成31年度完成なら実質あと2年で出来るのか!? >>522
通学定期の需要が間違いなくある。
阪神と地下鉄との連絡定期は、地下鉄側での発行が圧倒的に多くなると思う。
あっちは駅でICカードが買えるけど、阪神は駅でICカードを売ってくれないから。 >>526
予想以上に地盤が弱かったとか、地面を掘ってみたら何か出たとかでない限り、
2年あれば完成するんじゃない?
土木工事は大変な割には、進んでいるようにみえない工事だから。 >>527
通学定期客ってアレ採算取れてるのかね。私鉄の場合、通勤客のほぼ半値だろ。
あの額でペイできるんなら通勤定期はもっと安くできるだろと思うんだが。
なので、ダイヤ上冷遇されるのもむべなるかなと。 >>528
基礎にものすごい時間かけて
うわものが現れはじめたらあっという間ということもあるね 阪神は運賃安くて良心的
たまに近鉄南海に乗ると驚く
規模は最小だが儲かってんだな >>531
赤字路線がないからな
武庫川線ですら黒
国道線とかが残ってたら、こんなんではすまなかっただろう >>531
元阪神沿線現近鉄沿線だが近鉄に乗るとボロいし高いしでほんと驚いた 近鉄またやらかしてる?三宮二番線に回送がおるけど。 >>535
休日はこの時間に回送がある。この電車はそのあと石屋川に入ります。 >>528
青木と深江には大石駅みたいに高架下にスーパー入るの? 関東私鉄はPASMOで足並み揃えてるのに
関西私鉄はバラバラだよね 阪急統合前のココネットピタパだっけ?
あれは黄色のデザインがかっこよくて、使ってたなー。いつのまにかベーシックに変更させられたけど笑
話は変わるが、最近改札付近に導入された液晶表示機。あれはとても助かる。
ああいう利用者の目にたった細かい投資は、素晴らしいと思う。 プレスが大阪メトロと表記するならスレタイも日本語表記がいい >>541
現在の時刻も液晶に表示してくれたらなお嬉しい >>527
阪神と大阪メトロは、ICOCAで連絡定期は出来ないみたいよ。 >>545
阪神側ではそうだが、メトロ側で買うとICOCAで連絡定期券作れるんじゃないか? てか、ICOCAでしか作れないようだが。大阪市交通局のサイトには↓のように書かれているよ。
3 実施サービス概要
(1) 対象カード
ICOCA
※ 記念ICOCA(印字できないカード)、SMART ICOCAおよびKIPS ICOCAは除く。 >>543
お、おぉう…
ちっさいときから生駒線にある墓参りしたり、
大阪線使って遊びに行ったりして、
大体のダイヤパターンや車両はいくらか知ってはいるつもりですが…大変ですな。
教えてくださってありがとうございます。 >>546
大阪メトロでは、ICOCA
阪神では、PiTaPa
って事か。なんだかなぁ。
既に発券済みの場合って、4/1から変更って出来るのかな。 >>522
大企業はコンプライアンス上、マイスタイルの利用認めないからら定期は必要。
うちの会社もマイスタイルなどを使うと支給した定期代と差額が生じる可能性があるからダメだと。
会社は損するわけではないのに。 それな。それ言い出すと、突き詰めたら会社休みの日に定期使って出かけた交通費の帰属とか泥沼に嵌るわな。
てか、なんで定期券って「区間内乗り放題降り放題」なんだろうな?考えると不思議だ。 出入りした駅とか乗降回数とか時間とか記録できる技術が無い時代に出来たからでは 交通費として会社が支給した金が、実際には交通費として使われてなかったら、所得税の課税対象にしないといけないからでは?
大企業病だね。 >>549
うちは定期外用にICOCAが支給されてるんで、余計ややこしい。PiTaPa定期の区間外の精算がICOCAで出来れば良いんだけど、出来ないのよね。乗り越し精算しても領収書出ないし、PiTaPa支給された方が履歴見れるし、不正防止になるのに。
乗り越し精算したらちゃんと返ってくるのがアホみたい。 >>553
それじゃみんな定期区間からICOCAで入場?
結果的に会社損じゃん ウチの関係先ではスマートICOCAで出した新幹線の往復券について、支払用のクレジットカード伝票で1人分、発券された新幹線往復券で1人分の2名で行ったように偽装をした人が出たために
クレジットカードで購入した場合は、クレジットカードの伝票と発券した乗車券のコピーを1枚の用紙になるようにコピーして提出するか、支払い記録と(改札機)乗車記録が残るPiTaPaの支払いPC画面証明書を提出するかのどちらかとなりました。
PiTaPa記録なら名義人と支払い記録と改札通過時間時間証明があからです。
他の交通系ICカードだと無記名のために他人が使用してそれを印刷して請求した時の証拠が弱いので監査法人からPiTaPaに変えるよう指導が出ています。
他の会社ではクレジットカードで購入後発券された支払い証明と乗車券・特急券をコピーした後、金券ショップで新幹線券を売って高速バスで行った人が出て、
購入した乗車券は改札の証が付いた後にクレジットカード支払い証明と共に証拠としてコピーして(駅構内でしろとの事)提出という会社もあるようです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています