【JR西日本】新快速にグリーン車をつけるスレ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
性格は違えど着席保証は共通。
この合理化がいわれる時代に、わざわざシステムを2つ立てることが無駄 >>755
新たに制度作るより
東日本のシステムをそのまま使った方が簡単
>>757
客が少なく新快速もある日中のサンダーバードは全席指定が妥当
追加料金を払う客を優遇すれば利用率上がる
>>760
その通り
だから新快速・快速に自由席グリーン車が必要
>>761
東日本はそれで大成功している
第二の都市圏、京阪神も同様に大成功だろ >>762
は、真昼はグリーンがらがら、ラッシュでは、座れないのが、たむろで邪魔
しかも、急いで飛び乗れば、ぼったくり >>762
関東も指定席にすれば、利用率がアップし、さらに収益がアップします。 >>764
理屈ではそうだよ。
なせしない?
利用率上げたいんだろ 自由席は始発駅特権みたいな物なので途中駅では着席確率が著しく低下します。
全席指定にすると停車駅全てで着席確率が確実に上がります
↑これは関東の快速グリーン車にも当てはまります。そもそも関東のグリーン車自由席は利用者が莫大にいるから成り立っており、指定席にすればさらに儲かるのです。 >>766
単なるJR東日本の怠慢です。
システム更新時に全車指定席化あるでしょうな >>764
>>767
特急を全席指定化すればいい >>769
関東の快速グリーン車も全席指定席化して収益向上すべき。特急だけ全席指定化は論外。 >>770
本数の多い快速グリーン車を指定席にすると
遅延が起きたとき混乱しかねない
だから神戸京都線の新快速・快速にも自由席グリーン車が必要
4列リクライニングシートのダブルデッカーなら座席数も確保できる
指定席は特急に集約 そんなものは運用でなんとでもなる。
払い戻しや座席変更制度は何のためにある。いまやJR東日本以外はどこも、有料指定席を導入。快速の有料自由席はもう古い。 >>772
払い戻しや座席変更制度の手間を考えたら
新快速・快速は自由席グリーン車が合っている
ダブルデッカーなら座席数も確保できる 4列リクライニングシートのダブルデッカーなら座席数も確保できる
↑いくら座席用意しても着席の保証はないのは論外。遅れて前の電車の間隔空いて座れなくなる可能性がある。早めに並ばないといけない。時間と機会のロス
だからこそ指定席、ダブルデッカーだろうか、指定で着席保証したほうが利用率も収益も上がる。これは関東も同じ。 毎日起こるgdgd見てて、運用でなんとかなるってよく言えるもんだな。
しかし、仮にグリーン自由席だとしても、ダイヤ乱れた時に乗せて貰えるかどうかわからんしなぁ。 >>773
払い戻しや変更なんて携帯で簡単にできる。そんな簡単なことが手間で面倒というなら有料座席なんて作るな。 >>774
大阪〜京都・神戸程度の距離なら
特急待つほうがロスが大きい
>>775
自由席なら
追加料金さえ払えば誰がどれに乗ってもOK スマポポチポチはいいけど、それができるまでのお膳立てを誰がすると思ってるんだろね・・・ >>775
JR西日本の場合は払い戻し必要なクラスのダイヤ乱れが結構起きる。どうせ人が当てられず、グリーン車閉鎖になるのがオチだから、自由席を設定する意味あんまりないんだよな。 >>777
いや、監視員の手配がつかなくてグリーン車まるごと締切とかやりそうでな。
この辺こそテクノロジー駆使して、なんとかして欲しいけどな。 >>778
お膳立ての費用もかかるし
利用者としても自由席のほうが楽
>>779
自由席グリーン車なら追加料金さえ払えば誰でも乗れるから
どんなにダイヤが乱れても運行できる
つまり閉鎖せずに済む あのな、関西やぞ。監視員いないと「追加料金がなくても」誰でも乗れるになるぞ。 >>782
関西を卑下しすぎ
グリーンアテンダントもいるから >>783
そんなもん採用してもすぐおらんようになるわ >>784
グリーン車自由席厨ひとりだけが快速と共通運用にしろと >>783
ダイヤ混乱時は人の手配が追いつかない。いざ運行しようにもアテンダントが近くにいないが発生する。
まさか車両がない理由だけで、ダイヤ混乱起きてると思ってたのか >>784
新快速にも快速にも必要
>>785
あれだけ人口いれば大丈夫
>>786
何度も言うが
神戸京都線全ての新快速・快速に自由席ダブルデッカーグリーン車があれば
座席数も運行本数も確保できる >>787
東日本はできてると思うが
向こうはダイヤ乱れたらグリーン車閉鎖するん
か? >>783
現実を見ろ
俺はグリーンアテンダント含めて「監視員」と呼んでるつもりだが、
彼らも一日同じ列車に縛り付ける訳にもいかず、ウテシや車掌と同じように
途中で交替する必要があるからなぁ。ダイヤ乱れた時に手配できるかどうか。
しかしこれは、完全無人で運用できる方法があれば解決するけどな。 >>788
何度も言いますが、必要なのは指定席だよ。指定席、指定席、指定席、指定席!ちゃんと聞いてた?
>>789
それができないのがJR西日本。
今までどれだけ運休、復旧に時間かかってきたことか >>791
必要なのは追加料金さえ払えば待たずに誰でも乗れる自由席 新快速・快速に自由席グリーン車繋ぐかわりに
サンダーバード・びわこエクスプレスを全席指定化
ただし新快速の来ないラッシュ時の湖西線のみ特例で一部自由席設定
近江今津・堅田停車の名称を雷鳥に変更 その考えが根本的に違う。
必要なのは追加料金払えば確実に座れる座席。指定席なんだよ。 新快速の有料座席の記事みたか?
着席型列車の設定。自由席は着席型ではない。自由席で着席型というなら新快速の増結、増発で十分。
ちょっとは途中駅の利用者のこと考えろ。座席増やしても100%保証はないんだよ。 指定席だって指定券売りきれたら座れないのは一緒だから、どっちもどっちだよな。
てか指定席厨が、グリーン自由席は満員御礼になるのを前提で語ってるのが自由席厨には心強いことだろう。 >>795
それは特急でやればいい
>>796
新快速・快速の両方に自由席グリーン車あれば座席数も運行本数も万全 指定席は、どの駅でも待たずに確実に座れる。1ヶ月前から取れるから、満席になりそうなら事前に対策可能。
自由席だとどれだけ前もって買っても座れない可能性だってある。
満席にいつでもなるはいわないが、着席需要がある中で自由席なんて不安定なもの売る意味ないだろといいたいだけだよ。
グリーン自由席をアピールするくせに特急から自由席なくす暴論展開するのにも我慢ならんとこはあるが このスレ見て思ったのは、JRは有料座席検討する前にダイヤ乱れの対策に力を入れろということだな >>802
せやな。
そのためには列車線を新快速専用線にして、はるかやくろしおや丹波路快速や貨物などは電車線にぶち込むと。 それだと電車線が遅れまくる。
だから全列車新快速にすれば解決。
貨物なんざ大した量ないんだからアーバン区間は225の後ろに数両づつ連結させて運べばいい。 >>799
ダブルデッカー4列リクライニングで神戸京都線全ての新快速・快速に連結すれば大丈夫
>>801
それでは本数が少なすぎる
新快速・快速にグリーン車があれば待たずに乗れる
>>802
自由席グリーン車ならダイヤ乱れても大丈夫 もし大丈夫じゃない場面がでたら、全額>>806の負担で対処だな。
グリーン車自体>>806のポケットマネーですればいい >>797
満席になるということは
需要が供給を上回るということだからな 東京の普通G車は平日朝・夕は直ぐに満席ですが特に文句は出ないよ
昼間は空いてるので楽に座れるが2Fは混みやすいのでB1が空いてて落ち着いて良いよ
土日祭は意外に混むのだよ。客層は爺婆とおばちゃんグループが目立つね
ヲタもいるけど少ないな。所詮ヲタは貧乏なんだね 自由席グリーンは確かに遅れには強いが着席保証の有無があるかと考えると厳しい
尺束Gで何回か座れないことあったし
もし仮にダブルデッカーGを本当に導入するならば総車に頼んで中央線と同一設計の奴を導入した方がいいでしょ 座れない可能性が高い自由席グリーン車って何の意味があるの? 買えたやつは確実に座れる
買うのが遅かった奴が悪い 指定席の値段を思いきり高くすれば
満席になる事もなく途中乗車する客も確実に座れる。
それに短距離乗車なら指定席の方が料金が安くなることも考えられる
自由席の場合乗った距離にかかわらず最長の区間を元に決められた料金になるはず 川重のE233の品質が悪くて労組で問題になってるらしい まぁ指定席だと有難い場面としては、家族連れやグループで移動する時かな。
ある程度乗客が居ると、グループで固まって座れないことが多いからな。 >>806
昼間は需要少ない
需要は朝晩中心だが現状特急だと本数が少ない
⇒通勤特急増発 特急の場合、京都線・琵琶湖線・湖西線は若干の増結なり増発でいけるし、
宝塚線もこうのとりにe5489を使えば三田まで510円で乗れる体制がすでに毎時1本確保できてるんだが、
神戸線方面をどうするかという問題がある。
朝は完全にラッシュが終わってからスーパーはくと2号(姫路813→三ノ宮900→大阪919…)の1本しかなく、
それ以外の時間帯も、スーパーはくとが2時間毎、それに3往復のはまかぜが加わるのみ。
びわこエクスプレスのような通勤特急は西側には設定されたことがない。 神戸線はライバルの阪急を見てもわかるとおり、京阪間に比べて京神間の所要時間が短いため快適性を訴えなくても速達性だけで十分勝負できる いや新快速のメインターゲットは50〜90km圏の通勤客で、
京阪間・阪神間や大阪─新大阪間は客数としては多いが
「速いしすぐ降りるんだから立っててもまぁええか」で成り立っている。
神戸線方面に通勤特急がないのは、インフラの問題だと思っている。
優等車両には車内整備の要員やらリネンやらくずもの入れのゴミの処理施設やら
通勤電車には必要ない環境整備を色々しなくてはならない。
京都線・琵琶湖線方面は向日町があり、しらさぎ整備のため米原にも拠点がある。
しかし神戸線側には東海道新幹線開通前は、神戸(鷹取)で折り返す優等列車が一定数あったが、
網干総は優等車両の折返し整備をやっていない。
かつてのシュプール号では姫路始発を設定するためにかなり無駄な前後回送をしていた。 >>816
言うとおり。
払い戻しをきちんと案内しない束 >>823
昔あった雷鳥系の特急が神戸まで運転されてたくらいか・・・
設定されるならサンダーバードの間合いで網干行き”はりまエクスプレス”とか・・・ 尼崎・芦屋と高槻を通過するスーパー新快速限定でのグリーン車なら 指定席券はネットのクレカ決済のみにする、クレカ作れない信用情報ブラックな連中は
VISAデビットとかあるからそれに入金して決済でいい。スマフォない情弱は切り捨て。
車内売りは席番指定なしで空席には座れるようにすればいい、指定席買った人来たら移動するルール。 と、クレカ作れない信用情報ブラックがブヒブヒ文句を垂れており つか、新快速に有料席を設定するのなら
J-WESTカード会員+チケレス予約限定の会員専用車にしてもいいんじゃないか。
フィットネスクラブのような会員専用スペースにして、
新快速を真に支えてくれている50〜90km圏の通勤客にアップグレードサービスを確実に提供する。
この種の有料券は通勤で使っても通常自腹になるので
お小遣いで乗れる程度の料金に収めるためには券売機も窓口もなくして
スマホでピッピと決済できる客層こそを取り込んで囲いたい。
スマホを触れないとか信用情報ブラックでクレカ作れない層は
ビジター料金一律2,000円とかで対応すればよい。 >>822
グリーン車はラッシュの重要で成り立つ
>>825
大阪から三ノ宮・京都でも30〜40分かかる
これは東京から横浜・大宮と同程度
だから自由席グリーン車が必要
>>828
全ての新快速・快速に必要 >>824
>京阪間に比べて京神間の所要時間が短いため
時空の歪みが発生!?
朝ラッシュの垂水〜三ノ宮間と明石〜三ノ宮みたいな関係か?
それにしても、大阪以西の客は一人残らず大阪駅で降りるみたいに思われるのがなぁ・・・ >>835
別に乗れる必要はないと思うけど?
いや、>>832はJ-WESTカード限定なのか
そこまで範囲を狭めなくても、e5489のクレカ決済限定(カードの種類は不問)で良いんじゃない?
あと、最後の段落に、ビジター料金とかいう奴が書かれているから、観光客の利用も可能だね >>837
可能だがここまで高いと乗らんと思うぞ
観光客から追加料金を得る折角のチャンスを逃すのは非常に勿体無い
やはりICカードで大勢乗れる東日本の自由席グリーン車がベスト
グリーン車対応の新ICOCA販売してグリーン車乗りたい人のみ任意で購入するのがいい >>838
乗客目線でなく、事業者目線だ。
座っていて、満席だと舌打ちする輩がいて不快。
指定なら起きないだろ。 >>839
満席になるのは人気の証
指定席乗りたければ特急がある >>838
本当に座りたいならそれくらいの値段も乗るし、それくらいの規模の需要があるんだろ?
新ICOCA、観光客がわざわざそれだけのために買うと思うか >>841
極端すぎ
新快速・快速グリーン車は特急自由席と同じくらいの料金が妥当
自由席は主に短距離向けだから本数の多い快速系統に移して遠近分離
他のICカードも使えるようにするでしょ 新快速の一部を特急に格上げすればいいんじゃないの?
新快速30分間隔でもええんちゃう? >>843
>>844
新快速・快速に自由席グリーン車導入すれば
本数は今と全く変わらない
加古川・山科まで日中でも毎時8本運行できる
ダブルデッカー4列リクライニングなら座席数も十分 >>842
ICOCAで関東の快速グリーン券購入できないのに?
短距離でも指定が基本、着席保証、好きな座席を事前に指定だよ。
>>845
明らかに過剰、8本も有料座席運転してどうするんだ?
一般席には座席ないとでも思ってるのか?空気輸送になるわ。 グリーン車対応新ICOCAがあれば
逆にこっち人が関東行ったときそれ使ってグリーン車乗れる >>846
全ての新快速・快速に自由席グリーン車繋げば座席数も運行本数も確保できる
指定席でも売り切れることもあるし好きな席取れるとは限らん
だから追加料金さえ払えばどれ乗ってもOKな自由席グリーン車が必要 >>848
指定席は早く予約すれば、好きな座席が取れる。
自由席だと、どんなに前に買おうが長時間並ぼうが好きな座席に座れる保証がない。
しかも途中駅になるほど不利。今回の有料座席は、その途中駅の要望に応えるのが目的
>>848の個人的な妄想は聞いてない。 >>849
全ての新快速・快速に自由席グリーン車があれば途中駅からも座れるだろ
尼崎・大阪・新大阪からの人は新快速のグリーン車を使えばいいし
芦屋・高槻などからの人は快速のグリーン車を使えばいい >>851
自由席なら、いつでも駆け込みで乗っても希望する座席に座れると?
新快速の速達性で着席を求めるのだから、快速の乗車では意味がない。 >>851
アホかw快速でも問題ないのは近距離移動の方だw新快速はもともと中遠距離用
それに今の新快速の混雑ぶりから考えると本数が多くてもラッシュ時は絶対に立客が出る ダブル デッカー
万 全
このあたりNGワードにしとこか >>852
指定席もいつでも希望する座席に座れるとは限らんがな
>>853
そのためにダブルデッカー4列リクライニングにするべきと言ってるんだが
それでも満席になるなら他の人の需要で十分成り立つから余計な心配はせんでいい >>855
早くに指定すれば座席選べるだろ。
1ヶ月前の10時に全席完売するとでも?
並ばず確実に好きな座席に座れる、これが大事。 >>855
採算が採れればなんでもいいってわけじゃないんだよ
こういうのは継続的に使ってもらうためのサービスだから
>>857
それは自業自得だし、遅れると思っ時点でキャンセルすればいい おまえら通勤途中の車内で吊り革掴みながら書き込んでんの? 最近の登場した一般車の有料列車はすべて、座席指定なんだよな。京阪、京王、西武など。さらにマリンライナーも指定席。
世の中は指定をもとめてるんだよな。
JR東が自由なのは昔の制度をひきづってるだけで現状こまってないだけだしな マリンライナーと同じでグリーン車指定と普通車指定を2両繋げときゃいいんじゃないの?
18きっぱーは普通車指定に隔離 酉は運行状況が常にグダグダだから、例え指定券売っても「絵に描いた餅」以下になるんで、自由席にするしかないって論調なのよ。
仮にJR貨物とかがこの辺りの路線を運営してるとか考えたら、やっぱ指定席だよねでおさまってると思うよ。 >>837
完全に会員制車両にして、西にとっては常連客の囲い込み
客にとっては乗れることがステータスになるような車両にしたい。
そうすればJ-WESTカードの加入率が一気に上がるし、
個人情報まで握られるから自ずとマナーの良い客だけに選別もされるだろう。
観光客はタクシーだと思えばビジター料金2000円は決して高くないし、
その値段にふさわしい調度を整えれば、乗りたくなってカードに加入する会員も増加する。
旅行会社に安く卸してパック旅行用の商材にしてもらったり、
関西1デイパスにグリーン車お試し券を付けるとか、従来にはない売り方を模索する。 >>861
50年以上前から私鉄特急はほぼ全指だよ。
連絡急行時代の小田急あさぎりは座席定員制だったが。 >>863
自由席以前に新快速には増結しないって選択肢もあるでしょうね。本数増やすと混乱の元(トラブル時の運用)だから 国鉄といっても30年以上も前の話。
インターネットも携帯もない時代
管理方式や生活スタイルや世間の状況もまるで違う。
さすがにそれと単純比較は無理ないかい?関空特快の時代ですら古くてあてにならない。 >>868
昔のシステムだと、前もって乗る列車がわかっててかなり余裕時間ないと無理だったからな、切符も窓口で並んで買う >>862
キッパーは一般車のみにしとけ
何にせよ有料座席は着席保証が第一優先
グリーンとか乗りたきゃ特急か新幹線に乗れ >>868
>>852>>853の意見は無視ですか? ネットチケットレスでクレカ決済オンリー、JWESTカードならポイント優遇、
駅売りなしで車掌からは座席未指定の指定取った人が来たら譲るルールで1000円均一
遅延で運休ならクレカ口座に返金処理で問題ないわな。18乞食排除でグリーン指定
でいいよ。クレカないニートは乗るな、デビットカードで我慢しとけ 1000円均一ってことはないんじゃないか
JR東で51キロ以上1040円なんだろ
新快速の区分は275キロだから100キロ以上と200キロ以上の区分ができるはず >>871
状況が変わって来たから再検討ってことだよ。検討した結果、見送りになる可能性も十分あるし、導入される可能性もある。指摘されている要因含め、多角的に検討を行うってことだよ。
誰かさんは自分の考えがJR西日本の最適解で決定事項かのようにいってますが、実際はこれから検討です。
暴走しすぎなんですよ、一部の外野の方が >>838
観光客の料金だけの問題なら、方式は参考にして金額についての意見を書けば良いんじゃないかな
1000円なら良いとか、800円なら良いとか
>>864
マジで利用者を制限する考えなんだ
俺は中間的な考えかな
他のカードでも、e5489に登録していけば乗車可能にして
J-WESTカードの加入を増やしたいなら、特典で差を付ければ良いんじゃないかな
例えば、10回乗ったら1回無料で利用できるとか 有料座席は着席保証が第一優先 とか言って
特急に自由席は必要という矛盾を連呼する関西貧乏ヲタのFラン思考には唖然とする ただ北陸新幹線敦賀開業以降については特急は全車指定席でもいいかもな
自由席は新快速に任せる。なんなら8両を敦賀まで乗り入れで。近江塩津と新疋田は嵩上げ必要だけど。 >>878
JRも特急は指定席が基本であり、貧乏人への選択肢として自由席を設定してやっているだけのこと
有料座席は指定席が基本は変わらない >>878
特急も快速(仮に設定された場合)も原則すべて指定というスタンスだよ。
特急は両数が多いから自由席を設置する余地はあるかもしれないが、快速は着席保証が大前提だから指定は必須かと。 新快速の場合だと11両も自由席があるのだから、わざわざ有料座席を自由席にする必要はない。
特急も満席でも乗りたい、安く移動したい、速く移動したい客のために自由席があるけど、立席特急券の発行ができるなら自由席はいらない。 >>881
某グリーン厨は、関東のダブルデッカーの自由席グリーン車をそのまま導入という結論があるだけで
そこに向かうための理論として積み上げられたものはなく、行き当たりばったりだからね
言うなれば、その結論の方向に向かって下手な鉄砲を色々な方向から打ち続けている感じかな >>876
個人的には難なく通ったのだが、調べたらJ-WESTカードは審査が相当厳しいらしく、
特典もショボいので、まぁe5489程度の縛りでいいかもしれない。
チケットレスなら発車2分前まで発券も変更もOK。
トラブル時の返金処理もスマホ上で解決できるから窓口に並ばなくて済む。
スマホの所有率は全世代平均で8割、新幹線のチケレス利用率は3割まで来ている。
移動の自由は一般車で保証しており、有料席は贅沢品なんだから
チケットレスの流れについてこれないような人は少なくとも相応の手間賃は負担すべき。 ビジターでも何でも乗れるように自由席が妥当
そして多くの座席数を確保するためダブルデッカーに
満席になるということはそれだけ需要があるということ
満席を目指さないければ意味がない >>873
40km刻みでいいんじゃね?消費税10%込みで40kmまで600円、80kmまで900円、81km以上1200円とか。
大阪〜京都や大阪〜姫路でぼったくる。車内券は40kmまで1000円、41km以上2000円でいい。
万札しか出さない馬鹿には概算で精算所ある駅で精算させる。 指定席料金は、基本は高めの設定でいい
高めにしておけば、暇つぶしだけを目的に無駄に長時間乗車するカスどもの排除と、一つの列車が始発駅から終着駅に向かうまでに、
短距離ないし中距離移動の客によって、一つの座席に何度かお金が支払われることになるので、回転効率がよくなる
これは京阪のプレミアムカーでも枚方市や樟葉で入れ替わり乗車する客で立証済み
繰り返し利用してくれる客向けに回数サービスや定期サービスを導入するのはあり 指定席車両の増結対応、初めは土日のホリデー号の復活とか、朝夕ラッシュ時の限定運用から始めてもらうとよいかと
大阪→岡山→高松(土日祝の朝1本)
逆方向は夜1本のホリデー桃太郎号
大阪→安土(数時間停車)→長浜(土日祝の朝1本)
逆方向は夜1本のホリデー安土桃山号
など 料金は既存のグリーン車指定席料金そのままじゃないの
50km770円 100km1030円 150km1670円 150km以上1950円
eチケットレス特急券(新快速専用)だと多少割引あり グリーン車ではなくグランクラスにしたらいいんじゃないの?
e5489チケットレス会員専用 新快速グランクラス
チケレス料金100kmまで2000円、100km以上3000円
(会員外のビジター料金は一律手数料+2000円)
チケレス会員には、時間帯によって早割、利用実績に応じてポイントアップを提供し
実質的に安く乗れるようにする。 求められているのは「確実に座れる座席」であって「豪華車両」ではない 自由席グリーン厨は信用ブラックなクレカ作れない低属性18乞食だから指定席グリーンでいい。
インバウンド需要もクレカのネット決済で十分だ。
>>889
やくもの大阪延長も辞めた、のぞみが3本/時、さくらかみずほ1〜2本/時走るんだから
ホリデー快速など運転するはずもなく。 切符コレクター厨も涙目なチケットレスでクレカネット決済オンリーのグリーン車指定席
が券売機の口座も増やすことなく設備投資も社員研修費も安上がりだよな。
ダブルデッカーにせず平屋で中央ドアを塞いで、車端はトイレと荷物置き場、車椅子置き場と
車椅子優先の指定席、ドア間は4×10のリクライニングシートでいいんじゃね。
225の3連窓に見えるのはブラインドレールだから撤去できるだろ。
現ドア間4列、塞いだ中央ドアに2列置けばいい。魔改造好きの職人多いJRWなら
このくらいの改造は朝飯前だろうよ >>885
J-WESTカードは、還元率は悪いが、一部のトクトクきっぷで特典があるよね
以前福岡に行った時に、eきっぷがJ-WEST限定で安かった。
最安の早得系がある場合は、J-WESTでなくてもOKだよね
EX予約は、スマートEXができてから、料金面ではJ-WESTカード(エクスプレス)のメリットはなくなったが
グリーン特典があるので当面持ち続けることにした。 >>895
スレチだが
早特の差は利用期間だけになったけど、通常の値段はEX予約の方がずっと安いし、e特急券使えば都区内市内発着乗車券との組み合わせでも使える 鐡ヲタのために連結するんじゃなく、一般人の追加料金払っても着席したい層を狙ってるのだから
スマフォのチケットレスオンリーでクレカ決済の何が問題あるんだろうか?至極普通な発想だろう。
おかしな方向に行ってるように見えるのは迷惑な鐡ヲタの証拠。 あまり話題にならないが、首都圏の鉄道のチケットレス(えきねっと等)は
指定券等の割引特典が全般にショボい。
もちろん中電の自由席グリーン車に至ってはグリーン定期券以外に安く乗る方法がない。
西の場合e5489にさえ加入すれば、広範囲で料金券が大幅に安くなる。
そんだけ会社が儲かってなくて生き残りに必死だというのもあるが、
せっかく首都圏より空いてて速くてサービスレベル高いんだから
チケレス推進、カード払い優遇をどんどん活用していかないと西も我々客ももったいないよ。 >>897
束の普通列車グリーン車は、ダブルデッカーで自由席だから
>>894とは全く異なると思うけどな グリーン車導入に関して賛否両論だがそれなら導入するべきだな
何故なら賛成派(グリーン車利用者)のほうがJR に対して多くお金を払うから
逆にグリーン車導入によって反対派がわざわざお金をかけて私鉄沿線に引っ越すとは思えない このスレに限らず新快速エリアへの有料席導入について、総論賛成各論反対なところが面白い。
昭和55年頃とは時代が違うってのが、根底では理解されてるのな。 >>904
否定してた反対派が公式発表を受けて
利用できる人数が限られ失敗する可能性が高い方法を推すように手を変えただけ >>905
反対派のそれがよくわからんのだ
導入するからにはなるべく失敗しないような提言が筋なのにどうして失敗させようとするのか?
だから反対のための反対、利用者の事を何にも考えていない反対派のマスターベーションって
言われても仕方ないだろうに 座席指定制は確実に需要はあるけど、それを採算の取れる方法でやるのが難しい、という感じかな? >>903
客が逃げるよりかは、乗ってくれなくて空気輸送
維持費が無駄にかかって今より収益が悪化するのが怖い、ではないかな。
>>904
マスコミが先走ってるだけで公式には導入決定とは一言も言ってない。
>>874のいうことが実際の所だよ。
賛否両論でリスクも相応にあるから、「検討します」としか言えないのが現状なのかと。
メリットしかないのであれば、「導入します」と公式発表すると思うので。
賛成派は、ある一つの解しか存在せずそれ以外はありえないと
まったく譲歩する気がないから、叩かれているのではないかな。
そんな簡単で単純な話ではないと思うんだけどね。 >>909
有料車両を選ぶ人が多ければ多いほど収益も増える
囲い込みをすれば会員以外には乗ってもらえなくなる
わざと失敗させようとしているとしか思えない >>903
賛成と乗るはまた別だからね。賛成しておいて導入されたら乗らないという。
そもそも、このスレ民がJR西日本の利用者かどうかすら怪しそう。
普段全く使わない人が、単なる自分の理想を言いたいがために利用してるだけって思ってたりする。 >>910
それを具体的にJR西日本で導入した際に証明できれば、話は進むのだろうけど
それがなかなか出せないから検討になってるのだと思うよ。
前にも言われていたけど、押すなら数字を
反対派を黙らせる、JR西日本に明確な回答を出させるための数字をですよ。
他社の事例はあくまで参考であり、検討を行うきっかけにはなるけど
導入決定の根拠にはならないということですよ。
ところであなたは普段、JR西日本のどの駅や区間を利用されているのでしょうか? >>910
JR西日本は、会員を増やしたいという意思は前々からあるし
数々の手を打ってきてるので、有料座席をネタに会員を増やす、は十分にあると思う。 >>912
関西線のどこか
新快速で好評になれば大和路快速にも展開すると思う
>>913
会員を増やすのはいいが会員以外乗らないのは失敗する可能性が高い
会員向けに特急全席指定化して非会員向けに自由席グリーン車を設定
これで両方の需要を確保 >>914
マリンライナーはその戦法使ってるけどね。なるほど特急普段使わないから湖西線利用者の気持ちは全くわからないのか 仮に新快速に導入されても大和路快速への展開はまずないよ。
大和路快速に指定席入れるということは、環状周回にもいれることになる。環状線のネックになるわ。 >>916
ラッシュだけ一部自由席の雷鳥運行して
それ以外は自由席グリーン車付の新快速でいいだろ >>917
自由席グリーン車なら問題なし
むしろ自由席であるおかげで新快速等から乗り継ぎもできる >>914
王寺、法隆寺、大和小泉あたりかな。
ラッシュ時は、これらの駅が座れないから有料座席がほしがりそう。
221系更新で座れる確率が減ったしね。
>>918
新快速の利用者の動向しらないようでは話にならないと思うよ。
これだけ押すのだから、てっきり毎日新快速を長距離乗る客と思っていたから。
使ってない以上、あくまでも自分の想像、願望の域は脱しないと思う。 >>919
私は、導入するのであれば指定席派。
ただ>>909で書いたように導入自体に疑問符は持っている。
指定席でも乗り継ぎはできるよ。乗り遅れたら後続列車を指定、もしくは座席未指定で乗車OKにすればいいだけで。
昔と違って、それをできる環境は十分にある。
快速の有料座席の自由席って単なる運営側の手抜きでしょう。
求められているのは着席性。だったら指定席は必須かなと。
料金設定は、J-WESTと通常の差別化はあってもいいと思うけどね。 >>920
ラッシュ時は新快速が来ないから特例で近江今津・堅田に止めてるだけでしょ?
新快速が来る時間帯は特急を全席指定化して自由席は新快速グリーン車を使えばいい >>921
それは特急でやればいい
手抜きでも満席になるほど利用者がいれば全く問題はない
少ないリスクで多くのリターンを得られたら最高じゃないか >>923
自由席は着席保証ないから乗らない、敬遠されたらどうするの?
それは一番恐れている失敗になると思うけどね。
着席 or 混雑回避を求める関東とは違い
着席1択の関西でわざわざリスクのある自由席にする必要性はないと思う。
それに他社も導入はすべて指定席だよ。
自由席でよいなら、プレミアムカーとかも自由席になってるだろうしね。 >>924
ダブルデッカーにすれば多くの人が座れるから簡単には満席にならんだろ
それでも満席になるほど需要があるならそのとき考えればいい >>925
ラッシュ時含めて満席にならないのなら採算とれないのでJR西日本に導入する旨みがない。
これは導入に疑問符を持つ理由にもつながるのだけど。
それに満席云々は指定席でも同じだと思うけどね。
有料座席では、指定席の方が先に埋まりようだし
それを見越して自由席が減少しつつある中で、わざわざ自由席?と思う。
今回導入を検討する新快速区間も、速達性の運行距離も一部区間を除き特急と遜色ないレベル。
特急と同等扱いしてもまったく問題ないと思う。
>>926
みんなが敬遠した所を>>925が一人で貸切状態で乗ると。
案外、それを狙ってるのかもね。 新快速・快速の指定席予約システムの構築は難儀です
現行マルスとは切り離した単独システムにした方が良いが
とんでもないコストが掛りますね
また、車内発券は事実上無理なので、これはこれで苦情が出るしね
JR東は国鉄時代から普通列車G車自由席をやって来たので
経験則上自由席で問題無しの結論なのでしょう
現実として問題は出ていないのですから自由席でよいと思います >>929
特急と同じ扱いにすればいいんじゃないの?別システムを構築、運用するコストも馬鹿にならないからな。
まあ、自由席で解決するならとっくの昔にプレスしてるはず。はっきりいわないのは、難ありって考えてる証拠 列車名つけてマルス管理でいいでしょ。
名称募集したら盛り上がるかと グリーン自由席厨はクレカ持てない低属性の18乞食がアウアウアー言ってるだけ。
ネット決済チケットレスに関しては転売ヤーが反対してるだけ。
スマフォとクレカで乗り換え駅までの車中で座席確保出来るし、遅延で運休なら
クレカの口座に自動的に返金されることを低属性には体験したことないからわからないのだ。 今は車掌がタブレット端末持っているので、
車内発券も車掌がe5489にログインして
車補出してやればいいだけ。 グリーン自由席を唱えているのは、現状一人だけだと思うが、コイツ関西の人間ではないよな
関東みたいにロングシートが主体の環境ならば着席保証がなくともクロスシート車というだけで喜々としてしまうのだろうけれど、
クロスシートが主体の関西では、E233のような足元の狭い2+2席で、しかも着席保証もない車両の乗車に700円とか1000円を払う考えは
毛頭ないという根本的違い・大前提を理解しなければならない
関西人がプラスアルファーで料金を支払うのは、着席保証を受けられる見返りとしての支払である
ただ単にクロスシートに座りたいだけならば一般車両ですでに実施されている
ダブルデッカー車両の写真を撮りたいなどという撮り鉄への配慮など全く不要
撮り鉄は金にならない・金を生まない
人の来ないド田舎と違って、撮り鉄が移動手段としての料金も負担しないエリアに被写体目的の車両を
導入しても、そのコストは回収されない
導入しなければならないのは、「着席保証サービス」の一点に尽きる いっそグランクラスorDXグリーン車にしちゃったら。
1+2列シートの超広々空間 >>936
関空特快ウイングが失敗した要因は
・指定席車両が固定しない状態で大阪環状線のような混雑する区間に導入してしまったこと
・増結対応としなかったため、ただで一般車両の混雑が目に見えて増加した
・指定席料金(510円)を上乗せした場合、競合区間を走行する高速バスに料金面で見劣り
以上の問題が重なっていたため
新快速に導入する際は
・指定席車両の位置は固定運用(専用のアテンダント付き)
・一般車に増結する形での対応
・競合との料金を充分に考慮すること
が少なくとも必要となる 訂正
ただで一般車両の混雑が目に見えて増加した⇒一般車両の混雑が目に見えて増加した
専属のアテンダントがいなかったことも大きな問題ではある ネットで自由に座席指定、変更可能
インバウンドで観光客も増えており、荷物も大型化していて、着席需要も高まっている。
関空特快と同じしくみを今のルールで適用するだけでも、当時以上の利用客は確保できるんじゃないか? >>937
それだけじゃない、専務車掌置かなかったので指定席車が最後尾だったことも要因。
京橋・大阪・天王寺、新今宮もそうだが内回り・阪和線下りは最後尾車に駆け込み乗車多い、
最後尾が一番混むことと自由席へ移らせる案内とドアの開閉業務で車掌が悲鳴あげた。 ・・・座席のグレードの問題には一切触れずか。
これはガチでアレやな。 >>941
グレードもね。案外座席そのまま、指定化するだけで受けるかも
ごぞって豪華列車争いしてるけど、普通列車での利用も考えたタイプの方が合理的かもな。関東私鉄が導入してるタイプ。
これなら失敗しても潰しきくし、料金取る取らないが列車ごと、区間ごとに柔軟に運用できる。 新快速グリーン車(仮)の競合って一体なんだろうか。
京阪プレミアムカー? 単なる新たな需要開拓の一環だと思う。
競合はないんじゃないかな
しなくても客が逃げるわけでもない。 >944
大阪ー京都間という意味でならば立派な競合かと
京阪プレミアムカーが大阪ー京都間の利用料金として500円としているわけだから、
50km未満の指定席料金が500円程度を目安にすることができる >>934
ダブルデッカーなら座席数も運行本数も確保できるので自由席でも十分
座席数が多ければ多いほど収益も上がる
着席保証と言いながら座席数が少ない平屋にするのは矛盾 >>935
ダブルデッカー4列リクライニングが妥当
座席数を減らすと収益も減る
>>937
失敗した理由は
座席が一般車と同じだったから
>>939
>>943
リクライニングシートにするべき
ただし座席数を減らすわけにはいかんので4列
新快速・快速・丹波路快速にグリーン車を導入して運用を共通化すればいい
>>945
一般車をグリーン車に置き換えても逃げない >>947
自由席より指定席の方が、通常料金が高いので指定席の方が収益があがりますよ。
あと、座席が多いから自由席もおかしい、どれだけ有料座席を設置したとしても指定席でいい。
仮にダブルデッカー、または有料座席を2両以上を設定したとしても。 >>948
関空特快が失敗した理由。私は座席にあるとは思わないけどね。
売り方、運用や当時の状況に問題があると思う。
なので、>>943の意見には一理あると思う。
あと、有料座席は設定しなくても客は逃げませんよ。
あくまで付加価値、なので設定するかどうかすら、どうなるか分からないよ。 関西で自由席に金払えだと、座席のグレードを高くしたところで200円くらいしか取れんぞ(しかも距離による変動さえ容認されない)
座席をダブルデッカーで80席確保しても80席×200円=16000円
通常車両で40席の確保でも指定席ならば500円から800円程度までは設定できるだろうから、平均を650円と見て
650円×40席=26000円
関西では指定席のほうが圧倒的に収益になる >>949
ダブルデッカーなら定員が平屋の2倍
>>950
設定しても逃げるとは思えんので
一般車を減らして同じ両数のグリーン車を導入するのがいい
>>951
特急自由席相当なので自由席で500円もありだろう
ダブルデッカーなら500円×80席=40000円 >>952
だからそれを全部指定席にすれば収入あがりますよ。
ダブルデッカー指定席にすれば、800×80=64000円ですね。
ほら24000円も上乗せできました。
やはり、着席保証もできて、収入もあがる指定席を拒む理由がまったく見当たらない。
>>939のいうように、座席指定や変更やキャンセルも問題ない
前後の列車の立席乗車を許可してしまえば、遅れや運休が起きても問題なし。
ただ設定するかどうかは別問題。JR西日本の内部事情もあるからね。
鉄ヲタの自己満足のような妄想、ましてや乗らない路線の話じゃ説得力がないよ。 >>953
かわりに特急をラッシュ時の湖西線除き
全席指定席にすればいい >>954
いやだから、特急も快速も全部指定席ですよ。こうすれば、収入は増えます。
特急より頻度の多い快速の有料座席も指定にすれば収入がさらに増えます。
なぜ快速だけ自由席というわざわざ収入を減らすことをするのでしょうか?
着席保証もできるのに、理解に苦しみますよ。
逆に指定にすることのデメリットは?なお座席数は十分確保するものとします。 ラッシュ時に特急の筋を確保するのは容易ではないぞ
姫路ー西明石とか草津ー米原あたり
ラッシュ時に設定してこその着席サービス >>950
ぶっちゃけ13号以外はほぼ空いてたからねー。13号も和泉府中超えたら座れたし >>946
大阪-京都間は発着駅の位置がバラバラだから単純に競合してるとは言えないでしょ。
特にJR,京阪,阪急の京都側は地下鉄かバスで乗り換える必要が出てくるので目的地で選ばれるのが普通だと思う。 朝は無理だろうが、夕方の大阪始発の新快速なら
今の転換クロスのまま指定席を実験してもいいかもしれんな。最後尾1両だけとか。
特に優等列車がない神戸線方面は確実に埋まるだろう。 >>961
だろうね
ラッシュ時の混雑の激しい路線は有望株 やはり快速みえ方式やな
そもそも特急でも自由席と指定席で設備に差はないし
快速の指定席も豪華にする必要もない
通路に人がいないだけでも随分快適度は違うし そういえばどこぞの新幹線で自由席になるとリクライニングしなくなるゴミがあるようだが その前に他路線(特に大和路・関西線)の惨状を何とかしないと あ、アンカーつけ忘れてた
さっきのは>>961に対するレス >>963
それは関空特快の二の舞
座席数が多く設備も良いダブルデッカーグリーン車が必要 クレカ決済オンリーのチケットレスのグリーン車指定席なら平屋でもDDでもどっちでもいいが、
自由席グリーンは18乞食来るから要らん。車内売りは座席未指定の一律2000円でいい。
それよりも連結位置をちゃんと保つことが出来るのか?列車によって連結位置変わるのは面倒だ。 >>967
やはり快速みえ方式やな
そもそも特急でも自由席と指定席で設備に差はないし
快速の指定席も豪華にする必要もない
通路に人がいないだけでも随分快適度は違うし ダブルデッカーでも構わんが、E233みたいな狭くて移動しにくい階段はやめてくれ
新幹線殺人事件みたいなことがあったときに逃げ遅れるし、足に障害がある人が乗り降りしにくい
それから座席は阪和線用225系の1列シートで2+1の配列に、入口付近のロングシート扱い部分も同様のシートでロングシートのように向かい合わせで配置を希望 >>969
豪華にするべき
逆に指定席にする必要がない
>>970
それなら車端に乗れば? ダブルデッカーと言えば、京阪はプレミアムカーへの改造をなぜダブルデッカー車でやらなかったんだろう? >>971
やはり快速みえ方式やな
そもそも特急でも自由席と指定席で設備に差はないし
快速の指定席も豪華にする必要もない
通路に人がいないだけでも随分快適度は違うし グリーン指定席で困るのは18乞食だけ、豪華座席の自由席厨は18乞食だな。
DDにすると、最近のバリアフリーの傾向に反する。トイレや非常時の脱出で
階段の上り下りあるのがよろしくないんだろ。欧米の通勤列車のDDは車体幅広い
し高さも十分にあって圧迫感ない。建築限界が在来線のDDには向いてない。 >>973
豪華車両は高くても乗る
ダブルデッカーなら多く乗れる
東日本で実証済
逆に転クロ指定席は失敗した >>976
関東のことなんか知ったことではない
関西は関西流でいく
18古事記に出る幕はない >>978
4列リクライニング自由席ダブルデッカーグリーン車が必要
転クロ指定席は関西でも失敗しているので一目で特別車両と分かる車両が必要
その意味でもダブルデッカーは効果がある
自由席なら低コストなのでローリスクハイリターン ダブルデッカー車は、速度的な問題があるだろ。
確か、カーブのスピードを現行新快速から落とさないと曲がれなくなるはず。 特別車両を新造する時点でハイリスク、はい論破、はいNG >>965
どのように惨状なの?混雑度で言えば学研都市線の方が上だよ。
プレミアムカーと競合するこの路線が放置なのはなぜ?
207/321にダブルデッカーと言わないの? 両数を増やさずグリーン車に置き換える形で導入すればいい
223系は体質改善のかわりにサハの一部をダブルデッカーグリーン車に車体を取り替えたら
安く導入できる
低コストで座席数が多いのでローリスクハイリターン >>976
それならグランクラスでも乗るよね。
>>979
論破されたから開き直りか。
指定席の方が低コストでハイリターンですよ。 125系電車の中扉ように後から増設可能な構造で2扉、扉間10×4の回転リクライニング並べればいい。
グリーン指定席失敗でも容易に通常の中間車に改造出来るだろ。 >>989
王寺あたり在住の奈良県民らしい。
自分が座れないのを棚にあがて、各路線に暴れまくってるようです。
ここで文句言う労力を使って、始発駅にでも引越せばいいのにね。 221系更新で大和路線では座れなくなると一時期騒がれてたけど、こういう形で暴れてたとは…。
もう最寄り駅での着席性が望めないから、自分が楽するために各線区に嫌がらせのようなグリーン車導入論を展開するとは
身勝手もいいとこだよ。 >>989
この板に限らず、東京主義者の文化侵略行為って多いからねぇ。
彼が言いたいことって、「東京と同じにしろ」「新快速を快速に一本化して、車両はロングシートで最高95km/h」ってことだろうし。 >>992
それどころかJR西日本管内も、JR東日本で見るべきだって言わんばかりだしな。 アホにレスをするな
エサを差し出しているのと同じだ >>987
指定席の方が低コストという根拠は?
まさか車両そのままということか?
それならリターンが見込めないためローリスクローリスク
グランクラスだと座席数が少ない
>>991
明らかにメリットの方が多い
JRも増収になる
反対派はリスクを上げるかリターンを下げるかで有料座席を失敗させようとしているようにしか思えない
>>992
そこまでは言ってない
カーブは多少落とす必要があるがその程度では利用者は気付かないし
ロングシート化をやる必要はない
>>994
それではリターンが少ない
料金を安く設定しないと乗ってもらえない上に座席数も少ない
自由席ダブルデッカーグリーン車なら料金も座席数も倍に設定できる グリーン車導入案
まずは網干と宮原に225系と自由席ダブルデッカーグリーン車を導入
221系奈良転用、223系2000番台6連・6000 番台京都転用
残った223系・225系を4+8に組み換え
新快速非対応車撤退
103系、201系、113系、117系廃車
その後奈良に229系と自由席ダブルデッカーグリーン車、京都に229系導入
205系、221系廃車
特に奈良はグリーン車導入も兼ねて全面的に229系へ置き換える
グリーン車は乗り継ぎ自由なので
神戸線、京都線のグリーン車から
大和路線、おおさか東線、奈良線のグリーン車へ乗り継ぎも可能
アーバンネットワーク内にグリーンネットワークが構築される このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 35日 6時間 43分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。