北陸新幹線小浜京都ルート頓挫後を語る 2頓挫目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
いつか来るXデーのその後を語れ
敦賀止めVS米原乗り入れVS米原乗り換え
テンプレは>>2以下に
前スレ
北陸新幹線小浜京都ルート頓挫後を語る 1頓挫目
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/rail/1626496310/ ■着工5条件を決めたのは、前原国交相と三日月大造政務官。
H21.9.16 政権交代、鳩山内閣発足
H21.10.6 整備新幹線、来年度の新規着工「全くの白紙」
http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200910160248.html
前原誠司国土交通相は16日の閣議後の記者会見で、北海道新幹線札幌―長万部(おしゃまんべ)間、北陸新幹線金沢―福井間などの新規着工を目指す、としていた前政権の合意について、白紙撤回する考えを表明した。
H21.12.24 政府与党、着工5条件確認
https://www.mlit.go.jp/common/000189657.pdf
H22.1.27 整備新幹線の新規着工を議論、政府調整会議が初会合
https://xtech.nikkei.com/kn/article/const/news/20100129/538868/
整備新幹線の未着工3区間について、建設する優先順位や財源などを議論する政府の「整備新幹線問題調整会議」が1月28日に開かれた。同会議は国土交通、総務、財務の3省の大臣政務官で構成し、三日月大造国交大臣政務官が主宰する。初会合で、2月から関係自治体やJR各社、有識者にヒアリングすることを決めた。三日月政務官は会議後、夏を目標に結論を出す考えを示した。
H24.12.26 政権交代、第二次安倍内閣発足 ■同床異夢の関西広域、前提が変われば結論も変わる。
H24.12.26 政権交代、第二次安倍内閣発足
H25.5.2 嘉田知事が公式同意 北陸新幹線「米原ルート」
費用負担「関西全体で解決」前提に協議へ 並行在来線のJRによる経営維持も条件
http://shigahochi.co.jp/info.php?type=article&id=A0012803
H26.7.13 三日月大造、滋賀県知事就任
H27.8.29 京都市通る若狭ルート新案を検討 北陸新幹線でJR西日本
https://www.hokurikushinkansen-navi.jp/sp/news/article.php?id=NEWS0000003871
H27.11.19 フリーゲージトレイン見送り示唆 JR西日本社長
https://www.hokurikushinkansen-navi.jp/sp/news/article.php?id=NEWS0000004969
H28.1.28 関西広域連合が「米原ルート」撤回 敦賀以西でのJRの新提案「小浜―京都ルート」受け
https://www.sankei.com/article/20160128-WOVHAXOPXNOUZN5XU2OCMWEZEU/ 米原ルートの問題点
全ての関係知事が小浜京都ルート支持で支持者無し
米原ルートは国土強靭化に寄与しない
米原ルートは日本海国土軸を形成できない
米原ルートは九州、四国、山陰新幹線と接続できない
米原ルートは乗り入れの可否、時期が不明
米原ルートは遠回りで、二社跨ぎ料金
米原でダイヤネックが発生
米原ルートは需要が増えても増便できない
米原ルートは貨物に対応できない
米原ルートは遅れが全国波及
米原ルートは北陸で雪が降ると米原の手前で雪落とし遅れが発生
米原ルートはJR西日本の新幹線が飛び地になる >>4
小浜京都ルート頓挫が世論だから、
このスレは伸びる! >>9
米原ルートをゴリ押ししようと発狂しているからこのスレは伸びる >>10
北陸新幹線 敦賀ーー大阪ルート 「延伸必要ない」 36%
京都新聞社が14〜16日に京都府と滋賀県の有権者を対象に実施した参院選の世論調査で、
府内を縦断する北陸新幹線延伸の是非について尋ねた。
京滋とも「延伸は必要ない」が36%
と「現在のルートで整備すべき」を上回った。
年代別では29歳以下で
「現在のルート案」を推す人は
京都21.2% 滋賀14.7%の反面
「必要ない」と答えた人は
京都44.7% 滋賀39.8%に上った。
30代も同様の傾向だった。
京都新聞2019年7月19日 >>10
北陸新幹線延伸「再検討・中止」45%(2018年4月4日)
京都府知事選世論調査
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20180404000100
>8日投開票の京都府知事選に合わせて京都新聞社が実施した世論調査で、北陸新幹線の敦賀−大阪延伸計画について聞いたところ、
>巨額の費用への懸念などから「再検討」や「中止」を求める声が半数近くに達した
富山県 世論調査 米原ルート要望が半数近く
「米原」トップ45.8%
敦賀以西ルート 2016.08.24
https://webun.jp/item/7304352 >>10
北陸新幹線 環境影響評価方法書の意見概要
http://www.pref.kyoto.jp/shingikai/kankyoka-02/documents/05-3.pdf
>本ルートは環境影響にとって最悪のルートである。従ってこのルートは中止すべきである。
別ルートの敦賀〜米原に変更し、環境影響の負担を少なくすべきである。
事業費からみても、莫大な費用がかかり、米原ルートに変更し事業費の低減を図るべきである。
>土壌汚染、地下水漏出等のリスクが高い本ルートについては、慎重に手続きを進め、大幅な見直しを図っていただきたい。
現計画も含めて国民的な議論の上、再度最適なルート選定をやり直していただきたい。
>別ルートの計画と、その予算や影響も提示されなくては、現行の計画に妥当性や必然性が見えてこない。 >>10
小浜京都ルートの決定への疑義については
国会でも質疑が行われている。
北陸新幹線敦賀−新大阪間の建設計画に関する質問主意書
提出者
衆議院議員 前原誠司
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a204144.htm
>何故建設費用が最小であり費用便益比が最も高かった米原ルートが採用されず、小浜・京都ルートが採用されたのか、市民から疑問の声が多く寄せられている。
>そこで整備新幹線の着工五条件(安定的な財源見通しの確保、収支採算性、投資効果、営業主体であるJRの同意、並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意)に照らし合わせ、
政府として、今回の小浜・京都ルート及び松井山手を経由するルートが採択された理由を示されたい。
> 一方、いわゆる大深度地下使用法に基づく建設では、新大阪駅の地下四十メートル以深にトンネル・駅が設置されることになるが、大阪市の発表している南海トラフ巨大地震の震度想定において、新大阪駅付近は震度六の揺れが想定されている上、液状化の発生しやすい地点が多数存在する。
地震でトンネルに破損が生じると、大量の地下水の浸水の可能性も想定されるところであるが、このような可能性に対する乗客・乗員の安全確保について、政府の見解を伺う。
前原さんには国交省の担当者に質問して、小浜京都ルートの2.4倍、
B/C1.05の内訳を詳しく説明させ、国民に公開してほしい。
財務省にもB/C1.05について質問して意見を引き出してほしい。
小浜京都ルートの事業見直しが必要だ。 日本海側最大の都市は新潟か金沢か
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1626933738/
813 名無し募集中。。。 ▼ 2021/08/01(日) 21:27:44.66 0
ニイガタ
ナゴヤ
ヌマヅ
こういう汚い音の街に生まれ育った時点で負け >>14
リニアへの疑義も国会でたくさん質問されているから
まずそれに対処して 福井県内の各ルート支持率/優越地域
小浜ルート 22.6% 嶺南西部
湖西ルート 21.9% 嶺南東部
米原乗り入れ 20.8% 福井奥越
敦賀止まり 13.9%
その他 15.1%
福井新聞 2009.9.5 新若狭ルート(小浜-京都-大阪市内駅)38.5%(52票)
米原ルート(米原-京都-新大阪)
25.9%(35票)
湖西ルート(近江今津-京都-新大阪)
22.2%(30票)
旧若狭ルート(小浜-亀岡-大阪市内駅)8.1%(11票)
舞鶴ルート(東舞鶴-京都-大阪市内駅)5.2%(7票)
https://www.google.com/amp/s/www.marguerite.jp/cgi/FC2/amp.cgi%3Fb%3Dmargueritesite%26a%3D281 中部圏知事会決議
1.現在建設中の金沢・敦賀間について、2022年度末までの開業の確実な実現に向けた整備促進と敦賀までの更なる前倒し開業を含めた早期開業への最大限の努力。また、敦賀駅等における乗換利便を確保するとともに、在来線特急の運行本数(サンダーバード25往復、しらさぎ16往復)の維持・拡大など、関西・中京圏等とのアクセスの向上。
2.敦賀・大阪間について、沿線地域の意見を踏まえながら、環境アセスメントを地元調整も含め丁寧かつ迅速に進め、切れ目ない着工のもと、新大阪駅の結節機能強化や容量制約の解消を図るために必要な調査も早急に行いながら、北海道新幹線札幌開業(2030年度末)頃までの大阪までの全線整備。
3.これらを実現するため、収支採算性に優れた北陸新幹線の事業費として、「整備新幹線の取扱いについて(2015年1月14日政府・与党申合せ)」に基づき、金沢・敦賀間の建設財源を国費の最大限の増額を含め十分に確保するとともに、敦賀・大阪間への切れ目ない着工を見据え、新幹線への公共事業費の大幅な拡充・重点配分、貸付料財源の最大限の確保(前倒し活用や算定期間の延長等)、既設新幹線譲渡収入や鉄道・運輸機構の特例業務勘定の利益剰余金の活用、必要に応じ財政投融資の活用の検討等必要な財源の確保と整備スキームの見直し。
4.地方負担については、沿線の地方自治体に過度の負担が生じないよう、より一層のコスト縮減や国家プロジェクトにふさわしい十分な財政措置と各県への停車の配慮など負担に見合う受益の確保。 >>21
永久に頓挫
小浜ルートが完成しても頓挫
ここは米原土人の心の故郷 頓挫後が全く語られない
米原も本当は頓挫しないことがわかっている >>23
いやいや
本来なら未開通区間のスレだけでいいのに、気の毒なぐらいの過疎っぷり
たまに書き込みがあっても荒らしで意味のある書き込みは皆無といっていい
逆にルートスレや頓挫スレは盛況
みんなわかってるんだよ
小浜京都ルートはもうムリ
あとはどのタイミングでルート案の破棄を決定するか >>27
世の中が望んでるんだ
小浜京都ルートの頓挫を。政治の暴走にSTOPを。 >>30
次スレは頓挫後を語るじゃなく、
頓挫を語るがいいんじゃないか。
その方がスレの内容に相応しい。 >>29
北陸関西中部全知事が小浜京都ルートを支持している
どのあたりが暴走?
自分が気に入らなければゴネる幼稚な名古屋人さんよ >>31
それルートスレの存在意義だから、あっちでいいよ。 米原がルート後を語ると言ってたのに全く語らない
結局はレスバトルで暇つぶししたいだけ 自民党としては小浜京都を着工もせずグダグダやってたほうが毎年献金とれるからそれもそれでOK。原発建設も簡単だったし福井は民度が低いから絞り取りやすいわ。って感じか。 書き込む内容同じだったら無駄スレ増やすだけ。
自分の意見に合わない人達を追い出すために幾つもスレ立ててるけど全て無駄。
もう以西スレだけでいい。 >>33
別にどっちでもいいよ
内容はほぼ同じなんだし
真面目に敦賀以西の進捗の情報交換したいなら未開通区間のスレに行くでしょ こっちは小浜京都ルート頓挫にフォーカス。
といっても、ルートスレと同じか。 . | 糞スレの次スレ且つ北陸新幹線スレ乱立させる夏厨>>1と無職なら建設土木工でもやれ>>5を
, - 、_.'⌒ヽ. | r‐┐r‐、ァァ r‐┐r‐┐ ┌‐u‐┐ー‐、 /1
., - ノ | | | | ヽ. . | || |_ [ _ ] `ー'.ノ |
( 、ー--j‐i' | |_.ノ|..ノ |_ノ |_.ノ└‐リ__ノ | ̄ .ノ @
( / Q Ql | ._ _____ _n_  ̄ n  ̄ ̄
.__ゝて __> | |.| └―, , ┘ニコ lニニ, lニニ .ニニl
( ( \ノノ / .|.| n // ^コ lニ^ (0 |
`て ヽ. i'._  ̄| 、ー'ノ ゙、`‐┐(o_,ヘ.〉 、ソ ◎
.'⌒i.、! ノ7lヽ |  ̄  ̄
l l|ヽ'ヽ'|| l r'て_
| |  ̄ ̄〉! /`r-= 頓挫することが確実なので頓挫後を語りたいのだが、頓挫すると困るひとが出張して工作に来るんですよね。いかにも自民党。品性の下劣さはみんなの笑いもの。 >>42
石川県も富山県も米原ルートがいい。
石川県議会では米原ルートを求める決議がなされたほど。 >>43
そのとおり。
金沢もインバウンド需要を見込んで新設したホテルの稼働率は今や目を覆いたくなるありさま。
もし米原ルートだったら2年後敦賀と同時開業で、関西、東海からの国内旅行客を取り込み観光業の回復も早かっただろうに。自民党と福井のせいでしばらくはダメだね。 コロナ回復したら、東海からの客はいらない
土人呼ばわりする名古屋人は
来るな(● ˃̶͈̀ロ˂̶͈́)੭ꠥ⁾⁾ >>44
利害の錯綜する大都市部で、地方行き新幹線の新設など永久に無理だと思う。
地下鉄なら利益を実感することができるから、まあ協力しようという雰囲気になるが
リニアならともかく、誰が得するのか判らない閑散ダイヤ短編成の北陸新幹線など
工事が止まっても放置されるだけだ。 >>41
それも国鉄時代にできていればね
湖西線ができる前ならおそらく機能していたと思う
…しかし、北陸〜関西の短絡線もできていた可能性があるなw
結局米原ルートは中途半端でしかないんだよね >>43
ルート選定前のことをいくら書いても無駄
実現しなかった過去を語るだけでしかない >>49
湖西線の在来線よりずっと早く、
小浜京都ルートとほとんど変わらない。
どこが中途半端なのか
具体的にサイコパス小浜は説明できない。 >>51
今は調査段階に過ぎない。
着工の見通しさえ立たない。
今からいくらでも変えられる。 >>52
湖西ルートで新幹線ができれば米原経由よりずっと早い
自分の都合のいいように話を捻じ曲げてはならない >>51
3連投でいちいちID変えるな
サイコパス >>53
理論上は変えられても、変える実益のある者はいない
つまり米原ルートは机上の空論
関西広域が米原ルート支持を取り下げた事実を重く見るべき >>54
おや?
サイコパス小浜は湖西ルート推しなのか。
湖西ルートで京都から西はどうするんだ? >>58
このスレにサイコパスは一人しかいない。
お前だ サイコパス小浜は湖西ルート推しなら、京都から西はどうするんだ?
逃げんな サイコパス小浜 国鉄時代にできていればの仮想の話を、
現在のルート議論と勘違いするアホ >>62
話の矛盾を突っ込まれて
逃げたサイコパス小浜
なるほど。
サイコパス小浜は湖西ルート推しではない。
ただのサイコパス式方便で、その場しのぎで湖西ルートを出してきたと。
平日の深夜2時頃に3連投で小浜京都ルート推しのレスして、ボロだしてたし、
やっぱりサイコパスは小浜厨www 小浜厨と敦賀止めの区別もつかない米原厨
これじゃ人に話を理解してもらうこと自体無理 何年も同じことを書き続けて、同調者が現れないのはなぜだろうか >>65
京都から西はどうするんだ
サイコパス
お前は深夜2時にボロ出してたw 京都から先はどうするんだ
サイコパス
サイコパス式 ただの口から出まかせか
逃げるな サイコパス ってか、国鉄時代なら京都で分岐させるとかできたはずだろ
その場合米原は名古屋方面に直通のほうがよいが、
短絡線を作って米原駅を経由しないことになると、
大垣や岐阜へ行く客には都合がよろしくない
かりに名古屋発着にしようにも名古屋での折り返し能力も高くない
あるとすれば岐阜羽島止めぐらいしかなく、誰得の状態に
やはり国鉄時代でも米原ルートは無理筋か
需要と利便性のバランスが取れない >>69
湖西ルートで京都駅にどう繋ぐのかもないよな
小浜京都が頓挫したら米原しかない >>72
2016年のルート選定で、米原ルートは
小浜京都ルート以下の評価になっているわけだから、
「米原以外しかない」になる可能性もある
誰がどう覆すのか?
覆す当事者はいなさそうだが >>73
米原ルートは
>小浜京都ルート以下の評価になっているわけだから、
>「米原以外しかない」になる可能性もある
論理がつながらないサイコパス。
この子、昔から論理的な思考ができない子なんだよな。 ルート選定で非選定になったルートは、
問題があるから非選定になったと読むべし
米原ルートは選定時に関係者合意がなされていないなど
だから選定されていないのだ
論理的な思考ができないのは米原厨 >>73
覆す事はできないよ
あくまで小浜京都で造れるなら、この話はそれでおしまい
ただ現実はどうだろう
ただでも小浜京都はサンダバの置き換えにしては規模が大きすぎる上に人口減少が確実で新幹線にした所で成長が見込めるわけでもない
コロナも来た
結局小浜京都ルートを断念する事になっても、別に驚くには値しないだろう
その時に国交省や県や府を含めた沿線自治体と北陸や関西の政財界は敦賀以西は建設する必要なしと判断するだろうか?
それでは北陸も関西も納得できない
コンパクトで建設費も建設期間も短く、乗り入れはできなくとも確実に東海道新幹線に接続できる米原ルートでの建設を模索するのが最も自然な形だが >>76
東海道新幹線のこだま停車駅レベルの駅に接続しても意味はないよ
つなぐなら京都や名古屋じゃないと
それに、会社が異なるので、接続も確約されないし…
敦賀であればJR西の一存で何とでもなる
その点では敦賀止めに劣ると言わざるを得ない 自民党に献金している土建屋たちは頓挫後は原発廃炉運動でもして解体工事でも貰え。そのほうが地域のためになる。 >>75
それは違う
ルート案に残された3案は少なくとも建設は可能として残された
その3案の中で「当時の社会情勢」を鑑みて小浜京都を選らんだにすぎない
社会情勢が変化して小浜京都が建設できないとなれば代替案を採用するのは言うまでもない
その代替案の中で与党PTに残こったルート案が優先されるのも、また言うまでもない
国交省も与党PTもルート選定の正当性が問われる事になるからな
ルート案になかった湖西ルートや小浜亀岡はそのまた次の話 >>79
舞鶴経由でもかw
ルート選定のポイントはいろいろあるが、
米原ルート(乗換)の実力は舞鶴経由と変わらないよw
小浜京都ルートになったのは消去法でしかない
頓挫したら選択肢がないから敦賀止め一択が基本
そうでなければ未検討ルートの検討も含めて動くことになる
それに、米原ルートは事実上3社跨ぎになるので現実的ではない
利用者の金銭的負担が増えるだけ
車などからの転移もさほど期待できない
北陸〜関西・北陸〜名古屋のどちらにも遠回り
これはデメリットしか生まない >>79
とりあえずこれを見てみるとよい
この調査結果に基づいて小浜京都ルートになったわけだから
北陸新幹線敦賀・大阪間のルートに係る調査について
平成28年11月11日 国土交通省鉄道局
https://www.mlit.go.jp/common/001152043.pdf >>77
北陸新幹線を米原に繋いで利用者が増えれば、停車する本数を増やせば済む話
国交省や政治家はメンツを重んじる
米原でも東海道新幹線に繋がれば新幹線網として格好はつく
敦賀止め放置の盲腸線とは全く意味合いが違ってくるぐらい社会人ならわかるだろ
だから敦賀止めでいいというのはニートの発想と言われるんだよ >>82
米原につないでも利用者は期待できないよw
現状、北陸連絡のある米原の停車数がなぜこだま並みなのか
それをよく考えるとよい
その程度の需要しかないからだ
国鉄時代より停車数が減っていることも認識すべき
敦賀延伸で首都圏〜米原〜北陸が減るのは明らか
増えるとすれば富山〜米原〜名古屋ぐらい
米原延伸しても、福井〜首都圏の一部が米原経由に戻るだけ
過去に離れた分の一部が戻るだけでなく、
敦賀延伸で増えた部分が減るのでマイナス効果が出る
これが米原ルートの構造的な問題点の一つ
建設費をかけて既存区間にマイナスをもたらすのは論外
敦賀止めは無駄な費用をかけないための有効な策の一つ
だからこれで凍結されても問題とはされない >>83
そりゃそうだろう
ルート全長の3割程度しか建設しなくて済むわけで
ただし、その他の指標は、舞鶴経由と同レベルでしかない
つまり、金をケチって建設の意味がないものを建設するに等しい
全区間建設したら、乗換省略してもB/Cは0.9程度にしかならないよ
会社跨ぎで料金が上がる分、小浜京都ルートよりは劣るわけで >>85
そのB/Cも、一部区間しか建設しなくて済むというからくりでしかない
路線の実力として劣るものは建設すべきではない 候補に挙がって非選定になったルートの扱いについて
大きく見て2つの考え方があるようだ
一つは、選定されたルートが頓挫したら無条件で選定されるという考え
もう一つは、そうとは限らないという考え
前者に立てば、米原ルートを主張する
後者に立てば、主に敦賀止めや非選定の2ルート以外を主張する 選定されたルートが頓挫したら、選定基準が誤ってるか古かったということなんだから
>>6のときみたいに、白紙にしたらいいんだよ。もう誰もオシャマンベ部分開業案なんて覚えてないだろ? 理由をつけて白紙にするのは現実的な対応だ
沿線やJRも理解することだろう 頓挫後は新スキームで白紙選定ということだな。
3案に束縛されると、米原乗り入れも対象外になっちゃうし。 >>91
白紙にしたところでまだ小浜ルートが選ばれるだけ
なぜ欠陥だらけの米原ルートになると考えるんだろう
全ての関係知事が小浜京都ルート支持で米原支持者無し
米原ルートは国土強靭化に寄与しない
米原ルートは日本海国土軸を形成できない
米原ルートは九州、四国、山陰新幹線と接続できない
米原ルートは乗り入れの可否、時期が不明
米原ルートは遠回りで、二社跨ぎ料金
米原でダイヤネックが発生
米原ルートは需要が増えても増便できない
米原ルートは貨物に対応できない
米原ルートは遅れが全国波及
米原ルートは北陸で雪が降ると米原の手前で雪落とし遅れが発生
米原ルートはJR西日本の新幹線が飛び地になる
米原駅は1時間に2本しか停車がなく乗り換え駅として不適切
米原駅から新大阪以西に直通する列車が無い >>75
我田引鉄、民意無視、財政無視、環境無視だから炎上してる。 >>87
乗り入れなら、便益も最大、コスパも最大。
しかし、サイコパス小浜は
敦賀止めなんだから、
便益やコスパなんか関係なく、
敦賀止めのはず。
なぜか小浜京都ルートを擁護してるのはおかしい。 >>92
おかしいな
サイコパスは敦賀止め主張だったのに、
なぜか小浜厨を自供しているwww サイコパスはIDコロコロでごまかしてるつもりなんだけど、
知能が低いからバレバレなんだよなwww
サイコパスは小浜厨
サイコパス小浜と呼ばれる所以 頓挫後は米原駅を現行の2面3線+通過線2から3面6線+通過線2に改良し、加えて名古屋方面のスイッチバックを避けるため短絡線とループ線をつくる。さらに米原ー京都間に時間調整用の駅を新設する。
これだけやっても2年でできるし、小浜京都の10分の1の予算でできる。 >>92
サイコパス小浜は1レスごとにいちいちID変えてるから、バレバレ ついでに新幹線しらさぎの折り返しのために名古屋駅も3面6線にするか。
それでも予算余るから金沢駅など主要駅は16両対応に改良するか。
それやってもまだ予算余るなあ。
米原ルートはぜんぜん予算消化できないから困るよ。 米原ルートはあまりにも予算使わなさすぎてあれなんで名古屋から中部国際空港まで新幹線引くか。それやってもまだ予算余る。 >>93
衆目が米原ルートで一致するように、
小浜厨も内心、米原ルートが優れてることはわかってる。
自民党の政治の暴走を何が止めるか。
財政破綻か、自民党の凋落か、
環境問題か、世論の反対や住民の反対運動か、B/Cか、
はたまた地震、津波、噴火などの天災、戦争か、パンデミックか。
こういう場合のセオリーは、
内部から崩壊なんだが。 >>102
四国や東九州から首相は出てこないし。
ただ、国の財政破綻危機で米原ルートさえも油断できないと思われ。
もちろん小浜京都ルートは費用の巨額さはもちろん、工期の長さ的にもアウト。
途中で財政破綻する。 >>101
リニアで東海道新幹線は二重化される。
二重化後の東海道新幹線は確実に空く。 >>106
アイスランドもギリシャもロシアも皆、自国通貨をもってるよ。 ギリシャはユーロだったな
ユーロ加盟時の粉飾がバレた。 >>105
リニアの名古屋開業後は名古屋以西の混雑が増す
米原停車が減らされる可能性がある
そんなときに米原につなぐ米原ルートは愚策でしかない
税金の無駄遣い >>95
>なぜか小浜京都ルートを擁護してるのはおかしい。
証拠は? >>103
世論の最大勢力は敦賀止め
嘘ばかり書くな >>104
財政が厳しいというくせに、
対して効果のない米原ルートを主張するのは、
我田引鉄に過ぎない
小浜厨以上に悪質な我田引鉄である米原厨に明日はない >>92
米原ルートは北陸か東海道のどちらかで運行が乱れると
接続列車が読めなくなる
も追加で
何もない米原で長時間待機は地獄だ >>111
ルートスレが鉄道日本一のスレになってんぞ。
世論調査では小浜京都ルートに反対が多数派だし。
住民の環境影響調査でも米原ルートに変更を求める声がいくつも見受けられる。
その他にも続々と反対運動が起きてる。
不都合な事実は見ないふりか
小浜厨
北陸新幹線延伸“待った” 南丹市美山町田歌区 環境アセスメント受入れ“拒否”――京都民報2020年10月18日
https://shimadakeiko.net/banshinkansen_underkyoto/kyotominpo20201018/
>また、同町や京都市右京区京北では住民グループが結成され、
「生活・自然環境への影響について住民が向き合って、考えていこう」
という動きも広がっています。
> 「北海道新幹線の工事で有害残土の処分問題が発生しており、同様の問題が起きかねない」
> また、国交省の試算で、費用対効果のより高い他ルートではなく、現ルートが選定されたことについて、
「合理的な説明がないと納得できない」
と訴えています。
>「ルートが詳細に決まらないと答えられないというような回答が目立ち、不安を解消することはできなかった」
> 京都府勤労者山岳連盟(京都労山)は、このほど北陸新幹線延伸のルート変更などを求める要望署名に取り組んでいます。
> 現行ルート計画の見直し・再検討を要望。また、自然環境への影響が明らかになった場合は、計画の凍結・見直しを求めています。 >>99
お前の主張に反対する者は3人以上いるようだが >>112
以下、5〜6連チャンでIDコロコロすんな
サイコパス小浜 >>117
それは冷静に反対しているんだろうよ
お前のように勝手に炎上しているのではないw
ちなみに、この手の勢力は、米原ルートになろうとしても反対する勢力だ
それはよく覚えておけ 小浜京都ルートも米原ルートもいらない
敦賀止めで十分
なかでも既開業区間や東海道新幹線に損失をもたらす米原ルートは最悪
B/Cで評価されないマイナス面が評価されるべき >>120
京都や大津、草津の新滋賀県民と滋賀県でも湖東では反対する勢力と言っても色合いが随分違うが? >>120 >>121
支離滅裂なレスを
いちいちIDコロコロしてつけんな
サイコパス小浜 >>123
いちいちID変えんな
サイコパス
読む気もしない >>122
敦賀止めはゼロ
米原ルートは建設費がかかる
それだけでも問題
敦賀延伸の状態と比較してマイナス面があるのが米原ルート
こういうのは建設すべきではないルートの代表例 >>124
意味合いは多少違うが、無駄な費用負担や環境破壊に対してはほぼ同じ
敦賀止め以外の選択肢は、将来同じ問題を抱える >>127
敦賀止めなんて不便すぎるのに固定化するのか >>133
遅れても
接続も着席も保証される敦賀
接続無し、立ち席の米原 >>129
小浜京都ルートはB/Cを満たしていないのだが。
ド素人の鉄ヲタが米原ルートをいかに貶しても、プロが客観的に見て利が大きいから
Bが大きくなる >>136
米原ルートの5条件は話し合いでなんとかなるが、
小浜京都ルートの5条件は物理的にどうにもならない。
これが違い。 >>135
永久敦賀終点はサイコパススレたてて
よそでやれ >>136
米原のBが大きいとして、小浜頓挫後どうやってほかの5条件を満たすんだよ。 >>140
どう解決するのか、一つずつ、詳しく。
議論の出発点なのでね。 >>136
おい、あんたに聞いてるんだよ。はやく教えてくれ。 >>141
与党PTが小浜京都ルートと言っている時に、地方や国交省やJRが
米原ルートを利するコメントを出せるわけがない。 >>143
じゃあ頓挫後に、そいつらはどんなコメントを出すことになるんだい? >>141
具体的に何の条件に問題が?
小浜京都ルートがB/C満たせないのは知ってるが。 >>92
敦賀止めで十分
小浜京都ルートも米原ルートも要らん
西九州新幹線も四国新幹線も山陰新幹線も全部要らん 米原ルートは既開業区間のBを下げる愚策
敦賀止めのほうがまし 敦賀止めでは国交省や地元選出の議員の面子が立たんのよ
そもそもで言えば金沢以西はサンダバで充分なのに建設した
そんなもん >>149
そうじゃないだろ
現状では福井〜東京は3時間以上かかる
これを3時間以内にするのが敦賀延伸の目的
つまり敦賀延伸の時点で大義名分は果たせる
あとはオプション >>150
それは違う
敦賀止めは所詮
未成線でしかないよ
東海道新幹線に繋げて始めて大義名分が果たせる >>151
北陸新幹線の目的に東海道新幹線につなげるなんて書いてない
日本海経由で東京と大阪をつなぎ、かつ冗長化することが目的 >>153
東海道新幹線は東京と大阪を繋いでる
>>152
税金を使って建設する以上、建設する目的が必要 全国の新幹線網を俯瞰した時
・敦賀で尻切れトンボか
・米原で東海道新幹線と接続してるか
は全く違う >>149
面子というか北陸新幹線はそもそも北陸三県の要望で作られたもので、北陸の要望が
すべて。
日本海側が新幹線がないから発展が遅れたという意見は、日本国として無視できない。
関西が可能な範囲で協力するのは、日本国の一員として義務みたいなものだ。
北陸三県が敦賀止めでいいと了承すればそれで済むが、今のところあり得ない。 そのとおり。
現スキームが頓挫したら、新たな手法で整備計画を事業化できるよう尽力するのが政官財の務めだな。
146 名前:名無し野電車区 [sage] :2021/08/09(月) 23:53:57.80 ID:KX2k+QfX
>>145
着工五条件は単なる申し合わせ
なんなら無効にしても良い
大臣が撤回した前例↓
>>6
> 前原誠司国土交通相は16日の閣議後の記者会見で、北海道新幹線札幌―長万部(おしゃまんべ)間、北陸新幹線金沢―福井間などの新規着工を目指す、としていた前政権の合意について、白紙撤回する考えを表明した。 >>156
日本海側が新幹線がないから発展が遅れたというの無理がある
新幹線というのは人口密集地を数珠繋ぎする事に意味があるのであって新幹線があるから発展するという訳ではない >>158
道路の予算は新幹線の予算の10倍以上あるから、新幹線の効用がそれほど大きくない
ことを国交省は判っていると思う。 >>159
新幹線は人のみをコストは高いが高速で大量に運ぶ公共交通機関で極めて特殊な存在なんだよな
汎用性が高く災害だったり救命の役割も果たす高速道路網がやはり優先順位が高い >>160
田中角栄のころ高速道路と新幹線は同じような扱いで、新幹線の計画は9000kmで
高速道路の計画と大差なかった。
実際に上越新幹線など作ってみて、地方の新幹線の効用がそれほど大きくないことが
判って、新幹線は2800kmに縮小された。 >>161
角栄の頃は実際に建設する、というよりスローガンに過ぎなかったように思う 誰得の松井山手ルートこそ頓挫させて奈良経由にすべき。 >>163
奈良が望んでいない。松井山手でだいたい
カバーできる。リニア駅作るついでに
連絡鉄道なりバスセンターができそうだが。 リニア大阪開通後は東海道新幹線の米原以西をJR西に移管、北陸新幹線は米原経由で大阪まで延伸 JRは国鉄に戻して自民党は民営化でOK。即日小浜京都は廃案。西田ショージ逮捕。2024米原開業で決定。 >>88
前者なら、舞鶴園部も検証対象だな。京都大深度地下の巨額工費や水盆問題が頓挫理由なら門前払いだが。
無論、後者の様に他案や、あれば新案も含め広く再検証するのが正しいと思う。
税金は大事だが、巨大インフラを後世に後悔しない形に仕上げる事も当然大事だ >>168
舞鶴経由はB/Cが無理で落ちた。
サンダーバードが小浜や舞鶴通ってないことからわかるように、
まさに京都の我田引鉄の象徴みたいなもの 小浜京都頓挫といっても、法律に明記されてる『小浜市付近』経由を無視するのは難しいのだろうし、延期からの凍結という「事実上の頓挫」の形になるか
北陸新幹線名義で米原まで建設するのも難しく、かといって、現整備新幹線網完成前に、頭越しに北陸中京新幹線として敦賀米原間を着工するのも困難
でも、やっぱり「敦賀永久乗換」も弊害が大きい
という事で、敦賀米原間に、フル車体幅乗入れの新設標準軌在来線を、整備新幹線とは別スキームで造る事になるのかなと予想。
フル幅ミニ新幹線新設ともいえる
成田新幹線頓挫後、京成特急とバス乗継から、石原慎太郎運輸相の指示で、成田空港線を経て成田スカイアクセスになったみたいに。
「おうみ高速アクセス」みたいな第三種事業会社を設立して。
関西各府県のみならず、北陸各県あるいはJR東海にも出資を頼むとか >>162
田中角栄は新幹線と高速道路を日本中に網の目のように建設して、日本中を東京の
ように発展させると本気で信じていたような。
日本列島改造論がベストセラーになったくらいで、一般国民の支持もあったのでは。
経済学や歴史学などの素養があれば、都市の成り立ちがそんな単純なものでないことは
自明だけど、小学校卒の田中角栄にその理解を求めるのは酷だし。そもそも当時は国民
の進学率も低かったし。 頓挫というか破綻するのは、実情に合わなくなった5条件スキームのほう。ルートは頓挫も破綻もしないだろ。
第二名神だって抜本的見直しとか騒がれたけど、結局巧妙に見直されたのは猪瀬イズムのほうだったし。 >>170
法律の経由地なんか、簡単に改正できる。
ルートさえ決まれば、あとは
単なる手続き程度にすぎない。 >>174
ようは
当の沿線自治体がどう考えるか
いつまでかかるか、最悪建設できないかも知れないが、どうしても譲れないというのを国が強引に変える事はしないだろうし、目処が立たないならルートを変えてもかまわないと考えるか
結局は沿線自治体と国交省、JR西の話合いで決めて、その決定に国も従うんじゃないのか
与党PTの決定も同じような経緯を辿ったわけだし 近鉄がフリーゲージ完成させれば敦賀以西は130キロ運転でもいいんじゃねーの?
そうなると敦賀止みたいなもんだろ!
敦賀以西をフル規格にこだわる必要もないし >>172
新名神は草津JCTや京滋バイパスが年中大渋滞を起こすという実害が発生したし、各府県の直接負担がないから
見直しに異論が出る余地が少なかった。嘉田も新名神は全線早くやれと煽ってたくらい。
新幹線は府県の実負担が発生するし、敦賀乗り換えは新幹線建設を進めるために主張する実害としては弱いな。 【尿路結石予防の四ヶ条】
@十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
(コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意!)
A動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。
Bプリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。
C寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、寝る4時間前までに夕食を済ませるのが理想的です。 >>174
なるほど
すると、北陸中京新幹線の区間も、敦賀起点でなくてよくなるなw >>170
> フル車体幅乗入れの新設標準軌在来線を、整備新幹線とは別スキームで造る事になるのかなと予想。 フル幅ミニ新幹線新設ともいえる
新たに土地を取得して標準軌を敷くのならそれは米原ルートと呼ばれたものと同じでしょ 自民党も小浜厨も「常識で考えたら米原だよね」という認識は持っている。
しかし、利権誘導とは常識を越えて行うものというのが自民党の伝統芸。 ここで米原ルートがいかに優れているかを説明しても、自民党や小浜厨にとっては「知ってるよ。そんなあたりまえのこと。おれたちがやっているのは利権誘導。おまえら分かってねーんだよ」で終わり。 >>183
小浜が整備計画に入った経緯は利権と言えば利権だが、第一次オイルショックで
日本が石油を輸入できなくなるという国民的パニックで、原発のために鉄道利権を
ばらまいたもの。予土線も同じで、こちらはすぐ作ってしまった。
今では許されないが、これが当時の自民党(特に田中角栄)の政治の遂行力の源泉
だったことは認めるべき。 >>178
>新幹線は府県の実負担が発生するし、
だから、そういうスキームのほうが破綻するって言ってんの。 >>180
北陸中京新幹線なんて誰もできるなんて思ってないが
山陰新幹線なんかと同じ
現実味はなし >>183
利権誘導するだけの余裕がなくなったちゃったんだよ、この国には
絵に描いた餅より現実に可能な方策でしか意味がない >>186
いや、北陸に乗っかりさえせれば出来ると思うよ。
でも実現するのは、北陸と利害が一致する山陰のほう。 >>187
利権誘導なら、バリバリやってるだろ。
エコだダイバーシティだに何十兆ながれてるんだか。 >>178
実際に新名神は絶賛建設中
必要で財源があればもう敦賀以西だって着工されてる筈なんだけどな
小浜京都は全く目処たたず >>189
小浜京都にはそれだけの旨味がないって話 >>188
そもそもだが
北陸中京も山陰も新幹線を建設するだけの需要がない
以上 >>185
新幹線の建設も「受益者負担」が原則
逆に沿線自治体や西の負担を増やす方向だろ
で、その条件を飲めないんなら着工はなし >>189
小浜京都ルートにすれば
小浜駅周辺の地価が暴騰、ホテルやリゾートマンションが立ち並び、土建屋もウハウハなら利権誘導なんだけどなw
やれ環境ガーとか他に予算を回せとか面倒しかないだろ
新幹線が利権と信じてるのは典型的な昭和脳で今やお荷物でしかない 建設は建設主体が用意するんだよ。のちのちオーナーになって、貸付料で収益を上げるんだから。
整備新幹線はJRTTが建設することになった国策新幹線だから、負担割合もそうしたほうが建設促進につながるという設定当時の国の判断によるもの。
べつに建設しにくいように決めた仕組みじゃないから、いま弊害があるならその負担割合もやめたほうがいい。 >>194
考えすぎ。
関西広域が言ってるように、開通が早いから小浜京都に決まっただけ。
利権なら、全通利権に注目したほうが面白いよ。リゾートマンションとか言い出してるあんたのほうが昭和感マンマン。 >>183
ちょっと考えれば米原ルート
さらに考えれば米原ルートから離れる
関西広域も滋賀県もそうだった
いつまでも米原ルートに執着していると
進歩がないって言われるよw
米原ルートより敦賀止めのほうがまし
敦賀では接続が確保されるし、
在来線ではあるが、関西方面は京都、新大阪、大阪に、
名古屋方面は大垣や岐阜に行くことができる
敦賀接続は最終形態としても現実的な解の一つ
敦賀延伸時点では、米原で新幹線経由首都圏の客は減っているから、
名古屋方面へ行く客は乗りたければ新幹線に乗ってくれ、で十分
特段の手当を施す必要はない
これが米原ルートだと、北陸か東海道かのどちらかが乱れたとすると、
会社が違う等の理由で、接続が確保されなくなる
東海も西も、自社線区の客を優先するからな
東海道新幹線も在来線も同じ
関西・九州方面や名古屋・東京方面に遅れが波及するのでは困る
それが理解できないから、いつまでも米原ルートって言い続けるんだろ?w >>191
関西広域連合(≒橋下知事)が米原ルートを推したのは、結局いちばん安く上がるからで
関西にとって北陸新幹線は利が薄く元が取れないから。
当時事実上の二者択一になっていた小浜亀岡ルートなどに決められたら、大阪に
利益の薄い負担を課されるから、米原ルートを割り勘にしても大阪にとって
得だから。 東海道新幹線利用者の大半からすれば、
米原経由の北陸〜首都圏の客はマイナーな客
そういう客のせいで遅れが出たら、
大半の客からは白い目で見られる
長野で新幹線水没後、しばらく米原経由の客が増えたが、
これで迷惑していた東海道新幹線の利用者は、
米原経由で救済された利用者より多い
(米原停車ひかりの、北陸客とそれ以外の客との比較でわかる)
米原ルートはそういうものだと心得るべき
特に敦賀延伸後はそうだ >>196
全通なんてそのころには利権にありつこうとしてる人間は鬼籍に入ってるよw >>198
単に安く上がるからじゃないでしょ
安く、かつ早くできあがると思ってたからでしょ
でも実際はそうではなかったようだ
だからJR西の提案に沿線がほぼ乗っていった
形の上で北陸と関西の利害関係が一致したからでしょ
(費用負担の額については調整の余地が残るが)
>米原ルートを割り勘にしても大阪にとって得だから。
大阪府民の反発を受けて終わり
「なんで地元を通らない新幹線に費用負担するのか?」ってこと
現行スキームである限り、この問いに対する有効な回答はない >>201
乗り入れありでもなしでも同じ
米原ルートは敦賀止め以下であることに変わりはない
早かろう悪かろうの代表例
利用者からすれば受け入れ困難な不利益を抱える
金をかけて実現すべき事業ではない >>200
そりゃそうだろうw
小浜京都ルートは利権ありきのルートというより、
妥協の産物としてのルートというのがふさわしい
・東海道新幹線の運行状況に左右されない
・滋賀県を通さずに済む
・京都にも新大阪にも乗換なしで行ける
妄想レベルではあるが、これで沿線の合意が整った
明らかに妥協の産物だ >>204
妥協の産物というより、西や各府県があれもこれもと盛り過ぎて当初の計画から大幅にデカくなり過ぎて収拾が付かなくなった感じだけどな
ともかく京都市内は悪手だったな
これで難易度が物凄く上がった >>205
それは仕方がないだろう
妄想レベルのルートを提案してでも、
回避すべきことはいくつもあったんだから
実現するかどうかは知らないけどねw 福井で打ち切っとけばよかったのにね、サンダバもしらさぎも中途半端にならない
敦賀まで来たからには2200年ころまでに山陰新幹線を接続させたい
個人的には湖西線改良で単線新幹線、途中交換信号所多めに作って京都止まり
東海にも迷惑かけず単独で京都までいければリニア大阪開通後京都から山陽新幹線直通も可能だろう
名古屋方面の需要は東海持ちに変えてしらさぎで >>207
福井で打ち切ったら、特急用車両が経年で消えていくぞw
敦賀延伸の理由の一つに、交直流型特急車両の整理もある >>205
福井県「小浜を通せ」
石川県富山県「京都駅を通せ」
政治家がこの調整をつけられなかった。それ以上でもそれ以下でもない。 >>209
それに、負担を軽くしたい京都大阪
落とし所は敦賀で凍結ありきの無茶なルートか 結局はこういうことだ
北陸は敦賀止め
長崎は永久リレー
無事にできるのは反対者のいない札幌のみw >>210
関西にとって北陸新幹線はババ抜き。
けど日本海側にしたら、東海道新幹線の沿線はいい思いをしているという感情がある。
関西の府県の「うちを通りませんように」とお祈りは、表向きにはできない。
ケンカになるからね。 だからこそ、金がないことを理由とした敦賀止め
金がないことを理由にされては、北陸側も飲まざるを得ない 将来の敦賀止めを受け入れさせるには…
敦賀延伸時に、可能な限り乗継をよくしておく
関西方面に毎時2〜3本、米原方面に毎時2本
(ただし、北陸新幹線の速達は、米原方面へは接続させない)
現状より便利になるわけだから、
金銭的負担が重くなる福井周辺を除き、
敦賀延伸自体に文句をいう者はいない
米原方面は、毎時1本名古屋直通があればベター
(福井周辺の客の金銭的負担を軽減する意味もある)
米原での新幹線への接続は適宜やればよい
名古屋直通列車はこだまに、敦賀〜米原の区間列車はひかりに接続
これで十分 小浜って人口増加地域なのかな?
小浜駅前の西友大繁盛してるんだろうな >>213
北陸三県は敦賀止めでいいとは自分からは絶対に言わない。関西はルートが決まれば
何でも受け入れるという立場。
しかし小浜京都ルートは、京都にとって限度を超えている可能性が高い。
カネの問題もあるが、歴史の古い京都は利害関係が錯綜している。問題になるのは
神社仏閣だけではない。政治家が口に出せないもっと怖いのを、みんな判っている
はず。京都は不可能と断言した田中角栄は、それを熟知していた。 >>212
誰もババをひかなくて良いよう米原でまとまってたのにな
今さら蒸し返せるわけもないが >>191
もう目先の旨みでルートが決まる時代じゃないからね。
今般環境アセスの対象になってる、いわゆる小浜京都ルートは
高速輸送体系の形成を最も早期に具体化できるルートだから大勢が支持し、決定された。それだけの話。 で、可能性として今後ありうるのが↓
頓挫というか破綻するのは、実情に合わなくなった5条件スキームのほう。ルートは頓挫も破綻もしないだろ。
まあ現在進行中の北陸は、直接負担割合をいじるのではなく
負担を生じる府県の便益を増すような先々の細工を施すことになるんだろうね。 >>221
小浜京都ルートは頓挫。
B/C満たせない。
財政も破綻。
世論も反対。
環境保護の熱意は高まるばかり。
おそらくは自公で過半数割れの後、
財政危機で
小浜京都ルートは事業見直しで廃案。 しまった。頓挫前提っていう建前を忘れてたw
コピペでごめんだけど、こんな筋書きなら頓挫も盛り込めてるからアリだろ。
38 名前:名無し野電車区 :2021/07/18(日) 07:29:55.71 ID:u5GCoCHJ
>>37
京都府は舞鶴延伸の欲目もあるし、松井山手を勝ち取って縦貫新幹線が見えてるからこのまま整備新幹線に乗っかるよ。
頓挫のタイミングは、2031年より前に京都区間着工にこぎつけたあと。頓挫区間は松井山手-新大阪間。あそこはリニアと抱き合わせじゃないと高くつくけど、リニアが頓挫もしくは大幅延期になりそうだから。
頓挫後は、その区間だけ整備新幹線スキームから外してリニアともども新法で救済するんじゃね。 >>219
米原は全員でババを引くようなもんだよw >>222
当然結論は敦賀止めなんだろうな
他のルートだなんていうのは言語道断だぞw >>221
スキームを変えてまで新幹線を新設するだけの機運はないよ
世論を形成する人口の多いところには既に新幹線はあるからね >>225
結論が敦賀止めというのは誤解を招く表現なんだよ
わざわざ敦賀止めと決定する事はあり得ない
先送りした挙げ句結果的に敦賀止めの状態が続くという表現が正しい >>226
見方を変えてよ。足かせの在来線を厄介払いしたい機運は、ある。
国交省も、新スキームどころか新規格を立案してきてるし。さっそく「準新幹線」なるあだ名で呼び出したサイトもあったね。 着工条件を敦賀〜新大阪でクリアしてんのに
着工時期をずらしまくったり出来るの? >>230
小浜京都ルートは着工条件を満たせない。 >>230
着工条件ってスタートラインに立ったってだけで山積してる課題を克服したって話じゃ全然ない >>229
それで佐賀も揉めてるのでは
福井も小浜線の三セクを認めないと言ってるし
それでスキームを変えるのは地元が納得しない
話が拗れるだけでは ついにスレ分離してて草ww
小浜厨追い詰められて来たなw 相模原ではリニアトンネル残土で牧場建設の話が出ているけど
敦賀以西のトンネル残土は何に変身するんだろうか? 頓挫後は米軍基地誘致すればいいよ。原発廃炉後の跡地を有効活用して。 >>232
財源確保と(並行在来線に関する)地元の同意もあるから
意味的には課題はある程度克服したという前提
そもそも着工条件と着工の話してんのに山積してる課題とか持ち出すの意味不明 >>237
いや、小浜京都ルートはB/Cがどうしようもない。
着工条件を満たせない。
自民党の勢力縮小またはメンバー入れ替えとともに事業見直しへ。 >>237
?
山積してる課題を克服しないと着工できない
見切り発車はしないと明言してるんだが
なら
なんで着工してないの?
まだ環境アセスも地元の説明も進んでない
詳細なルートも決まってないんだが >>224
鉄ヲタが自分たちの狭い知識で米原ルートに一生懸命ケチをつけているが
いまその議論をしても無駄だろうな。
国交省やJRから米原乗り入れや乗り換えのコストやリスクについての情報が
出てくることはない。今は政治的に小浜京都ルートしかないのだから。 敦賀〜新大阪は雷鳥やら新快速やらで十分
わざわざ小浜通す必要ないっしょ >>228
もともとFGTを導入して敦賀で湖西線と直通する案だったが、これいつまで続ける
つもりだったのだろう。これ速度的には敦賀乗り換えと差がないが。
FGT車両にそれなりの投資が必要で、数十年は(永久に?)このままでいく予定だった
ような。 >>233
その準新幹線てのは、いまの整備新幹線じゃなくて
基本計画のいろいろを昇格させたときの手法でしょ。
あんたのいう通り、今から北陸は変えない。変わるとしたら、2031年着工が頓挫した後。 >>230
むしろ、5条件をクリアできるタイミングでないと着工できないから
安全策でわざと前倒しにする可能性はあるね。いったん着工してしまえば、もはや中断も再開も「着工5条件」に縛られずにどうにでもなる。 >>240
仮に頓挫しても凍結による敦賀止めが最有力でしょ
鉄ヲタかどうかなんて関係ない
>>241
小浜を通すのは滋賀県を回避するためでは?
凍結で半永久的に敦賀乗換で十分なところだが >>233
無事にできるのは札幌だけのようだなw
反対者がいないのがいかに重要なのかを思い知らされる >>246
>小浜を通すのは滋賀県を回避するためでは?
そりゃ単に当時の誘致が成功しただけ。結果、滋賀県回避ルートがのちにいろいろ幸いしたのは確かだけど。 >>241
十分なのが敦賀駅だけになっちゃうから、全線着工が具体化したんだよ。
なんでそんな泥縄式の進展になったかというと、敦賀延伸を決めた当時はふつうにフリゲがあてにされてたから。 >>235
相模原のも、熱海と一緒で危険渓流の土砂の発生区間を埋めたてるやり方だからな。公共事業だから、排水とかはしっかりやるだろうが、あの災害の後じゃ地元も納得しないだろう。小浜京都ルートもトンネル区間の延長が100kmあるから、土砂処分で詰む。 >>241
サンダーバードがそもそも小浜を通ってない。 >>243
もっと前に小浜京都ルートは事業見直しになると思われ。
財政的に無理。やってはいけない。 >>244
その着工ができない。
B/Cを満たせないから。 >>246
滋賀県は米原ルートでウェルカム。
3セク問題も佐賀県の頑張りで解決へ。
2兆円も税金使って、わざわざ不便な新幹線を造るより、
滋賀県通って滋賀県の北陸線維持の方がはるかに安い。年額10億円ほど。 >>244
見切り発車でリニアも長崎新幹線も揉めてるんだから、敢えて釘刺してるんでしょ
確実に建設できる目処が立たない限り着工はムリ >>257
クギって、誰がいつ刺したやつのことだ? >>157
>着工五条件は単なる申し合わせ
>なんなら無効にしても良い
わざわざ無効にしなくても、よくみたら常識的なことしか書いてないな。
https://i.imgur.com/a1w7gg5.jpg
整備新幹線の整備に関する基本方針(抜粋)
2.整備新幹線の整備に関する基本的な考え方
(2)着工に当たっての基本的な条件
整備新幹線を上下分離方式で整備する場合には、次の基本的な条件が整った区間について、これを確認した上 で、着工するものとする。
1安定的な財源見通しの確保
整備新幹線を確実に完成させ供用するため、整備期間を通じた安定的な財源見通しを確保するものとする。
2収支採算性
整備後の新幹線の経営が安定的かつ継続的に行われるよう、営業主体の収支採算性を確保するものとする。
3投資効果
公的な資金による社会資本の整備であることから、時間短縮効果等の投資効果を有するものであること。
4営業主体としてのJRの同意
整備後の新幹線を経営するか否かは、営業主体の経営判断によるものであることから、あらかじめ営業主体と してのJRの同意を得るものとする。
5並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意
整備後の新幹線と並行在来線をともに経営することは、営業主体であるJRにとって過重な負担となる場合があ る。この場合には、並行在来線をJRの経営から分離せざるを得ないが、その経営分離について沿線自治体の同 意を得るものとする。
平成21年12月24日 整備新幹線問題検討会議 >>259
こんどは高木が神様か。あんた長生きするよ。 小浜京都ルートが京都府内での問題が多いために頓挫するならば、代替策の第一候補は湖西フルでの京都接続+京都新大阪別線。
滋賀県内の新幹線駅を作らない代わりに建設費負担なしと、湖西線の南部は京都市通勤圏内のため並行在来線の分離なし。
(北陸本線は並行在来線に該当せず) 若狭に非はないのに新幹線が来なくなるのかwww
そんな整備計画の変更、はたして交通政策審議会をとおるかな。 >>248
たしかに、当時は単なる誘致だね
ただ、誘致がなくても、滋賀県回避の具体策として
小浜経由が検討される可能性は十分あったと思われるが… >>255
>滋賀県は米原ルートでウェルカム。
現時点でそうであるとの証拠がない
金がないといいつつ、米原に我田引鉄するなんて言語道断 横浜にも劣るヤクザ村大阪に北陸新幹線は不要
万博終わればオワコン化するのに25年後に出来る新幹線とかw 自民党にお灸をすえよう
というのが国民の意思らしい
小浜京都ルートもその流れで見直し 米原ルートすでに頓挫しているのに
よく妄想できるな >>224
ババが集中しないよう、関西みんなで痛みを分け合うのが米原ルート
もちろん敦賀どめでも◎ >>274
米原ルートは出費があるから全員でババを引く構図
ババを引きたくないなら敦賀止め一択 >>275
だからそんなことは当たり前だが、それを公然と言えないのが政治というもの。
新幹線で北陸と直結することを、関西一同大歓迎しているふりをするのが政治。
もし北陸三県が敦賀止めを了解したら、京都府知事は記者会見で残念だ無念だと
悲痛な表情でコメントする。内心では大喜びでも、そういう演技が政治家と務め。 北陸新幹線金沢開業で東京と金沢が近くなったとき、大阪が
「金沢という長年の恋人を、東京にとられたような気持ち」だから
早く大阪にも北陸新幹線をつなげて欲しいとか言ってたの思い出しすなど。 >>275
敦賀終点、敦賀永久乗り換えは
ニートと狂ったサイコパスの発想 >>277
で、北陸は東京・大阪に人も企業もモノも搾り取られて焼け野原になると
田舎者で新幹線に賛成してる奴はマジでアホ杉る
新幹線増えまくった結果が大都市集中と経済格差だ
新幹線少なかった昭和のが今よりマシだった現実 >>263
湖西フルで京都接続とは具体的には?
京都で接続するには小浜京都と同じで頓挫した
課題をクリアーできないのでは? 北陸新幹線は金沢まで東の所管
北陸新幹線金沢以西は東海の所管
金沢支社は全部3セク
西は国から金もらう
これで米原ルートで議論はお終いだよ >>268
京都の方がヤクザ多いわ。
伏見や山科行ってみ? >>277
普通の大阪人に北陸なんて眼中にない
金沢?どこ?
ぐらいが普通 >>284
小浜京都ルートのルートが決まったら京都のヤクザがボロ儲け。
年800億円の整備新幹線の予算がヤクザの懐に。
京都のヤクザは横浜や大阪のように、ぱっと見た目では判らない。 >>281
JR東海がそんな儲けの出ない区間に手を伸ばすわけがない
妄想もほどほどにw 小浜京都ルート頓挫スレの方が
本スレより人気あんのな
言い過ぎがもしれんが、
皆の内心は
ルートは米原ルートで実質確定。
小浜京都ルートの頓挫が話題の中心に絞り込まれたと。 >>288
こっちの方が実体に即してる
ルートの話は一旦ケリが付いてるわけだし
小浜京都が頓挫やむなしなら善後策が必要になるが、ここにきてどんどん現実味が増してる >>288
>ルートは米原ルートで実質確定。
それ違うぞw
小浜京都ルート頓挫後については、少なくとも以下の4つが出ている
・湖西ルート
・敦賀凍結(敦賀止め)
・米原ルート
・小浜ルート(京都経由せず) >>290
小浜京都ルートがどういう形で頓挫するかによるか。
福井県・小浜市が、全幹法の整備計画の小浜経由の返上を受け入れたら米原ルートに
なるだろうが、小浜経由をあくまで死守したら、小浜亀岡ルートが再浮上するかね。
もともと整備計画の前提は小浜亀岡ルートだったが、それでは北陸新幹線の価値が
下がるということで、石川県と富山県が米原ルートを主張したのが過去の経緯。
湖西ルートは20世紀ならともかく今では施工が困難では。また湖西線の切り離しが
受け入れられないのは、滋賀県だけでなく関西の総意。
また敦賀止めを北陸三県は受け入れないだろう。(実質的にそうなるかはどもかく) >>287
そんな儲けの出ない区間に必死な西日本ってなんなの?
バカ? リニアは赤字だからやめろって大阪の方の人が言ってた気がするけど
気のせいかな >>290
京都の財政破綻、あるいは逼迫したそれに近い状況が小浜京都破綻の主因なら、京都市街縦貫を断念して小浜〜亀岡・馬堀も再検証対象かな
高槻北部や彩都を通るのは松井山手より金がかかりそうだけど。
敦賀駅新幹線直下まで大掛かりな新線を引く位だから、西は「永久乗換」も織り込み済みで、仮に新幹線が米原まで伸びても敦賀止めメインのダイヤで「京都関西へは敦賀乗換で!」と案内するかも >>295
京都の財政破綻も問題だが、
主題は日本国の財政破綻危機だろう。 土人だらけな大阪や名古屋ごときにリニアは不要
あれは北陸新幹線の新大阪延伸並みに不要
東海道新幹線やサンダーバードで十分なのに、何で新路線が要るん
だよw >>296
結局、これからはリニアのように自前建設するしかない
自前で建設できないような採算性のないところはもう財政的に無理だな >>298
政治屋の暴走を国民や国が許さないか、
それとも放漫財政で破綻か。
財政破綻しないように、国民が審判を下すかどうか。 >>300
ルートは政治屋が決めたんじゃない
西と沿線自治体がインバウンドバブルに浮かれて現実に則さないルートを決めた
政治屋も現実が見えてなかったという意味では同罪だけどね >>301
金を出さない西はルート決める権限はないし、ルート選定に自ら関わる立場でないことを認めてる。
沿線自治体は滋賀県の米原ルートと福井県の小浜京都ルートで争ってたし、
京都府も多額の費用負担を負わされるのは嫌がってたので、確定的に決める権限はない。
決めたのは自民党の整備新幹線プロジェクトチームのメンバー。 自民党整備新幹線プロジェクトチームのメンバーが決めた小浜京都ルートと、
世論や財政状況、環境とが
あまりにズレてたんで、ここまで問題になってるというのがこの問題の全てでしょ。 京都にいらっしゃる共産党のセンセー方も北陸新幹線建設に反対表明してますね
環境アセスの結果と絡めてまたゴチャゴチャ言ってくるんだろうなw ロンドンブーツ田村淳
「嫌なら見なきゃいいじゃん。君らのテレビはチャンネル変えられないの?ネチネチうるさいって言われない? 力つけないと。お前に影響力ないから」
99 岡村隆史
「嫌なら見るなや。何でもツイッターで呟くな!は?ミステリー作家? 知らんわ、お前がミステリーやわ」
ビートたけし
「韓流ばかり放送するたってそれである程度視聴率取るんだからしょうがないよな。いやなら見なきゃいいんじゃねーか」
ダウンタウン 松本
「お前らチャンネル変える能力もないんやな。どんだけ無能やねん(笑)」
やしきたかじん
「(韓流番組が)イヤやったら観んとったらえぇんちゃうの」 >>303
滋賀県は米原ルートに決まる可能性があったから、沿線に対して事前に対策していた。
https://www.city.nagahama.lg.jp/cmsfiles/contents/0000000/285/20140523-151329.pdf
沿線の発掘調査などを2010年ころから大々的に行っている。だからテレビの歴史番組で
姉川の戦いや朝倉攻めなどが突然このころ増えた。
用地買収の根回しや準備などは土地投機の防止で明るみに出にくいが。 まずは自分のところに新幹線を通すってのがあって、次に一日も早く開業して、
それを実現するために昔決めた整備計画案を盾に進める
時代が変わってきているのに昔の案をそのまま現在に当てはめるのには無理がある
福井が一番悪い >>306
民放やリニアはみなきゃいいけど、
NHKや税金で造られる整備新幹線は違うから。
国民は強制的に金取られる。 >>309
言いたいことは判るが、法治国家では悪法も法だからね。
北陸新幹線の小浜経由が決まった経緯は、第一次オイルショックで原発と言えば
なんでも通った異常事態で、その時はパニック状態の国民も認めたことだ。
大正時代から細々と建設されていた予土線が、あっという間に完工したくらいだ。
法の清算が必要としても、それなりのコストがかかるのは仕方がない。 >>309
その分福井県の負担を増せばよいのだがw >>311
完全民営化したくせに税金使って新幹線を建設して、不採算な在来線は軒並み3セク化
JRは究極の銭ゲバ集団だわマジで
コイツらは国鉄体質が抜けない老害軍団でもある >>308
民意や財政状況、環境を無視した政治の暴走。 >>312
法の精算にコストなんかいらない。
国会で法改正の決議すればいいだけ。 政治が悪いと言いつつ、米原への我田引鉄を企てる米原厨は論外 >>307
平成24年度からの2カ年事業って書いてるぞ。つまり2012年からだな。
2010年ころはまだ世間的にはフリゲ上等で、なぜか橋下徹だけが米原ルートを推してた時期。未着工区間の白紙検討を始めてた時の前原国交相に揺さぶりをかけたのかもしれんが。 >>321
もうその必要もなくなっているよな
調査するにも金がかかる >>307
>用地買収の根回しや準備などは土地投機の防止で明るみに出にくいが。
てかさこれ、環境アセスの話とシンクロする観点だよね。
美山美山はしゃいでるのも、府の目くらましだったら面白そう。
あとコロナで調査がはかどらないとか、どこまでホントなんだか。 >>322
米原ルートの環境アセスは必須。
2兆円節約できること。
さらにしらさぎ、サンダバともに新幹線化できることを考えたら、
小浜京都ルートの環境アセス費用は微々たる金。
2万円節約するための10円はどうでもいい。
損切り。 >>322
意味ありげな無言リンク>>307だけど、中身はコレだぞ。↓
史跡
小谷城跡 保存管理計画書
2014 年3月 滋賀県長浜市教育委員会
もともとこんなもん、米原優勢の名残りでもなんでもないよw >>314
民営化したばかりのJRは金がないから新幹線なんか作りたくなかった
それでも地方の側が強く要求するもんだから紆余曲折あって今の国と地方が負担するスキームが出来上がった
だから佐賀みたいに地方の側が「要らない」って言い出すと今のスキームは途端に機能しなくなる >>327
北海道みたいに「並行在来線いらん」とか言い出して貨物維持のモデルが崩壊するパターンもあるよ。 89 名前:名無し野電車区 [sage] :2021/08/09(月) 10:14:29.80 ID:x01CmMKz
選定されたルートが頓挫したら、選定基準が誤ってるか古かったということなんだから
>>6のときみたいに、白紙にしたらいいんだよ。もう誰もオシャマンベ部分開業案なんて覚えてないだろ? 北陸新幹線って名前が付いているけど、京都も大阪も負担させられるんだよな?
どんな形でゴネるのかいつまでゴネるのか見ものだわ >>331
京都は知事自ら「便益と負担が大幅な不均衡」とかましてきたからな >>331
大阪はどうやっても距離が短いので負担額は知れてる。なにわ筋線の方が高く付く。 >>333
京都にすれば便益があるのは北陸と大阪だけで
京都は貧乏クジ引かされたという思いがあるな >>334
大阪は便益と言っても新大阪の地下空間をリニア込みで国の費用で開発できるからで
北陸新幹線そのものの便益などたいして期待していない。
北陸新幹線の京都駅がどこなのか判らないが、現京都駅との間に地下街を建設しても
北陸新幹線だけの乗客数ではョッピングセンターとして成り立たない。 >>324
金がないと言いつつ、米原に我田引鉄するのか
ありえない
敦賀以西を凍結して敦賀止めにするならともかく >>331
その点、米原ルート(広域負担前提)にならなくてよかったともいえる
地元に関係ない新幹線に費用負担することになるわけだからな
滋賀県も便益がないのに巻き込まれるところだった
最終的には調整不可能な事項がいくつも出てきて凍結と思うが >>334
ボールは京都府にあるんだよ。着工したあとでも15年間は、静岡よろしく難癖可能なポジションにあるんだから。 >>332
だからこそ、このあとどんな便益を求めてくるのか興味深い。 >>336
敦賀終点
敦賀永久乗り換えはありえない。
ニートと狂ったサイコパスの発想。 >>338
世論で自民党 小浜京都ルート案は事業見直しになる。 >>341
東海道新幹線ですら持て余してるのに、いまさら賤ヶ岳新線に便益なんかあるの?駅もできないのに。 小浜京都ルートでプレイ開始、キックオフしたけど誰もボールをとらない。
←いまここ
どうせ頓挫するんだしやる気ねえよ。
調査費もらえるから調査はするけどね。←現場関係者 >>341
北陸本線がJRから切り離されても、いまでも東海道線へ乗り入れる新快速は
米原で10分以上停車している。直通がなくなっても現状とあまり変わらない。
第三セクターの赤字は問題だが、耐えられないほどではなかろう。 現政権がヘマして支持率悲惨な事になってるけど、もし政権交代が起こったら与党PTが今やってる環境アセスとかも白紙になるの? >>346
上下分離方式の運営を
欧州のように入札式に、
とまでもはいかなくとも、
新幹線と在来線をセットで運営することを条件づけることはできるだろうよ。
現に佐賀県の長崎新幹線はその方向だし。 >>347
事業見直しになれば、これまでに済んだアセス調査結果は結果として残りはするんじゃないか。
事業は見直しになるけど。 敦賀で15年とか20年とか乗り換えが続くとなると、北陸と関西との行き来は今まで通りいかないと予想する 30年乗り換えは確実だな
小浜京都ルートでも30年は続くし30年後につながるかもしれない材料を想像できない。
米原ルートに今から変更になるシナリオも、北陸がまとまって提言していかない限り無い。
京都大阪にとっては放置のまま敦賀どめで可のアンタッチャブルな案件 >>346
じゃあ米原以北は近江塩津まで、今のうちに東海に移管したらいいな。
西日本にとって並行在来線でなくなるから、3セク化する理由もなくなる。 >>349
そうするべきだと思うが、現状は貸付料の決め方が、新幹線のできる区間の在来線を
運営しているJRがそのまま新幹線を引き継ぐ前提になっている。
だから当該JRが新幹線を拒否したら、他のJRや私鉄などが換わって運営することが
事実上できない。
だからJR西が米原ルートは嫌だ、小浜京都ルートにしてくれと国に要求できてしまう。 >>354
そんな前提、ないよ。北海道新幹線みてみ。
あくまで並行在来線に該当した場合に、初めて検討対象になる。 >>354
リース料金なんか、貸した後の話だから。
まずは貸すかどうかの段階で
貸し手が条件をつけるのは自由。
貸した後のリース料金も、
米原ルートの場合は既存の特急とは違うルート、区間になるから、算定方式を別途定めないと。 >>356
それも違う。貸付料は受益の範囲内って決められてる。 >>352
30年待ってる間に中国がフリーゲージトレイン作っちゃいそうな気がする
プライド捨てて中国に頭下げて売ってもらうヨロシ >>351
敦賀暫定開業決定(前倒しも含め)、フリゲ頓挫(ルート決定前)の時点で解っていた事に対して、今更何を言ってるの? >>353
JR東海がそんなもの引き受けるわけがないだろw
普通列車が毎時1本しか走ってないようなところだぞw >>341
また嘘ばかりつきやがってw
滋賀県〜北陸3県の鉄道での流動は絶望的に少ない
しらさぎが走っていてそういう状況だから、
新幹線化されても状況は同じ
新幹線化による費用をどこが払うのか?
滋賀県民の反発は今からでも予想できる
「もったいない」の実績があるからな >>348
できもしないことを書いても無駄
>>349
米原に我田引鉄したくて、仕組みを変えろとまで言い出すのかwww
>>350
事業見直し後は敦賀止め一択
それで何ら差し支えない
国民世論の最大勢力だし >>356
我田引鉄したいから、本来ありえないこともできると書くわけだな
論外だ >>349
国がそうさせるメリット、あるの?営業主体の引き受け手が減るだけかと。 >>352
20年以上続くことは間違いないが、
半永久的に続いても不思議ではない
事実上の分岐点である敦賀でのリレーはベター >>342
事業見直しになっても、敦賀止めの可能性が高まるだけ
ならば現状のまま放置のほうが、見直しの手間が省ける
世論の最大勢力は敦賀止めなんだから、
小浜京都ルートに反対なら、静観するのが一番 >>357
だからその樹液の範囲内というのを、具体的にどうするかという話。
いままでとはパターンが違うから。 >>361
前の知事も今の知事も米原ルートで同意してる。
滋賀県も北陸新幹線を必死に誘致してたし、その際にも反対運動は起きていない。
当たり前だ。 >>365
>国がそうさせるメリット、あるの?営業主体の引き受け手が減るだけかと。
営業主体は一つあればいいだけ。
10年で1000億円超の営業利益を国内で稼げるこんなローリスクミドルリターンの美味しい事業は他にほとんどない。 >>367
世論の最大勢力は敦賀終点ではない。
敦賀永久乗り換えになってしまうし、
敦賀以北の新幹線の売上も下がってしまう。 >>358
中華FGTの導入、JR九州が去年興味示してたな
もしフル規格建設の計画見直しが本格化したら、西も永年乗り換えのリスクよりそっちを取る可能性あるかも おそろしくさり気ない自演
オレでなきゃ見逃しちゃうね >>373
中華GCTは仮にできたとしても、雪が降らない九州限定だろう。
北陸は素直にあと残り40kmちょっとだけ造れば、全てフル規格化できて、
サンダーバードもしらさぎも新幹線化できる。
リニアで東海道新幹線が二重化される以上、二重化後に空いた東海道新幹線に乗り入れれば良いだけ。
GCTは必要ない。 >>358
連中、狭軌の車体幅にフリゲのシステム詰め込む技術は持てないだろ。パクリ先がないから。 >>347
環境アセスをやってるのは、JRTTだよ。事業主体が工事実施計画につけなくちゃいけないのが、環境アセスだから。 >>370
で、今はどうなの?
小浜京都ルートを支持しているではないか…
今や米原ルートを支持する勢力はないのだよ >>371
どこかの遅れを全国にまき散らす米原ルートは不要 >>368
かりに受益の範囲が変わるとしても、
米原厨の思い通りにはならないぞw >>378
滋賀県は北陸新幹線の建設同盟みたいのから外れたよ。 >>372
またうそをつくw
沿線以外の国民世論は敦賀止め
自分たちに関係のない新幹線は不要との立場
敦賀永久乗換はやむを得ない
どっちへ伸ばしても、ろくな結果にならないんだから
特に米原ルートは最悪
敦賀延伸時に長野経由になった流れを
米原経由に戻すだけでしかないから
過去の数兆円の出費を無駄にする愚策でしかない
いつまでこんな策を主張してるのか?w >>379
平時の365日の北陸ー名古屋、東海道新幹線、リニアのつながりの方が重要。 >>375
JR東海「運行の妨げになるのでお断りします」
東海道新幹線利用者「長野経由で我慢しろ」 >>380
具体的にどうぞ
米原派の思い通りというよりも、
世論の望みや厳しい財政状況、環境保護が米原ルート。 >>382
いちいちID変えるな
IDコロコロサイコパスは読まない >>381
関西広域の一員として小浜京都ルートを支持している
そう書かれないとわからないのかな?
もちろん、その狙いは、県内3セク化阻止でしかないのだが >>383
1日数千人の下のほうのために、
1日数万人以上が迷惑を被る乗り入れは不要
いつまで我田引鉄やってたら気が済むの?w >>385
その理由なら敦賀凍結にしか結びつかないぞw
米原ルートは2016年に非選定になった
その事実をよく振り返ることだ >>383
たかが数千人(両方向)のために、数兆円の無駄の発生は許されない
米原ルートを主張し続けるのは我田引鉄でしかない >>388
3セク化問題は、佐賀県の頑張りで障害が取り除かれつつある。
このスレで指摘されている
新幹線と在来線をセットで引き受けさせるという条件が現実化してきている。 >>389 >>390
いちいちID変えるな
サイコパス小浜
読む気にもならん
精神的病気か >>391
サイコパス小浜
頭がおかしくなったな
いや、もとも(ry >>392
わけがわからない
米原ルート自体に問題があるのだから、
建設すること自体許されない >>383
低民度で自動車産業だけのクソ名古屋にリニアは要らね
コイツらは横浜以下のくせに贅沢しすぎ >>397
結局それが本音だろ
小浜京都が頓挫が不可避な状況で小浜に新幹線は来ない
それで何の関係もない名古屋に八つ当たりしてると >>378
今、米原を支持勢力があるわけないじゃん
とりあえずでも小浜京都に決まったんだから
問題は小浜京都が頓挫やむなしという状況に陥ってるって事
頓挫したら当然善後策を考えざるを得ない
その時に米原を推す勢力が出てくる >>399
それを政治家が言い出せず、小浜京都ルートの沿線に補償金や補償工事だけで
延々と無駄金を垂れ流す状況が何十年も続くこともあり得る。
敦賀小浜間だけ「切れ目ない着工」してしまったら、そうなる可能性が高い。 >>400
政治家にすれば「結論先送り」が一番楽だし仕事やってる体にできるしね
問題は今のサンダバ利用者と北陸の側
サンダバ利用者は先が見えるから敦賀乗り換えも我慢できるが先の見えない形で敦賀乗り換えを甘受できるか
関西はともかく北陸が敦賀止めの状況を受け入れるのは認められない >>401
当時の中川福井県知事が田中角栄から勝ち取った、全幹法の整備計画の小浜経由を
地元選出の高木が守らないといけない立場なのは理解できる。ぎりぎりで当選して
いるから、下手なことをすれば次は落選だろうし。
ただ見切り発車はしないとか、小浜経由に無理があることは内心で理解してそうだ。
政治家として公言することはできないだろうが。 >>400
一部だけ着工することはできないよ
そもそもB/Cを満たせない 結局のところ
敦賀以西への延伸は、どんな形であっても問題が残る
問題を発生させたくなければ凍結による敦賀止めを受け入れるしかない もともと小浜京都ルートはギリギリのB/C1.05しかないのだから、
コロナ禍による長期的利用者数の減少と建設費の増加により
B/C基準を満たせません。
でよい。
B/Cという客観的な数字なら誰がみても納得がいくし、どうしようもない。
自民党の良識派の議員達も責任を負わずにすむ。 あるいは今やってる環境アセスを踏まえた
事業費、B/C再検討時に
巨額費用や数字が出てきて、そこで終わりになるのかもしれない。
世論と良識派が勝つか、
税金のバラマキ放蕩が勝つか。
ゴリ押ししても財政破綻で中止、事業見直しも十分にありうるがね。 京都市が財政破綻危機に陥ったのは大いなる警告だと思うがね。 >>407
コロナもだけど小浜頓挫の言い訳にはなるな 新幹線を開通させた自治体が財政破綻したのなら警告になるけど
まだビタ一文出してない京都市が破綻したところで、警告でもなんでもないだろ。何の借金でそうなってるのか直視したらどうだい。 >>409
今後負担できないから警告なんだろ
造りだす前でよかった 滋賀も京都も通せないようなら敦賀止めしかないな
それで十分と言えば十分なんだが >>407
それは広域負担に対してもマイナスになる
敦賀止め一直線 >>406
>世論と良識派が勝つか、
>税金のバラマキ放蕩が勝つか。
税金のバラマキは、小浜京都も米原も同じ
敦賀以西への延伸すべてにあてはまる
世論と良識派が勝つのは敦賀止めのみ >>405
小浜京都ルートがB/Cが1を超えなくて頓挫
↓
他のルートの検討
↓
実現できるルートがない
↓
敦賀止め確定
今はその準備段階にある >>414
他のルートの検討
↓
建設費は格安、関係者間の調整だけで実現可能な乗り入れなしの米原で手を打つ
これで一件落着 トンネル残土の処理方法が決まらないと掘れないって話らしいが、
あまりの量の多さにさばき切れず例外を認める予感
リニアの駅部の残土もどうしてるのか話が伝わってこないな >>410
それを言うなら「負担させる前でよかった」だろ。 >>416
小浜京都の場合は掘るところまで行かない >>409
逆。
造ってしまってから財政破綻では警告にならない。 >>413
金額が全く違う。
敦賀終点はニートの発想。 小浜京都は頓挫する理由がたくさんあるけど、京都駅の場所がいつまでたっても決まらないことが分かりやすい理由かな。 無知乙。いまは環境アセスが終わるまでは、かならず幅を持たせなきゃいけないの。たとえ事業者がよくても、買い占め屋の跋扈などの社会悪を誘発しかねないからな。 ・京都(地下駅)を終点にする
・梅小路付近から在来線を地下に潜らせ対面乗り換えホームに繋げる
・現在のはるかを新大阪、大阪(ウメキタ)、関空へのリレー特急とする
→京阪間の建設費削減!やったぜ!
…なんて一時期妄想したけどこれじゃ敦賀乗り換えと大差ねえな >>420
効果が全くない路線に金を使うことのほうが問題 京都市営地下鉄東西線の悲劇再び
総事業費2350億円→5500億円 >>424
小浜厨的には2023年着工なんでしょ?
そんな悠長な事言ってる場合じゃないと思うけど? >>420
政治家とか国交省の役人の行動原理を理解できないんでしょ
ニートだし >>426
サイコパス小浜は
米原ルートのB/C2.2、3.3を理解できない阿呆か? >>427
>京都市営地下鉄東西線の悲劇再び
>
>総事業費2350億円→5500億円
小浜京都ルート2兆1000億円。
金沢ー敦賀の田舎区間で40%増しを参考にすると3兆円弱。
実際は大都市部の地下駅や、市街地の補償問題で3兆7000億円ぐらいいくかもな。
東北新幹線や上越新幹線もものすごく費用が膨れ上がってた。 >>425
京都まで来ればだいぶ違うけどね
敦賀だと湖西線死んだらだいぶキツい >>432
B/Cから無理。
大阪も名古屋も北陸も不便。
小浜に我田引鉄したいだけ。
それより米原につなげて、リニア後に乗り入れすれば、
大阪も京都も名古屋も東海道新幹線にも全て直通し、便利になる。 >>433
直通出来たら便利とは思うけど、前提のリニアが不透明すぎてね 不透明度で言ったら、そもそもこの国の財政状況とか将来性とか…いや何でもない 京都までですらB/C的に無理なんて状況ならそりゃもう世の中が変わって
敦賀〜新大阪の鉄道利用者が激減してるってことだから
何ルートだろうと新規建設は無理 米原なら臨時列車で鹿児島直通とか東京直通できたりするのにね。将来定期運行することも可能。
小浜京都ルートは京都も大阪も大深度地下で東海道山陽への乗り入れ不可。なんとも発展性のないルート。どうせ頓挫して着工まで辿り着けないからどうでもいいけど。 >>436
もともと小浜京都ルート全体のB/Cがあやしい水増し、建設費過小評価疑いの見積もりでさえ、1.05しかない。
金沢ー敦賀間の建設費40%超増しをみるに、もともとB/Cは1.0を割ってるだろう。
その上、コロナ後に利用客が長期的に減少。
京都市街に車両基地は造れないから、さらに南部まで線路を伸ばして、車両基地を造らないといけない。
駅や車両基地を一部区間だけのために負担したければならないとなると、さらにB/Cが悪化する。
米原ルートにすれば、京都のみならず、新大阪にも名古屋にも東海道新幹線にもリニアにも直結。
財政危機にも、環境保護にも対応。 金がないと言いながら、しつこく米原に我田引鉄しようとする異常さといったら… 話噛み合うも合わないも
現時点でキロ当たりの建設費は
過去に作られた整備新幹線
いま作ってる整備新幹線に比べても
格段に高額
しかも京都市営地下鉄東西線が
様々な建設途中のトラブルで2倍に
3兆円使って完成しても時短効果は30分
どうやって採算取るんだ。って話だよ 整備新幹線(開業中)
★長野→金沢間 建設費1兆7800億円(`当り建設費72億円)【リース料245億円】
★盛岡→八戸 建設費4565億円(`当り建設費47億円)【リース料79億円
】
八戸→新青森 建設費4377億円(`当り建設費54億円)【リース料70億円】
新青森→新函館北斗 建設費5783億円(`当り建設費39億円)【リース料24億円(青函トンネルメンテナンス費減額含む)
★博多→新八代 建設費8794億円(`当り建設費71億円)【リース料82億円】
新八代→鹿児島中央 建設費6196億円(`当り建設費49億円)【リース料20億円】
http://imgur.com/PVYfokW.jpg
http://imgur.com/8Sw1mJ8.jpg
資料は何れも独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構の発表
整備新幹線(建設中)
★新函館北斗→札幌(211km)事業費予測1兆6700億円(`当り建設費79億円)
★金沢→敦賀(113km)事業費予測1兆4100億円(`当り建設費125億円)
★長崎→武雄温泉(66km)事業費予測6200億円(`当り建設費94億円)
http://imgur.com/Fq7HjcM.jpg
http://imgur.com/0uAfaNy.jpg
整備新幹線、計画路線
★武雄温泉→新鳥栖(約51km)事業費予想約6000億円
★敦賀→新大阪 (約142km)事業費予想約2兆1千億円 >>441
だったら敦賀止めでいいんじゃないの?
どっちへ伸ばしてもマトモな結果にはならない >>443
米原に延ばせば、関西も名古屋も東海道新幹線も乗り換えなしになって
まともな結果になるけど。 >>443
敦賀止めを認めるかどうか決めるのは北陸三県。
小浜京都ルートが立ち往生して開通しない状態が事実上続くことは、厳密には
敦賀止めではない。このスレではごっちゃに使われているが。 【衰退国】中高生の約3分の2が「日本の将来に不安」 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629127978/
まずは3兆円小浜京都ルートをやめることじゃないか。
小浜への我田引鉄代 2兆円を払わされるのは中高生でもある。 >>445
敦賀以西は建設しない
と決定する事と
いつまでたっても着工されず結果的に敦賀止めの状況が続く
のは全く違うからな
少なくとも
敦賀以西は建設しないと決定する事はあり得ないな >>446
ローカル新幹線なんてどうでも良いよ
着工できる条件をクリアーできるなら着工するし、クリアーできないならいつまで経っても着工されないか、見切りを付けて別の方策を取るか決めるだけ これから少子化に向かっていくって言うのに金かけてまで建設する小浜ルートじゃねーだろる!
子孫に対してツケを払わせるのは俺らの知ったこっちゃねーよって流れだよな ルートの意見が割れるレベルで交通の要衝なんだろ
在来線乗り換えで十分 >>454
小浜京都ルートが経済合理性を無視した政治の産物だからだろ。 >>456
世論も無視しとる
いつから政治屋はそんなに偉くなったんだ?
馬鹿にしてるのか >>437
頓挫しない限り敦賀でおわりとなるのが悲惨 美山辺りの環境と京都市内の大深度掘削の両問題の見通しが立たんとなぁ 結局、政治屋が強引に自己チューかましても、世の中がそれを認めませんということ。
わざわざ駒や手足になる必要もない。 世論に委ねれば敦賀止め一択
沿線以外の誰もが敦賀以西の延伸には懐疑的 >>461
一般の世論は関係ない
ローカル新幹線に興味なんかないからね
問題は沿線自治体
いつまでも敦賀止めで放置なんて容認できない
最低でも東海道新幹線に繋げないと >>462
ならば京都と名古屋にそれぞれつなぐとよい >>463
京都に繋げれるなら苦労はしない
名古屋は繋ぐ必要はない >>462
その一般の国民が巨額の建設費を税金で払わされるんだが。 >>464
関西も名古屋も東海道新幹線もつなげるにきまってんだろ。
何が名古屋はつなぐ必要はないだ。
馬鹿かと。アホかと。 両方につなげる必要はないだろ、どこかで東海道につなげないと意味がないが
難易度でいえば名古屋というか米原のが実現しそうだが、こっちも機運がない
あっちにとっては北陸新幹線につなげる「必要がない」 あっちとかこっちとか意味がわからんが、日本地図眺めたら誰がどうみても米原が自然だわな 米原厨の主張は正論だが、今からどう転んでも米原が復活するシナリオはない。
敦賀どめという結果は揺るぎない。
ここで、実現可能性のない両陣営が罵り合っても分断と対立を招くだけ。
>>466 みたいに馬鹿とかアホとか書いても、敦賀どめという結論は変わらないし怒りしか呼ばない。
頓挫後? おとなしく敦賀で乗り換えるしかない。 >>467
しらさぎの需要を見てごらんよ
廃止されたわかさライナーは1日2往復で、
1日全50人 >>469
敦賀終点、敦賀永久乗り換えはありえない。 >>469
もともと米原ルートを主張していたのは石川県と富山県で
この両県が米原につなぐくらいなら敦賀止めにしろと言った
とは聞いたことがない。 まあ福井なり石川が関西から集客するとき、「米原から直結!ホクリク!」ってわけにはいかないからな。そんな国土軸あるか。
タダならともかく、新大阪50分とか70分を当てにして二兆何千億円の敦賀新幹線に先行投資してるわけだし。 >>469
米原復活はなさそうとしても、何とかして直結はするだろう。一度はフリゲになびいたルートだし。
あとは頓挫の仕方によるんじゃね?美山迂回か、京都市迂回か。準新幹線なら、それこそ小浜を通らなくても法令上なんの変更も伴わないから最も柔軟に対応できそう。 >>470
>しらさぎの需要を見てごらんよ
発車直前でも敦賀→米原で窓側指定が取れたことがあった(コロナ前)
サンダバはさすがにそういうことはなかった
毎時1本の6両編成でも明らかに過剰 >>474
それなら湖西経由がベター
敦賀〜近江今津をショートカットすれば10km近く短縮できるし 1.京都市/大阪市の大深度地下を数十キロ掘る
2.フリゲ再開発or海外から買い取る
3.運行システム、車両を統一して東海道に乗り入れ
技術的難易度:1>>2>3
経済的難易度:1>>2=3
政治的難易度:1>>3>2 って印象
コロナ禍以前、オリンピックで浮かれてた頃は小浜京都も夢見れたけど、今となっちゃ2、3辺りで安価に済ませる選択を再考しても良いと思う
2について、フリゲは欧州じゃ当たり前、中国でも作られたし長崎と合わせてもう一度挑む価値はあると思う。
3についても、昨今のコンピュータ技術でならシステム統一も不可能ではないだろうし、金沢までならN700Sで行けるでしょう。
災害時の予備国土軸は無くなるが、そもそも大災害時に都市間移動しなくても生きていけることはコロナ禍で分かったし。 >>478
頑張って長文書いて偉いね
君が書いたのは全てこれまで300回くらい言われてる事だね
あと選択肢4に恒久敦賀止めを加えてくれ 新大阪京都間にそんな災害リスクあるか?名古屋東京間の迂回路が出来れば十分だろ >>480
>>481
変に煽るより無関心に切り捨てられる方が屈辱だと感じた
勉強になったわ >>481
低知能で醜い人間クズめが
敦賀止めは『恒久』にはならない。なぜなら(特に北陸にとって)必ず善後策が探られる状態だからだ…と、それこそ1000回は語られてる話だ
小浜派は結局、小浜京都破綻からの米原延伸(暫定措置扱いも含む)は不可避だと、内心発狂状態なのだろうw
もちろん国民・納税者としてはオープンな議論を経ての節税策等、国民目線の敦賀止めなら納得だが、
現実の小浜京都は政治家やJR西、あるいはゼネコン業者にとって必死にBC1.05等捏造を重ねまくってこぎ着けた利権だからなw >>481
あなた300回くらい言われて理解できたのかね。
また米原止めは北陸三県が了承することが条件だが。 >>321
北陸の望みはいつでも「早期大阪直通」。
だからフリゲが有りなら米原イラネなんだよ。
2時間圏では飽き足らずに金沢70分に固執してるのは、東京に市場を取られたくない関西側。 >>371
唯一の現実的ルートが頓挫するんだから、もう新幹線に固執する方が間違い。
敦賀新大阪間は最高195キロのスーパーミニ新幹線にすればいい。どうせ整備新幹線なんか260キロ設計にさせられるんだから。 >>487
小浜京都ルートのどこが唯一の現実的ルートなのか。
JR様の言うことがすべて正しい鉄ヲタにとってはそうなのだろうが。 頓挫するって言ってんだからもういいだろう。
おまえは罵倒合戦スレで恨み節レスでも連投してろクズ。 >>478
>2について、フリゲは欧州じゃ当たり前、中国でも作られたし長崎と合わせてもう一度挑む価値はあると思う。
>>376
>連中、狭軌の車体幅にフリゲのシステム詰め込む技術は持てないだろ。パクリ先がないから。
つまりフリゲは無理。 >>489
小浜京都ルートが頓挫したら世の中すべて終焉するわけでないのでね。 >>492
唯一の現実的ルートである米原ルートにたちかえる。
我々は神に感謝しなければならない。
このような素晴らしいルートを用意してくださったことを。
まるでパズルの残りのワンピースのように、米原ルートがピタリとはまるのだ。 >>492
頓挫後は
・結論先送りで放置
・米原ルートで建設
しかない
与党PTの案にすらなかった湖西や小浜亀岡は論外 京都民は頑固やさかいそう簡単には地下は掘らせてもらわへんで >>494
謎の与党ラブ
なら全力で頓挫阻止しないとな。このけしからんスレの存在意義がなくなるように。 フリゲは無理、とっくに頓挫した通り
並行在来線問題も滋賀県は佐賀県と同様に人口や経済力による負担額を含めて、拒否しているから
米原ルートを小浜ルートに変更された通り
西九州は長崎県は佐賀県としか陸上県境を接していないので、佐賀県を通らない方法は地理的になくルート変更不可能で
佐賀県に拒否されてリレー永久
同様に北陸新幹線小浜ルートも京都府に拒否されてリレー永久
それ以外に選択肢はないよ 佐賀が言ってるのは、単に在来特急が惜しいからタダでも通さないってこと。
京都府が言ってるのは、単に金が惜しいから見返りをよこせってこと。
京都市は…べつに何も言ってないし、言われてない。
今後も、府議会が「市も出せ」と決議するとは限らない。
参加しといて何だけど、頓挫のきっかけが思い当たらないんだよね。前倒し頓挫ならともかく。 ミニ新幹線なら複線必須なので単線並列は完全無理
複線3線軌とか複線4線軌
しかも複線3線軌なら中心からずれて車両限界に抵触するので、車両限界拡大のために全橋梁架け替え必要で長期運休不可避
複線4線軌なら中心を維持できるが、分岐器など技術確立できていないし、費用も莫大で3線軌より高額になる可能性もある
どう考えてもフリゲを西九州で頓挫していて、特例とかはできない以上
敦賀どまりでリレー永久しかないよ 滋賀県を通るルートはいかなるルートも不可能
佐賀県と同様に人口や経済力で部分的(佐賀県でいえば西九州で長崎空港を玄関口とする観光路線機能で武雄温泉まで)あるいは並行在来線分離無しまでなら合意の余地があるかもしれんが
上下分離でも十分に元が取れるほどの経済効果が見込めるか(佐賀の武雄温泉までと同様)
京都府の隣県で京阪神への安価便利な在来線を維持するために並行在来線を拒否し、リレー永久につながるかだよ
西九州の佐賀県だって福岡県の隣県で安価便利な在来線を維持しなければならず
首都圏の悪名高い高額運賃の東葉高速だの埼玉高速だのみたいに並行在来線を(青森県の青い森鉄道が青森市人口が佐賀市と同程度だが運賃はべらぼうに高い)経営分離されたら
県経済自体が深刻な打撃を受けて疲弊するから断固拒否する、当然だろ
佐賀県は福岡県に通勤、滋賀県は京阪神に通勤しているんだからさ
福井県が異常なぐらいであって、スキーム負担を考えれば滋賀県が正常な判断と言える とはいえ、JRが整備新幹線を引き受ける動機なんて
並行在来線の始末くらいしかないんだよ。それを伴わない国策新幹線とか、もう国営にでもしなきゃ無理。 >>500
小浜京都ルートの頓挫は、米原厨の単なる願望 >>503
整備新幹線はすげー儲かるんだけど
小浜厨は全然わかってないな >>504
市内や京北や美山の環境破壊や、道路陥没、地下水枯渇等を考慮すれば反対一択。サンダーバードで何も困らん。 >>505
儲かるのに小浜だけ頓挫ってことにしないと
米原の出る幕ないからな。謎頓。 >>504
未開通区間のスレの過疎っぷり見ればわかるだろ
全く進捗する気配すらない
もう廃案待ったなしだろ…… 並行在来線は経営分離させられる
難工事だと建設費が4割も上がる
建設費3割県負担+経営分離される並行在来線維持費は永久
それでも通したいと言える人口とか経済力でのメリットがないといけないわけだし
そのメリットがあるはずの人口が多い京阪神玄関口の京都府ですら財政破綻の危機まであるのに新幹線なんか作ってられない
米原ルートは滋賀県が拒否した通りだから、西九州の佐賀県が拒否してリレー永久と同様に
敦賀どまりリレー永久が不可避だな
フリゲダメ、ミニ新幹線ダメ、スーパー特急ダメと全部除外してリレー永久になるしかない >>508
問題点が見えてきてないからだよ。
「金がない!」って騒ぐのは、一年前から。単年度予算だから。 >>510
で、どんな具体的にどんな進捗があったの?
何の進捗もないからレスすら付かないんじゃないのか? >>510
課題は山積してるだろ
その解決策に具体案が全くない
コロナの出口も見えないんだが 京都で接続しても東海道山陽新幹線には直通不可(地震の転覆防止装置も列車制御方式も違う)
当然、車両形式も(北陸は50Hz対応も)両数や必要輸送力も何もかも違う
今は京阪神の短距離ぐらいは新幹線と在来線特急(サイダーバード)が並走することでなんとかしているが
京都は乗り換えなしにできるが、新大阪と神戸は結局乗り換えが増えるし、京阪神間ですら東海道山陽新幹線使うわけないから、所要時間が反って増加するケースもありそう
首都圏でいえば、特急踊り子を全廃する(もしくは東海が伊豆箱根鉄道修善寺乗り入れ列車は廃止して東海道新幹線と接続を超絶便利にするとして誘導)、料金は割引で少ししか値上げしないという条件であれば
修善寺なら三島で東海道新幹線こだまひかりから伊豆箱根鉄道駿豆線に乗り換えればいい
それでも修善寺発着便が走っているのは首都圏の人口需要があるからに他ならない
京阪神の短距離並走まで廃止するしかなくなれば悪化だしな >>507
小浜厨は上下分離方式の意味さえわかってないのな。
全然わかってないじゃん。 >>509
滋賀県は米原ルートを拒否してないよ。
自民党PTが強引に小浜京都ルートにしちゃっただけ。 >>517
滋賀県は必死で米原ルートを誘致してたことを忘れたか?
3セク問題も今や佐賀県の頑張りで障害は取り除かれた。
このスレの指摘通りになってきている。 >>518
そういう書き方をしているのもあんただけだなw
滋賀県は2016年1月以降は、はしごを外された状態になっていたのだ
要はやけくそ
今では3セク化阻止のために小浜京都ルートを陰から支援している
滋賀県内に新幹線が通らなければ、滋賀県内3セクは無視筋になるからな
どうやっても通過することになる佐賀県とはわけが違う
そこを理解できないようでは本質から離れるだけだぞ >>519
もう3セク化問題の障害は取り除かれつつあるぞ。
佐賀県がよく頑張った。
小浜京都ルートに2兆円も余計に税金浪費するより、
新幹線と在来線をセットでJRに引き受けさせる条件にした方が、
はるかにコストも安く、利便性も図れる。
小浜京都ルートは道理がないから、矛盾だらけ。 費用の掛からない敦賀止めのほうが、
はるかに国民の懐にやさしい
金がないと言いつつ、米原に我田引鉄しようとするのは悪質である >>523
偉大な諸先輩から引き継いだ北陸新幹線の小浜経由の利権を守らないといけない
つらい立場だと思うぞ。
50年前よりはるかに都市部へ人口集中の進んだ今の時代に、小浜経由に無理が
あることは、本人も内心よく理解しているはずだ、と信じたい。 週刊現代に田中角栄を語ろうという記事があった。
そこに載ってた日本列島改造論の新幹線計画図。
名古屋ー高山ー富山に新幹線が敷かれてる。
大阪ー新宮ー名古屋にも新幹線が敷かれている。
いわきー新潟にも。
稚内にも網走にも釧路にも、新幹線が敷かれている。
まさに昭和の遺物。
今はインフラを維持できない。
むしろインフラを造らないのがスマートな時代。
なお、この昭和脳の時代でさえ、北陸新幹線のルートは米原ルート。
https://hosokawa18.exblog.jp/amp/25827586/ >>526
田中内閣より以前の二全総でも、北海道縦貫新幹線と北海道横断新幹線を整備すると
明記されている。日本海沿岸新幹線とか東北横断新幹線とか陰陽連絡新幹線とか。
https://www.mlit.go.jp/common/001135929.pdf
そういう時代だったんでしょ。 >>526
>むしろインフラを造らないのがスマートな時代。
ならば敦賀止めを主張すべし
それ以外の主張は認めない >>526
確かに新幹線建設は無理があるが、でも高速道路や高規格道路は造ってるからなあ。 >>529
そこで京都から朽木を通る道路を、
小浜京都道路として改良する案。
渋滞する湖西道路のバイパスとしても、滋賀県、京都府にも役立つ。 >>530
R367はよく使うが、道路そのものにはそれ程不満はない。追いつかれても譲らない蓋車が不満。50キロとかで延々と走るからなぁ。彼らが居なけりゃ、かなりの区間でR161並のスピード出る。 小浜京都ルートが頓挫したら、延々とR367の地下を
通すというのはどうだろうかw 西九州は佐賀県が経営分離断固拒否、人口も少なく経済力も厳しいのは明らかなので
国策に変更するか、民間資金で特別会社でも作ればクラウドファンディングでできるしあても見つけてあるとか与党PTが言っているけどな
肝心な並行在来線分離については分離せず、JR九州が継続維持しろだとさw
確かに佐賀市23万人を含め人口が少ない割には長崎本線は利用頻度が高く輸送密度は高い優秀な路線だけどさ
北陸新幹線開業前の北陸本線時代の金沢〜富山より優秀らしいし、金沢も富山も佐賀市より人口が格段に多いのに利用頻度が低いらしい
つまり県が1円も出さなくても、民間資金が集められれば県民負担にならずに建設できるし、並行在来線を経営分離されなくて済むなんて
ムシの良すぎる話になるけどな 滋賀県も京都府の隣県で京阪神経済圏だけど人口も少なく土地も半端なく安くベッドタウンだからな
佐賀県が並行在来線分離の長崎本線の経営分離を回避できるなら、米原ルート復活ならこっちも湖西線も北陸本線も全て並行在来線を分離しない方法しかないと主張するし
受け入れるしかない >>536
その方がはるかにコストも安くし、
利便性も関西、名古屋、東海道新幹線、リニアと高まるからねえ。
京都や大阪の環境破壊も避けられる。
大深度地下の不便もなくなる。 >>536
福井県知事は小浜京都ルートでも小浜線の三セク化に反対と盗人猛々しい事言ってるしな
ようは話し合いでどうとでもなるって事だろ 敦賀開業と同時に敦賀以西の工事も始まるんだよな
ルートの詳細も数カ月前に発表されるはずだし
まあ頑張れよ
笑 >>539
事業費は再度精査されるし、利用者数も再検討される。
B/C満たせないから無理。 >>539
それは全くの別の手続き
もしお前の思う通りなら開業一年遅れると大変な事になるなwww >>539
環境アセスも進んでないし、地元の説明会も全然行われてないけど詳細なルートが発表されるんだ
スゲー適当に見切り発車するんだなw 切れ目無く工事するなら、完成前に次の区間の認可しないと駄目なんだけどね
認可してもしばらくは工事しないからね
敦賀まで認可は2012年6月、金沢開業は2015年3月よ >>536
湖西線は絶対に譲れないだろうが、北陸本線の経営分離は認めないことはなかろう。
びわこ線から北陸本線へ直通の新快速は米原で切り離されて4両で、今でも乗り換え
と大差ないし。
米原ルートで滋賀県に利益が皆無ということはないから、話の持ちだし方で地元の
理解も得られると思う。 >>536
米原以遠から京阪神に通勤通学している人はほとんどいないと思う。
湖西線の沿線は京阪電鉄不動産とかが大々的に開発して、ベッドタウンとして発展
しているが。 >>545
大津に通勤通学してるのはいるんじゃね
県庁や全国組織の県事務所も多いし >>547
ないと思うなら、小学校の社会からやり直してこいよ。 朝からひどい即レスだ。リアルタイムな滋賀の声を知りたいのに。 >>547
ないよ
3セク化されたらさらに鉄道離れを起こす
米原ルートを建設しても単に通過されるだけ
便益が事実上ないわけだから、デメリットが発生しないようにすべき
ちなみに、米原周辺の利用者は、京阪神方面に行くのに新快速を使うのが普通
新幹線を使うと変わり者扱いされるw
名古屋も在来線のほうが多いようだ
もちろんこれは鉄道に限った話であり、車の利用者も当然多い
北陸へ行くのはほとんど車
しらさぎの乗車位置の列が、東京方面のひかりが到着した後にしか
できないのも、それを物語っている
米原ルートは、滋賀県民以外にしか便益をもたらさないルートなのだ 一日最低何人の利用客があれば駅を誘致した意味があるのか、
希望さえも怖くてできない小浜駅 長野行き新幹線も松本回りなら、名古屋に便利だったのに。これも群馬キンモナカのせい。 9 名前:名無し野電車区 [sage] :2021/08/08(日) 18:07:38.00 ID:+V9+Rx2O
>>4
小浜京都ルート頓挫が世論だから、
このスレは伸びる! >>559
スレが立ったときも驚いたが、
2スレ目まですぐにいったのも驚いた。
これはもう自民党あかんね。 とん挫後と言えばトンネル残土の処理場所を確保して、
何かしらの施設やリニア側で噂になってる牧場建設の予定など、
計画倒産的な上手く法をすり抜ける方法をやりだしかねない 自民敗北で事業見直しが近づいてきた。
皆が頓挫後を語る日も近い。 米原ルートは選定前の2016年1月に事実上頓挫した >>556
東京〜長野より東京〜松本のほうが遠いはずだが >>557
舞鶴〜京都・大阪も、小浜経由に誘導されるのでは?
飯山の乗車数はコロナ前で500人台
上越妙高の乗車数はコロナ前で2000人強
小浜の乗車数はこの2駅の間ぐらいになるだろう >>565
自民党が悪政とは思わないが、何十年も前の約束を守らないといけない立場が
足かせになる。小浜もそのひとつ。
いちど政権交代して、そんな約束は知らないと反故にするのはありかも。 >>565
そういえば羽田空港の国際化も民主党政権交代の産物だ。
自民党は過去の成田空港への約束を守らないといけない立場だった。 >>570
本当に約束なら、こそこそせずに堂々と表に出すだろう。
それに他の原発立地地域にも同じような約束をしているはず。
六ヶ所村に2兆円の約束なんてしてるだろうか。 米原ルートはすでに頓挫してるから前に進まないけどね >>571
相変わらず嘘しかつかない米原土人
羽田空港国際化は自民が決定し、ターミナル完成がちょうど民主党政権時代になっただけ
いい加減に嘘つく病気治したらどうなんだ?
羽田空港国際線ターミナル着工 2008年4月
民主党政権開始 2009年9月
羽田空港国際線ターミナル共用開始 2010年10月 >>569
なぜだろうw
JRにとってはスイッチバック&分割併合の特急を消すチャンスなんだが >>575
ダメですw
むしろ「敦賀以西の延伸に意味があるのでしょうか?」で
敦賀止めへ一気に進む >>580
敦賀終点、永久乗り換え
ニートとサイコパスの発想 京都〜新小浜は19分、東小浜〜東舞鶴が約50分なので
接続が良ければ小浜経由のほうが早いかも
新小浜から西舞鶴経由天橋立行きの快速を運転できれば
京都から天橋立までも小浜経由が早くなりそう >>583
高速が通ってるんだから、東小浜からバスだろ。 >>583
舞鶴の人口知ってる?
小浜厨にとってみれば、小さな田舎町が大都会に見えるんだろうな >>583
接続は合わせてくるだろうし、
快速を走らせるなどの対応もありうる
>>584
それも選択肢としてはありうる >>585
だからこそ中途半端な在来線特急を整理する必要がある
舞鶴〜京都・大阪は東小浜経由に誘導するのが現実的 >>582
小浜京都も米原も、我田引鉄に違いはない
サイコパス米原 >>588
片田舎に強引に新幹線を引っ張る小浜京都は我田引鉄
半世紀も前から新幹線の通る米原には我田引鉄とは言わない >>578
政権交代前の自民党は、羽田の国際便は台湾に限るとか、チャーター便に限るとか
言っていた。民主党の前原国交大臣が羽田の国際化に言及した時に、森田健作知事
が猛抗議したことはニュースになったが。
これをみんな政治家の建前の芝居だと言うのなら、小浜京都ルートでも、ルートを
正当化する政治家や国交省やJRの芝居はいくらでもある。都合のいいつまみ食いは
止めたらどうかね。 >>572
それは政治的に絶対に言えない。原発のために北陸新幹線を供与するなど、当時でも
不当な利益供与になる。
予土線は当時でも建設されるはずのない赤字ローカル線だが、WIKIに「窪川原子力
発電所と絡んだ政治決着であるとの指摘もある」と控えめに書いている。当然ながら
政府は利益供与であると認めていない。
田中角栄が公共事業の天才と言われるのは、そういう犯罪スレスレの利益供与で地元
との合意形成を高速化する天才だった。 >>590
>政権交代前の自民党は、羽田の国際便は台湾に限るとか、チャーター便に限るとか言っていた。
それ過激派が成田闘争してたころの話では?日付入りの発言ソースある? 台湾とかチャーター便とか言っていたのは、臨時国際線ターミナルの頃だね
その後、漁協交渉を経て滑走路追加、正式国際線ターミナル建設の前に、国際線枠をどう配分するかの話が始まっており、国際線の拡大路線は決定している >>594
第一次安倍政権でも、羽田空港の拡張工事で増えた発着枠の国際線の割り当ては
深夜と早朝に限るとしていた。成田空港の騒音で発着できない時間帯という大義名分。
これを国際線の拡大と言えば拡大だろうが、自民党は成田に遠慮して腰が引けていた。
拡張で増えた枠の大半を国際線に割り当てると決めたのは前原国交大臣。 >>591
不当な利益供与じゃ駄目じゃんな。
国民にきちんと説明できるものじゃないと。
数百万円程度の小遣い銭じゃないんだから。
数兆円の税金だ。 >>595
米原厨だから謝らないわけじゃないんだよね。
米原厨のスタンスを取るやつは、今はもう扇動目的のジミントー新幹線粉砕派しか残ってないんだよ。だから頓挫後すなわち粉砕後どうする議論はすぐに流そうとする。
彼らは謝るとか、目的に関係ない行動はとらない。それだけの話。 >>595
第三者だが、
どの政権が決めたかは、議論の経緯を見る限り、かなりややこしい。
さらに解釈によっても異なるみたいだし、
嘘というのは違うだろう。
羽田の国際化をどの政権が決めたかなんか、はっきりいってどうでもいい話だが。
どの政権が決めようが、成田は遠いから、羽田の国際化はどのみち世の中の要請だった。 >>598
つまらないレッテル貼りは意味がない。
米原派は自民党新幹線反対派ではなく、米原ルート建設には賛成してる時点で、>>598の指摘は当たらない。
ポイントは小浜京都ルートには世論が反対してるということ。 >>598
それは違うな
コロナ前なら小浜京都ですんなり行ってた筈
それがコロナで状況が一変して逆に小浜京都がすんなり行くというのはもう難しいだろうと考える方が常識的
ならば小浜京都は頓挫しても不思議ではないし当然善後策を立てる
その時に敦賀止めのまま放置は考えずらい
ならば乗り入れなしでも米原で東海道新幹線に接続するっていうのは至極真っ当だろ >>600-601
ほらな。謝るか謝らないかの話には決して乗らないだろ。
目的外だから。 >>602
お前の言ってる自民党新幹線粉砕派とは全く違うだろ?
そもそも米原ルートでも新幹線を建設するには自民党の議員が音頭を取らない限り実現しないんだし
つまらないレッテル貼りをしてるのはお前と気付けよ >>603
べつにレッテルくらい好きに貼れよ。
だいたいおまえ、今まで頓挫後の音頭の話なんかしたことないくせに無理矢理なんだよ。 >>604
そもそもで言えば小浜厨はなんで未開通区間のスレで進捗について語らないんだよ
ここに来るのも米原に難癖つける為だけだろ >>602
謝るも謝らないも、関係ない第三者だしw
そもそも議論の結論も出てないし、
その人は嘘もついてない。
小浜厨が他人に謝罪を妙に強要するのは、ふだん嘘ついて叩かれてる反動かね? 京都市内を大深度地下ではなく地上に出して1円でも建設費を削減し
松井山手駅もあきらめて新大阪まで東海道新幹線とぴたりと並走させて事実上の複々線にすれば、いけるんじゃないの?
景観維持とかいっていられないだろ、東海道新幹線だって京都府京都市内の京都駅付近は地上を堂々と走っているんだし
文化財などを壊さない配慮は必要だが、景観までは配慮していられない。
福井県は高架をやめて地平にすれば建設費が削減できるのではないか?と地元の福井新聞に意見が殺到したらしいが
新幹線のいろは(基本的に高架、地平でもバックネットで厳重に囲い込むなどして人はおろかシカなどの動物も侵入不可で安全確保、もちろん踏切禁止)が分かっておらず
地平にしたところでバックネットなどの建設費用で、高架と大差ない費用になるだけなのにな。
だったら難工事で建設費4割も値上がって不満より最初から作らない(もしくは作っても建設費が安く効果が大きい美味しい部分だけ作る)選択肢にするしかなかった 要するに、5条件をやめちまえばいいんだよ。
あんなもんがあるから松井山手だの新大阪地下だのをやる羽目になってる。馬鹿馬鹿しい。 >>609
5条件とルートはたいして関係ないのでは。
民意や財政を無視した自民党の政治が悪いだけで。 >>609
5条件って結局国は新幹線はもう造りたくないのでは
一応建設する事は決まってるから無碍にはできないが足枷つけてそれでも造りたいなら相応の負担もしてもらうと >>611
そうだよ。
5条件の足枷つけても、危機的財政を無視してまだ超巨額の我田引鉄やろうとするからタチ悪い 【文科省】かつては世界をリード…次世代半導体研究強化に乗り出す!概算9億円要求へ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629861026/
そりゃ、日本が駄目になるわけだ。 >>607
何十年も前の法律で決めた新幹線に、配慮などしてられん。京都市内で工事とかされたらどんだけ迷惑か。 金沢ジャポンが昨日夜からアク禁くらったからか、
いつも必死な小浜厨も出て来ないなw
小浜厨の 正体見たり キムジャポン >>615
生粋の小浜厨は絶滅危惧種。
議論したって、小浜厨は勝てない。 >>608
敦賀止め以下のルートを建設する意味はない
>>610
民意に任せれば敦賀止め一択 https://tabiris.com/archives/kansenchosa2020/
このあたりの仕組みつかってコスパ高いの作ってくのが現実的なんだろうな。
貨物新幹線もあわせて検討するとして。
まず法改正が必要だろうけど、痩せ我慢して何十年かけてフル企画作ってくよりはよほどいいんじゃないかと。 >>618
そこまでして新幹線が必要だとも思えないけど
国交省も地元も高速道路の整備が最優先でしょ あとはリニモで使われてるhsstの規格がしっかり進化してればもっと違った未来があったのかも。
要はかなり安価で160kmから200km程度の高速運行できたら、需要ありそうな場所はいくらかある。
沖縄縦断とか、舞子→淡路→徳島とか、東京モノレール改造して浜松町→羽田空港→木更津とか。
後者二つは「鉄道は通せないけど新交通システムくらいなら既存設備をいくらか改良で可能」って条件付きだけど。 >>619
そこまでしてって、むしろフル規格よりも現実的な設計にするって話なのに。 >>620
新交通の線形で160km/h出すのか? 高架は既存の新幹線の「絶対にぶつからない」を担保する構造でもある
そろそろ欧米的な「ぶつかって数人死んでもまあ耐える」新幹線を
JR東主導で作り始めても良いのかも
東海道山陽や東北新幹線は単なる理想でそれを完コピする必要はない
九州は線形(速度と車両の低コスト化)を、秋田山形は速度とサイズを諦めたが
そろそろ安全性をも妥協するフェーズに来てる 「物理的に絶対進入できない」レベルの装備求めるから高くなる。
「あえて進入しようとしなければ入ることはない」レベルで十分だとは思うわ。
要は腰の高さくらいまでの柵があれば地上走らせていいでしょ。
もちろん「不注意で進入してしまう可能性がある」とか「十分に注意を払わないと進入してしまう可能性がある」とかのレベルはだめだけど。 >>621
現実的といっても建設費も相当かかるのに新たな新幹線需要なんてないでしょ
それでも東とかが勝手にやるんなら追認はするだろうけど
それこそ東海のリニアみたいに 在来線廃止の罪滅ぼし、かつ国土が完全に無人になるのもヤバいってことで
むしろ公的資金を投入する新幹線を作らざるをえない >>626
低規格な在来線は廃線で、線形のいいところとか、使えそうなトンネルなんかは新幹線に転用、新規に建設する箇所をできるだけ絞り込んだ上で建設でしょうね。その上で貨物を基本標準軌での運行に変えてしまえば日本中に在来線を張り巡らせる必要もなくなってくる。
リニアができれば東海道新幹線貨物もあり得なくはないが、東京⇔大宮だけはなんとかしないとなぁ。 佐賀や北海道など末端の貨物は問題になってるが、主要幹線は貨客で十分に共用されてる
東海道山陽新幹線に関しては空きも無いし貨物新幹線には反対 >>601
それに加えて、外環の陥没と熱海の土砂災害な。あれで大深度法への風当たりが強くなり、トンネル残土で沢を埋めて処分するということが難しくなった。 >>629
土砂処分のコストも上がったかな。
そりゃ上がるだろう。 小浜京都ルートつくる予算があるなら敦賀ー米原をつくってさらに大宮ー新宿(地下)ー品川をつくってもまだ予算余るね >>631
>小浜京都ルートつくる予算があるなら
敦賀ー米原をつくって、さらにサンダーバード専用湖西ルートをつくってもまだ予算余るしね >>633
山科や大津の都市化した地域を通る湖西ルートはもう無理。
また京都駅で乗り入れか乗り換えさせる地上設備の追加工事も困難。
地価が安く空き地の多い米原のようなわけにはいかない。 >>634
湖西ルートが実現可能なら与党PTのルート案でも有力な候補案だった筈なんだよな
ルート案の最終候補にも残らなかったって事は
論外って事 >>635
地上走れて最も距離も短いって言う本来なら最強のはずだからな。 >>618
整備新幹線は、もう建設指示を出しちゃってるんだからJRTTが現計画どおり進めるだけの話。
そういう面白高速鉄道を、言い出しっぺの国交省が採用するとしたら
これから在来線リストラしなきゃいけない基本計画路線のほうだろうに。 >>607
>京都市内を大深度地下ではなく地上に出して1円でも建設費を削減し
問題は総工費じゃないんだよ。
定率で通過府県が費用負担しなくちゃいけないという建前が、京都大阪になじまないから
北陸地方と関係の薄い都市型の便益を盛らなきゃいけなくなってる現実こそが問題なの。 >>631
エイトライナーと計画統合するか。
羽田空港→蒲田→田園調布→荻窪→和光市→大宮にみたいなルート(別途各駅停車も運行)
それと羽田空港→品川→東京→大宮のルートでの東北新幹線も運行
エイトライナーだけだと採算きついけど、新幹線と合同プロジェクトということにすれば! >>639
最大の問題は、北陸新幹線の整備計画に小浜が入ってしまったことでしょ。 小浜はまだ、大阪速達を歓迎してくれそうだからマシ。 >>641
計画自体は大昔の50年前の政治の我田引鉄だから夢を見るのは結構。
当時はいわきー新潟みたいな新幹線も計画された時代だし。
問題は社会経済環境が大きく変わって、財政は破綻寸前、世論も小浜京都ルートに反対しているにもかかわらず、
自民党が放漫財政の我田引鉄を進めようとしたこと。 頓挫の決定がアナウンスされるわけではないから、敦賀どめのまま放置が続く
関西では定期的に決起集会でやってる感だけ出しておくだろうし
北陸人は、いつか関西に延伸するの期待しながら敦賀乗り換えだろうな とりあえず環境アセスで費用再試算して「絶対無理やこれ」ってなったところからスタートじゃないかな。
その上で2030年くらいに米原開業させて、リニア名古屋開業で多少の隙間ができるからそこに一時間1本程度直通させる感じが理想では?
連結運転できるなら、かがやき1本と米原連解結のつるぎこだま2本とかが落としどころかな。
あと、名古屋からのしらさぎも。 >>646
>とりあえず環境アセスで費用再試算して「絶対無理やこれ」ってなったところからスタートじゃないかな。
>その上で2030年くらいに米原開業させて
そのあたりが落とし所だろうね。
米原開業は2033年ぐらいかと。
それより後だと財政破綻で、公共事業は生活に必要不可欠な更新以外はほぼストップだろう。 その米原ルートを、どこが引き受けるかが問題。
そのヒントを貼っておこう。
0670 名無し野電車区 2021/08/18 06:42:55
米原の場合も、西&JRTT以外が引き受ければ二重にはならない。単なる競合。
対東京ではかがやき、対大阪では湖西線と公正な競争が行われて、市場原理が働くことだろう。リニア対航空機のように。
ID:5pGXpi9W(2/3)
0671 名無し野電車区 2021/08/18 06:44:50
したがって整備新幹線にはならない。税金も使われない。 >>645
決起集会というけれど、誰に何を求める集会なんだよw >>645
小浜京都の着工予定の2031年が一つの目安
既に着工済みないし数年以内に着工の目処が立っていれば問題なし
問題なのは全く着工の目処が立っていないケース
敦賀開業から既に数年経過して乗り換えの不便さが露呈して不満が溜まる中、敦賀止めが既成事実化するのは北陸関西ともに容認できない
小浜京都ルートの建設が暗礁に乗り上げたとなれば国交省なりが代替案を提示する事になる >>643
小浜が入った経緯は確かにうさん臭い(今では許されない?)が、それでも政府が約束
した事実は重い。成田は国際線で羽田は国内線という約束で、自民党が苦労した経緯
は羽田空港のWIKIの年表に書いてある。羽田で増えた発着枠の大半を国際線に割り
当てると決めたのは、民主党の前原国交大臣。
今から思えば成田と羽田は政治家の芝居だったと思うが、政府が一度交わした約束を
反故にするのは大変。
北陸新幹線を小浜を通さないルートにするには、同じ苦労が必要。 文字化け勘弁
その一方で新幹線の沿線地域においては誘致合戦が白熱しており,調 整が必要となっていた。 6丹 9臼には,政府・自民党が 5新幹線のルート選 定に関して,客観的な選定基準を作成する意向を罰め,そのための調査を国 鉄および日本鉄道建設公団に指示したo 9丹羽田に調査結果がまとまり,北 海道は小樽を経由する北田り,東北は八戸を経由する東田り,北陸は信越本 線と並行して小浜を通過する若狭ル一九九州は海岸ノレート,長崎は佐賀か ら佐世保を経て長崎に抜ける/レートが内定し 1,10月 2日に,国鉄と臼本鉄道 建設公団が正式に調査報告書を提出した。 10月 5日には新谷運輸大臣が鉄道 建設審議会に対して 5線の整髄計画決定について諮問,小委員会において諮 問案を承認し, 10月 17日に鉄道建設審議会として 5線の整備計踊組み入れ を答申した。これを受けて, 1月訪日に新谷運輸大簡は 5線の整備計画を決 定し,関鉄および日本鉄道建設公留に対して工事実施計画の作成を指示した。 1 この時点で基本計画が決定された各路線で,複数ルートの競合が見られた。北海道は, 小樽・ニセコ経出のj七回りルートと苫小牧・室蘭経由の南限りルートが競合,東北は, 東北本線に並行して八戸を経由する東回りルートと奥羽本線と並行して花輪・弘前を経 由する商問りルートが競合,北陸は,高崎一長野間で較弁沢を経由する北回りルートと 佐 久 子 宮 を 経 由 す る 1有 国 り ル ー ト , 長 野 か ら 北 陸 に 抜 け る 区 間 で 糸 魚 川 を 経 由 す る ル ー ト
と北アルプスを貫通させるルート,敦賀 大阪照で琵替湖の東岸を経由するルートと西 岸を経由するルート,そして小浜を経 E討するルートが競合,九州、|は,八代一西鹿児島間 で鹿児島本線と並行する海岸ルートと八代と西鹿児島を直線的に結ぶ山間ルートが競 合,長崎では,筑肥線と並行する震津Jレートと佐賀・佐世保を経由するルートが競合し ていた。 1973.6.4付の毎日新誌の事前予測では,北海道は1有国りルート,東北は東出り 1レート,北陸は佐久・糸魚川・小浜を経由するルート,九列、Itま海岸ルート,長崎は佐賀・ 佐世保を経由するルートが有利とされている。 >>651
小浜というとつい原発絡みでは穿った見方をしてしまうが、それでも密約めいたものがあればそれを簡単に反故にするのは難しいし後々禍根を残すな
長崎新幹線のむつ入港云々も未だに色々言われるし >>649
国交省に、北陸新幹線の早期延伸を求める!って大阪や京都が
北陸に付き合って定期的にやってる
それが北國新聞や福井新聞では大々的に取り上げられるが、京都や大阪で話題にはならないという >>651
誰も約束なんかしてない。
政治屋が勝手に我田引鉄しただけ。
時代も変わっていくし、
ルート変更なんかいくらでもある。
米原経由で新全総が定められたのが変わったようにね。 >>654
さすがに2兆円の密約はありえない。
既に1970年には原発は稼働してるし。
福島原発にあるように、誘致合戦は1960年頃だ。
当時の原発は夢のエネルギーであり、雇用も生み出す期待の星だった。 >>654
むつの佐世保に長崎新幹線は反故だし、成田も反故になっている。
佐世保も千葉も騒動になったが、反故は通った。
小浜も時間をかければ反故は不可能ではないと思う。そのために
大騒動は避けられないし、政治家は高度な芝居を演じる必要がある。
何十年か経って「あれはそうだったのか」と判る日が来るかも。 >>659
そもそも約束なんてものがないから、
佐世保も成田も新幹線はできない。
たくさんの補償金をもらってるんだろうけど。 >>648
どっちも米原経由が負けるパターンだよなw >>656
それ始まったのこの数年の事
北陸がやってる時は京都大阪の府知事が来たこと一度も無い
地域ごとに陳情日の指定があるので
日を跨いで陳情はしない >>660
約束が公式になくても、約束したら約束はある。政府の約束は重い。
成田は国際線、羽田は国内線という分業も、公式な文書に記載は一切ないが
自民党は羽田の拡張工事の完工の直前まで、この約束に縛られていた。
まして小浜は全幹法の整備計画に記載されている。 >>664
約束を証明できない。内容も証明できない。
政治屋に決める権限もない。
議会を通して国民の了承を得なければならない。
あとは小浜とその架空の政治屋の間の問題でしょう。
存在したかどうかもわからないが。 議会制民主主義の元では、議会を通じて国民の承認がなければならないのは
あなたもわかるでしょう。 >>666
政治はきれいごとでなく、与党は日々の実務を進める上で、公式でない様々な決断を
する。その決断に民間は縛られるから、国家の安定のため政治の決断を簡単に撤回
できない。
小浜経由を改めるには、羽田の国際化くらいの苦労と時間は必要。 >>667
そんなに難しい話じゃないでしょ
まずは小浜京都があり、それが頓挫してなら小浜通らなくともそれはやむなし
与党PTの最終案に米原ルールがあったという事実も重いよ >>667
新全総計画の米原経由が、
わずか3年で小浜の我田引鉄に変更されたけど 笑 そもそも小浜京都ルート自体が、
世論や財政、環境を無視した政治の暴走なんだし。 諸外国が小浜京都ルートを見たら、誰が何の目的でどうしてそのルートでつくるのかさっぱり意味が分からんがだろうね。日本人でも解らんから当然だけと。 >>671
そうは言っても滑走路の増設や延長もままならない成田で、首都圏の国際線の需要が
まかなえないのは20世紀で明らかだったのに、自民党は羽田の国際線の全面開放を
自らの政権下では言えなかった。
成田の首都圏の国際線独占は、過激派対策で地元への不当な(?)利益供与で、公式の
記録は一切残っていない。それでも自民党はとことん守った。
小浜へ新幹線供与が行われた理由の真相はもう出てこないだろうが、政府の約束だけ
は残っている。反故にするには相当の苦労が必要。 >>672
全くわからないだろうね。
日本人は馬鹿かと言われる。 >>673
結果的には反故にしちゃった訳でしょ
その事実だけで充分
後は手続き論にすぎんよ 10月12日、田中は、午前中の閣議の前に新谷寅三郎運輸大臣から外遊中の国内の動きについて報告を受けた。
田中と新谷は、新たに9新幹線約3,400キロメートルの調査・建設の建議を鉄道建設審議会に要請することで合意した。
新谷は閣議のあと、こう言っている。
「今後建設する9新幹線の延長は約3,400キロメートルで、今までの新幹線3,500キロメートル(東海道、山陽、東北、上越、成田と前述の調査5線)と合わせ、今年5月に決定された経済社会基本計画による全国新幹線網7,000キロメートルを昭和60年までに建設するという構想にマッチするわけだ」
(『交通新聞』1973年10月13日)
新たな9新幹線とは、9月、田中が鈴木との会談で決めた新たな4路線を、北海道(札幌−旭川)、北海道南回り(札幌−室蘭)、中央(新宿−甲府−岐阜−高山−奈良北部−大阪)、西部縦貫(大阪−明石−鳴門−高松−松山−佐田岬−大分−熊本)、九州東(博多−大分−宮崎−鹿児島)、日本海(青森−新潟−富山)の6路線に編成しなおし、さらに奥羽(福島−山形)、湖東(敦賀−米原−大阪)、山陰の3路線をつけくわえたものである。
つまり角栄が基本計画に米原ルートを加えようとしたのは、小浜ルート内定より後の73年10月。しかも湖東としてで、中京は案すらなかった。
ところが11月の告示では、なぜか湖東はなくなり米原は消され、敦賀名古屋の北陸中京が基本計画入り。
敦賀発新幹線を米原から横取りしたのは、名古屋。 >>677
それは角栄の小浜亀岡ルートを追認してそういう計画になったのでしょ。
基本計画が有効なら、小浜亀岡ルートも米原ルートも両方作られるのだから。
基本計画を着工しないことが決まってから、石川県と富山県が京都を通らない
小浜亀岡ルートにクレームして、北陸新幹線そのものを米原ルートに変更する
よう主張し出したのだから。 >>678
違わないよw
北陸に続いて二次合格したはずの湖東こと米原が、今度は名古屋に油揚げをさらわれたの。
小浜にも出し抜かれ、名古屋にも出し抜かれた。それだけ。 >>679
亀岡は単なる田中の腹案だから、小浜ルートでいいよ。
あと基本計画に滑り込んだ北陸中京は、書いた通り米原に触れていない。主要な経過地?に書いてないの。 よくわからんけど二本作るなら小浜と名古屋
一本だけなら米原ってのが常識的な気がする >>682
凍結中に、事業者のほうが二本になっちゃったからね。 >>680
違う。
田中角栄の日本列島改造論でも見てみたら。
しっかりと米原ルートだから。 >>684
それは否定してないよ。米原の1回目の頓挫だよね。 >>682
米原ルート9000億円を造れば、
サンダーバードもしらさぎも走れるので、
3兆円小浜京都ルートは不要。
小浜京都ルート3兆円では、
サンダーバードしか走れず、
米原ルートのしらさぎは不便なまま。 >>687
必死だなー
敦賀延伸したらしらさぎは3両編成快速が1時間1本あれば十分なこと分かってしまうもんな 大阪への快適通勤南びわ湖駅!
リニア後になれば1時間3本や4本停車!
自然豊かな広々とした空間で子育て休日レジャー!
って不動産開発できたのにもったいなかったわね。 >>689
小浜厨はなんでそんなに嘘を言うんだ?
敦賀延伸前の現在で
しらさぎ利用客は1日7100人。
これがしらさぎ延伸後は、しらさぎ需要の一番底で、1日6900人と予測されてる。
3%しか減らないのに、なんで小浜厨はそんな嘘をいうかな?
データだそうか? >>689
米原ひだま客がごっそりいなくなっちゃうからな。
敦賀富山間の速達で、どれだけ対名古屋客が戻るかな。 >>691
関係ないけど、もし米原ルートになるんならしらさぎは浜松発着も検討したほうがいいな。
豊橋と合わせれば100万人越える人口になるから、新しい需要と十分なりうる。 しらさぎのうち、中京⇔北陸と首都圏⇔北陸の割合がどんくらいかデータがないと判断できんな >>691
それ北陸新幹線開業効果で減少分を打ち消してるだけ
名古屋の客なんてほとんどいない 中京ー北陸の鉄道流動が2500人だからしらさぎの利用者が7000人としたら4500人は中京以外 静岡空港を本腰入れて国際ハブ空港にするってのも案外アリなのかもね
リニア後ののぞみ停車駅に静岡空港を追加して、首都圏も関西も1時間!って感じで売れるし、ここまでやれば川勝も飲むだろうし。 >>697
東京の人が7000円も払って静岡まで飛行機乗りに行くか?
ハブ空港は国内線が全国から乗り入れないと成立しないのに、静岡に成立するか?
頭悪いねあんた >>695
違う。
米原経由が少し減るのを、
敦賀まで時短されることで
北陸ー名古屋分が伸びてるんだろう。 >>689
しらさぎ、はるか、サンダーバード
JR西 特急乗車人員 (1日あたり片道)
https://i.imgur.com/29O04jX.jpg >>689
ソース
敦賀延伸後のしらさぎ需要は1日6900人。
これがしらさぎ需要のいちばん底の時期。
北陸新幹線 敦賀延伸後の需要
https://i.imgur.com/ktv9ZMv.jpg
https://i.imgur.com/jigTp8t.jpg
国土交通省 交通政策審議会 陸上交通分科会 鉄道部会
「収支採算性及び投資効果の確認」に関する参考資料(2012/4/3) P.18
https://www.mlit.go.jp/common/000207279.pdfより
以上は敦賀延伸時の最低の時の数字。
2028年頃以降のリニア開業後には
これが1日あたり8000人ほどに増える。
リニアブームで1日8900人に増えてもおかしくない。
しらさぎが新幹線化されると、金沢ー名古屋が1時間10分で結ばれる。
さらにサンダーバードが新幹線化で2.4倍に増えるように、
しらさぎは仮に2倍になるとして、1日16000人の利用者がみこまれる。
なお、東海道線内が遅いしらさぎは、既に高速化されたサンダーバードより時短効果は大きい。
富山、石川、福井がすべて名古屋と1時間半以内で結ばれる。
サンダーバードは既に鉄道のシェアが高い一方で、
しらさぎの方が伸びしろも大きい。
現在の陸路移動における鉄道の比率
中部 北陸 14% しらさぎ、ひだ
近畿 北陸 32% サンダーバード >>698
アメリカとかヨーロッパいくのに7000円なんて誤差 >>696
敦賀延伸後、北陸ー中京間は1日4900人と予測。
北陸新幹線 敦賀延伸後の需要
https://i.imgur.com/ktv9ZMv.jpg ソース出すと、
小浜厨の嘘が瞬殺されてしまう。
689 名前:名無し野電車区[sage] 投稿日:2021/08/28(土) 09:15:54.26 ID:7ZwlUC8z
>>687
必死だなー
敦賀延伸したらしらさぎは3両編成快速が1時間1本あれば十分なこと分かってしまうもんな >>701
敦賀整備の有無で、しらさぎ回りの対関東が2,000人で変化なしなの?なんかおかしくね? >>703
ちょうど名古屋:首都圏で2:1くらいなのか。
しらさぎ折り返し施設を名古屋に作るより、浜松あたりに作るほうが安上がりだろうから、浜松⇔北陸で新幹線しらさぎ運行はありだね。
浜松とか豊橋→北陸だけじゃなく、対名古屋でも需要拾えるし >>706
こないた浜松浜松言ってたのは、あんただろw >>701
神奈川を除く首都圏は今も今後も北陸へは北陸新幹線が一般的で、敦賀までの区間を整備することにより飛行機から奪えるって感じかな?
で、神奈川については敦賀延伸しても北陸新幹線にうつりそうにないわけね。 7000人は米原が往復で言ってるだけ
正確には、北陸新幹線金沢開業 前-->後 片道で
中京客 1767人 -->2312人
その他 2088人 --> 1232人
合計 3856人 --> 3545人
だから敦賀開業で快速になったら中京客 2312人だけになり、3両編成が1時間に1本は正しい
新幹線なら一日3本で済む 米原になったら関西に行けなくなるみたいな論調で詭弁を発する輩がいますが、米原だと関西方面も小浜京都ルートより便利になるんですけどね。九州まで直通も可能ですし。
小浜京都は京都も大阪も大深度地下で乗り換え。誰が使うのって話。 小浜京都になると、新大阪ホームが地上と地下にわかれるんだよね。
もし北陸と山陽が直通するなら、東海道直通はやめるんかな?
どっちにも直通するとしたら大阪→広島とかの客は地上と地下のどっちのホームへ行けばいいのか迷いそう >>709
敦賀からは中京分だけでなく、
米原分も運ばないといけないぞ。
7100人から6900人に200人しか減ってないんだから、
>>709は自分の言ってることがどこかでおかしいと思わなきゃw
算数ができない子にありがちww >>711
詭弁や嘘がバレバレなのに、
小浜厨はなんで馬鹿なことを繰り返すんだろう。
相手は幼稚園児じゃないんだから。 >>708
リニアが開業すると、東京西部は米原経由に移るんよね。
リニア橋本駅は近いのに、
東京駅や大宮駅は遠いから。 >>715
橋本も遠いし、京葉線並みに乗り換え遠いし、1時間に1本しか止まらないし、それが米原で綺麗に北陸新幹線に接続するダイヤとも思えないし、名古屋大深度、米原の2回乗り換えだし、リニアの各停は遅いし
東京駅まで行けばあとは酒飲んでれば着く北陸新幹線にかなうとは思えない >>715
小田急が唐木田から先の延伸検討してるみたいだし、京王と小田急あわせたら世田谷区くらいまで橋本ルートになるかもしれんわね。 横浜から金沢に行くとき米原経由の方が停車駅が少なくて便利。名古屋、米原、福井だけ。別に福井は誰も用事ないから通過でもいいか。デルタ線かループ線つくれば米原も通過でOK。 >>713
名古屋客が増えてるだけだろ
ちゃんと数字見ろや
大阪、東京客はもっと増えてるけど
それにこの値は岐阜ー北陸のひだ客込みだからな >>716
八王子ならリニア橋本まで12分。
町田ならリニア橋本まで14分。
名古屋で新幹線しらさぎに接続。
都心方向の混雑する電車に乗って、
新宿等で乗り換えて、
東京駅まではるばるいくより、
郊外方向の電車に乗った方がはるかに楽。 >>717
世田谷ぐらいまではリニア橋本経由になるだろうね。 >>720
八王子の人が便利になるからと関西北陸を断絶させる名古屋人キモい >>719
>>699でそういうてるやんw
要は敦賀ー米原間の需要は、敦賀延伸後もほとんど減らないわけ。
小浜の何十倍も需要があるのはわかったかな? ほんとに必要ならそれぞれの地域が陳情すればいい
国は、それを見て予算配分のバランスを考える
どこも米原を陳情してないどころか、すべて小浜京都ルートを希望している状況では国の判断は正しいのでは? >>721
あとは需要見て、リニアひかりみたいな中間種別作って橋本止めるか検討だろうね。新横浜の時みたいに。
京王と小田急なら橋本に人を送っても敵に塩を送るって話にもならん >>727
八王子立川→大宮のライナーで東日本は対抗、みたいな面白い戦いも見れるかもしれない >>725
滋賀県も富山県も石川県も
米原ルートを主張してたけど、
自民党PTが強引に小浜京都ルートにしちゃって、
今それがおかしいと、世論の声が上がってるところ。
徳川慶喜や水戸烈公は幕府に蟄居させられたけど、幕府も世の中の流れや世論には逆らえない。
慶喜が来るよ! >>712
494 名前:名無し野電車区 [sage] :2021/08/15(日) 20:54:17.39 ID:SbIQDZYm
>>493
北陸の新神戸方面乗り入れは無意味だし、技術的に苦労してまでやらなくていいだろ。
山陽からの松井山手限定片乗り入れは、車庫の都合という一点で想定してると思う。 >>730
京都が舞鶴ルート主張だっけ?財政火の車の今確認したら何て言うかな?
大阪は確かなんでもいいってスタンスだったね。 >>697
川勝は本腰入れるほうじゃなくて、飲むほうなのかよwww >>731
米原ルート実現したら姫路や神戸から直通できるけど、小浜京都ルートの場合は非現実的ってことね。 >>734
他社線を間にはさむ直通は、精算がややこしいからやらないのでは?新木場のアレみたいに。 >>736
新木場→大崎はりんかい線経由なのか東京駅経由なのかSuicaで見分けつかないからややこしい。
どの路線使ったか明らかな話であれば特段ややこしくないし、現に各地で行われてる。
西→東海→西って直通になるけど、特例の計算式を作るだけの話 >>740
なるほど。西と東海のやる気の問題なんだな。
あるとは思えんが。 >>735
なんかおかしいよ
川勝が本腰を入れるってのは、見たところリニアありきの空港再生なのに。こいつがリニアに頭下げることから始まる話だぞ。 >>738
出オチは小浜京都だな
ルート選定しか考えず実際に建設する事は考えてなかった 気に入ってくれた?
ワードチョイスも、真似されるうちが華だからな。 出オチ小浜京都ルート
財源は考慮しない!
↓
◆小浜京都ルートは、財政状況を無視していると批判してたら
→ コロナ禍で、国債の総発行額は東日本大震災の2012年度の177兆円を超える250兆円超に!
国の財政破綻確率50〜100%。
京都市は10年以内に財政破綻しかねないことが発覚。
京都市は経営健全化団体に陥ることが確定。
◆小浜京都ルートは、地下水枯渇や環境保護を無視していると批判してたら
→ 宝ヶ池で小浜京都ルートの調査を行ったところ、
地下の配水管を打ち抜いてしまい、京都市内5000軒が断水。
◆小浜京都ルートは、費用便益比(B/C)を満たしていないと批判してたら
→ 北陸新幹線 金沢ー敦賀間の事業費が現時点で40%以上増加。5000億円も増加。
◆小浜京都ルートは、開業後に現サンダーバードの2.4倍の利用者数と過大予測してると批判してたら
→コロナで社会のオンライン化が進み、利用客が長期的に減少へ。
10〜20%の長期的減少か。
コロナ前まで需要が戻らないことは覚悟しないといけない。
◆小浜京都ルートは、民意を無視していると批判してたら
→さて、何が起こるでしょう?? >>744
出オチ小浜京都ルートは言い得て妙www
出オチ
お笑いの用語で、登場した瞬間がすでに笑いを取る状態であること、出たそばからオチがついていること、などを意味する表現。 しばしば、最初がクライマックスでありその後は痛々しい雰囲気に陥ることを表す。
例のコピペとぴったりwww >>670
田中角栄の時代は全国7000qの新幹線が計画されていて、北陸新幹線が小浜経由でも
米原経由のどちらでもたいした問題ではなかった。
北陸新幹線とは別の名称で両方作られることになっていたから。
今はそのどちらかを選ばなければならなくなった。 頓挫したあと解体工事の入札で落札するのは自民党系の業者になるのかな。 >>748
民主党系じゃないかな?
自民の構想を民主が折るって流れなら >>747
現計画上、どちらかなんてないよ。小浜を主要な経過地とする北陸新幹線は50年前に建設指示が出ていて、いまJRTTが工事実施計画を策定してる。環境アセスに時間がかかるから、三年くらいかかるけど。
かたや米原は、そもそもどの基本計画にも盛り込まれていない。北陸中京も、起点敦賀終点名古屋とだけ決められてるのが実情。 >>751
もっと早いだろ
自民党退治が進めば進むほど そもそも何でこんなへんなルートに決まったの?自民党内に「変じゃね?」という人間ひとりもいなかったのか >>750
現計画上はそのとおり、全幹法の上では北陸新幹線は小浜経由。
田中角栄の時代に北陸新幹線を小浜経由に決められて、なぜ異論が出なかったのかと
言えば、それで実害がなかったから。
いまでは基本計画を着工しないと決められて、小浜経由では実害おおあり。 >>754
大阪→関空→四国→大分とか山陰とか大盤振る舞いやろう!って構想見据えてってことだろうね
まあ現実的ではないな 基本計画を凍結することに決められたのは、今じゃなくて三木総理の時代だよ。それこそ整備新幹線もろとも。のちの整備新幹線着工とは無関係。
凍結やめたとは言ってこそいないけど、中央リニアみたいに外野が大臣を口説けばいくらでも整備計画は策定されるんだから希望はある。 高速道有料期限、65年から再延長へ 老朽化で無料遠く
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA2520O0V20C21A7000000/
これも高度成長期の計画段階では、50年までに建設費の借金を返済し無料化する予定だったのが
想定外に保守メンテに金がかかり無料化がどんどん先延ばしされてる
古い時代の計画はあてにならない
この頃は箱物も作りまくってたが、今はそれが負担になっている
昭和30年40年の、日本が一番成長してた頃の計画 >>754
コロナの前だからね。オリンピックだ、IRだ、万博だと変な高揚感があったから。 >>758
リニアみたいに自前で建設するっていうなら国交省がストップかける理由なんてないからな
ただ自前建設する余力があるのは東にあるかどうかのレベルで西にはないし そもそも儲かる路線なら、東も西も余力も無関係に
自前でやりたがる >>758
それはあまりに建前論。
民間ベースで採算が取れて大儲けも夢でない中央リニアと、建設費の元が取れない
整備新幹線とでは、大臣を口説く難易度は天と地ほど違う。 >>761
今から考えれば信じられないが観光を産業の柱にすると大真面目に論じられてたからね
冷静に考えてれば外国人観光客なんて全くアテにならないのに
某国なんて政治的な思惑で簡単に渡航をストップしてくる
あんな国に首根っこを掴まれたら一溜りもない >>765
そのくせなにわ筋線は狭軌だったりとなんかちぐはぐだよねぇ。 >>764
民間の儲け具合など、大臣にはあまり関係ないのでは?
公僕たるもの、新幹線法の建前すなわち新幹線の目的に沿う行動をとることは非常に大事だしいわば存在意義そのもの。不作為は不作為で許されない。 >>767
自由主義国において採算は公益性の判断に大きく資する。
僻地の医療や生活道路とか採算だけで考えていけない公共投資はあるが
新幹線はそうではない。 >>768
もっともらしい書き方してるけど、あんたの主観でしかないな。
整備計画の決定権をもつ大臣が、何に拘束されるかについて話してるんだよ。新幹線法読み直したら。 >>769
主観も何も、田中角栄の時代の小浜亀岡ルートと米原ルートの両方を建設する
という認可が下りる可能性があるかということ。賛否・善悪は別ね。
どちらかのルートが採算が取れて手を挙げる民間企業があれば、認可が下りる
可能性はあるが、税金で作る前提の整備新幹線では実質的に可能性ゼロ。 >>756
>いまでは基本計画を着工しないと決められて、小浜経由では実害おおあり。
その通り。
前提が変わっちゃってんだな。
にも関わらず、自民党酷い。 >>761
コロナの前でも、やっぱり小浜京都ルートは異常だったよ。
^_^^_^ー、、、、、
! >>767
国の財政を無視して
我田引鉄を図るのは国賊 上中近江今津繋いだほうが小浜としても便利だった可能性高いからなぁ。
北陸新幹線は湖西ルートで近江今津→小浜舞鶴支線建設し、各停タイプを近江今津で連解結するとか。 >>770
手を挙げた民間企業に対して大臣がするのは、営業主体・建設主体の指名と建設の指示な。
そういうふうに、指名に同意できる民間企業が現れないと法律上整備計画の立てようがないわけで
これも大臣が法に拘束されている点のひとつ。
それを小浜の被害みたいに逆恨みしてるあんたみたいなバカがたまにいるけど、営業主体のなり手も現れないようなポンコツ案を推すこと自体がそもそも誤りなの。 北海道新幹線においても各自治体が平行在来線受け入れせず廃線を選んでるところみても、平行在来線を廃線させることを視野にいれて計画は作るべきだと思うわ。
直線部分の線路とか使えそうなトンネルは転用できるわけだし。 >>776
それは言えるな。実際に廃線させられないところもあるし。
貨物の関係で廃線は困るところまで地元の負担次第とか、5条件のほころびが表面化したわけで。 >>777
これ以上新幹線作るなら貨物新幹線にシフトしていかないと日本中で二重投資続けなきゃいけなくなるからなぁ。
貨物新幹線シフトしたら盛岡以北ほとんど廃線になる可能性もあるのと、大宮以南は無理だから東京ターミナルまで運べないとかいろいろ変える必要あってなかなか厳しそうなのは確かよ。 >>775
小浜厨は本気で言ってんの?
米原ルートを造れば、10年で1000億円の営業利益が出るルートなんか、
どこもやりたいに決まってんじゃん。
JR九州だって、JR北海道だって、JR東海だって、
本業が不振もしくは財務が厳しくなってるところで、
上下分離の新幹線はおいしい事業に決まってんじゃん。 JR北海道もJR九州も合弁でいいから
米原ルートはやりたいだろう。
本業で稼げる目処が立たない中で
おいしいおいしい新幹線事業だ。
離れてたってやりたがる。 上下分離はいいけど、下は誰に作らせるんだよ
無知のフリするのも大変だね。 コロナ禍以降は人の移動は確実に減るよ
レンホーさんじゃないけどマジ仕訳が必要 >>784
2009年の事業見直しは不評だったが、
今度の事業見直しは高評かもな。
長い間に自民党の膿が溜まってるから。
例えば小浜京都ルートとか。 事業見直しの際には、
各分野を横断して評価できるB/Cが活躍する。
小浜京都ルートのB/Cはどうだろう。 >>786
B/Cが1を超えなければ敦賀凍結で決まり
他の路線を建設しようという機運はないし
米原ルートは乗り入れ確約されないと
小浜京都ルート以下の路線でしかないことが判明した
(国交省の調査結果参照)
米原ルートにしようとするなら、まずその点の再評価が必要
そうでもない限り、B/Cが1を超えない路線以下の扱いのまま >>788
B/C2.2。
米原ルートは小浜京都ルート以上。
敦賀終点、永久乗り換えは論外。 B/Cが1を上回っていても、実現しない事業は多数ある
米原ルートはその典型例
B/C(それも建設費に関する点)以外の数値があまりにも悪すぎる
これでは建設費を使うこと自体に疑念が出て当然 ソース貼ると、サイコパスは逃げていく。
そして1日後に素知らぬふりして
また同じ話を繰り返す。
ほれ、ソース
敦賀延伸後のしらさぎ需要は1日6900人。
これがしらさぎ需要のいちばん底の時期。
北陸新幹線 敦賀延伸後の需要
https://i.imgur.com/ktv9ZMv.jpg
https://i.imgur.com/jigTp8t.jpg
国土交通省 交通政策審議会 陸上交通分科会 鉄道部会
「収支採算性及び投資効果の確認」に関する参考資料(2012/4/3) P.18
https://www.mlit.go.jp/common/000207279.pdfより
以上は敦賀延伸時の最低の時の数字。
2028年頃以降のリニア開業後には
これが1日あたり8000人ほどに増える。
リニアブームで1日8900人に増えてもおかしくない。
しらさぎが新幹線化されると、金沢ー名古屋が1時間10分で結ばれる。
さらにサンダーバードが新幹線化で2.4倍に増えるように、
しらさぎは仮に2倍になるとして、1日16000人の利用者がみこまれる。
なお、東海道線内が遅いしらさぎは、既に高速化されたサンダーバードより時短効果は大きい。
富山、石川、福井がすべて名古屋と1時間半以内で結ばれる。
サンダーバードは既に鉄道のシェアが高い一方で、
しらさぎの方が伸びしろも大きい。
現在の陸路移動における鉄道の比率
中部 北陸 14% しらさぎ、ひだ
近畿 北陸 32% サンダーバード >>790
具体的に何かかかないのも
サイコパスの特徴。
実際に書けないから。 所詮中京ー北陸の需要は1日2500人なんだが
新幹線なら1日3本
これは無理だよね
いくらごねても無理なものは無理なんだけど
いい加減あきらめたら? >>793
サンダバの置き換えにすぎないのに小浜京都は
もっと無理なんだけど
コロナで現実を直視する事になったのは不幸中の幸い >>793
敦賀延伸前で4200人、
敦賀延伸後は4900人だよ。
https://i.imgur.com/jigTp8t.jpg
東海道新幹線需要と合わせると
1日6900人。
小浜の需要が1日100人なら、70倍近い。 >>797
ガキの使いじゃないんだから、
リンクだけ貼っても誰もみないぞ
そしてその中身は既に論破されてる。
同じことをなんど叱責されても、また書くところがサイコパス。
理解、発展というのがないんだな。 >>719
>それにこの値は岐阜ー北陸のひだ客込みだからな
富山ひだは不明だけど、しらさぎ客数はデータがあるよ。片道3,611人。
https://i.imgur.com/1QiCFUs.jpg
関東+中京の流動予測6,200人とは、だいぶ違う。58%しかない。
ちなみにサンダバの8,807人は、同じく関西流動予測12,900人に対して68%だから
県境またぎの区間利用はだいたい32%くらいが相場なんだろう。
つまり残り10%の620人が、飛越またぎのひだ流動と見られる。スーパーはくとが801人だから、まあ妥当かと。
対関東+対中京6,200人の推定内訳
しらさぎ3,611
ひだ620
県境付近区間利用1,969
対関西12,900人の推定内訳
サンダバ8,807
県境付近区間利用4,093
米原しらさぎ&西行き新幹線 一応無視。 >>799
あと、区間利用32%の分母が対中京のみと想定した数字も出しとく。
しらさぎ3,611
ひだ1,245
県境付近区間利用1,344
うーむ、さすがにこれはないかな。 >>799
>富山ひだは不明だけど、しらさぎ客数はデータがあるよ。片道3,611人。
>関東+中京の流動予測6,200人とは、だいぶ違う。58%しかない。
>>795の6200人は上り下り合わせての数字だと思われ。
そうすると、データ的に整合が取れる。 >>800
片道の数字と往復をごちゃごちゃにしてるから。 >>799
このうち対関東2,000は、すべてしらさぎ利用とみていいだろう。乗り換え駅は米原名古屋のふた通り想定できるけど。
したがってしらさぎ3,611の内訳は、
対関東2,000
対中京1,611
そして、敦賀開業で対中京流動が+700、対関東が±0の予想。
対中京が、1,611→2,311に爆上げすることがわかると思う。
実に143%。
この点は、小浜派も公平に認めておくべきではないか? >>801
片道3100人なら、のこりの乗客511人ははどこを目指してるんだよw >>799
なお対関西は、敦賀開業で+1500。
すなわちサンダバ8,807→10,307も、117%の大幅増。
関西の場合は高速バスからシェアを奪う要素がほとんどないと思われるから、新規需要だけでコレ。
やはり新幹線は凄い。 >>804
関東と中京以外のエリア。
つまり静岡や山梨とかじゃないか。 >>803
北陸〜中京が増えるのは当然
しかし、北陸〜米原〜関東は明らかに減るはず
片側2000人のうち1000人程度は北回りになる
その結果、敦賀延伸後の米原通過客は、
主に中京圏に向かう客になる
それに、その資料は2012年のもので、
金沢延伸後の状況が反映されていない
しらさぎ利用者は金沢延伸時に1割弱減っている
サンダバ利用者が増えているのとは対照的だ >>807
前段はそのとおり
後段は、2012年の試算だからこそとっくに金沢延伸は加味されてるし
当然しらさぎ客減も反映されてるよ。799のグラフ見る限り、実際には200人くらいしか減ってないけど。
あの時点でしらさぎは、とっくにしらさぎしか選択肢のない固定客でほぼ持ちこたえていたんだよね。
2024年、ひさびさにバスから富山客を奪い返すチャンスがやってくる。敦賀新幹線は速いから。
https://i.imgur.com/xumpxOt.jpg >>796
それは暗黙の了解というか言わぬが花というか >>808
米原ルートでしらさぎを新幹線化しないと
小浜京都ルートでは強制敦賀乗り換えが固定化されてしまう。
乗り換え不要で直通、運賃も安い高速バスに
乗り換え強制で運賃も高いしらさぎは負けて、いずれ淘汰されてしまうだろう。
房総特急のように。
名古屋も東海道新幹線もリニアも、北陸とは分断。断絶。
JR特急利用者数ランキング2021年新春版
https://tabiris.com/archives/jrlte2021-ny/
1 あずさ・かいじ・富士回遊 八王子〜相模湖 12.0万人
2 ひたち・ときわ 我孫子〜土浦 10.4万人
3 かもめ・みどり 鳥栖〜肥前山口 9.6万人
4 ひたち・ときわ 土浦〜水戸 9.2万人
5 サンダーバード 京都〜敦賀 9.2万人 (←重要)
6 ソニック 小倉〜行橋 7.7万人
7 マリンライナー 児島〜宇多津 7.3万人
8 ひたち・ときわ 水戸〜高萩 4.4万人
9 しらさぎ 米原〜敦賀 4.0万人 (←重要)
10 カムイ・ライラック・オホーツク・宗谷 札幌〜岩見沢 3.9万人
年末年始にバスで4万人なんて運べないよ。 >>810
>年末年始にバスで4万人なんて運べないよ。
縁起でもないこと言うな。しらさぎは存続する。 これ12日分だぞ
1日にしたらバス27往復
問題なし
バスで十分 >>812
40000÷12=3333人/日
需要が平均してあるわけでなし、
29〜3日ぐらいに集中する。
仮に1日5000人としよう。
しかも、立ち席ができる特急と異なり、高速バスは定員しか乗れない。
しかも時間帯の波がある。
乗車率100%はありえない。満席では乗れない人が出てしまう。
最低でも6000席ほどは用意しないといけないだろう。
つまり40人乗りのバスで150台。
往復75便。
しかも従来から走っているバス便分30往復?がこれに加わる。
合計105便。
小浜厨の机上の空論27往復とは全然違う。
雪道ではスリップ事故や運休、雪による立ち往生も起きる。
名古屋では渋滞。
しかも、通常日はここまでの需要がないので、バスも運転手も余らせてしまう。
小浜厨思考の結論は阿鼻叫喚。
やっぱりしらさぎ需要は大量輸送の鉄道でないと難しい。
小浜は高速バス。 >>814
一番需要が増大する年末年始にバスと運転手を確保しなければならないって無理ゲーね >>815
いかに鉄道が大量輸送に向いていて、
需要の変動にも対応しやすいかがよくわかる。
通常時に運転手やバスを遊ばせておくわけにもいかず、高速バスでは変動する需要に応えられない。
もしくは事業として成り立たない。 >>810
そんな妄想は敦賀延伸後の状況を見てからにしろ >>814
>やっぱりしらさぎ需要は大量輸送の鉄道でないと難しい。
ただし敦賀〜名古屋は在来線経由で
東海道新幹線は最繁忙期は立ち客が出るので連絡不要
>小浜は高速バス。
お前は、ちょっと前まで「わかさライナーが廃止になった」とかって言ってたろ
自分の発言には責任を持てよ >>819
それなら敦賀ー米原の7000人よりはるかに利用客の少ない小浜が在来線でいいのでは。 >>819
その通り。
小浜発着のわかさライナーは1日2往復4便で、4便合わせて平均50人しか利用客がいなかったので廃止になった。 大企業の本社がパナソニックだけの大阪に北陸新幹線もリニアも要らん
トンキンに惨敗のヤクザ村は現状維持で良いでしょうよw
大阪人はリニアや北陸新幹線造る前に企業の本社を呼び込めや >>819
新幹線は、現時点で1日7000人と利用客の多い米原ルート。
当時1日50人の高速バスだった小浜は
ルートを京都経由 大阪行きに変えて、
利用客を増やし、経営が成り立つようにした高速バス。
そのためには、小浜京都道路を滋賀県、京都府と協力して整備すればよい。
渋滞する湖西道路のバイパスにもなるし、
これからの車の自動運転の時代にも合致する。 米原に行っても最繁忙期には東海道新幹線が混んでいて乗れない
そんな光景が目に浮かぶ
やはり米原ルートはダメだ 車で小浜から京都駅まで1時間53分。
舞鶴ー京都が特急まいづるで1時間38分。
小浜京都道路の整備で、京都ー舞鶴と同程度まではまずは短縮できるのではないか。 敦賀で20年以上の乗り換えからして頓挫だわ
京都府民は20年間新幹線工事に悩ませられる >>825
整備するほどの難所も無いがなあ。目立つ峠は途中峠、花折峠の2ヶ所。大原以北は、一部の軒先国道区間等を除けば70〜100で快走できる。大原以北は制限速度緩和して、大原以南の信号の連携良くする方が、よほど実践的。
あとは花園橋〜八瀬の渋滞の解消。行楽シーズンだとあそこだけで、5〜10分以上掛かることも結構ある。 >>828
それ、スピード違反だから^_^
合法的にスピードが出せるように改良しないと。
さらにバスもスピードだせるように。 >>823
>そのためには、小浜京都道路を滋賀県、京都府と協力して整備すればよい。
そういうのを無駄金っていうんだよ
米原に我田引鉄する上にそれか?
ありえない対応だ >>830
そうだな。小浜なんかに高規格道などもったいない
まして高速鉄道なんて誘致にも格という物がある ルートスレもそうだけど結局発想の根底にあるのは
「米原ルートにするにはどうすればいいか」なんだよな
現状分析でもなければ予測でもない >>829
まぁ、空いてるし、北行は下りやし。というより制限速度が遅すぎやし。120位でカッ飛んでく車も見るよ。あんな道で40〜50なんておかしいわ。冬の雪道ならともかく。
>>831
既に舞鶴道があるしな 敦賀から湖西線経由での大阪まで青函トンネルみたく標準軌も走れるよう整備、ミニ新幹線雷鳥での北陸直通なら何十年もかからないハズ >>831
米原に新幹線を延ばすのも同様に無駄
敦賀止めで十分 >>834
現状を知れば知るほど、米原から離れていく
関西広域しかり ◆小浜京都ルートは、財政状況を無視していると批判してたら
→ コロナ禍で、国債の総発行額は東日本大震災の2012年度の177兆円を超える250兆円超に!
国の財政破綻確率50〜100%。
京都市は10年以内に財政破綻しかねないことが発覚。
京都市は経営健全化団体に陥ることが確定。
◆小浜京都ルートは、地下水枯渇や環境保護を無視していると批判してたら
→ 宝ヶ池で小浜京都ルートの調査を行ったところ、
地下の配水管を打ち抜いてしまい、京都市内5000軒が断水。
◆小浜京都ルートは、費用便益比(B/C)を満たしていないと批判してたら
→ 北陸新幹線 金沢ー敦賀間の事業費が現時点で40%以上も膨張。5000億円も費用増。
◆小浜京都ルートは、開業後に現サンダーバードの2.4倍の利用者数と過大予測してると批判してたら
→コロナで社会のオンライン化が進み、利用客が長期的に減少へ。
10〜20%の長期的減少か。
コロナ前まで需要が戻らないことは覚悟しないといけない。
◆小浜京都ルートは、民意を無視していると批判してたら
→さて、何が起こるでしょう?? >>822
リニアはともかく、北陸新幹線なんか欲しがってないぞ >>839
リニアはいらない
南アルプスを破壊してまで乗りたく無い
ガンになるのに乗りたく無い
北陸新幹線だけでよい >>835
無茶言うなよ
車両限界をどうするんだ?
新幹線側はミニ新幹線(在来線幅広車両)からさらに1回りも2回りも車体幅を削って(幅狭車体)車両限界に抵触しないようにするマイクロ新幹線にでもするか?
それとも橋梁などを全部架け替えするか?
先にバイパス線でも建設するか?
狭軌複線を単線並列に変更とか言い出したら滋賀県が性能低下で断固拒否するのは明らか(佐賀県の西九州新幹線も単線並列拒否)
複線3線軌や複線4線軌なら狭軌複線を機能内包できるが、3線軌は軌道中心からずれて車両限界に抵触する
複線4線軌なら中心がずれなくて車両限界に抵触せずに済むし夜間工事ちまちまやっていけば運休もしなくてよい
しかし、分岐器が4線軌では恐ろしく複雑かつ技術的にも確立していないので、不可能
佐賀県の西九州と同じ問題が起こるし、財務省がミニ新幹線程度の性能で金食い虫はダメと言い出して終わる 民主党の事業仕分けが良かったので
自民党が政権奪取後に類似の秋のレビューで仕分けを行い、与党PTを作る
今度は自民党が没落し再度の政権交代で立憲民主党が中心となった政権になるかもしれない(今ここ)
再度の事業仕分けで在来線高速化でサンダーバードとしらさぎをかつての特急はくたかと同じ(しかも車両形式まで同じ)にして
681系は全車160km対応、683系は一部のみ160km対応だが全車対応に変更、信号や保安装置関係の整備を国が支援して在来線高速化で茶を濁す可能性あり
次車両から車両補助金も入れて導入でも良いし
米原まで並行在来線分離なしでつないで、はいおしまいの可能性もある。 事業仕分け
行政刷新会議が行う事業仕分けは、国家予算の見直しにおいて、
国民への透明性を確保しながら、
予算執行の現場の実態を踏まえて、
そもそも事業が必要か否かを判断し、財源の捻出を図るとともに、政策、制度、組織等について今後の課題を摘出するものである。
2002年、シンクタンク構想日本によって地方自治体を対象として、その予算の無駄を明らかにするために行われたことが最初である。それを日本国の予算編成にも取り入れようと、2009年11月に実施された。
議論を公開の場で行い、予算編成において、「何が論点か」、「予算の優先順位はどうなっているのか」などを国民の眼に明らかとする。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E4%BB%95%E5%88%86%E3%81%91_(%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%88%B7%E6%96%B0%E4%BC%9A%E8%AD%B0) 事業仕分けの進行手順は、以下のとおり。
当該事業の担当職員が事業シート(事業の概要、これまでの実績や予算などについて記載された書類)に基づいて事業の要点や補足事項を説明
↓
査定担当(財務省主計局や改革推進部局など)が事業の論点やこれまでの経過を説明
↓
とりまとめ役(国会議員)が事業を選定した背景や主な論点を説明
↓
評価者が担当職員に仕分け判断としての質問や議論を行う
↓
各評価者が評価シートに評決内容と理由を記載
↓
とりまとめ役が評決結果を発表 >>838
敦賀止めになるに決まってるだろw
金がないんだろ? 敦賀乗り換えは何時までするのか、北陸が中部圏からも関西圏からも遠のいていくな >>847
北陸は中部圏だけどな
因みに米原は関西圏 京都にとっての米原は佐賀で言う鳥栖みたいなものだからね。
米原から京都は乗車時間も短いし(西京都〜京都より短い)、
自由席特定料金のおかげで二社跨ぎで料金が高くなる影響も無い。
大阪や名古屋は不便だけど。 >>850
米原でも敦賀でも変わらんよ
…いや、敦賀のほうが乗換がスムーズにいく分ましか 金沢開業前の北陸人は東京への距離が長いため、長岡や越後湯沢での乗り換えは納得の部分があったと思う
関西人にとって北陸へは行かなくても問題は無いだろうけど、近い距離で20年も敦賀で乗り換えが続くと気持ちがなえるだろう
仮に小浜開業後でも梅田へ行きたいのに一つ手前の新大阪で降ろされるって、これ一生の話だからな 米原だと全方向に便利になるんだけと自民党だけが嫌がってるんだよね。自民党は日本人が豊かになったり日本人の生活が便利になるのが嫌なんですかね。自民党は反社なんですか? >>855
よく考えていないとそう見えるだけ
たしかに、最初はそう考える者は多い
しかし、米原経由は乗換でも乗り入れでも運賃料金が割高になる
便利に見えてそれ以上に支払いが増えるから、
車を使える者は鉄道を使わなくなる
特に北陸〜名古屋はそうだが、割高感から北陸〜関西もそうなりかねない
距離帯としても車を使うのに現実的なところではある
建設しても利用者が増えないのは豊かになるの逆方向だよw 米原でも小浜でも、新幹線延伸はもう要らない
新幹線少なかった30年以上前のが経済が好調だったとか何の皮肉だよw
新幹線よこせ派は日本経済停滞の戦犯である 子供の頃から毎年母親の実家の高岡へ帰省してたけど直通特急がないとかな遠く感じる、もうグランドリーム使うわ >>857
別に新幹線で経済が好調なんじゃなく、新幹線を造れるだけの経済力があるって話だからな
財政が厳しくなれば新幹線を造るだけの余力はなくなるって事だな
小浜厨はわかってないみたいだけど JRがほんとにやりたいのは、在来線リストラだぞ。新幹線延伸はその手段としてもってこいなの。
米原に伸ばしたところで、なんの足がかりにもならない。 >>861
まさにこれ。
貨物を新幹線化して、平行在来線は都市部以外原則廃線くらいのことをやらないと結局二重負担でしかない。 北陸本線の敦賀→長浜を廃線にしていいなら米原ルートもありなんだろうな。
用地買収を少なくできて、赤字路線を西も滋賀も抱えなくて良いってメリットはある。
新幹線を一回り小ぶりにできるならトンネルを転用という手もある。 >>861
何度も言われてるが、
JRが金出してJRのためにやる事業じゃないから。 >>842
1県で完結した八ッ場ダムですら鳩山政権を混迷たらしめた原因のひとつなのに
立民政権が北陸ルートに口出ししたら、北陸3県関西2府県中京2県JR3社を巻き込む大騒動になってこれ一つの案件で充分政権が倒れる原因になる。
結論を言うと、政権が変わっても現状維持だわな。 出来もしないことをできるとか言うから混乱になる
普天間問題で甘いこと言って混乱を作った民主党
北陸新幹線で甘いこと言って混乱を作った自民党 >>866
>北陸新幹線で甘いこと言って混乱を作った自民党
本当に大混乱。
見直ししないなら、自民党は選挙でどんどん落選してしまえ。 >>863みたいなのって、ものすごい段取りと根回しが必要なんだよな。
この過程をすっ飛ばしていきなりぶち上げるスタイルで自滅したのがかつての民主党政権だった。
仮に次立憲民主党が政権目指すなら、その轍は踏まん事を願うね。 極端から極端に動きすぎたよね。
民主党は八ッ場ダムとか新名神とか必要かつ重要なものですら「金かかるからいらん!」って言って混乱させたし、だからといってなんぼでも使えるでーみたいなのはおかしい >>868
党内まとまらないうちに蓮舫あたりがぶち上げて、社民共産が「地域の足を奪う気か!新幹線自体凍結だ!」と言い出し、山本太郎がMMT持ち出して「どっちも作ればいい」とか言い出したところ、岡田や野田あたりが「財政は現実的に」と反対する。
そのへんを枝野が右往左往するようなことだけは勘弁してほしいよな。 >>869
当時ポッポを応援したオレは拍手喝采したよ
後になって大いに後悔したけどな >>871
八方美人が過ぎたね。
沖縄の言うこと飲みつつアメリカを怒らせないようにして、リーマンショック対策やりつつ財政再建目指して、減税しつつ子ども手当とかやろうとしつつで日本と言う船が前に進まなかった。
アメリカとは仲良く!
子供手当けちるな!
非効率なのは潰す!(新幹線作ったら平行在来線は廃線でいい!30年かけて貨物は新幹線に変える!)
みたいにやれたらまた違ったかな。 >>871
元首相の肩書を中韓に利用されまくってたからな
立憲はこいつを表舞台に出さないのともう一人の元首相(18区選出)を引退させないことには >>873
日本人から罵声を浴び、中国韓国から大喝采受けて、完全に向こう側にいっちゃったんだろうな。 >>864
JRに運営してもらわなきゃ、何一つ実現しないのが新幹線事業。
高速道路ならNEXCOをソデにしても国直轄で開通させれば済むけど、鉄道は国鉄ごと払い下げちゃったから新幹線技術が残ってないの。土木工事と線路敷設くらいなら何とかなるけどね。 >>865
だから政権交代と敦賀以西は関係ないんだよ
あくまで小浜京都が頓挫した後の話
敦賀止めで放置するか、北陸が放置は容認できないと米原ででも東海道新幹線と接続する道を模索するかの二択 >>870
そもそも立憲が政権を取る事はないけどな
自公に逆風と言っても野党に追い風が吹いてるわけでもない
自公が大幅に議席を失うも過半数は維持、立憲は議席を増やすが元が少なすぎる、維新は健闘で存在感を増す
仮定の話で立憲が政権を取ったとしても前回の反省で大型の公共事業や普天間のような安全保障にかかわる案件に安易に手を付けるような事はしない
かといって小浜京都が今より進むって事もない
今進めてる与党PTが機能しなくなるからな
ようは停滞するだけ >>877
この秋には無いのは確かね。
4年後はちょっと怪しい気がする。
このままジリジリ自公政権の支持率が下がり、「自公政権全否定!」の野党連合と「自公政権修正!」のゆ党(維新と国民)の三つ巴になりそう。
要は30年前のやり直しだね。
当時は自民以外(2-3)→自社さ(1-2)→自自公(1-3)とすべてのパターンの連立をやったけど、果たして今後はどうなるか。 >>878
立憲は色々言ってるけど政権は目指さず旧社会党に先祖返りしただけでしょ
野党第一党のポジションは美味しいし
結局、自民党が割れない事には政権交代可能な二大政党制にはならないし小選挙区制である以上自民党が割れる事はない
旧民主党の失敗で事実上政権交代はなくなった
んじゃないの >>879
本来は中の下〜中の中くらいの意見を反映する政党として民主党が頑張らなあかんかったが、いわゆる「声の大きい人たち」のための政党に成り下がったね。
連合なんて「ちゃんと仕事頑張って会社の収益上げて、給与増やして生活向上しよう!」って人たちの集まりのはずなのに、「会社と戦おう!」みたいな人たちと組めるわけがない。国民民主党がこの辺をちゃんと拾わないとあかんのにねぇ。 >>877
仮に万万が一立民が米原にひん曲げたいってのたまうなら、西日本や北陸各県、京都府大阪府に慎重の上にも慎重な根回しをして、すべて納得の行く落とし所を探さないといけない。
それこそ静岡県に対するJR東海が見せたような雑な対応を少しでもすると政権を揺るがす案件になってしまう。 コロナ禍でリモート化が浸透し、北陸新幹線は長期的な見込み利用客数が減ってしまいました。
さらに建設費も、直近の北陸新幹線は4割増、リニアは3割増の大幅増となることが判明いたしました。
また熱海の土砂崩れで、土砂処分には規制が強化されることとなりました。当然ながら処分にはコスト増が見込まれます。
これらに鑑み、B/C1.05とギリギリであった小浜京都ルートは、既にB/Cを大きく割り込み、B/C条件を満たすことはできません。
またコロナで東日本大震災を超える大規模財政支出を行なった我が国の厳しい財政状況は、まさに財政破綻の危機が近づいております。
世論も小浜京都ルートへの反対、見直しの声が大きく、ここに及んでルート選定を見直さざるを得ません。 >>881
東海道新幹線沿線方面へも京都乗り換えなら
のぞみひかり自由に乗れるから最短湖西ルートも悪くない。 >>855
> 自民党は反社なんですか?
ええ、そうですよ >>865
八ッ場ダムは一県じゃねえよ。治水と水利権で一都五県が金払ってる。だから大騒動になったんだが。 >>863
それを滋賀県もさらに西九州の佐賀県もできないから、西九州は武雄温泉でリレー永久になって
こっちは敦賀どまりなんだろうが
ミニ新幹線なら複線3線軌の性能で運休なしが最低条件、費用もフリゲまでは負担してやるがオーバーする分は国が負担しろ!ってなれば
完全にフリゲ以上条件になるが、そんなことできるわけないし
こっちはトンネルまであって、3線軌ならミニ新幹線どころか車幅が狭いマイクロ新幹線になるし
4線軌なんか無理なんだからさ
廃線、経営分離切り捨て、長期運休(代行バスなしか数百台レベルが必要で非現実的で代替路線なし、莫大な費用
橋梁全て架け替え、トンネルを近くに掘り直し、狭軌「複線」があるのに「単線」並列に悪化させられる
この辺は口走っただけで断固拒否対象になるのは当然だな
佐賀県は武雄温泉までは長崎空港(新大村駅)便乗で長崎県との県境からわずかの区間は武雄温泉と嬉野温泉の観光誘致で観光路線機能で、博多南線やガーラ湯沢と同類を料金が少し高くても乗ってくれるし
切り札として最高だから、上下分離を含めて元が取れるとして積極的に6者合意したにすぎない
その先の県庁所在地佐賀市を含む主要部の生活路線を失うわけにはいかないので、玉虫色の美味しいところだけ取る方法にして落としどころにした。 【小売】 JR九州 東京でコンビニ事業開始へ 第1号店舗は虎ノ門ヒルズ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bizplus/1630486314/
14 名前:名刺は切らしておりまして :2021/09/01(水) 18:44:33.19 ID:TazZZro8
コロナで旅客が減る中、首都圏に進出して多角化
この戦略は正しいと思う 湖西線改軌、専用車両で接続線経由で京阪から乗り入れで北陸新幹線に直通はダメですか >>889
京阪に乗り入れるより
米原から東海道新幹線乗り入れが正解でしょ。
費用も安いし、効果も大きい。 >>889
米原は遠回りで料金高いからダメだけど、湖西線は直流だからダメなんだよ >>891
距離は小浜京都ルートとほとんど変わらない >>891
差額税金2兆円払うよりずっとマシ。
総額でも二社またぎの方がはるかに安くすむ。 しかし未開通区間のスレはなんであんなに過疎ってんのか
アンチすらいないのはちょっと異常だぞ >>881
湖西が可能なら始めから小浜京都は論外
ようは
与党PTの候補にすら残れなかったって事 >>887
要約結果
佐賀県は武雄温泉までは長崎空港便乗で観光誘致で観光路線機能。佐賀県は武雄温泉までは長崎空港便乗で観光誘致で観光路線機能。佐賀県は武雄温泉までは長崎空港便乗で観光誘致で観光路線機能。 >>883
要約結果
北陸新幹線は長期的な見込み利用客数が減ってしまった。建設費も、直近の北陸新幹線は4割増、リニアは3割増の大幅増となる。土砂処分には規制が強化されることとなった。 >>841
要約結果
新幹線の車両限界をどうするのか、筆者が考察している。狭軌複線を単線並列に変更とか言い出したら、滋賀県が断固拒否するのは明らか。財務省がミニ新幹線程度の性能で金食い虫はダメと言い出して終わるという。 小浜からこんにゃく鉄道(江若)未成線ルートにそって
急峻勾配 急曲線を超大トンネル 橋梁で克服
地下で京都駅に結ぶ >>890
米原乗り入れはJR東日本の反対により実現しない
いつになったらこれを学習できるんだろうかねw >>893
こりゃまたすごい嘘つきだなぁw
米原ルートは利用者にとっては舞鶴経由以上の費用負担が発生する
それなら敦賀止めで十分
建設費をかけるに値しない 計画の段階で頓挫するに決まっていると思われるルートってなかなか無い。やはり小浜京都は凄いルートなんだなあと思う。 >>899
京都市内の大深度トンネル
そうは簡単に掘らせてはくれまへん >>901
米原ルートとの差額 2兆5000億円の税金負担を隠すのは禁止。 >>905
米原は半世紀も前から新幹線が走ってるから我田引鉄とは言わない
我田引鉄はサンダバのルートからおもいっきり外れて遠回りな小浜な
いい加減覚えろよw 京都→松井山手→新大阪ルートの計画中止して
小浜→亀岡(新京都)→彩都→新大阪ルートの変更を要求する。
このルートなら2036年までに開通でき京都ルートより
10年早く新大阪まで開通できる。
北陸新幹線の本来の目的は1日でも早く北陸地方と新大阪を結ぶ事だろう。
京都の大深度トンネルのせいで10年以上開通を遅らせる事は
北陸地方の利権を東京に持って行かれる事である。
北陸地方と関西地方の交流を維持する以上京都ルートは不要である。 >>907
小浜を通るルートは小浜京都のみ
小浜京都が頓挫したら敦賀以西の結論先送りで
事実上の未成線コースか北陸が敦賀止めは容認できないとなれば建設費格安、乗り入れなしの
米原ルートで建設で妥協するか
どちらにせよ小浜の芽はない
あきらめろ >>909
なら
わざわざ小浜に遠回りする必要なし
小浜京都は原発の見返りでしょ >>908
>建設費格安、乗り入れなしの米原ルートで建設で妥協する
これもありえない
ルート選定で小浜京都ルートと比較されて非選定になったんだから
つまり、敦賀以西の半永久的な結論先送りしかない
あきらめろ >>910
現状では滋賀県を避けた結果と考えるのが妥当
小浜に駅を作るから福井県が費用負担するという面もあるし、
停車数は毎時1本あるかどうかだろうから、
速達性にそれほどの影響はないことだろう >>910
原発の見返りは
地元の雇用、交付金、補助金、固定資産税、核燃料税。
金モナカ事件もその一端。 >>912
滋賀県は米原ルートを必死に誘致してた。 >>911
それは違うだろ
小浜京都頓挫の原因は建設費を賄えない事と京都市内を通る事
米原は小浜京都とは建設費の桁が違うし、あの厄介な京都を避けられる
北陸が敦賀止めを容認できない
意地でも東海道新幹線には接続する >>911
世論や財政を無視した
自民党の政治の暴走ですよ
まもなく是正されますけど。 >>916
その点では滋賀も京都も同じ
どちらも通れなければ敦賀凍結一択
ちなみに、滋賀県には便益がないから説得しようがない
関西広域には危うく騙されるところだった
>>917
是正された結果が敦賀凍結になるのは目に見えている >>915
それは違うだろw
滋賀県の基本的なスタンスは、北陸新幹線開業による3セク化の阻止
関西広域には危うく騙されるところだった
2016年のルート選定時には米原ルート支持としていたが、
この時点では大勢が決していたので形式的でしかなかった
ちなみに、三日月は米原乗り入れは現実的ではないと語っている
米原乗り入れを主張するのは一時期の滋賀県の主張とは異なるから、
「米原ルートを必死に誘致してた」と一言でいうべきではない
主張の方向性が異なることは十分認識すべし >>919
富山県も石川県も滋賀県も
愛知県も岐阜県も静岡県も
みんな米原ルートが便利。
大阪府民は財政負担が減るから、米原ルートがいい。
京都府民は財政破綻で米原ルートが助かる。
小浜京都ルートでないと困るのは福井だけ。
しかも福井県民の90%は米原ルートの方が便利。 >>920
使い古されたコピペに意味はない
滋賀県民は米原ルートができても使わない
(現状でしらさぎがあるにもかかわらず利用が極めて少ない)
他はどのルートでも満足するような客
つまり米原ルートである必然性はない
米原ルートは中途半端で建設に値しないルート
国鉄時代に建設されなかった時点で実現不可能な絵に描いた餅
ちなみに、福井県民で米原ルートで困る者はいない
敦賀でも在来線で毎時2本になれば喜んで受け入れる
つまり福井県民の90%以上は、米原ルートでなくてもよいということだw >>922
敦賀永久乗り換えでは
富山、石川、京都、大阪、名古屋が不便。
瞬殺w >>923
北陸へ行くのが多少不便なのと、毎日工事でダンプが走る不快や陥没による実害は比較にならん。小浜京都ルートは不可。 >>919
三日月が米原ルートは非現実的と言ったソース希望 >>925
三日月さんはJR東海の中の人じゃないから、それはどうでもいい。
JRには直通努力義務あるし。 >>928
馬鹿か?
滋賀県の三日月知事が「米原ルートは非現実的」と言えば米原ルートは消滅する
(整備新幹線は請願新幹線なんだから滋賀県が欲しくないと言えば建設されない)
だからソースだせや。って事だよ 「結果的に」敦賀終点のまま
富山石川福井は騒いでも無駄 3セク経営分離については佐賀県の西九州とセットで
スキーム変えるか国営で引き継ぐか、人口が多く経済力豊かな近隣県受益者に代理負担させるとか
いろいろやり方はあるだろ
少なくとも与党PTは経営分離させないと明言して西九州ではJR九州が猛反発しているがw
建設費についても国費ではなく民間資金のクライドファンディングで特別会社を作り、佐賀県負担を軽減し0円にすることもできるしあても見つけてあるとか山本委員長は発言しているよ
つまり、建設費については民間資金特別会社で西九州とセット解決する道筋はあるw(本当か知らんが)
3セク分離は「経営分離させないw」(こっちの北陸新幹線ではJR西日本が利用者激減残りカス赤字路線を拒否して終わりだがw)
それで西九州は、長崎県が佐賀県としか陸上県境を接しておらず、有明海横断は東京湾アクアラインみたいに兆単位で論外なので、その方法で佐賀県に損害を与えず利点は残して建設する案を提案しているぜ
同じ土俵に上がれればいいだけだし >>929
滋賀県の三日月知事が「小浜〜堅田〜京都ルートで」と言えば、
米原ルートは完全撃沈だったんだよな。
(滋賀県予算を他地域に持って行かれて米原方面が敷設不能になるから)
実際は建設費の問題で回避したけど
堅田って三日月知事の出身地の近くだし、
南びわ湖開業した世界線でも三日月が知事になっていたら、
湖西地域に北陸新幹線の駅誘致していただろうな >>932
これは車両数のことを言ってるから、リニア前のキツキツの時の話だよね。
現に山陽新幹線では8両と16両が混在している。 >>933
湖西ルートは京都から乗り入れが前提。
しかし、それなら米原から乗り入れればよい
というのが誰の目にも暗黙の了解だった。 北陸新幹線なのに、利用客や需要を無視して我田引鉄をやりすぎ。
それが敦賀以降の混乱の元凶。
>「関西地方の政界の混乱と対立、中部地方の政財界の無関心がこういう事態を招いた」
>今回の延伸ルート決定の過程では、政治家による露骨な「我田引鉄」を見せつけられました。 北陸新幹線と山陽新幹線(東海道新幹線も)地震の脱線防止装置や運行制御システムなどが異なるので直通できないのは常識だろ
両数以前の問題だよ
滋賀県(西九州の佐賀県も)の懸念事項は「建設費」と「並行在来線分離」なんだから
建設費は民間資金でやる、並行在来線は経営分離しないとして佐賀県の西九州と共に一挙解決しようと与党PTが名言しているんだから
滋賀県の懸念事項は西九州の佐賀県が頑張ってくれたおかげで
人口が多く経済力豊かな県向けのスキームであり、佐賀県や滋賀県のような人口が少なく経済力が乏しい県だが
大都市県(滋賀県は京都府の隣県で京阪神、佐賀県は福岡県)のベッドタウンでコバンザメのように在来線通勤経済依存している人口が少なく経済力が乏しく、観光の利点もごくわずかといったような事例には
絶対にスキームが適合しないし、されたら県経済全体が立ち行かなくなるしな。
それを国がスキーム変えずギリギリでやるとすれば「建設費は民間資金」と「並行在来線経営分離なし」がセットになって懸念事項をすべて払拭するしかないし
西九州の佐賀県に対してそれを提案しているんだから、こっちの北陸の滋賀県でもそれをやれば
今までの悪条件なら同意できないだけで、佐賀と同じ新たな好条件なら受け入れる可能性はあるよ >>937
佐賀県を回避不可能な西九州と、
滋賀県を回避可能な北陸を同一視しないように ならば国鉄時代にできていてよかったはず
なぜそうならなかったんだろうね >>934
つまりキツキツが解消しても、減るのは本数じゃなくて両数なんだな。多客期には増結だけすればいいから楽だから。 >>939
誰がどうみても米原が自然。
鉄道ライターも、ある政治家も、
ヤフー知恵袋も、鉄道専門誌も
世論調査も、ネットも
みんながそう見てる。 もうあっさりB/Cが超えられませんでしたでいいんだ。
数字は誰の目にも明らか。 逆に小浜京都ルートの良いところを言える人を見たことがない。 京都市内へ新線乗り入れが超難関課題と解らないのかなぁ >>945
金モナカをばら蒔いた町の助役とその繋がりのある土建屋「敦賀以西は小浜京都ルート一択」 >>935
1.湖西フル+高槻駅経由ルート(最短)
2.湖西フル+松井山手駅経由ルート
3.湖西フル+彩都西駅経由ルート
が発表された場合は?(右の駅は新大阪開業後の追加開業扱いとする)
西田なら「2」に持って行った可能性高いけど 【総裁選】高市早苗氏「さもしい顔して貰えるものは貰おう。弱者のフリをして少しでも得しよう。そんな国民ばかりでは日本は滅びる」★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630775750/ 滋賀県がOKなら東小浜から堅田を経由して京都に出るルートに
滋賀県がNGなら東小浜から東舞鶴に逃げられるだけでは?
小浜市・舞鶴市は新幹線欲しがっているわけだから
ただし東舞鶴まで行くと福井県が3セク問題で危うくなるが。 >>951
京都から乗り入れられるなら
米原から乗り入れた方が良い 米原からの乗り入れなど出来る事を出来ないような言い方はやめようよ
するしないはあとの話でどうすればできるかを考えているのに、小浜厨は足を引っ張るからな >>955
乗り入れはないと考えて米原で東海道新幹線と接続を最優先するのが現実的では
小浜京都頓挫が現実味を帯びた今だからこそ AIが判定すれば米原乗り入れは余裕でOK。
つまり自民党不要。 >>957
AIなんかに任せたらトヨタのバスみたいに事故るし >>957
自民党が政治主導で進めないと敦賀止め
小浜京都だろうと米原だろうと政治マターの新幹線新設は自民党なりが音頭を取らないと進まないよ 100億円赤字でも建設が進められるバカ新幹線もあるし
どのルートでも北陸は利益の出る黒字新幹線なのだから
京都を通らないルートなら1兆円安く10年以上早く新大阪まで開通するんだが
北陸民には損なほうを選んだような気がするんだが。 湖西線改軌、車両限界拡大
堅田以南最高速度200km/hで抑制で終点京都乗り換え希望
改軌後普通列車も減便の上湖西線を走るようにする
本来は米原乗り換えで十分じゃないの? 昔のように京都を通らない小浜亀岡新大阪ルートと米原ルートの両方を建設するような
整備計画に戻したほうがよさそうなんだが。
そうすることで10年ほど早く全通するのだし。 >>962
米原ルートをつくってしまうと100%小浜ルートいらんとなるので米原だけは工作費どれだけ積んでもいいから阻止する必要があるんだって。利便性なんてどうでもいい。 BCが1以上なら100億円赤字でも建設がOKになる(北海道)。
全通しても50億は赤字だろう(北海道)と予想されている。
BCが1以下なら黒字でも建設が許されない(小浜亀岡)っていう基準がおかしい。
北陸新幹線敦賀以西はどんなルートでも文句なく黒字の新幹線なのだし。 >>962
小浜を通るルートはもう小浜京都で進むか頓挫するかだけで亀岡にルート変更するのは根回しするのもステークホルダー間の調整するだけの腕力がある政治家なんていないでしょ
小浜京都が頓挫してら小浜は完全にアウト
あとは敦賀止めか乗り入れなしでも米原で東海道新幹線に接続するかぐらいしか選択肢がない 小浜亀岡新大阪ルートと米原ルートを両方整備しても小浜京都ルートより五千億以上安いし、
小浜京都ルートは見直しになるかもな。 費用負担を口にしないで、バラマキだけ語る政治に騙されちゃったな
小浜厨 今のところ小浜京都ルートで作る予定なのだし面白いじゃんか。
年100億円以上赤字でもBC1以上なら国は新幹線を何年かかっても作るのだし、
たとえ2兆円かかろうがBC1以上なら作る計画になっているし
作るんだろうww 北陸新幹線を金沢まで東
金沢支社を東海に
敦賀から米原まで延伸
敦賀以南の在来線は西
西に山陽リニア
で丸く収まるし
羽田ー伊丹・福岡が激減便できる 西九州の佐賀県で特例や民間資金クラウドファンディング特別会社、3セク分離無しなどを適用するなら
こっちも同じ条件にしてくれとなって
クラウドファンディングの会社が佐賀県のサイゲームスあたりで故郷貢献としてやってくれる予定がダメになるか
北陸は縁もゆかりもないのでダメだと言ったら
それはこっちでは建設費0円にはできないんだよな
それも不況とかで先行きが怪しくなれば、撤退する危険性も高いし
与党PTが非現実的で無謀で、人口が少なく経済力も乏しいが大都市の隣県で在来線を安価便利で死守しなければならないという特段の事情があり
なおかつ千葉県の東葉高速鉄道だの埼玉県のさいたま高速鉄道だの首都圏ですら運賃超高額悪名3セクがあるのに、それと同様にされたら県経済自体が壊滅的打撃を受けるわけだしな
佐賀県は地理的にも佐賀県(特に県庁所在地佐賀市)を通さないわけにはいかないので、そういう特例案が出た
それなら、こっちも同じ条件で建設費は民間資金、3セク分離なしにするしかないよ >>969
長野金沢間は東に吸収してほしいわ
西の旅行商品なんか糞だから
金沢から西はどうでもいいわ さすがに京都府内の地下トンネルの残土を運び出すのに、
小浜側のトンネル出入り口まで持ってくることはムリだろ?
途中からも搬出口を設けることになるだろうから、沿線住民は騒音問題大変だな >>972
道路も水も汚れるし、
増税されるし、
必要なところの税金がカットされるわで
踏んだり蹴ったりになる。
小浜と利権絡み以外、デメリットだらけなのが小浜京都ルート。 別スレでは小浜京都ルートが利便性が高いと仰る御仁がおられる 小浜民は全線開業後は一本で行ける長野経由より、京都乗り換え東海道新幹線利用だろ?
敦賀民は米原へ出て同じく東海道新幹線利用って事で、京都まではいかないと予想する >>978
敦賀に関してはその通り
小浜に関しては…リニア全通後に新大阪経由があるかどうか
品川〜新大阪〜東小浜が2時間以内になる 頓挫後は米軍基地でも誘致するんでしょう。福井は原発交付金の甘い蜜を吸ってから地元産業育成する土壌が死滅したから。 >>981
頓挫しなければそうなるだけの話
頓挫したら敦賀止め一択だろ?
建設費が回らないわけだから >>982
小浜京都ルートが頓挫する要因は、国の財政破綻とは限らない。 >>982
建設費が同じならね
小浜京都と米原では建設費の桁が違う
京都の環境で頓挫したなら、環境への負担の少ない米原で東海道新幹線に接続という話が出ても不思議じゃない
与党PTのルート案に残ってたという事実は重い >>985
>与党PTのルート案に残ってたという事実は重い
そして与党PTのルート案として非選定になったという事実も重い
この事実を覆すには、新規ルート選定以上の根拠が必要
建設費の大小ではなく、建設費をかけることの是非の問題だ
「乗り入れできなければ小浜京都ルート以下」という
レッテルが張られたも同然なわけだからな
いつまでもマイバラマイバラと叫ぶ者の気が知れない >>986
ルート選定時は
乗り入れ云々関係なく小浜京都が米原に勝ってた
小浜京都で粛々と建設されれば何の問題もなかったがコロナの影響もあり頓挫が現実味を帯びてきたわけ
さて小浜京都が頓挫した後はどうなるだろうか
北陸の各自治体や財界、地元選出の国会議員は
敦賀止めの状況を容認できるだろうか
当然善後策として乗り入れがなくても米原で東海道新幹線に接続する事を模索するのは当たり前だろ
新幹線が政治マターとわかってる? 敦賀止めはニートというより社会の仕組みを理解してないお子ちゃまの発想なんだよな オバマ京都はコロナ以前に京都市の財政破綻リスクがあり
京都府にとっては県庁所在地で政令指定都市の京都市が財政破綻すれば、府全体の大問題だし
それなら、景観維持のための大深度地下だの松井山手駅だの、あきらめなければいけない要素てんこ盛りになる
それに対して米原ルートは3セク分離や建設費負担など滋賀県としてダメだという障壁が西九州の佐賀県の頑張りと与党PTの妥協で
経営分離はしないw、建設費は民間資金のクラウドフェンディングで県負担を減らすしあても探してあるので県が特別会社を作ればいいw
これで解決できるんだけどな。
小浜京都ルートは京都市街地を通り抜ける上に、大深度地下という金食い虫な上に外環道の陥没事故もあって信頼が完全に揺らいでいるし、建設費に加えて安全面でハードルが著しく高くなったしな 旧民主党は連中に勝たせて、前原に国交大臣やらせるかね?彼は京都人としては小浜ルート支持だろうが、鉄オタとしての本音は米原ルートかな >>990
小浜京都ルートの決定への疑義については
国会でも質疑が行われている。
北陸新幹線敦賀−新大阪間の建設計画に関する質問主意書
提出者
衆議院議員 前原誠司
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a204144.htm
>何故建設費用が最小であり費用便益比が最も高かった米原ルートが採用されず、小浜・京都ルートが採用されたのか、市民から疑問の声が多く寄せられている。
>そこで整備新幹線の着工五条件(安定的な財源見通しの確保、収支採算性、投資効果、営業主体であるJRの同意、並行在来線の経営分離についての沿線自治体の同意)に照らし合わせ、
政府として、今回の小浜・京都ルート及び松井山手を経由するルートが採択された理由を示されたい。
> 一方、いわゆる大深度地下使用法に基づく建設では、新大阪駅の地下四十メートル以深にトンネル・駅が設置されることになるが、大阪市の発表している南海トラフ巨大地震の震度想定において、新大阪駅付近は震度六の揺れが想定されている上、液状化の発生しやすい地点が多数存在する。
地震でトンネルに破損が生じると、大量の地下水の浸水の可能性も想定されるところであるが、このような可能性に対する乗客・乗員の安全確保について、政府の見解を伺う。 小浜からこんにゃく鉄道未成線
急峻勾配 曲線をトンネル 橋梁で克服
近江今津から湖西線に入る
江若(こんにゃく)鉄道ルート 未成線に沿ってが現実だ 松井山手経由?
淀川水系を2度も渡らせるなんて信じられんわ 河野太郎は核燃料サイクル撤退論者だが、このために福井県がこうむる損失には
国が責任をもって補填すべきと過去に述べている。 >>991
彼の地盤は洛中だから地下水に影響することを推し進めたら票がなくなるよね。
宇多津的なデルタ線を米原に作ると言ってくれたら面白いけど 京都市民に対して
景観保持のために大深度地下
→地下水どうするんだよ、鞍馬の名水とか伝統的にも井戸水の京料理も酒造も山ほど必要だぞ
→東京の外環道のように陥没しても困る
→京都市が財政危機なのに金食い虫の大深度地下なんかできるわけないw
→お金は府全体で出せ、京都市としては出さんw
大深度地下をあきらめて地上に出すw
→景観が破壊されるのでダメだ!
財政と地下水で詰んでるw 京都民だか
マジで大深度トンネルは無理ですよ
十中八九みな反対するわ >>998
味噌は関係無いだろ。
北半分若狭南半分湖西にするなら
滋賀県内の負担一部肩代わりは有り。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 20時間 19分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。