ひろゆきのベーシックインカムを考えてみた [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/10(水) 23:40:55.24

動画で所々の発言しか聞いてないので、もし彼と被ってたら優しくスルーしてください。
個人的に思うのはめちゃくちゃ賛成で自分で軽く調べたら年金が年間に約50兆は支払われています。
なのでここでベーシックインカムをする代わりに保険料の値上げと年齢が35歳から貰えるようにすれば年間支払われる金額が約40兆になり10兆の節約ができる上ある一定期間若者も働かせる可能性が高まると思います。
みなさん参考に意見を教えて下さい

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/10(水) 23:54:17.64

日本人全員が受け取れるモノやサービスの総量は、日本人全員が生み出したモノやサービスの総量に等しい。
なのでざっくり言えば、働きたくなる環境作りが一番いい。
働きたくなくなる政策は論外。

一億総活躍社会＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベーシックインカム

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/11(木) 00:03:20.32

働きたく環境を作りたいってことは良いことだと思う。
その発言を聞いて気になるのは例えばどの様な環境だと働きたくなるのかがイメージ出来ないから教えて欲しいんだけど。
単に給料がよくなって8時間労働で基本残業なしってことだったら今の日本企業のやり方だと厳しい気がするけど？

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/11(木) 18:13:46.26

技術の発達により労働時間が生産価値に比例しなくなってるからこそベーシックインカムが必要。
例えば創作活動や学問研究はすぐに金にならない。
だからこそ若者を「遊ばせる」ことが必要。何もしないやつ（ゲームしかしないとか）もいるだろうけどそんなの無視していいと思う。
創造力は若い内のほうが発揮しやすい。

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/13(土) 01:40:20.21

少子化対策になることとか働き方が流動的になる点に関してはかなりいいと思うけどな。会社の上のおっさんらみてたら、ああはなりたくないなって思うし。そろそろライフスタイル変わらないと、現状の社会はかなり息苦し

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/13(土) 07:02:01.56

>>1
>ここでベーシックインカムをする代わりに保険料の値上げと
>年齢が35歳から貰える
↑増税詐欺師乙！
保険は民間保険企業に利益を集中化させる営利である。
保険料の義務化は人頭税と同じであり、公共機関が利益を追求する悪質な営利企業のように機能する。
人頭税はビルトインスタビライザーが機能せず、低所得者はより貧困となり、金の集中化と同時に貧困層を拡大させる。

故に、35歳以下の若年貧困層を拡大させ、払えない若年者を増やし確実に破綻する。

お前のＢＩ制度は、年金制度と同じ悪質なネズミ講であり、若者ほど貧困者が増えて若者ほど損をして確実に破綻する。

また、
・還元給付＝保険税－行政経費（ピンハネ）
故に、
・還元給付＜保険税

この為に、保険人頭税は確実に庶民負担者を貧乏にしながら公的機関である公務員に逆分配されて官民格差を拡大させる。

**名無しさん＠３周年** · 2017/05/13(土) 07:07:53.36

>>1
>>6の結論は、保険税と呼ぶ人頭税を全廃すべきだ。
人頭税の全廃こそが中低所得者を救い貧困層の拡大を防ぎ、少子化対策にも最善である。

政府に人頭税(10)を払って(9を)ピンハネされて残りカス(1を)給付されて喜ぶ奴は頭の弱い大間抜けか極悪な詐欺師である。