>>460
>戦後日本の外交とは、「現憲法の曖昧さ」を基にして、随時、明確な自主的方向性の主張を避けてこられたというのは、
>言うまでもない過去事例ですよね。

言うまでもないとは思えません。正直解りません

>改憲後の憲法では、世界に対して、これらを随時、明確に示さなければならない責任を、今後恒久的に負います。

よく解りませんが、明確に示せばいいのではないでしょうか?

>戦後日本にとって、一度も体験した事の無い、「未曽有の責任」ですね。つまり「リセット」です。

同意できません。というより論旨が明確ではないため、解りません