>>763
殺人における客体の錯誤の論点に、人の死の定義を述べても意味がない？
アホか
狙って撃った相手が人違いで、その背後に本来の標的が居て、手前の人を貫通して標的にも命中
結果、手前の人は即死、標的は傷害（数十時間後に死亡）の場合、死亡の定義に触れないで済むのか？
知らないことを知ったかぶるってどういう精神状態なんだ

余計なことを知ったかぶって書かなきゃいいのに、ただのド素人の知ったかぶりって自白してどうすんだよ