…懸命に頭を絞ってもらったところ恐縮だが
君の例、死亡の定義に一切触れないで済むぞ？
数十時間後に死亡しようが、原因がその射撃である限り、
「傷害」じゃなく「殺人」だし、
客体の錯誤で往々にして論点となる認識の話とかとは全く絡まない。
つーか「Ａに全く関係ないＢの定義述べても意味ないじゃん」に対して
「Ｂが絡む特殊な場合のＡには関係あるもん！」を反論に持ってくるってどーなのよ？
「漁師と警職法関係ないよね」って意見に「犯罪者の漁師だけは関係あるもん！」と言い出すよーなもんよ？
しかしさ。
「知ったかぶり同士のハッタリとマウンティング」を認めつつ、
中身に触れずに「ハッタリだ！」「デタラメだ！」しか言えないってどーなのよ？
肝心要の「天皇と公権力」についてはまだ何も述べてないし。
…君は何をやりたいの？
