>>883
えーと……今の常識では考えにくいことだが
帝国憲法には違憲立法審査制度がそもそもないのよね。
つまり、実は「違憲の法律があっても無効化できない」という根本的な欠陥を抱えている。

>>911
てなわけで、実は君のしつこく主張する「○○の法令は違憲につき無効」は、
帝国憲法に存在しない概念。
まぁ「新憲法の価値観に添えば」違憲の法律は無効だけど……「違憲の憲法」は定義がないんだよね。
普通、「違憲の憲法」が出来た時点で、革命が為されたと見るものだから。

君は、独立後、何年たってると思ってるのかなあ。
この数十年間、国民は「独立後も」日本国憲法を買える必要なしと判断してきたんだよ。
君は、その人々の意思を無視して良いと思ってるのかい？