>>477
＞１．中国がハワイ以西を必要として米国に外交交渉している事実がある。
＞２．中国もバカでは無いのでただでクレと言って実現するとは思っていないこと。
事実なだけで譲る根拠になっていない。

＞３．故にタダでは無く、現状維持より中国に譲った方が米国の利益になる提案を数十年かけて模索する。
譲った方が利益になるという状況は、どのような状況か。
太平洋の制海権を脅かさないような状況とは、どのような状況なのか。

＞４．その提案が真に米国の利益に成るなら交渉成立するでしょう。日本から喝上げして米国へ利益を渡す。
意味が理解できないが何をカツアゲして渡すのか。

＞５．米国は将来米軍撤退を言っているし、有識者の中にも日本の核武装容認する者が居る状況変化がある。
将来の米軍の撤退を主張しているのは、アメリカ政府の誰なのか。
日本の核武装を容認している有識者とはいったい誰か。
十分な通常戦力無しに核武装をしても抑止となりえない事をあなたは理解しているのか。

＞６．つまり中国核実験のとき日本も核武装したいと米国に言うと駄目だと言われた。佐藤栄作首相時です。
＞７．やむなく日本は、核の傘に甘んじ国民には１持たず２作らず３持ち込まずの核三原則でお茶を濁した。
＞８．その米国内に日本核武装容認論が普通に言われる状況と言うことは、日米安保の空洞化を意味する。
主張するだけなら空洞化でもなんでもなく一意見に過ぎず、そう言っている主体は誰なのか。

＞９．以上の米国の変化と中国の要望を今後注意深く観察しないと日本滅亡へと進む。
これは根拠でも何でもない。

というわけでいろいろ不足してるので、きちんと説明するように。